Ok. Waar gaan we het over hebben?quote:Op zondag 23 maart 2008 18:54 schreef -Vaduz- het volgende:
Hier houden we het offtopic
Haha hij beweert gewoon keihard dat Boschker eerst de bal speelde, maar de bal rolt gewoon dezelfde kant opquote:Op zondag 23 maart 2008 19:29 schreef Gijsbrecht2 het volgende:
Van Hulten blijft, zei het wijfelend, volhouden, dat het geen penaltie was, na het zien van de beelden.
Een duidelijker bewijs, dat deze man incompetent is en absoluut geen betaald voetbal mag fluiten.
quote:
Precies. Ik had m waarschijnlijk zelf ook niet gegeven gezien de reputatie die Suarez zichzelf bezorgt heeft. Maar als je dan de beelden te zien krijgt en net doet of het geen penalty is, gewoon omdat je je fout niet durft toe te geven, ben je wel een zielig mannetje.quote:Op zondag 23 maart 2008 19:52 schreef -Vaduz- het volgende:
[..]Slip of the tongue.
Maar over Van Hulten, drama dat die man z'n fout niet toegeeft. Je kunt het echt niet anders zien.
Net als die Belg .. het was hands en buitenspel .. en dan nog zeggen dat het een goal wasquote:Op zondag 23 maart 2008 21:30 schreef golfer het volgende:
Dat je er op het moment van beoordelen in het veld naast kan zitten, oké.
Maar na het zien van zulke overduidelijke TV-beelden nog niet willen toegeven dat je er falikant naast zit getuigd van botte starheid.
Ik had toch ook echt 3 herhalingen op tv nodig om het te zien.quote:Op zondag 23 maart 2008 21:30 schreef golfer het volgende:
Dat je er op het moment van beoordelen in het veld naast kan zitten, oké.
Maar na het zien van zulke overduidelijke TV-beelden nog niet willen toegeven dat je er falikant naast zit getuigd van botte starheid.
Je kon het meteen zien hoor. Lichaam gaat onnatuurlijk opzij.. of hij moet turbo'tjes in zijn zij hebbenquote:Op zondag 23 maart 2008 22:07 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ik had toch ook echt 3 herhalingen op tv nodig om het te zien.
Nou ligt Leonardo jammer genoeg meer dan hij staat, en weet je, zeker als Ajax voorstaat, nooit zeker of hij nou wat heeft, of dat hij tijd probeert te rekken. Was wel een zuivere penalty trouwens, had geen herhaling nodig om dat te zien. Dat hij glashard beweert dat Boschker de bal speelt is dan helemaal raar. Verder wel een jammer topic, om het voorzichtig uit te drukken.quote:Op zondag 23 maart 2008 19:54 schreef denthemen het volgende:
Wat een fout, niet alleen van hem maar van de gehele arbitrage
Maar is het niet ook zo dat men moet affluiten bij een blessure aan het hoofd? Vandaag Leonardo, in de ArenA die kerel van Willem II
net of een keeper express bij 1-1 met nog 3 min te gaan, zo groot risico zou nemen om een strafschop te veroorzaken, en daarmee zn punt te verspelen.quote:
niet gezien. dus zou kunnenquote:Op maandag 24 maart 2008 01:05 schreef Cyberia18 het volgende:
[..]
Ja en het doelpunt van Bruins werd terecht afgekeurd...
quote:
Teveel aan de breezer gezetenquote:Op maandag 24 maart 2008 01:03 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
net of een keeper express bij 1-1 met nog 3 min te gaan, zo groot risico zou nemen om een strafschop te veroorzaken, en daarmee zn punt te verspelen.
was gewoon vol op de bal.
nee, want ik hoef geen nieuw geval te zien, als ik zulk wangedrag al heb gezien in het verledenquote:Op maandag 24 maart 2008 01:11 schreef golfer het volgende:
[..]
Dus wat je hier beweert is dus gelogen?
Het grote Dick Jol kan beter stoppen topic #1
Waterdichte redenatiequote:Op maandag 24 maart 2008 01:03 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
net of een keeper express bij 1-1 met nog 3 min te gaan, zo groot risico zou nemen om een strafschop te veroorzaken, en daarmee zn punt te verspelen.
was gewoon vol op de bal.
Dat doet er geen fuck aan toe.quote:Op maandag 24 maart 2008 01:27 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
+ feit dat de bal achter was gegaan, dat zag Boschker ook
Dus speelde Boschker vol op de bal gaf hier een hoekschop weg terwijl de bal toch achter zou zijn gegaan?quote:Op maandag 24 maart 2008 01:27 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
+ feit dat de bal achter was gegaan, dat zag Boschker ook
Nou Suarez duikt altijd snel het gras in.....quote:Op zondag 23 maart 2008 16:37 schreef Lyzio het volgende:
[..]
Ga toch weg. Suárez heeft zich 300 procent verbeterd. Genoeg situaties -ook in deze wedstrijd- waar hij kon gaan liggen, maar hij blijft knokken. Tyft op.
Ik vind dat hij goed bezig is . Hij duikt al een hele tijd niet meer naar het gras.quote:Op maandag 24 maart 2008 01:36 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Nou Suarez duikt altijd snel het gras in.....
Buiten de 16 krijgt hij wel 90% met zich mee
quote:Op zondag 23 maart 2008 16:31 schreef Lyzio het volgende:
Heeft iemand een gifje van deze overtreding?
quote:Op zondag 23 maart 2008 16:34 schreef Lyzio het volgende:
GIFJES!
Morgen, het is Tweede Paasdag, dus samenvattingen worden op een feestdag niet online gegooidquote:Op zondag 23 maart 2008 18:55 schreef jorienvdherik het volgende:
Post eens filmpje of gifje van het moment
Ja, dat Suarez geraakt werd zag ik ook welquote:Op zondag 23 maart 2008 22:10 schreef Chadi het volgende:
[..]
Je kon het meteen zien hoor. Lichaam gaat onnatuurlijk opzij.. of hij moet turbo'tjes in zijn zij hebben
Je mag dat best meenemen als scheids maar dat mag je waarneming niet bepalen.quote:Op maandag 24 maart 2008 17:23 schreef jorienvdherik het volgende:
en daarnaast heeft suarez zn reputatie tegen
Dat moet, zoals al 10.000 keer eeder gezegd, hier volledig van los staan.quote:Op maandag 24 maart 2008 17:23 schreef jorienvdherik het volgende:
en daarnaast heeft suarez zn reputatie tegen
Pffft Suarez is nog niets vergeleken bij die tomasson die vroeger bij jullie rondliep,op elk plekje dat interessant was voor van hooijdonk ging meneer liggen en zoals bijna iedereen weet was in die periode een vrije trap van pierre een grotere kans op een doelpunt dan een strafschop bij Ajax.quote:Op maandag 24 maart 2008 17:23 schreef jorienvdherik het volgende:
en daarnaast heeft suarez zn reputatie tegen
ja dus wel, als iemand keer op keer een penal versiert, mag die best een keer geen penal krijgen als het er 1 wel zou zijnquote:Op maandag 24 maart 2008 17:32 schreef Cyberia18 het volgende:
[..]
Dat moet, zoals al 10.000 keer eeder gezegd, hier volledig van los staan.
Keer op keer nog welquote:Op maandag 24 maart 2008 17:39 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
ja dus wel, als iemand keer op keer een penal versiert, mag die best een keer geen penal krijgen als het er 1 wel zou zijn
Ja goed punt wat je nu aanhaaldquote:Op maandag 24 maart 2008 17:39 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
ja dus wel, als iemand keer op keer een penal versiert, mag die best een keer geen penal krijgen als het er 1 wel zou zijn
Niet mee eens.quote:Op maandag 24 maart 2008 17:39 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
ja dus wel, als iemand keer op keer een penal versiert, mag die best een keer geen penal krijgen als het er 1 wel zou zijn
Duidelijker kan volgens mij niet maar ja kampioen waren we toch niet gewordenquote:Op dinsdag 25 maart 2008 01:10 schreef RayMania het volgende:
De bewuste tackle, tsja, je kan 'm geven hè...
[ afbeelding ]
Ik begrijp nog steeds niet waar hij het idee 'hij speelt eerst de bal' vandaan haalt.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 01:10 schreef RayMania het volgende:
De bewuste tackle, tsja, je kan 'm geven hè...
[ afbeelding ]
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |