Ach, als je sport kijkt wil je gewoon graag bedrogen worden. Er is geen een sport waar alles eerlijk gaat, met of zonder doping. Over het algemeen wint de sterkste toch wel. Maar een verschil van ruim 3 tiende met het oude WR is zeker met het zwemmen schokkend.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 19:08 schreef Klopkoek het volgende:
Doping, period.
Zoals ze bij de NOS al zeiden, álle Fransen zijn zo idioot snel.
Het oostblok bestaat al 20 jaar niet meer. En de Aussies zijn minstens zo snel.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 19:13 schreef tong80 het volgende:
[..]
Die zijn al 20 jaar de snelste van de wereld als je Amerikaanse en Oost-blok delinquenten wegdenkt.
Ach, op de trials in Australie wordt ook weer knetterhard gezwommen, met ook al meerdere WR's op de eerste dag, en je kunt er vergif op innemen dat er vanuit de VS ook zeker weer een heel aantal snelle tijden zullen komen.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 19:13 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Die gedachte schoot wel door mijn hoofd... die Belg in de finale traint ook met hem en zwemt ook ineens de tegels uit het bad.... maar goed... zonder bewijs heeft ie het voordeel van de twijfel
Da's waar en als er min of meer een gelijdelijke ontwikkeling zit in de carriere van een zwemmer of zwemster dan kan dat best op natuurlijke wijze tot stand zijn gekomen... wat dat betreft is Britta Steffen een stukkie verdachter...quote:Op zaterdag 22 maart 2008 19:19 schreef wimderon het volgende:
[..]
Ach, op de trials in Australie wordt ook weer knetterhard gezwommen, met ook al meerdere WR's op de eerste dag, en je kunt er vergif op innemen dat er vanuit de VS ook zeker weer een heel aantal snelle tijden zullen komen.
Die nacht.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 19:24 schreef tong80 het volgende:
De mooiste sportprestatie die ik ooit heb gezien was de winst van Ben Johnson op de spelen van 88. Met een magistraal wereldrecord. Ik lag met adrenaline in bed. Johnson werd betrapt.
Dan moet je wel willenquote:Op zaterdag 22 maart 2008 19:36 schreef TheVulture het volgende:
Dekker zit er altijd bij als een bang vogeltje vind ik... ze zou wat meer de coolness van De Bruijn moeten hebben
Uiteraard doping.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 19:39 schreef Ericr het volgende:
14 jaar, fenomenaal.
Sjöströmquote:Op zaterdag 22 maart 2008 19:41 schreef tong80 het volgende:
Vraagje van de verslaggever aan Dekker : 'Een bittere pil denk ik ?'
Vraagje aan Sörenstrom : 'Wanneer ga je aan de pil ?'
quote:Op zaterdag 22 maart 2008 19:41 schreef tong80 het volgende:
Vraagje van de verslaggever aan Dekker : 'Een bittere pil denk ik ?'
Vraagje aan Sörenstrom : 'Wanneer ga je aan de pil ?'
Inderdaad doping, heb je die schouders van dat meisje wel eens gezien! Daar is Bernard niks bijquote:Uiteraard doping.
Jammer op zo'n jonge leeftijd.
Wat ik meest verdachte vond was die race 200m race van Phelps. Ik las in de krant dat hij een debiel snel WR had gezwommen dus ik inderdaad even kijken. En dan zag ik dat hij gewoon tot en met de halve finales langzamer was dan Van den Hoogenband. In de finale was VDH ongeveer even snel maar die Phelps lag constant voor (zelfs bij de 50 en 100 meter keerpuntenquote:Op zaterdag 22 maart 2008 19:19 schreef wimderon het volgende:
[..]
Ach, op de trials in Australie wordt ook weer knetterhard gezwommen, met ook al meerdere WR's op de eerste dag, en je kunt er vergif op innemen dat er vanuit de VS ook zeker weer een heel aantal snelle tijden zullen komen.
Ik weet niet of je dit serieus bedoelt, maar anders:quote:Op zaterdag 22 maart 2008 19:42 schreef Bruce117 het volgende:
[..]
Uiteraard doping.
Jammer op zo'n jonge leeftijd.
Hij gaf al aan dat Dekker dit zelf ook wilde, maar op de spelen zal er duidelijk gekozen worden.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 19:42 schreef TheVulture het volgende:
Het is gewoon niet slim van Verhaeren... Dekker is een meisje dat al problemen heeft met het zwemmen van finales en nu heeft ze zoveel gezwommen dat het haar opbreekt en zal ze ongetwijfeld een hele grote mentale tik hebben gekregen... niet handig met het oog op Peking
Ik ga er niet van uit dat het doping is, dus niet serieus.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 19:44 schreef TheArt het volgende:
[..]
Ik weet niet of je dit serieus bedoelt, maar anders:
Waarom is dat gekquote:Op zaterdag 22 maart 2008 19:44 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat ik meest verdachte vond was die race 200m race van Phelps. Ik las in de krant dat hij een debiel snel WR had gezwommen dus ik inderdaad even kijken. En dan zag ik dat hij gewoon tot en met de halve finales langzamer was dan Van den Hoogenband. In de finale was VDH ongeveer even snel maar die Phelps lag constant voor (zelfs bij de 50 en 100 meter keerpunten). Dat was wel überverdacht net zoals al die Amerikanen niet te vertrouwen zijn en slechts wegkomen met 2 jaar schorsing ofzo als er iets mis gaat met het complot.
Inge zwom geen pakje in gesmolten boter. Tot ze een wereldrecord met een seconde verbeterde en eruit zag als een omgebouwde vent. Sandra Völker spuugde op de spelen in de baan waar Inge zwom, haar verdenkende van dope.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 19:46 schreef Ericr het volgende:
'Nog nooit iets laten zien op een groot toernooi', goh Inge hoe zou dat toch komen?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |