POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ja.quote:Op donderdag 27 maart 2008 00:53 schreef PJORourke het volgende:
Het failliet van de monoculturele samenleving
Bagger.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
'Seks in CDA-fractiekamer"
wat is het politieke gehalte van dit topic ?
-- qua intentie
-- qua onderwerp
-- zoals het zich ontwikkelt..
waarom is het nog open ?
wat is het politieke gehalte van dit topic ?
-- qua intentie
-- qua onderwerp
-- zoals het zich ontwikkelt..
waarom is het nog open ?
Waarom moet het dicht? Je hoeft het niet te lezen. Riekt weer naar censuur.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Het gaat over een mogelijke affaire van twee politici op een aparte plek, en hoewel het nog in de roddelsfeer zit zijn er wel een aantal bronnen. Dat de bronnen discutabel zouden zijn of wel heel erg .. roddelig is dan weer onderdeel van de discussie zoals die daar kan plaatsvinden.quote:Op vrijdag 28 maart 2008 18:54 schreef Bluesdude het volgende:
'Seks in CDA-fractiekamer"
wat is het politieke gehalte van dit topic ?
-- qua intentie
-- qua onderwerp
-- zoals het zich ontwikkelt..
waarom is het nog open ?
Géén kloon van tvlxd!
asjeblieft....quote:Op vrijdag 28 maart 2008 20:58 schreef Montov het volgende:
[..]
Het gaat over een mogelijke affaire van twee politici op een aparte plek, en hoewel het nog in de roddelsfeer zit zijn er wel een aantal bronnen. Dat de bronnen discutabel zouden zijn of wel heel erg .. roddelig is dan weer onderdeel van de discussie zoals die daar kan plaatsvinden.
aantal bronnen ?
er is 1 iemand die voor de gein iets schrijft over een geintje wat op het Binnenhof loopt.
de relsite Geenstijl neemt het over en dan komt het hier terecht..
het is hearsayvan hearsay van hearsay.. en wat werd er gezegd door de eerste hand..:
...niks dus wat wees op een affaire..
er is geen mogelijke affaire... er is een bash en roddelaffaire..
het is bagger..
zoals het topic zich ontwikkelt wordt er ook NIKS zinnigs gemeld...niet over een bevestiging van de affaire..niet over politiek..
sluit die bagger of hevelt het over naar een ander forum... waar roddelen binnen de doelstelling ligt..
De discussie is niet van het gemiddelde politieke niveau, maar voor Soaps, Showbizz & Sterren vind ik het echter wel weer te politiek. Ik laat het vooralsnog gewoon open in POL staan.
Géén kloon van tvlxd!
wat te denken van dumpen in ONZ ?
zolang er gebasht wordt op basis van 1 bron die {b]niks affaireachttig zag[/b] is het te beschouwen als ONZin...
de mogelijkheid dat het onzin is ..is nog steeds vele malen groter dan dat hier een politieke item gaande is.
zolang er gebasht wordt op basis van 1 bron die {b]niks affaireachttig zag[/b] is het te beschouwen als ONZin...
de mogelijkheid dat het onzin is ..is nog steeds vele malen groter dan dat hier een politieke item gaande is.
Je zwicht niet voor chantage.quote:Op vrijdag 28 maart 2008 21:14 schreef Montov het volgende:
De discussie is niet van het gemiddelde politieke niveau, maar voor Soaps, Showbizz & Sterren vind ik het echter wel weer te politiek. Ik laat het vooralsnog gewoon open in POL staan.
Pikant detail is dat het sexschandaal ondergesneeuwd is dankzij Wilders.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Chantage? Omdat een user vraagt om moderatie, waar dit topic voor is bedoeld?quote:
Géén kloon van tvlxd!
quote:Op vrijdag 28 maart 2008 23:10 schreef Montov het volgende:
[..]
Chantage? Omdat een user vraagt om moderatie, waar dit topic voor is bedoeld?
Om slotjes vragen was toch not done?quote:sluit die bagger of hevelt het over naar een ander forum
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Hallo.
Ik maak het vaak mee de laatste tijd dat ik een topic zie in de lijst waarvan ik denk dat de eerste pagina nog niet gevuld is. Dan klik ik op dat topic en vervolgens zit ik op pagina 1 van de 7 of zo.
Er klopt gewoon iets niet.
Aan het werk! Los dat op!
Ik maak het vaak mee de laatste tijd dat ik een topic zie in de lijst waarvan ik denk dat de eerste pagina nog niet gevuld is. Dan klik ik op dat topic en vervolgens zit ik op pagina 1 van de 7 of zo.
Er klopt gewoon iets niet.
Aan het werk! Los dat op!
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Bedankt alvast he!
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ga je diep schamen. (kijk maar eens goed)quote:Op donderdag 10 april 2008 13:33 schreef Montov het volgende:
[..]
Onjuist, er zijn 1 miljoen autochtone anaflabeten en een half miljoen allochtone anaflabeten.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Waarom is het topic over kindsoldaten verplaatst? Nu is die nog gesloten ook bij DEF, want kritiek kunnen militairen niet hebben. Kan die gewoon weer terug en dan weer open?
Het is belachelijk dat ie gesloten is. Het is een topic dat daar prima thuis hoort. Ga daar maar klagen.quote:Op maandag 14 april 2008 13:07 schreef Fastmatti het volgende:
Waarom is het topic over kindsoldaten verplaatst? Nu is die nog gesloten ook bij DEF, want kritiek kunnen militairen niet hebben. Kan die gewoon weer terug en dan weer open?
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Het lijkt mij gewoon een defensietopic. Dan moet je even daar in het FB-topic verder navragen waarom het op slot zit.
Géén kloon van tvlxd!
Wordt dit als normaal politiek discours ervaren?
quote:Op maandag 14 april 2008 08:23 schreef Klopkoek het volgende:
Ah, daar hebben we het frauderende conservatieve misbaksel uit de provincie weer.
Berlusconi had allang dood moeten zijn man. Zo fout als de nete.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Nope.quote:Op maandag 14 april 2008 18:56 schreef PJORourke het volgende:
Wordt dit als normaal politiek discours ervaren?
[..]
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Is niet netjes nee maar het ene foute figuur ("Palestijntjes moeten blij zijn dat Israel iets van ze heel laat") die het andere foute figuur aanprijst wekt wel dit soort reacties op. Daarbij kun je er ook wel wat van.quote:Op maandag 14 april 2008 18:56 schreef PJORourke het volgende:
Wordt dit als normaal politiek discours ervaren?
[..]
Er moet gewoon eens een duidelijkere lijn komen van De Leiding hier.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Is dit een normale wijze? Ik weet niet, hoor, maar dit lijkt mij een opzettelijke poging een heel subforum te verzieken. Ik weet niet hoe Fok! met zulke lieden omgaat...quote:Op dinsdag 15 april 2008 22:17 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Begin eens met idioot, lui en achterbaks.
Huillie.quote:Op dinsdag 15 april 2008 22:22 schreef Monidique het volgende:
[..]
Is dit een normale wijze? Ik weet niet, hoor, maar dit lijkt mij een opzettelijke poging een heel subforum te verzieken. Ik weet niet hoe Fok! met zulke lieden omgaat...
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Sorry. De uitspraak was als voorbereiding op SC 1451.quote:Op dinsdag 15 april 2008 22:34 schreef Aoristus het volgende:
Walging ben je vergeten, Aaah. M heeft namelijk geen zelfspot
Dat M. dat niet snapt is zijn probleem.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Steken onder water.
