TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Enschede eruit. Hm. Wel jammer, maar dat vind ik puur omdat ik in Enschede woon 
Ben benieuwd hoe het verder zal gaan met deze tent
Ben benieuwd hoe het verder zal gaan met deze tent
Groningen of Den Haag vliegt eruit volgende keer. Het zal er vooral vanaf hangen wie de gegeven kritiek oppakt, want qua omzet ligt het wel duidelijker.
[b]Mijn Reviews[/b]
Ex-crew.
Ex-crew.
Whoehaha, die reactie van Max. Hij reed zowat de oprit kapot.
Loser!
Loser!
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Dat dus, Groningen doet het goed voor Heineken qua omzet.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 22:25 schreef Theebag het volgende:
Ik denk dat ze Den Haag enkel even willen laten schrikken zo dat ze er nu 100 procent voor willen gaan. Over twee weken vliegt Groningen er uit.
"Socialism only works in two places: Heaven, where they don't need it and Hell, where they already have it." - Ronald Reagan
Dat vermoeden heb ik ook.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 22:25 schreef Theebag het volgende:
Ik denk dat ze Den Haag enkel even willen laten schrikken zo dat ze er nu 100 procent voor willen gaan. Over twee weken vliegt Groningen er uit.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Whehehe, die reactie van Max, priceless 
.
Opzich wel goed dat Den Haag bij de onderste twee was, worden ze weer even wakkergeschudt. Maar ik hoop toch wel dat over twee weken die twee kinderen uit Groningen eruit gaan. Wat een irritant stel begint het te worden
.
.Opzich wel goed dat Den Haag bij de onderste twee was, worden ze weer even wakkergeschudt. Maar ik hoop toch wel dat over twee weken die twee kinderen uit Groningen eruit gaan. Wat een irritant stel begint het te worden
.
Vond Groningen in het begin best sympathiek, maar nu inderdaad erg irritant.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 22:28 schreef BliksemSchigt het volgende:
Whehehe, die reactie van Max, priceless
Opzich wel goed dat Den Haag bij de onderste twee was, worden ze weer even wakkergeschudt. Maar ik hoop toch wel dat over twee weken die twee kinderen uit Groningen eruit gaan. Wat een irritant stel begint het te worden
Voor de finale wil je natuurlijk de twee koppels die het meeste geld opleveren door smsjes, dus dan zit Den Haag, wat toch wel één van de meest geliefde koppels is wel goed.
Omzet en winst zijn ook afhankelijk van de grote van de zaak, dus als Den Haag de personeelskosten onder controle houdt horen ze gewoon in de finale.
Omzet en winst zijn ook afhankelijk van de grote van de zaak, dus als Den Haag de personeelskosten onder controle houdt horen ze gewoon in de finale.
pfff, gelukkig zit den haag er nog in
Reed max nu dat bord in de berm half omver??
En die idiote arrogante bal in groningen, hoop dattie zich kapot zuipt
Reed max nu dat bord in de berm half omver??
En die idiote arrogante bal in groningen, hoop dattie zich kapot zuipt
Groningen had er uit gemoeten. 
Alleen die 45 seconden al, met die borden. ! Maargoed, Enschede was ook niet optimaal en zou heet uiteindelijk toch niet winnen.
Waarom Den Haag, toch de beste 'tent', bij de laatste twee eindigde snap ik eerlijk gezegd niet. Nu was het ook helemaal niet spannend.
Wel gaaf hoe Max & Gina wegstormden!
Alleen die 45 seconden al, met die borden. ! Maargoed, Enschede was ook niet optimaal en zou heet uiteindelijk toch niet winnen. Waarom Den Haag, toch de beste 'tent', bij de laatste twee eindigde snap ik eerlijk gezegd niet. Nu was het ook helemaal niet spannend.
Wel gaaf hoe Max & Gina wegstormden!
Ik schrok me dood toen Den Haag ineens moest blijven staan!
Gelukkig toch Enschede er uit. Vond het tekenend hoe ze wegliepen. Je kan op zijn minst de jury bedanken. Je hebt toch een kans gekregen. Dat je hem zelf verkloot kunnen zij niets aan doen.
Groningen vond ik heeeel erg vervelend met die controle. Hij had de grote mond, maar zij had ook tegengas kunnen geven. Als het mijn tent was en mijn partner deed zo ten eerste voor de camera's en ten tweede tegen iemand waar je toch afhankelijk van bent (en sowieso HOW RUDE!) dan stuurde ik hem naar boven/achter/prive tot die persoon weg was om hem daarna op zijn flikker te geven.... Zij stond er maar een beetje schaapachtig bij te koekeloeren.
Gelukkig toch Enschede er uit. Vond het tekenend hoe ze wegliepen. Je kan op zijn minst de jury bedanken. Je hebt toch een kans gekregen. Dat je hem zelf verkloot kunnen zij niets aan doen.
Groningen vond ik heeeel erg vervelend met die controle. Hij had de grote mond, maar zij had ook tegengas kunnen geven. Als het mijn tent was en mijn partner deed zo ten eerste voor de camera's en ten tweede tegen iemand waar je toch afhankelijk van bent (en sowieso HOW RUDE!) dan stuurde ik hem naar boven/achter/prive tot die persoon weg was om hem daarna op zijn flikker te geven.... Zij stond er maar een beetje schaapachtig bij te koekeloeren.
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
Enschede exit, ook goed. Lekker arrogant ook, zomaar weglopen en niks zeggen . Ze hebben heel veel gekregen en super veel gratis publiciteit.
. Ze hebben heel veel gekregen en super veel gratis publiciteit.
Hoe ze wegliepen 
Wat een vreselijk stel is het toch
Wel jammer dat er niks meer te zeiken valt over ze, de komende afleveringen
Wat een vreselijk stel is het toch
Wel jammer dat er niks meer te zeiken valt over ze, de komende afleveringen
I can only please one person per day. Today is not your day. Tomorrow isn't looking too good either.
Klopt ja, de publiciteit, maar ook bijvoorbeeld de lening van de bank, dankzij dit programma krijgen ze een veel betere lening dan dat ze anders zouden krijgen en zo zijn er nog wel meer voordelen. Mee mogen doen is al winnen eigenlijk. Teleurgesteld zijn als je eruit ligt kan best, maar zo overdreven reageren slaat nergens op. De twee van como bleven vorig jaar gewoon nog staan voor een reactie en hadden het nog steeds over een keten beginnen. Lijkt mij een betere houding bij het hebben van een restaurant.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 23:04 schreef shiNinG_staR het volgende:
Enschede exit, ook goed. Lekker arrogant ook, zomaar weglopen en niks zeggen
Groningen doet toch nog mee?quote:Op dinsdag 25 maart 2008 23:10 schreef E.T. het volgende:
Wel jammer dat er niks meer te zeiken valt over ze, de komende afleveringen
Die zijn op zeikgebied goede tweede voor mij.
"Socialism only works in two places: Heaven, where they don't need it and Hell, where they already have it." - Ronald Reagan
Hun reactie trouwens op het forum van MTIT:
Het ligt nog steeds aan iedereen, behalve aan hunzelfquote:Kijkers zagen stress, paniek, slechte bedrijfsvoering en ijdelheid.
Gasten zien plezier, passie, liefde en een toptent.
Mangú is een beleving. Een totaalconcept van uitgaan, borrelen, een hapje eten, loungen en clubben. In een waanzinnige relaxte tent met uitstraling, warme sfeer en ambiance. Cocktails, champagnes en tapa’s voor 25-plussers die meer verwachten dan wat Enschede voor Mijn Tent Is Top te bieden had.
Dat is de droom die we wilden verwezenlijken en dat is de reden dat we hebben meegedaan aan het programma. We pretenderen niet het beste restaurant te hebben. Maar we zijn zeker meer dan een eetgelegenheid.
Het programma geeft uitsluitend de keuken en het restaurant weer. De geschoten beelden laten voor zo’n 90% de keuken en de restaurantgasten zien en geven het idee dat er constante werkstress heerst. Dat is geen weerspiegeling van de realiteit, waar onze gasten juist blijven terugkomen voor de cocktails, het loungen, de hapjes tijdens de borrel en de warme sfeer die geleidelijk overgaat van lounge naar club. We onderscheiden ons juist in het feit dat we meer zijn dan een restaurant.
Als het concept van Mijn Tent Is Top een culinaire cook-off zou betekenen, hadden we ons nooit aangemeld.
Dat een selectieve weergave kan leiden tot misinterpretatie bleek ook uit de beoordelingen van de jury. Twee keer kregen we een negatieve evaluatie op gastheerschap en leiding in de keuken. De kritiek was absoluut terecht en we hebben de verbeterpunten direct opgepakt door een zeer professionele gastvrouw en twee koks met ruime ervaring en een schat aan kennis aan te nemen. Alle drie helpen ze Mangú iedere dag een hoger niveau te laten bereiken. De rust is terug, al twee weken draait de keuken op topniveau en de service is in slechts 14 dagen gegroeid van onvoldoende naar ruim voldoende tot goed. Helaas hebben we het niet kunnen laten zien. Tot twee keer toe heeft de jury nagelaten de nieuwe resultaten te komen beoordelen.
Als de jury de eindbeoordeling heeft gebaseerd op de tv-beelden, is het volkomen logisch dat we eruit moesten. Nieuwe gasten zijn verbijsterd dat we zo’n leuke tent hebben. Er zijn weinig positieve punten die de uitzending gehaald hebben. De unieke Mangú sfeer is niet belicht. Op TV zijn we bijna een parodie op onszelf: Max is een bal die uitsluitend met zijn haar bezig is en Gina is een onzekere kattenkop. Door minpunten sterk uit te vergroten definieer je niet wie iemand is. Ook de beelden van het openingsfeest zijn selectief weergegeven. In de uitzending op TV was het een flop, terwijl de internetbeelden van dezelfde dag het tegenovergestelde lieten zien. Met het argument dat het zo ver terugrijden is naar Amsterdam, vertrekken de camerateams om 8 uur ’s avonds. Dat is het moment waarop de meeste van onze gasten binnenkomen en Mangú echt begint.
Natuurlijk vraagt een TV-programma om drama en actie en is het uitlokken van reacties, uitvergroten van minpunten en dramatiseren van gebeurtenissen niets nieuws. Maar hoe je ons ook wilt zien, we zijn menselijk. Met angst om te falen en voor de volgende uitzending. Wat gaan ze uitzenden? Wat gaan ze verzinnen? Hoe negatief gaan al die mensen, die ons nog nooit ontmoet hebben, ons zien?
Natuurlijk hebben we fouten gemaakt, hebben we veel pas na de opening geleerd en is er elke dag ruimte voor verbetering. We hebben non-stop keihard gewerkt en zijn daarbij keihard op onze bek gegaan, opgestaan en doorgegaan.
Dat we eruit liggen is een enorme teleurstelling, maar de argumentatie maakt het onrechtvaardig. We zijn beoordeeld op punten van kritiek die niet meer van toepassing zijn. Financiën en bedrijfsvoering kunnen geen argument zijn. Van alle koppels hebben we één van de hoogste percentage netto winst en de laagste personeelskosten. De zogenaamde “keldering”van onze cijfers zijn te verklaren door een enorme voorraad.Met oog voor de toekomst.
Kijkers zagen stress, paniek, slechte bedrijfsvoering en ijdelheid.
Gasten zien plezier, passie, liefde en een toptent.
En dat zullen ze blijven zien. We zijn “Mijn Tent Is Top” dankbaar voor een geweldige start en we worden alleen maar beter. We hebben met veel plezier meegedaan en gaan met veel plezier verder.
Onze tent is top. En onze tent blijft top.
I can only please one person per day. Today is not your day. Tomorrow isn't looking too good either.
Wat een ongelovelijk arrogante lul, als je dat stukje leest.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
quote:Op dinsdag 25 maart 2008 23:18 schreef E.T. het volgende:
Hun reactie trouwens op het forum van MTIT:
[..]
Het ligt nog steeds aan iedereen, behalve aan hunzelf
woensdag 24 juni 2008 01:51 schreef clumsy_clown het volgende:
Je topics zijn kut. Die klacht bijvoorbeeld, is pure vervuiling.
Je topics zijn kut. Die klacht bijvoorbeeld, is pure vervuiling.
Ergens hebben ze ook wel een beetje gelijk, vorig jaar was er ook veel gezeur over. Meerendeel van de mensen hier vond toen de mensen van Amsterdam ook vervelend en arrogant, terwijl dat door het personeel heel anders werd ervaren. Zo heb ik ook gehoord dat daar zelfs nog rechtzaken over geweest zijn, omdat er gewoon een compleet verkeerd beeld werd geschetst. Dat en dan nog dat coquille al tijdens de verbouwing het niet meer zag zitten en vervolgens een contract is aangeboden waarin stond dat zij niet slecht meer in beeld zouden worden gebracht. Maar goed geen idee wat daar toen uitgekomen is en of het wel allemaal klopt, maar aangezien de persoon van wie ik het heb er niet snel over zou liegen neem ik het aan voor waar. Voor andere dus een kleine disclaimer.
Daarnaast je kan wel lullen over dat je zo slecht in beeld wordt gebracht en dat ze alleen de excesen laten zien, maar daar zorg je ook zelf voor, als de makers het beeldmateriaal niet hebben kunnen ze het ook niet laten zien. Daarnaast baseren mensen zich ook op interviews en ook daar ben jezelf bij.
Daarnaast je kan wel lullen over dat je zo slecht in beeld wordt gebracht en dat ze alleen de excesen laten zien, maar daar zorg je ook zelf voor, als de makers het beeldmateriaal niet hebben kunnen ze het ook niet laten zien. Daarnaast baseren mensen zich ook op interviews en ook daar ben jezelf bij.
Zelf had ik niet verwacht dat Enschede er uit zou gaan, daar ze het hoogste winstpercentage hadden. Dat lijkt mij toch redelijk belangrijk.
Heb ik trouwens de inspectie van Enschede in de uitzending gemist? De andere drie hadden brandweer, boekhoudster en kvw over de vloer. En Enschede..?
Heb ik trouwens de inspectie van Enschede in de uitzending gemist? De andere drie hadden brandweer, boekhoudster en kvw over de vloer. En Enschede..?
wat hebben we hier?
nee maar, dát is interessant!
nee maar, dát is interessant!
ja iets met gastheerschap.. dat was zo slecht dat ze dachten: 'Enschede moet er maar uit'..quote:Op woensdag 26 maart 2008 00:23 schreef watnuweer het volgende:
Zelf had ik niet verwacht dat Enschede er uit zou gaan, daar ze het hoogste winstpercentage hadden. Dat lijkt mij toch redelijk belangrijk.
Heb ik trouwens de inspectie van Enschede in de uitzending gemist? De andere drie hadden brandweer, boekhoudster en kvw over de vloer. En Enschede..?
Manager van Dynamo Groningen (504765)
Je weet toch als je je opgeeft voor zo'n programma dat het eigenlijk alleen maar om Den Blijker draait en dat je bent overgegeven aan Herman en David Crauwel en de sponsors?quote:Op dinsdag 25 maart 2008 23:40 schreef Tweek het volgende:
Daarnaast je kan wel lullen over dat je zo slecht in beeld wordt gebracht en dat ze alleen de excesen laten zien, maar daar zorg je ook zelf voor, als de makers het beeldmateriaal niet hebben kunnen ze het ook niet laten zien. Daarnaast baseren mensen zich ook op interviews en ook daar ben jezelf bij.
Dus dan niet achteraf janken als het allemaal wat negatiever in beeld wordt gebracht dan het misschien in dagelijkse werkelijkheid is.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Die reacties van Breda bij 'jullie mogen naar huis' .
.
It's always around me, all this noise
But not nearly as loud as the voice saying
"Let it happen, let it happen (It's gonna feel so good)
Just let it happen, let it happen"
But not nearly as loud as the voice saying
"Let it happen, let it happen (It's gonna feel so good)
Just let it happen, let it happen"
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 88% gewijzigd door Sander op 13-05-2011 00:20:50 ]
[ Bericht 88% gewijzigd door Sander op 13-05-2011 00:20:50 ]
Inderdaad.quote:Op woensdag 26 maart 2008 01:25 schreef golfer het volgende:
[..]
Je weet toch als je je opgeeft voor zo'n programma dat het eigenlijk alleen maar om Den Blijker draait en dat je bent overgegeven aan Herman en David Crauwel en de sponsors?
Dus dan niet achteraf janken als het allemaal wat negatiever in beeld wordt gebracht dan het misschien in dagelijkse werkelijkheid is.
Als ie vond dat ze te weinig en verkeerde beelden lieten zien, had ie dat toch wel in die weken een keer kunnen aangeven.
Ik vond het onfatsoenlijk hoe ze ermee omgingen. Ze liepen gewoon weg en hadden geen fatsoen om de jury te bedanken.
Wat een pubers allemaal zeg! Ten eerste Bart-Willem die enorm onsportief en onvolwassen op de kritiek van de brandweercontroleur reageerde (ook nog eens voor de camera!!!) terwijl je weet dat je ook wordt beoordeeld op de professionaliteit. Nou, die straalde er bepaald niet vanaf. Die controleurs zijn kut en ze zoeken tot het gaatje, dat weten we allemaal, maar hoor aan, zeg dat je wat gaan doen en klaar.
Max en Gina, sja.... Ook weer geen volwassen reactie, waardoor ze te meer bevestigen dat ze niet professioneel genoeg zijn. Man, die mensen kunnen geen vleugje kritiek ontvangen.... Tegelijkertijd was hun reactie (weglopen, niks zeggen, bijna de sloot in rijden, naar de tent de zieligerd uithangen) echt een soort toneelstuk. Bahhh..
Goede waarschuwing voor Den Haag. Meer een beetje voor de show dat ze er nog stonden volgens mij. Breda, super voor ze. Tussen deze twee mag de finale gaan.
Max en Gina, sja.... Ook weer geen volwassen reactie, waardoor ze te meer bevestigen dat ze niet professioneel genoeg zijn. Man, die mensen kunnen geen vleugje kritiek ontvangen.... Tegelijkertijd was hun reactie (weglopen, niks zeggen, bijna de sloot in rijden, naar de tent de zieligerd uithangen) echt een soort toneelstuk. Bahhh..
Goede waarschuwing voor Den Haag. Meer een beetje voor de show dat ze er nog stonden volgens mij. Breda, super voor ze. Tussen deze twee mag de finale gaan.
Goed stuk vandaag in de Twentsche Courant Tubantia. Max en Gina zijn genaaid door de wetten van de tv. Ze konden niet hebben dat er zoveel gemanipuleerd en verdraaid wordt. En ik kan me daar wel wat bij voorstellen eerlijk gezegd. Zeker als je bewust als onsympathiek neergezet wordt. Ik ben er stellig van overtuigd dat ( naast enig typecasting ) alle types ook zeker in een bepaalde hoek gezet worden. Tv was nep en blijft nep.
Mooi voorbeeld is een stukje uit de beelden van gisteren. Er was een avond waarop de oven kapot ging en stoppen doorsloegen. Één dame moest dus anderhalf uur op haar eten wachten. Van de incidenten voorafgaande aan het wachten wordt niets laten zien en het interview werd op een nare manier beknipt. De dame zei: "Ik wacht al anderhalf uur op het eten, maar ik heb een fles wijn van de zaak gekregen voor het wachten en kom hier zeker nog eens terug". Wat zendt RTL uit: "Ik wacht al anderhalf uur op het eten." punt. Als zulke beelden tegen je gebruikt worden bij juryberaden vraag ik me af in hoeverre de uitslag al niet van te voren vast staat. En nogmaals, kan ik me de woede van Max en Gina prima voorstellen, het gaat om tonnen en een beetje journalistieke integriteit is dan het minste wat je kan verwachten.
Mooi voorbeeld is een stukje uit de beelden van gisteren. Er was een avond waarop de oven kapot ging en stoppen doorsloegen. Één dame moest dus anderhalf uur op haar eten wachten. Van de incidenten voorafgaande aan het wachten wordt niets laten zien en het interview werd op een nare manier beknipt. De dame zei: "Ik wacht al anderhalf uur op het eten, maar ik heb een fles wijn van de zaak gekregen voor het wachten en kom hier zeker nog eens terug". Wat zendt RTL uit: "Ik wacht al anderhalf uur op het eten." punt. Als zulke beelden tegen je gebruikt worden bij juryberaden vraag ik me af in hoeverre de uitslag al niet van te voren vast staat. En nogmaals, kan ik me de woede van Max en Gina prima voorstellen, het gaat om tonnen en een beetje journalistieke integriteit is dan het minste wat je kan verwachten.
Ze klaagden al weken lang over de negatieve belichting van hun persoonlijkheden. Dat is hier ook al meerdere malen gepost.quote:Op woensdag 26 maart 2008 08:43 schreef Koningin het volgende:
[..]
Inderdaad.
Als ie vond dat ze te weinig en verkeerde beelden lieten zien, had ie dat toch wel in die weken een keer kunnen aangeven.
Ik vond het onfatsoenlijk hoe ze ermee omgingen. Ze liepen gewoon weg en hadden geen fatsoen om de jury te bedanken.
Maar dat is met alle reality-tv,pfaf. Ik vind het ook een laf en zwak excuus. Als jij zelf als Max zijnde begint met dat soort rolspelletjes, zo te reageren wanneer er een gast binnenkomt, dan kunnen ze jou inderdaad zo laten zien. Je weet van tevoren waar je aan begint, je weet hoe je zelf bent, je weet ook dat TV moet scoren en als jij je dan elke keer zo voor de camera gedraagt, dat je in een bepaalde rol wordt gedrukt, dan is dat deels ook je eigen fout.
Breda had in het begin ook een behoorlijke arrogantie over zich heen, maar die worden niet zo neer gezet. Het is ook maar net hoe jij elke keer reageert waar de camera bij is en hoe jij je neer kan laten zaten. Zoals Bart Willem zich gisteren tegenover die inspecteur gedroeg, daar smult elke producent van natuurlijk. Als hij gewoon normaal, rustig had gedragen en niet zo uit de hoogte, dan kan niemand hem zo neerzetten.
Verder zullen ze echt wel naar de cijfers en prestaties kijken en loopt er een heel productieteam omheen dat echt wel gewoon weet wat er 's avonds speelt. Als jij meer geld trekt uit de bar dan uit het restaurant en je bent er samen gewoon niet klaar voor, want Max hoort - ongeacht de beelden - echt niet als gastheer in zo'n toko uit, dan ga je er echt gewoon terecht uit.
Breda had in het begin ook een behoorlijke arrogantie over zich heen, maar die worden niet zo neer gezet. Het is ook maar net hoe jij elke keer reageert waar de camera bij is en hoe jij je neer kan laten zaten. Zoals Bart Willem zich gisteren tegenover die inspecteur gedroeg, daar smult elke producent van natuurlijk. Als hij gewoon normaal, rustig had gedragen en niet zo uit de hoogte, dan kan niemand hem zo neerzetten.
Verder zullen ze echt wel naar de cijfers en prestaties kijken en loopt er een heel productieteam omheen dat echt wel gewoon weet wat er 's avonds speelt. Als jij meer geld trekt uit de bar dan uit het restaurant en je bent er samen gewoon niet klaar voor, want Max hoort - ongeacht de beelden - echt niet als gastheer in zo'n toko uit, dan ga je er echt gewoon terecht uit.
Ik ben ook niet zo naief dat ik tv 'geloof' en al helemaal geen commerciele. Wellicht waren M&G dat dus wel. Maar ik kan me nog steeds goed voorstellen dat als constant beelden zo gemanipuleerd wordt dat je in kwaad daglicht gesteld wordt dat het gaat koken en de frustratie toeneemt. En als het dan niet hun eigen persoon is die vervelend neergezet wordt, maar ook vooral nog eens keiharde leugens over ontevreden klanten de Wereld in worden gehoplen is dat gewoon kut. Dan is het niet alleen het programma, maar ook slechte reclame.
Ik wil Mangú hier niet compleet goed praten er zullen ook vast genoeg dingen verkeerd gaan. Maar de baromzet schijnt bij Bij Jansen minimaal net zo belangrijk te zijn, zo niet belangrijker. Daar is het ook nog eens een aparte kroeg. Volgens mij wil BW niet eens een restaurant, maar een Vindicatkroeg. Verder waren de winstcijfers van Mangú juist het beste!
Nadeel van Mangú is toch dat Enschede nooit massaal zal gaan smsen en dat Heineken de sponsor is.
Ik wil Mangú hier niet compleet goed praten er zullen ook vast genoeg dingen verkeerd gaan. Maar de baromzet schijnt bij Bij Jansen minimaal net zo belangrijk te zijn, zo niet belangrijker. Daar is het ook nog eens een aparte kroeg. Volgens mij wil BW niet eens een restaurant, maar een Vindicatkroeg. Verder waren de winstcijfers van Mangú juist het beste!
Nadeel van Mangú is toch dat Enschede nooit massaal zal gaan smsen en dat Heineken de sponsor is.
Wat zijn de preciese gevolgen voor enschede? Die blijven met een enorme schuld zitten, maar goed iedereen blijft met een schuld zitten tenzij je het programma wint toch?
Yup. En vast de kans misgelopen op een geldprijs van de volgende opdracht...quote:Op woensdag 26 maart 2008 10:35 schreef Slasher het volgende:
Wat zijn de preciese gevolgen voor enschede? Die blijven met een enorme schuld zitten, maar goed iedereen blijft met een schuld zitten tenzij je het programma wint toch?
Nou ja, ze blijven zitten met een lening. Zoals zoveel beginnende ondernemers. Ze zullen er een tijd lang (een deel van) hun winst in moeten stoppen om die af te lossen. Het winnende koppel krijgt een luxe-positie omdat hun lening door het programma wordt afgelost.quote:Op woensdag 26 maart 2008 10:35 schreef Slasher het volgende:
Wat zijn de preciese gevolgen voor enschede? Die blijven met een enorme schuld zitten, maar goed iedereen blijft met een schuld zitten tenzij je het programma wint toch?
It's always around me, all this noise
But not nearly as loud as the voice saying
"Let it happen, let it happen (It's gonna feel so good)
Just let it happen, let it happen"
But not nearly as loud as the voice saying
"Let it happen, let it happen (It's gonna feel so good)
Just let it happen, let it happen"
Als je er niet in gelooft, moet je het ook met een korrel zout nemen wat je ziet. Er moet wel iets gebeuren voordat je het op een bepaalde manier kan neerzetten. Het mystery rapport was ook niet echt denderend; en alles wat je ziet wat zij zeggen, komt wel over met het beeld van hoe zij neergezet worden, waarschijnlijk aangedikt. Maar je maakt het er dan echt zelf naar hoor.quote:Op woensdag 26 maart 2008 10:32 schreef pfaf het volgende:
Ik ben ook niet zo naief dat ik tv 'geloof' en al helemaal geen commerciele. Wellicht waren M&G dat dus wel. Maar ik kan me nog steeds goed voorstellen dat als constant beelden zo gemanipuleerd wordt dat je in kwaad daglicht gesteld wordt dat het gaat koken en de frustratie toeneemt. En als het dan niet hun eigen persoon is die vervelend neergezet wordt, maar ook vooral nog eens keiharde leugens over ontevreden klanten de Wereld in worden gehoplen is dat gewoon kut. Dan is het niet alleen het programma, maar ook slechte reclame.
Ik wil Mangú hier niet compleet goed praten er zullen ook vast genoeg dingen verkeerd gaan. Maar de baromzet schijnt bij Bij Jansen minimaal net zo belangrijk te zijn, zo niet belangrijker. Daar is het ook nog eens een aparte kroeg. Volgens mij wil BW niet eens een restaurant, maar een Vindicatkroeg. Verder waren de winstcijfers van Mangú juist het beste!
Nadeel van Mangú is toch dat Enschede nooit massaal zal gaan smsen en dat Heineken de sponsor is.
De waarheid anders neerzetten is wel wat anders dan leugens vertellen hoor. De klant heeft echt anderhalfuur moeten wachten, dus dat is geen leugen.
Overigens vergeet Max wel even voor het gemak ook de voordelen die meedoen aan het programma opgeleverd hebben: kortingen bij bouwvakkers, korting bij materialen, makkelijkere een vergunning (was er ooit een Heineken-toko gekomen in het pand waar zij zitten anders?), de eerste maand geen huur, een enorme exposure (positieve en negatieve) waar ze anders een jaar lang over hadden gedaan.
Hier overigens het artikel in de Tubantia.
[ Bericht 1% gewijzigd door BliksemSchigt op 26-03-2008 11:24:53 ]
Volgens die site:
Tegenover een verslaggever van deze krant doet mede-eigenaar Max Rodrigues-Nunes uitgebreid een boekje open over het productieteam van RTL: " Er is enorm gemanipuleerd. Dit is wél RTL-drama-tv. We voelen ons genaaid en verkracht. We zijn als karikaturen neergezet. Ik ben afgeschilderd als iemand die bij het minste of geringste ontplofte."
Het hele verhaal van Rodrigues-Nunes lees je in de krant van woensdag.
Hier krijg ik toch wel wat een rare smaak van in de mond, zoals hierboven ook al is gezegd, dankzij het programma hebben ze een vliegende start kunnen maken waar veel beginnende ondernemers slechts van kunnen dromen, daar stappen ze wel erg gemakkelijk over heen. En ze koken toch echt zelf, als ze stukjes huid op de zwaardvis laten zitten doen ze het toch echt helemaal zelf hoor. Dat er wat van typecasting aan vooraf is gegaan door Blijker & co. zal vast zo zijn, maar het zijn volwassen mensen die toch echt wel weten/wisten waar ze aan begonnen. De teleurstelling is terecht, maar zo de deur uit walsen is toch wel erg onprofessioneel..
Tegenover een verslaggever van deze krant doet mede-eigenaar Max Rodrigues-Nunes uitgebreid een boekje open over het productieteam van RTL: " Er is enorm gemanipuleerd. Dit is wél RTL-drama-tv. We voelen ons genaaid en verkracht. We zijn als karikaturen neergezet. Ik ben afgeschilderd als iemand die bij het minste of geringste ontplofte."
Het hele verhaal van Rodrigues-Nunes lees je in de krant van woensdag.
Hier krijg ik toch wel wat een rare smaak van in de mond, zoals hierboven ook al is gezegd, dankzij het programma hebben ze een vliegende start kunnen maken waar veel beginnende ondernemers slechts van kunnen dromen, daar stappen ze wel erg gemakkelijk over heen. En ze koken toch echt zelf, als ze stukjes huid op de zwaardvis laten zitten doen ze het toch echt helemaal zelf hoor. Dat er wat van typecasting aan vooraf is gegaan door Blijker & co. zal vast zo zijn, maar het zijn volwassen mensen die toch echt wel weten/wisten waar ze aan begonnen. De teleurstelling is terecht, maar zo de deur uit walsen is toch wel erg onprofessioneel..
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Al was het zo, de manier waarop hij ermee omgaat en op het uitvallen reageert zegt alweer zoveel over iemand!!
De reactie van Max en Gina was idd erg onbeschoft. Ik snap dat het een klap in hun gezicht moet zijn geweest maar dan heb je nog wel enig fatsoen om de jury te bedanken voor deze kans. Bovendien weten ze toch hopelijk wel dat er maar 25% kans is dat ze een schuldenvrij restaurant winnen.
Ik neem aan dat je niet zomaar een restaurant begint omdat je zo graag met je kop op tv wilt. Die droom moet je al veel langer hebben en door aan het programma mee te doen hebben ze een heleboel hulp en kansen gekregen die ze anders misschien nooit hadden gehad.
En iedereen weet dat er op tv geknipt en geplakt word. Maar als je van jezelf al een air en een ego hebt waar met geen mogelijkheid om heen te filmen valt, is het logisch dat ze daar gebruik van maken.
Max is geen gastheer en hij zal het waarschijnlijk ook niet worden.
Ik neem aan dat je niet zomaar een restaurant begint omdat je zo graag met je kop op tv wilt. Die droom moet je al veel langer hebben en door aan het programma mee te doen hebben ze een heleboel hulp en kansen gekregen die ze anders misschien nooit hadden gehad.
En iedereen weet dat er op tv geknipt en geplakt word. Maar als je van jezelf al een air en een ego hebt waar met geen mogelijkheid om heen te filmen valt, is het logisch dat ze daar gebruik van maken.
Max is geen gastheer en hij zal het waarschijnlijk ook niet worden.
Alleen mensen zonder fantasie vluchten in de realiteit
Omg, hij voelt zich genaaid en verkracht.
Typische reactie van Max. Had ook niet anders verwacht. Achteraf gaan zeiken dat hij genaaid is.
Als het eten niet goed is en er komt een klacht dan kom je er niet met,' Ik zal het doorgeven aan de keuken.' Ook de keuken is zijn pakkie an. Dan zou je dus zeggen,' Het spijt ons, wij willen het graag oplossen met een...vul maar in.' Maar nee, dat is niet zijn verantwoordelijkheid. Die hele zaak is van hen en dan sta je daar ook voor, ook al loop je rond in de bediening.
Er zal vast geknipt en geplakt zijn maar die onsympathieke uitspraken en die uitstraling waren toch echt niet fake. Het is gewoon een nare vent en zij heeft haar uitstraling ook al niet mee. Stom stel!
Ik ga ze missen.
Dan ga ik me nu wel ergeren aan Groningen.
Van mij hadden ze er overigens alle vier tot de finale mogen blijven. Het ergeren vind ik nl erg lekker en geeft zo'n programma wat meer leut. 4 Stellen als Den Haag en ik ga zappen.
Typische reactie van Max. Had ook niet anders verwacht. Achteraf gaan zeiken dat hij genaaid is.
Als het eten niet goed is en er komt een klacht dan kom je er niet met,' Ik zal het doorgeven aan de keuken.' Ook de keuken is zijn pakkie an. Dan zou je dus zeggen,' Het spijt ons, wij willen het graag oplossen met een...vul maar in.' Maar nee, dat is niet zijn verantwoordelijkheid. Die hele zaak is van hen en dan sta je daar ook voor, ook al loop je rond in de bediening.
Er zal vast geknipt en geplakt zijn maar die onsympathieke uitspraken en die uitstraling waren toch echt niet fake. Het is gewoon een nare vent en zij heeft haar uitstraling ook al niet mee. Stom stel!
Ik ga ze missen.
Dan ga ik me nu wel ergeren aan Groningen.
Van mij hadden ze er overigens alle vier tot de finale mogen blijven. Het ergeren vind ik nl erg lekker en geeft zo'n programma wat meer leut. 4 Stellen als Den Haag en ik ga zappen.
Go hard or go home
Goede reactie, wel reedelijk mee eens. Los van dat ik Max & Gina ook knuppels vindt, overigens, ik het terecht is naar mijn mening dat ze eruit zijn.quote:Op woensdag 26 maart 2008 10:04 schreef pfaf het volgende:
Goed stuk vandaag in de Twentsche Courant Tubantia. Max en Gina zijn genaaid door de wetten van de tv. Ze konden niet hebben dat er zoveel gemanipuleerd en verdraaid wordt. En ik kan me daar wel wat bij voorstellen eerlijk gezegd. Zeker als je bewust als onsympathiek neergezet wordt. Ik ben er stellig van overtuigd dat ( naast enig typecasting ) alle types ook zeker in een bepaalde hoek gezet worden. Tv was nep en blijft nep.
Mooi voorbeeld is een stukje uit de beelden van gisteren. Er was een avond waarop de oven kapot ging en stoppen doorsloegen. Één dame moest dus anderhalf uur op haar eten wachten. Van de incidenten voorafgaande aan het wachten wordt niets laten zien en het interview werd op een nare manier beknipt. De dame zei: "Ik wacht al anderhalf uur op het eten, maar ik heb een fles wijn van de zaak gekregen voor het wachten en kom hier zeker nog eens terug". Wat zendt RTL uit: "Ik wacht al anderhalf uur op het eten." punt. Als zulke beelden tegen je gebruikt worden bij juryberaden vraag ik me af in hoeverre de uitslag al niet van te voren vast staat. En nogmaals, kan ik me de woede van Max en Gina prima voorstellen, het gaat om tonnen en een beetje journalistieke integriteit is dan het minste wat je kan verwachten.
Wie niet in dit soort dingen geloof moet overigens eens "Het zijn net mensen" lezen van Joris Luyendijk. Gaat niet specifiek over TV, maar wel over 'de media'. Leuk.
Hij tikte wel die paal aan die er stond. Ik vond het wel grappig, volgens mij komen ze beide uit welgestelde families, waarbij hun geen strobreed in de weg wordt gelegd. Ik weet niet hoe ik hier bij kom, maar bij het zien van z'n ouders en gewoon de manier waarop ze alles doen, denk ik dit. En dan krijg je een keer zo'n bericht, dat je uit de wedstrijd ligt, en dan levert hij de passende reactie. Boos weglopen en agressief wordenquote:Op dinsdag 25 maart 2008 22:26 schreef DANILXL het volgende:
max rijdt bijna in de sloot uit kwaadheid
Leuke uitzending, ik hoop op Breda, sympathieke gasten.
Ik krijg meer en meer een slecht gevoel bij Choix du Chef. Waarom, zal ik uitleggen.
Ik had gereserveerd voor afgelopen vrijdag, 28 februari. Nu bleek ik ineens niet te kunnen door andere afspraken, dus wilde ik de reservering verzetten. 1x bellen: niets. 2x bellen: niets. Heb dat hier nog gepost dat ik ze niet kon bereiken. Daarna nog een aantal malen gebeld, maar wederom: niets. En dat, terwijl het telefoonnummer toch echt van hun is, volgens de site.
Ok, dan maar mailen. Je mag aannemen dat ze van de moderne media op de hoogte zijn. Aangezien ik zelf in mijn reservering weer een stomme typfout had gemaakt heb ik niet 1 maar 2 mails gestuurd. Dat was afgelopen maandag.
Wat schetst mijn verbazing: vrijdagavond om 21:30 word ik gebeld. "Meneer, u had een reservering staan in Choix du Chef?". Ja, maar ik heb 10x gebeld en 2x gemaild, maar jullie waren niet bereikbaar. "Klopt, we hebben wat problemen met onze bereikbaarheid"
Anyway, mijn reservering komt wel weer goed, die is nu verplaatst, maar het gaat om het grotere geheel: hoe wil je klantvriendelijk zijn als je neit eens telefonisch te bereiken bent? Hoe wil je geld verdienen als je niet eens een reservering aan kan nemen? Ik wil niet weten hoeveel mensen hebben geprobeerd te reserveren, wat niet eens gelukt is! Lijkt me handig voor Stephan en Jacqueline om dat op orde te krijgen, willen ze een toptent krijgen....
Ik had gereserveerd voor afgelopen vrijdag, 28 februari. Nu bleek ik ineens niet te kunnen door andere afspraken, dus wilde ik de reservering verzetten. 1x bellen: niets. 2x bellen: niets. Heb dat hier nog gepost dat ik ze niet kon bereiken. Daarna nog een aantal malen gebeld, maar wederom: niets. En dat, terwijl het telefoonnummer toch echt van hun is, volgens de site.
Ok, dan maar mailen. Je mag aannemen dat ze van de moderne media op de hoogte zijn. Aangezien ik zelf in mijn reservering weer een stomme typfout had gemaakt heb ik niet 1 maar 2 mails gestuurd. Dat was afgelopen maandag.
Wat schetst mijn verbazing: vrijdagavond om 21:30 word ik gebeld. "Meneer, u had een reservering staan in Choix du Chef?". Ja, maar ik heb 10x gebeld en 2x gemaild, maar jullie waren niet bereikbaar. "Klopt, we hebben wat problemen met onze bereikbaarheid"
Anyway, mijn reservering komt wel weer goed, die is nu verplaatst, maar het gaat om het grotere geheel: hoe wil je klantvriendelijk zijn als je neit eens telefonisch te bereiken bent? Hoe wil je geld verdienen als je niet eens een reservering aan kan nemen? Ik wil niet weten hoeveel mensen hebben geprobeerd te reserveren, wat niet eens gelukt is! Lijkt me handig voor Stephan en Jacqueline om dat op orde te krijgen, willen ze een toptent krijgen....
hehe wel lachen om te lezen ik kijk het ook wel eens, van mij mag Breda ook winnen. Die figuren van Groningen mogen er van mij ook snel uit en daarna Den-Haag wat een lulletje is die gast zeg.
Ben het hier helemaal mee eens, echt typerend.quote:Op donderdag 27 maart 2008 14:13 schreef dubidub het volgende:
Hij tikte wel die paal aan die er stond. Ik vond het wel grappig, volgens mij komen ze beide uit welgestelde families, waarbij hun geen strobreed in de weg wordt gelegd. Ik weet niet hoe ik hier bij kom, maar bij het zien van z'n ouders en gewoon de manier waarop ze alles doen, denk ik dit. En dan krijg je een keer zo'n bericht, dat je uit de wedstrijd ligt, en dan levert hij de passende reactie. Boos weglopen en agressief worden
Die stefan van CHoix du Chef is inderdaad een kok. Je kan hem alles vragen over zijn allernieuwste volledig computergestuurde combi-steamer. Maar iets over zijn e-mail account instellen is niet aan hem wegggelegd. Dat is het idee wat ik bij hem krijg.
Het commentaar over de administratie van Breda viel mij heel erg tegen. Ik had vanaf het begin altijd het idee dat het vooral zaken en marketing mannetjes waren. Grote ideën over concept, allebei een zakelijke achtergrond. Maar dan er zo uitkomen over iets simpels als je kas, waar dus niets van klopt. Vooralsnog had ik ze veel beter en zakelijker ingeschat, ik had juist twijfels bij de kookkunsten niet bij de boekhoudkunde van de twee.
Het commentaar over de administratie van Breda viel mij heel erg tegen. Ik had vanaf het begin altijd het idee dat het vooral zaken en marketing mannetjes waren. Grote ideën over concept, allebei een zakelijke achtergrond. Maar dan er zo uitkomen over iets simpels als je kas, waar dus niets van klopt. Vooralsnog had ik ze veel beter en zakelijker ingeschat, ik had juist twijfels bij de kookkunsten niet bij de boekhoudkunde van de twee.
Wij als kijkers weten niet wat er precies niet klopte. Aan het begin van een onderneming mag je altijd wel verwachten dat er een stukje kas niet klopt, aangezien je wat meer investeert dan er inkomt + de onvoorziene situaties en de foutjes vanwege nieuwigheid. Opzich goed dat ze daarop worden gewezen, maar ik denk dat zij geen grote uitzondering zijn. Jammer dat ze niet bij iedereen dezelfde steekproef deden, zodat je dit kon vergelijken.........quote:Op zondag 30 maart 2008 19:50 schreef Fixers het volgende:
Die stefan van CHoix du Chef is inderdaad een kok. Je kan hem alles vragen over zijn allernieuwste volledig computergestuurde combi-steamer. Maar iets over zijn e-mail account instellen is niet aan hem wegggelegd. Dat is het idee wat ik bij hem krijg.
Het commentaar over de administratie van Breda viel mij heel erg tegen. Ik had vanaf het begin altijd het idee dat het vooral zaken en marketing mannetjes waren. Grote ideën over concept, allebei een zakelijke achtergrond. Maar dan er zo uitkomen over iets simpels als je kas, waar dus niets van klopt. Vooralsnog had ik ze veel beter en zakelijker ingeschat, ik had juist twijfels bij de kookkunsten niet bij de boekhoudkunde van de twee.
Herman wordt papa trouwens:zie hier
'k Dacht eerst dat hij en David (billen)maatjes waren, vorig jaar tijdens de zoektocht naar een kok voor Las Palmas werd David voorgesteld als "mijn partner David", met op de achtergrond ook nog eens een foto van de beide heren saampjes.
Later wist Herman niet hoe duidelijk hij het moest maken dat hij hetero was, zelfs de hond des huizes werd op de voorgrond getoverd (een Weimaraner volgens mij)
Later wist Herman niet hoe duidelijk hij het moest maken dat hij hetero was, zelfs de hond des huizes werd op de voorgrond getoverd (een Weimaraner volgens mij)
Old moderators never die, they just smell that way!
Op dinsdag 5 januari 2010 20:40 schreef nokwanda het volgende:
En natuuuuuurlijk was jij dat weer. Smeerpijp dat je der bent :P _O-
Bullie is thuis X-Rated Epic fail
Op dinsdag 5 januari 2010 20:40 schreef nokwanda het volgende:
En natuuuuuurlijk was jij dat weer. Smeerpijp dat je der bent :P _O-
Bullie is thuis X-Rated Epic fail
ha zie net dit op het mijntentistop forum, wat grappig:
youtube filmpje
[ Bericht 27% gewijzigd door #ANONIEM op 01-04-2008 12:16:00 ]
youtube filmpje
[ Bericht 27% gewijzigd door #ANONIEM op 01-04-2008 12:16:00 ]
