Waarschijnlijk kunnen ze zich beroepen op de nieuwe eed. Een arts leert natuurlijk ook vanalles bij, je kan ook niet zeggen dat de oude kennis boven de nieuwe aanbevolen wordt. Het is een soort jurisprudentie.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 16:18 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Hmmm, ik lees het ja op Wikipedia, het eerste wat in mij opkomt is hoe het dan zit met artsen die voor 2003 arts zijn geworden. Zij moeten hun afgelegde (oude) eed breken, ook als zij de nieuwe eed afleggen want beide eeden staan haaks op elkaar in sommige gevallen.
Hmmm, dan is het eed argument een beetje aan erosie onderheving (hoewel het mij als beta steekt dat er zo lichtvoetig omgesprongen wordt met het veranderen van een eed).quote:Op dinsdag 25 maart 2008 16:21 schreef Aoristus het volgende:
Waarschijnlijk kunnen ze zich beroepen op de nieuwe eed. Een arts leert natuurlijk ook vanalles bij, je kan ook niet zeggen dat de oude kennis boven de nieuwe aanbevolen wordt. Het is een soort jurisprudentie.
Absoluut, ik kan dit denk ik zelfs naar de praktijk vertalen. Mijn vader was hartpatient en moest daarvoor geregeld een week of twee naar het ziekenhuis. Ik vermoed dat een van de zusters 'een foutje' heeft gemaakt, want van een levendige kerel met hulp van de beademing veranderde hij na toediening van een medicijnenprikje in wat je vermoedelijk een hoestende kettingroker zou noemen. Twee dagen later was hij dood. Heeft het ziekenhuis juist gehandeld?quote:Op dinsdag 25 maart 2008 16:27 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Hmmm, dan is het eed argument een beetje aan erosie onderheving (hoewel het mij als beta steekt dat er zo lichtvoetig omgesprongen wordt met het veranderen van een eed).Maar goed ik blijf het principieel onjuist vinden dat artsen zich met het doden van mensen bezig houden. Allereerst ontstaat er een rare machtspositie van de arts, zij kunnen zowel helpen bij doden als bij genezen, hooghartig gedrag waarbij een niet arts wordt afgeschilderd als een ondeskundige ligt dus op de loer.
Verder maken artsen nogal wat medische fouten, hoe leg je aan de familie Jansen uit dat mevr. Jansen is omgebracht terwijl het eigenlijk mevr. Janssen had moeten zijn? Een dergelijke fout wordt in de hand gewerkt door een arts die zich zowel men genezen als doden bezig houdt. De bezwaren tegen euthanasie kunnen dus ook meer van praktische aard zijn.
Zie:quote:Wim Jansen
De Partij voor de Vrijheid (PVV) wil dat de subsidie aan de Wereldomroep wordt stopgezet. Bij Geert Wilders en consorten is een film van de Wereldomroep over 'Fitna' in het verkeerde keelgat geschoten. Via de website 'About Fitna The Movie' is een negen minuten durende film te zien waarin iemand uit de islamitische wereld afreist naar Nederland om te zien hoe het hier nu zit met de vrijheid van meningsuiting, de multiculturele samenleving en de film van Wilders. U kunt de Engelse variant van deze film hieronder bekijken. De film wordt ook aangeboden in het Arabisch en Indonesisch. Volgens PVV-woordvoerder Martin Bosma gaat het om een anti-Fitna-film. "De Wereldomroep zet ons weer eens weg als racisten en verknipte mensen en geneert zich voor Nederland", aldus Bosma.
Wim Jansen is waarnemend hoofdredacteur van de Wereldomroep. Wat beoogt Jansen met bekritiseerde film en wat vindt hij van de reactie van de PVV?
Ze zijn wel vaker een beetje denigrerend over sporten waar ze eigenlijk niks vanaf weten en dat eigenlijk ook niet willen weten.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 23:29 schreef ijsbrekertje het volgende:
Zucht, materiaalman ~ klusjesman. Natuurlijk is dat belangrijk. Dat vraag je toch ook niet aan een wielrenner?
Dat is inderdaad een interessant punt. Alleen hebben ze nu natuurlijk geen gasten aan tafel met wie ze dat bediscussiëren kunnen. Ze zouden het punt kunnen aansnijden, maar dan is iedereen het met ze eens en dan was dat het..quote:Op dinsdag 25 maart 2008 23:28 schreef Tomatenboer het volgende:
Ik blijf me afvragen hoe ze bij de PVV willen verkopen dat Wilders wél de vrijheid moet hebben om te zeggen wat hij wilt en om een film te maken, maar dat ze de vrijheid om een andere mening te laten horen willen inperken door meteen een omroep te willen verbieden die een film uitzond waarin een enigzins afwijkend standpunt werd verkondigt.![]()
Jammer dat P&W daar niet verder op door gingen.
Ja, dat klopt wel. Al zou ik het woord denigrerend niet meteen kiezen, maar het is inderdaad niet erg respectvol om je eigenlijk zo weinig in het onderwerp te verdiepen. Er komt nu echt zo weinig uit zo'n gesprek. Ook wanneer je er rekening mee houd dat het publiek weinig van snowboarden weet, kun je toch nog wel iets te weten komen dan in dit interviewtje.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 23:31 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ze zijn wel vaker een beetje denigrerend over sporten waar ze eigenlijk niks vanaf weten en dat eigenlijk ook niet willen weten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |