Hierbij vroeg de ambtenaar in functie mij om mijn legitimatie , mijn gegevens schreef hij op in zijn boekje.
Ik ging er echter vanuit dat ik geen proces verbaal kreeg omdat dit mij niet gemeld werd.
Nou liep ik vervolgens naar huis en ongeveer een uur later rookte ik een sigaretje en werden we ingesloten door een stuk of 6 politie agenten en op dat moment werd ik gewezen op het feti dat ik moest doorlopen en ineens kreeg ik een geel briefje in mijn handen gedrukt op de manier ' o deze kreeg je nog ' en het tijdstip was meer dan 40 minuten eerder.
Is dit het waard om aan te vechten ?
Heeft de agent goed gehandelt ?
Het gaat trouwens om een verstoring van de openbare orde waar naar mijn weten geen sprake van was maar dat zeggen alle verdachte natuurlijk .
Alvast bedankt voor jullie hulp
Maar je werd neegeknuppeld omdat je tegen een lantaarnpaal aanliep, vervolgens kwam 40 minuten later een heel arrestatieteam langs om je bonnetje te brengen?
sebasser tvp ?!
Klinkt als een sterk verhaal, wat heb je nu echt gedaan?
wel knap dat je neergeslagen wordt door de politie??
quote:het klinkt meer als een lul verhaal.Op maandag 17 maart 2008 12:09 schreef Godlike02 het volgende:
Je werd neergeslagen_
Klinkt als een sterk verhaal, wat heb je nu echt gedaan?
quote:Denk van niet.Op maandag 17 maart 2008 12:13 schreef ruud.nl het volgende:
Zit ik er ver naast als ik 'omdat ik tegen een lantaarnpaal aanliep' lees als 'omdat ik probeerde een lantaarnpaal omver te schoppen'?
Vermoedelijk zal "neegeslagen met knuppels" betekenen "vriendelijk verzocht normaal te doen"
als ik het zo na lees begrijp ik het inderdaad dat jullie dat denken maar dat is dus absoluut niet het geval.
Probeerde gewoon op weg naar huis te gaan omdat we juist geen gezeik wilden en toen liep ik inderdaad tegen een lantaarnpaal aan omdat ik beetje slap liep te ouwehoeren met mijn broer .
Maar de wijze waarop ik dus het proces verbaal heb gekregen dat klopt toch niet ?!
quote:En je krijgt daar een boete voor...Op maandag 17 maart 2008 12:21 schreef Roll het volgende:
nee het is absoluut geen sterk verhaal snap dat het zo overkomt .
als ik het zo na lees begrijp ik het inderdaad dat jullie dat denken maar dat is dus absoluut niet het geval.
Probeerde gewoon op weg naar huis te gaan omdat we juist geen gezeik wilden en toen liep ik inderdaad tegen een lantaarnpaal aan omdat ik beetje slap liep te ouwehoeren met mijn broer .
Maar de wijze waarop ik dus het proces verbaal heb gekregen dat klopt toch niet ?!
yeah, right..
Als je daar een boete voor krijgt zou ik bezwaar aantekenen.
Ik ga voor nog maar een bakje sterke koffie.
Daar klopt toch iets niet ?
quote:Er klopt inderdaad iets niet in het verhaal.Op maandag 17 maart 2008 12:24 schreef Roll het volgende:
Maar hoe er gehandelt is door de politie , niet vertellen waarom ze mijn gegevens willen hebben en later mij op weg naar huis het proces verbaal pas geven.
Daar klopt toch iets niet ?
Neuuh das het aanvechten niet waard.
quote:'t Kwam hard aan zeker, dat je taalvaardigheden zo naar de knoppen zijn?Op een zaterdag avond na het uitgaan word ik en mijn broer in neergeslagen met knuppels omdat ik tegen een lantaarnpaal aanliep.
Ik ben inderdaad slecht in het verwoorden van mijn verhalen
quote:Maar waar liep je dan van weg omdat je geen gezeik wilde, en waarom zou je uberhaupt verwachten dat je ergens gezeik van krijgt?Op maandag 17 maart 2008 12:21 schreef Roll het volgende:
Probeerde gewoon op weg naar huis te gaan omdat we juist geen gezeik wilden
Was je zo bezopen dat je het je nu pas kon herinneren?
Bezopen , nee herinner mij dus alles nog haarscherp.
Op de bon staat : Hinderlijk gedrag op of aan weg veroorzaken voor woningen in omgeving.
tijdstip bon 2:40 bon ontvangst 3:30
quote:What the...Op maandag 17 maart 2008 11:59 schreef Roll het volgende:
Op een zaterdag avond na het uitgaan word ik en mijn broer in neergeslagen met knuppels omdat ik tegen een lantaarnpaal aanliep.
quote:Kinderen horen rond die tijd allang in bed te liggen.Op maandag 17 maart 2008 12:33 schreef Roll het volgende:
Een discussie ( geen gevecht dus ) waarbij een meisje zei dat ik homo was , en ik daar niet op inging en de politie mij op dat moment vroeg om door te lopen ( wat wij dus ook deden ) .
Bezopen , nee herinner mij dus alles nog haarscherp.
Op de bon staat : Hinderlijk gedrag op of aan weg veroorzaken voor woningen in omgeving.
tijdstip bon 2:40 bon ontvangst 3:30
quote:Dus: je liep te discusseren, je ging er niet meer op in, je liep weg van de discussie op verzoek van de politie en loopt daarna zo zat als een aap tegen een lantaarnpaal op. Daarna werd je door 6 agenten neer geknuppeld omdat je tegen de lantaarnpaal op liep?Op maandag 17 maart 2008 12:33 schreef Roll het volgende:
Een discussie ( geen gevecht dus ) waarbij een meisje zei dat ik homo was , en ik daar niet op inging en de politie mij op dat moment vroeg om door te lopen ( wat wij dus ook deden ) .
Bezopen , nee herinner mij dus alles nog haarscherp.
Op de bon staat : Hinderlijk gedrag op of aan weg veroorzaken voor woningen in omgeving.
tijdstip bon 2:40 bon ontvangst 3:30
g'leuf je het zelluf?
En ben nooit om een verklaring gevraagd want de politie heeft die bon dus naderhand geschreven en niet waar ik bij was.
[..]
Dus: je liep te discusseren, je ging er niet meer op in, je liep weg van de discussie op verzoek van de politie en loopt daarna zo zat als een aap tegen een lantaarnpaal op. Daarna werd je door 6 agenten neer geknuppeld omdat je tegen de lantaarnpaal op liep?
g'leuf je het zelluf?
5 bier is dat zat als een aap ?! dacht het niet .
Zoals ik het zie was het gewoon wrong time wrong place.
TS: zeg wat er precies gebeurd is, in heldere taal.
Hoever was je inmiddels verwijderd van de plek waar je de eerste keer werd aangehouden?
Er is een discussie op straat, politie verzoekt je om door te lopen wat je ook doet maar bij het weglopen geef je een trap tegen een lantarenpaal (Of om jou het voordeel van de twijfel te geven, je loopt er tegenaan en de politie ziet als en poging tot vandalisme). De politie ziet dit, en houdt je staande (of knuppelt je neer
), vraagt om je gegevens en geeft je een waarschuwing. Vervolgens loop je door en een half uurtje later sta je onder het genot vaneen sigaretje nog steeds op straat te schreeuwen en lantarenpalen te knuffelen. De politie komt je wederom tegen, ziet dat je hun waarschuwing in de wind hebt geslagen en geeft je alsnog een boete met behulp van de gegevens die ze al eerder gekregen hebben.quote:Mocht je bezwaar aantekenen....zeg dan niet ,zoals in je openingspost, dat je 40 minuten later die bon kreeg...dit is namelijk 50 minuten..Op maandag 17 maart 2008 12:33 schreef Roll het volgende:
tijdstip bon 2:40 bon ontvangst 3:30
Nadat de kroegen hier om 2 uur sluiten gingen wij om een uur of 2:15 naar buiten .
Ik zelf was achterop bij iemand en had diegene gebeld en hij was dus onderweg naar mij .
Op dat moment komt er een meisje helemaal dronken 'wow kijk die homo' , op dat moment vraagt de politie iedereen om door te lopen en naar huis te gaan ( wat ik dus ook deed ).
10 meter verder heb ik het er met mijn broer over waar ze het vandaan haalde om me homo te noemen etc.
En ik loop inderdaad tegen een lantaarnpaal aan omdat daarvoor zo'n groen kastje staat die ik wilde ontwijken.
Dronken kan ik mijzelf op dat moment niet noemen .
Op dat moment komen 2 agenten aangefietst en wij krijgen allebei een knuppel in ons nek en worden uit elkaar gehaald alsof wij elkaar te lijf zouden gaan.
Ik sta op helemaal verdwaasd en vraag wat er aan de hand is en krijg een hele boze agent op mijn dak met het antwoord wat o zo bekend klinkt dat weet jezelf heel goed jongeman ( maar dat wist ik dus werkelijk waar niet )
De Meneer vraagt mijn legitimatie en schrijf mijn gegevens op in zijn boekje ( waar ik bij denk hij schrijft het op als waarschuwing mocht ik nu nog iets verkeerds doen ben ik de lul )
Dus dat afgehandeld loop ik door naar huis omdat die vriend die mij zou brengen niet naar mij toe mocht of iets dergelijks .
En op weg naar huis kom ik een paar bekenden tegen en ging daar even mee praten en vertede zel wat er was gebeurd en die gaven niet heel verwonderlijk dezelfde reactie als dat jullie gafen.
Ongeveer een uur later ga ik een sigaretje roken op de hoek van een straat en zie achter een boom een politie agent staan en enkele minuten later komt er een busje voor en stappen stuk of 6 agenten uit en 1 daarvan geeft mij het proces verbaal van een uur geleden.
En mijn vraag is hoe zit dat met het proces verbaal ?! dat hoor je toch ter plekke te krijgen op het moment dat je staande bent gehouden en niet later ?
en ben dus niet blijven staan.
quote:Ik snap het nietOp maandag 17 maart 2008 11:59 schreef Roll het volgende:
knip>
Nou liep ik vervolgens naar huis en ongeveer een uur later rookte ik een sigaretje en werden we ingesloten door een stuk of 6 politie agenten en op dat moment werd ik gewezen op het feti dat ik moest doorlopen en ineens kreeg ik een geel briefje in mijn handen gedrukt op de manier ' o deze kreeg je nog ' en het tijdstip was meer dan 40 minuten eerder.
knip<
Je bent al een uur aan het lopen en dan ben je nog niet thuis en die agenten zijn ook nog steeds in de buurt. Liep je rondjes of hebben die agenten je gevolgd op je lange wandeltocht?
En op het moment dat ik de bon kreeg waren er 3 getuigen bij
Ja ik woon ongeveer 3,5 km van de kroegen af is inderdaad een flink stukje lopen maar onderweg kwam ik een paar bekenden tegen zoals in mijn herziene versie staat.
En langs de weg die ik moet lopen rijden ook telkens de politie agenten op en neer naar het bureau .
quote:nee hoor...Op maandag 17 maart 2008 12:58 schreef Roll het volgende:
Maar mijn concrete vraag is dus : Je moet het proces verbaal toch ter plekke krijgen en niet naderhand ?!
Vergelijk het met geflitst worden met de auto.
Hiervoor wordt ook proces verbaal opgemaakt, maar dat briefje krijg je niet eens in handen.
quote:Het gele briefje is slechts ter kennisgeving.Op maandag 17 maart 2008 12:58 schreef Roll het volgende:
Maar mijn concrete vraag is dus : Je moet het proces verbaal toch ter plekke krijgen en niet naderhand ?!
Ik lust trouwens geen sterke koffie.
precies
liegen doe je nooit zo sterk
dit is gewoon zoiets wat je meemaakt en achteraf ook denkt dit had ik nooit kunnen verzinnen .
Jammer dat ik het moet betalen , ik ga voorlopig niet meer naar die kroeg en ga voortaan fietsend .
quote:Duidelijk: overtreding van een samenscholingsverbod oid.Op maandag 17 maart 2008 11:59 schreef Roll het volgende:
Op een zaterdag avond na het uitgaan word ik en mijn broer in neergeslagen met knuppels omdat ik tegen een lantaarnpaal aanliep.
Hierbij vroeg de ambtenaar in functie mij om mijn legitimatie , mijn gegevens schreef hij op in zijn boekje.
Ik ging er echter vanuit dat ik geen proces verbaal kreeg omdat dit mij niet gemeld werd.
Nou liep ik vervolgens naar huis en ongeveer een uur later rookte ik een sigaretje en werden we ingesloten door een stuk of 6 politie agenten en op dat moment werd ik gewezen op het feti dat ik moest doorlopen en ineens kreeg ik een geel briefje in mijn handen gedrukt op de manier ' o deze kreeg je nog ' en het tijdstip was meer dan 40 minuten eerder.
quote:NeeIs dit het waard om aan te vechten ?
quote:JaHeeft de agent goed gehandelt ?
quote:Daar was dus wel sprake van.Het gaat trouwens om een verstoring van de openbare orde waar naar mijn weten geen sprake van was maar dat zeggen alle verdachte natuurlijk .
quote:Graag gedaan.Alvast bedankt voor jullie hulp
De mensen die ongerelateerde vragen stelden etc. daar ga ik verder niet op in.
Gegroet
quote:Je loopt 's nachts om half drie tegen een lantaarnpaal en bent niet dronken?Op maandag 17 maart 2008 12:53 schreef Roll het volgende:
...
En ik loop inderdaad tegen een lantaarnpaal aan omdat daarvoor zo'n groen kastje staat die ik wilde ontwijken.
Dronken kan ik mijzelf op dat moment niet noemen .
..
Je schrijft toch dat je liep, wandelde dus, hoe moeilijk is het om lopend een groen kastje te ontwijken als je nuchter bent?
En hoe kon je dan vervolgens die lantaarnpaal broodnuchter over het hoofd hebben gezien? Op een grijze bewolkte dag kan een lantaarnpaal misschien een verraderlijke schutkleur hebben, maar 's nachts geeft zo'n ding licht, waardoor je hem van een kilometer afstand ziet staan, en de straat om je heen mooi verlicht is als je eronder staat.
Zulke niet-kloppende verhalen zijn beledigend voor de intelligentie van het fokpubliek in het algemeen, en een ambtenaar in functie in het bijzonder. Weet je zeker dat het klappen van politieknuppels waren, was het niet gewoon een tik van de molenwiek?
(Fuck zeg, stond er ineens een windmolen die ik, nuchter als ik was, niet gezien had...)
quote:Op maandag 17 maart 2008 13:57 schreef Roll het volgende:
@ karr 1
precies
liegen doe je nooit zo sterk
dit is gewoon zoiets wat je meemaakt en achteraf ook denkt dit had ik nooit kunnen verzinnen .
Jammer dat ik het moet betalen , ik ga voorlopig niet meer naar die kroeg en ga voortaan fietsend .
quote:Op maandag 17 maart 2008 14:58 schreef Roll het volgende:
De mensen die mij serieuze antwoorden hebben gegeven bedankt ! (Y)
De mensen die ongerelateerde vragen stelden etc. daar ga ik verder niet op in.
Gegroet
Verder niet meer relevant wat er na komt .
quote:Duidelijk: overtreding van een samenscholingsverbod oid.
quote:Op maandag 17 maart 2008 14:25 schreef r_one het volgende:
[..]
Duidelijk: overtreding van een samenscholingsverbod oid.
[..]
Nee
[..]
Ja
[..]
Daar was dus wel sprake van.
[..]
Graag gedaan.
Tokkie probeert lantaarn te slopen, poltie verzoekt tokkie op te rotten. Tokkie druipt snel af. Tokkie gaat met vriendjes weer de straat op. Tokkie scheldt politieagent verrot. Poltie heeft er schoon genoeg van en geeft Tokkie een prent.
Jammer dat de politie geen nekschoten mag uitdelen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Xebrozius op 17-03-2008 19:31:30 ]
[ Bericht 51% gewijzigd door Xebrozius op 17-03-2008 19:31:09 (-dubbel-) ]
Dus gewoon de bon accepteren en de volgende keer niet zo suf doen.