SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.imdb geeft een 7,5.. ik maak er een 8 van.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. De tentakels in het begin waren helaas te nep voor woorden maar op grafisch gebied ging het naarmate de film vorderde steeds weer iets beter. Het acteerwerk was ook wel oke.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Vooral het einde is me goed bijgebleven, mooie en wazige beelden.
Cijfer: 7,8
Ik had hier net even wat meer van voorgesteld, al vond ik de rol van de twee agenten wel heel amusant.quote:Op vrijdag 21 maart 2008 10:32 schreef PBateman1978 het volgende:
Superbad
Hilarische komedie over het standaard ‘’high-school jongens willen sex & alcohol voor ze naar college vertrekken’’ thema.
Het script is zo ontzettend goed, heb me echt kapot gelachen om de dialogen, vooral Seth bleef maar door ratelen over vanalles, wat een held.
9/10
Jack Nicholson in de auto op het strand.quote:Op vrijdag 21 maart 2008 16:29 schreef Bellatrix het volgende:
[ afbeelding ]
Gisteren Terms of Endearment gekeken. Oscar voor beste film gewonnen, iedereen praat er altijd over, zelfs mannen vinden hem leuk ook al is het een romantische film dus ik moest hem eens kijken. En ik kan er niets anders over zeggen dan dat het maar net boven de gemiddelde RTL 4 woensdag film uit komt. Ik vind het verhaal gewoon niet boeiend, ik hoopte bij elk nieuw verhaallijntje weer of het nu wel een keer leuk ging worden, maar nee. Het enige goede aan deze film waren Shirley McClaine en Jack Nicholson. Jammer.
6.5
Haha dat was wel de beste scene ja.quote:Op vrijdag 21 maart 2008 21:16 schreef Arcee het volgende:
[..]
Jack Nicholson in de auto op het strand.
"to kill the bug that you have up you assssssss"quote:Op vrijdag 21 maart 2008 21:23 schreef Bellatrix het volgende:
[..]
Haha dat was wel de beste scene ja.
quote:American Wedding (2003) aka A. Pie 3
De laatste die nog enigszins goed is ... Het blijft wel grappig ook bij herkijk. Dit is nog de cast van vorige 2 delen. Met een lekkere fout Stifler die het huwelijk lichtelijk verstierd van Jim Levenstein. De truffelscene blijft geweldig.
cijfer 6 / imdb 6.2
Ik ken ze alle 6. Beta House vond ik wel ernstig. Naked Mile is nog wel aardig.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 12:16 schreef Prosac het volgende:
[..]
De Dansscene vond ik ook hylarisch. Overigens zijn delen 4 t/m 6 (ja, 6 ja) ook best vermakelijk, maar dan moet je gewoon met een paar vrienden kijken, biertje en dom lullen.
quote:Op vrijdag 21 maart 2008 02:12 schreef On het volgende:
The Mist
Na het boek gelezen te hebben, heb ik me toch maar eens gewaagd aan deze film. Ik moet meteen vertellen dat het mijn fantasie wel goed weergegeven heeft met de tijd dat ik het boek las. Dat is dus een pluspunt. Alleen was de buurman in mijn gedachten geen verbitterde neger. Ik heb me ook weer ziek geërgerd aan die prekende heks.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. De tentakels in het begin waren helaas te nep voor woorden maar op grafisch gebied ging het naarmate de film vorderde steeds weer iets beter. Het acteerwerk was ook wel oke.nu net gekeken en omg, ik ben helemaal down nuSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Vooral het einde is me goed bijgebleven, mooie en wazige beelden.
Cijfer: 7,8en nee, dat is niet vanwege de kwaliteit vd film dus.
goeie film, dezelfde desperate sfeer als in (bv) the Langoliers (ik doel dan op de short story zelf, niet de verflilming) alleen het einde, hè...
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ik heb een paar keer de trailer gezien. Het lijkt mij echt een onbeschrijfelijk slecht uitgangspunt voor een film. Een website die duizenden / miljoenen bezoekers trekt met live streaming video... maar die niet traceerbaar isquote:Op vrijdag 21 maart 2008 15:25 schreef Fargo het volgende:
[..]
Gisteren naar Untraceable geweest. Wat een drama. Matig verhaal, matig geacteerd en een dramatisch einde.
Wat is er zo goed aan ?! Oke het geeft een filmgenre uit de jaren 60/70 aan. Maar de film berust maar op 15 seconde leuk stuk ongeluk. De rest is zwaar zwaar irritant gekeuvel van een stel bitchen. Wat is dat toch dat al die films van QT vereerd worden. Ik vind al zijn films ernstig overschat en overgewaardeerd.quote:Op zaterdag 22 maart 2008 17:24 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Death Proof (2007, VS, Quentin Tarantino)
Daarna kreeg ik weer zin in deze. Hij was gelukkig even goed, stoer, gaaf en cool als ik me herrinnerde.
cijfer: 9
De boodschap is ook maar toebedicht 400/500 jaar later door de evangelien. Persoonlijk ben ik van mening dat de heer Jezus nooit heeft bestaan. Maar gewoon een creatie is van de monniken die bijbels vertaald hebben.quote:Op zondag 23 maart 2008 00:00 schreef trebremmit het volgende:
DIe klaploper uit het Nt had wel een heel andere boodschap dan Charles Manson, ben zelf niet gelovig maar die twee kun je niet echt met elkaar vergelijken.
De dialogen zijn goed gedaan en imo niet irritant. En heel het laatste half uur bestaat uit de achtervolging.quote:Op zondag 23 maart 2008 00:00 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Wat is er zo goed aan ?! Oke het geeft een filmgenre uit de jaren 60/70 aan. Maar de film berust maar op 15 seconde leuk stuk ongeluk. De rest is zwaar zwaar irritant gekeuvel van een stel bitchen. Wat is dat toch dat al die films van QT vereerd worden. Ik vind al zijn films ernstig overschat en overgewaardeerd.
quote:Op zondag 23 maart 2008 00:05 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
De boodschap is ook maar toebedicht 400/500 jaar later door de evangelien. Persoonlijk ben ik van mening dat de heer Jezus nooit heeft bestaan. Maar gewoon een creatie is van de monniken die bijbels vertaald hebben.
Christendom zegt toch van heb je naaste lief. Uitnaam van dat geloof zijn er HEEL HEEL HEEL vele mensen gesneuveld op zeer grove wijze. Misschien is het nu wat vredelievender maar 200 jaar geleden was het toch wel ernstig. Omdat er 2 miljard mensen in geloven dan is het opeens wel geoorloofd om te slachten en te moorden en niet met een clubje van 500 man? Maar nu nog steeds is er intolerantie binnen het Christgeloof. Want wie zijn nu de bekrompen leiders. CDA, CU en dergelijke.
Ik snap ook niet dat Fitna gemaakt wordt. Je kan veel beter de bijbel behandelen. Dat is een veel mensonvrienderlijker boek. Overigens is heel goed van WIlders om het te maken. Het geeft heel goed aan hoe walgelijk intolerant een geloof is.
Als je anders denkt dan moet je er aan. Dus ik ben van mening dat er weldegelijk een lijn getrokken kan worden.
Noem 1 grappige dialoog, ik ben er geen 1 tegengekomenquote:Op zondag 23 maart 2008 00:46 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
De dialogen zijn goed gedaan en imo niet irritant. En heel het laatste half uur bestaat uit de achtervolging.
[..]
Helemaal eens.quote:Op zondag 23 maart 2008 00:00 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Wat is er zo goed aan ?! Oke het geeft een filmgenre uit de jaren 60/70 aan. Maar de film berust maar op 15 seconde leuk stuk ongeluk. De rest is zwaar zwaar irritant gekeuvel van een stel bitchen. Wat is dat toch dat al die films van QT vereerd worden. Ik vind al zijn films ernstig overschat en overgewaardeerd.
Ik heb deze ook gezien. Begin van de film vond ik verschrikkelijk goed (beetje Donnie Darko achtig sfeertje), maar hij ontspoort totaal nadat in die schemerwereld komt. Echt jammer. cijfer 5.0quote:Op zondag 23 maart 2008 07:08 schreef aloa het volgende:
The Invisible
[ afbeelding ]
Nick wil naar Londen gaan nadat zijn vader is overleden en zijn moeder geen gevoelens lijkt te hebben. Maar op de avond van zijn vertrek wordt hij door Annie en haar vrienden in elkaar geslagen omdat Annie denkt dat Nick haar heeft verraden aan de politie voor een diefstal die ze gepleegd heeft. Voor dood achtergelaten komt Nick in een schemerwereld terecht tussen leven en dood. Nick probeert zijn eigen leven te redden, maar er is één nadeel; niemand kan hem horen of zien en niemand weet waar zijn lichaam is.
Annie en Nick
[ afbeelding ]
Wel een aardige film. De moeite waard om te zien.
cijfer 7.5
Die over het letterlijke "you are okay in my book."quote:Op zondag 23 maart 2008 01:46 schreef JelleS het volgende:
[..]
Noem 1 grappige dialoog, ik ben er geen 1 tegengekomen![]()
[quote]quote:Op zondag 23 maart 2008 12:55 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Die over het letterlijke "you are okay in my book."
Over de carchase ben ik het totaal niet eens met je. Over carchasen gesproken, na al dat gerace in Death Proof werd ik er aan herrinnert dat ik deze klassieker nog nooit had gezien:
Vanmiddag op BBC2 (rond 1 uur dacht ik) komt het origineel.quote:Op maandag 24 maart 2008 11:22 schreef Darkzell het volgende:
3:10 to Yuma
[ afbeelding ]
Dan Evans wil het leven voor zijn gezin een stuk aangenamer maken en besluit om tegen een vergoeding de gevaarlijke crimineel Ben Wade te escorteren naar de gevangenis trein richting Yuma.
Hoewel ik niet echt een fan ben normaal van westerns vond ik dit echt een fantastische film.
8
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |