quote:de conclusie die in de film toch echt wordt getrokken, is dat stom toeval niet bestaat. en als die "2 soorten preek", niet beledigend bedoeld was, had de toon daarvan toch wel wat anders mogen zijn.
Op vrijdag 11 oktober 2002 20:14 schreef Schorpioen het volgende:
Het leuke is dat in de film 1000en slachtoffers vallen, maar dat er een aantal individuen op wonderbaarlijke wijze de ramp overleven. Dit zou je net zo goed een wonder kunnen noemen als stom toeval. Dat ligt aan je zienswijze, de een is niet noodzakelijk beter of slecher dan de ander. In mijn ogen is er dan ook geen waardeoordeel gegeven over mensen die wel geloven of niet, en worden niet-gelovigen ook niet als dom en simpel afgeschilderd. Dit was volgens mij helemaal niet de intentie van Shyamalan.
quote:Films van MNS gaan over het indivuidu, wat is er dan zo moeilijk te begrijpen aan het feit dat het gezin van Gibson de invasie en de aanslag op het jongetje overleven?
Op vrijdag 11 oktober 2002 20:11 schreef Prekip het volgende:[..]
wie moet er nou de drugs laten staan
dit slaat helemaal nergens op
Erg angstaanjagende stukken had de film. Jammer dat de kinderen minder acteerden en jammer dat de film niet in WIDESCREEN werd uitgezonden bij de Pathe in Eindhoven. maar dat de gordijntjes er voor zorgden dat het een breedbeeldformaat-verhouding had.
Nu ik erover nadenk. Hoe Mr. Gibson acteerde vind ik het eigenlijk best een goede film. Erg enge stukje zaten erin... Denk aan maisveldscene & voorraadkast. Verder vond ik het einde minder (lees: vrij weinig) ***IMPACT*** hebben dan 6th sense & Unbreakable.
Voor de rest. Leuke film om te kijken. Zeker als je fan bent van M. Night Shayalamala.
Grtz,
Fegisje
Wat ik ook een goed spannend stuk was toen de broer de kelder uit ging om te kijken of ze weg waren, echt precies goed gedaan dat
*
*
*
*
*
Hele goede film. Ik ben een paar keer echt geschrokken. Het eind vond ik eigenlijk niet zo heel schokkend, maar zou idd niet weten hoe het anders zou moeten.
Schrik-moment: De alien die in de kelder uit de stortkoker kwam! Zie je dat jochie: what? Nou, dat!
quote:En zo is het maar net.
Op maandag 21 oktober 2002 13:46 schreef Ripley het volgende:
Film was okay, behalve het einde. Prima opgebouwde spanning die leidt tot een anti-climax, terwijl het einde juist het fort was van de twee vorige films van de regisseur.
Een aantal scenes zaten erg goed in elkaar, jammer dat de regisseur het niet voor elkaar kreeg een even pakkend slot te vinden voor deze film als bij z'n vorige twee films. Dan was het een topfilm geweest.
Had er veel meer van verwacht...
Mel Gibson was boring
M'n 2 uur durende geduld op een spannend moment werd niet beloond
En wat een einde
Oftewel 
quote:Slot viel wel mee vind ik. Twas tenminste een happy end.
Op maandag 21 oktober 2002 14:13 schreef Mike het volgende:[..]
En zo is het maar net.
Een aantal scenes zaten erg goed in elkaar, jammer dat de regisseur het niet voor elkaar kreeg een even pakkend slot te vinden voor deze film als bij z'n vorige twee films. Dan was het een topfilm geweest.
Maar het is dan ook moeilijk om iedereen te plezieren met het slot als je in je vorige twee films een briljant einde eraan hebt gebreid.
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
Kwam gisteren dit stukje tegen op IMDB.com. Weet niet of het hier al gepost is, maar het is best interessant. Had het nog niet zo bekeken:
(het was eigenlijk een aanval op een paar mensen die kritiek hadden op de film, maar ik heb de beledigende stukjes weggehaald omdat het niet boeit)
Graham Hess was a priest....His daughter was blessed you morons...Why would he spend ten minutes telling her about her unusal attributes when she was born? First of all, she's the daughter of a holy man, second of all she has angelic qualities. The water she drank was holy, it killed the ET's because of the power of God. symbolism, of Good Vs Evil, portraying the Aliens as Demons which only the power of good can defeat.
On the TV it says the ET's were defeated because of a primitive weapon in the middle east...Now, the middle east homes Mecca, Jerusalem, the remains of the temple, Mount Sinai, Christ's crucifixition, if fact all places of biblical signifigance. So its only natural that the most of Sages and Imans and Priest's there would have faith in God and bless their water and use it in hopes that it would save them.
The main twist was that Bo Hess was Blessed...She was half-human half-angel, and by drinking the water, she had giving it angelic properties and the power of God. She made the water holy.
For all people who saw signs, and understood this, congratulations...You are serious movie goers.....For those who didn't but still liked it.Congratulations, you can intepret something differently and still enjoy it. But for those who hated the film and didn't understand what was going on, stick to Scream and those teen slasher flicks.
Hoewel ik Signs een goede film vond(vooral dat mexicaanse feestje) had ik toch liever een duister eind. Helaas want dan was ie echt top.
quote:nou ik zat naar de film te kijken met het idee dat de nadruk kwam te liggen op monsterslaying (nav de schriktrailer). had beter moeten weten omdat het film van shyamalan is. dus stond ik niet echt stil bij de symboliek binnen de film
Op zaterdag 21 december 2002 20:34 schreef damienfromhell het volgende:
Ik nam aan dat iedereen wel wist van dat heilige water althans zo zag ik het ook.
Hoewel ik Signs een goede film vond(vooral dat mexicaanse feestje) had ik toch liever een duister eind. Helaas want dan was ie echt top.
Ik was wel aangenaam verrast door de rol van Shyamalan, zoiets verwachtte ik totaal niet.
Ik geloofde in het begin niet dat het over aliens zou gaan, ik dacht er komt vast een plottwist die je van je stoel gooit.
Het verhaal dat hams van IMDB heeft is misschien wel de meest logische uitleg van de film als je het zo bekijkt.
sjongejonge, het acteerwerk van de kinderen was echt zwaar belabberd, het 'Amerikaanse' alleskomtgoed-einde zat er ook in, heel frustrerend en heel Amerikaans dus, verder vond ik het verhaal heel erg rammelen en in sommige stukjes (dus) heel onlogisch.
wat een opgeblazen film zeg, zoveel verwachtingen, zo een teleurstelling!
kben blij dat ik er geen 10 euro voor heb betaald in de bios!
OKe, vooruit, Signs in 4 stappen:
SPOILER
-
-
-
-
-
-
-
-
-
bron:http://maddox.xmission.com/signs.html
-
-
-
-
-
-
/Spoiler
Wat een boutfilm
Goede acteurs, meesterlijk verhaal, spannende momenten en een mooi einde met schitterende muziek.
quote:Dat meesterlijke verhaal en mooie einde zijn hopelijk sarcastisch bedoeld...
Op zaterdag 25 januari 2003 22:49 schreef Quasar_de_Duif het volgende:
Wat een absolute topfilm. De zoveelste van Shyamalan.Goede acteurs, meesterlijk verhaal, spannende momenten en een mooi einde met schitterende muziek.
quote:Neuh, niet echt.
Op zondag 26 januari 2003 00:29 schreef SwissCom het volgende:[..]
Dat meesterlijke verhaal en mooie einde zijn hopelijk sarcastisch bedoeld...
Topictitel is niet bepaald meer actueel overigens 
quote:Haha geweldig, zo had ik er inderdaad nog niet tegenaan gekeken
Op woensdag 8 januari 2003 09:13 schreef DaLoeNaTiK het volgende:
Tsjah, Signs, wat kun je er van zeggenOKe, vooruit, Signs in 4 stappen:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
bron:http://maddox.xmission.com/signs.htmlWat een boutfilm
.Toch vond ik het wel een erg goede film.
De acteurs exceleren in het staren richting oneindig in het 1e stuk vand e film, er zit totaal geen plotwending in, en teveel dingen in de film zitten er in zonder uitleg en zonder doel of dat er ooit op teruggekomen wordt.
En degene die het einde, met een mel gibson die weer pater wordt verassend vind, moet maar eens sesamstraat kijken, ook altijd van die verassende ontknopingen.
quote:Nee, hij heeft nu een iets grotere rol.
Op zondag 2 februari 2003 03:26 schreef The_Substitute het volgende:
Speelt ie ook zelf weer een kleine rol, net zoals in TSS (dokter) en Unbreakable (drugdealer in football-stadion)?
Hij speelt de dierenarts (Ray Reddy) die de vrouw van Mel Gibson doodrijd.
IMDb Vote History
Vriendin van me viel in slaap op de bank, heb hem wel af gekeken vond er weinig aan.
En wat een fantasie.
Dan vind ik "The Sixth Sense" wel een stuk beter. 
Weet iemand wanneer ie in de winkels ligt
quote:Ja hij is al te huur.
Op vrijdag 21 februari 2003 22:44 schreef Zapper het volgende:
DVD is inmiddels te huur toch?
Weet iemand wanneer ie in de winkels ligt
Zal binnenkort wel in de winkels liggen.
A message. A warning. A sign ... of things to come!
De meest succesvolle Mel Gibson film ooit!
Met: Mel Gibson en Joaquin Phoenix. Scenario en regie: M. Night Shyamalan
Verkrijgbaar op KOOPVIDEO en KOOPDVD vanaf 9 april 2003
De supernatural thriller Signs hield wereldwijd miljoenen aan hun bioscoopstoel genageld. Het is een echte M. Night Shyamalan film (scenario en regie) die met zijn films The Sixth Sense en Unbreakable al toonde zenuwslopend spannende thrillers te kunnen maken.
De belangrijkste rollen worden gespeeld door de internationale superster Mel Gibson
(Lethal Weapon films, de Mad Max serie, Ransom, Payback, What Women Want, Braveheart, The Patriot) en Joaquin Phoenix (Gladiator, Quills, To Die For). Voor Mel Gibson is Signs nu al zijn meest succesvolle film ooit.
Buena Vista Home Entertainment brengt deze film, die met recht de spannendste film van het jaar genoemd mag worden, 9 april 2003 uit op KOOPVIDEO en DVD. Natuurlijk staat de DVD boordevol extra BONUSMATERIAAL. Bovendien is de film voorzien van DTS Dolby Surround Engels en THX gecertificeerd..
KORTE INHOUD
Het leven van voormalig dominee Graham Hess (Mel Gibson) en zijn gezin verandert op slag als hun graanveld voorzien blijkt van een ingewikkeld patroon van cirkels en lijnen. Als hij samen met zijn broer Merril (Joaquin Phoenix) op zoek gaat naar de betekenis achter deze mysterieuze tekens, ontdekken ze dat ze niet de enigen zijn die vreemde gebeurtenissen waarnemen. Is alles toeval of is er werkelijk iets bovennatuurlijks gaande?
Een bovennatuurlijk spannende thriller over geloven
in wonderen òf het accepteren van het toeval.
DVD
Technische gegevens
·Interactieve menus
·Directe scènetoegang
·Taalkeuze: Dolby Digital 5.1: Engels / Russisch
·DTS: Engels
·THX gecertificeerd
·Ondertiteling: Engels / Engels voor doven en slechthorenden / Russisch / Estlands / IJslands / Zweeds / Noors / Deens / Fins / Nederlands.
·1.85:1 / 16x9
BONUSMATERIAAL
·Signs: the making of
·Niet eerder vertoonde scènes
·Storyboards: scènes bezien vanuit meerder gezichtspunten
·Nights eerste science-fiction-film
Touchstone Home Entertainment. Genre: thriller. Speelduur: 102 (exclusief bonusmateriaal). Keuring: 16 jaar.
Zijn niet eens in staat om een deur in te beuken en ze kunnen niet tegen water.
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
achterlijke zender
[ Bericht 6% gewijzigd door 7eVeNL op 28-03-2006 00:03:31 ]
quote:Op dinsdag 28 maart 2006 10:03 schreef Joepie het volgende:
http://www.thebestpageintheuniverse.net/c.cgi?u=signs
vind ik een leuke samenvatting van de film
quote:This movie wouldn't have been so bad if it actually went somewhere. It was like a porno with no money shot. One of those slow motion soft-core Showtime specials that start out as being mediocre detective melodrama, but you keep watching any way because it's starring Shannon Tweed and you know there's going to be a shower scene but you know it's going to suck because some dude inevitably comes in and starts man handling her and the camera man does nothing but zoom up on his ass. That's exactly what "Signs" is like: the camera man zooming up on some guy's ass for two hours.
Don't see "Signs."
Je moet ook niet gaan verwachten dat je steeds weer een trillert ala Sixth Sense krijgt te zien. Hij maakt gewoon geweldige 'bedtime' stories for grown-ups. Ik kan dan ook niet wachten tot zijn nieuwe film uitkomt..
|
|
