Belastingen in je nieuwe thuisland

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 10:34 schreef Fogel het volgende:
Verschil is trouwens dan ook wel dat je hier voor 45000¤ bijna niet rond kan komen.

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 10:30 schreef Vincenski het volgende:
Is niet slecht dan, aangezien je rond de 85000 euro pas naar 50% gaat, terwijl je in NL al rond de 45000 op de 52% zit

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 23:05 schreef Fogel het volgende:

[..]

Ik begon hier met zo'n 33k¤ bruto, en daar kan je met zijn tweeen niet fatsoenlijk van leven. Je hoeft net niet op een houtje te bijten maar veel scheelt het niet...

Een snelle rekensom van mijn (+ vrouw en kinderen) jaarlijks nettoverbruik leert me dat ik ergens tussen de 42.000-48.000¤ kwijt ben aan absoluut alle 'netto' uitgaven bij elkaar opgeteld. En dan tel ik kinderdagverblijf a 6000¤ per jaar niet eens mee omdat dat van mijn brutoloon in wordt gehouden. Volgend jaar komt er jaarlijks 10.000-12.000 bij omdat ik dan mijn hypotheek ga afbetalen.
Van 45k¤ bruto zou ik het dus echt niet redden

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 23:07 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Je zit er bijna 10 mille naast...... (en dan heb je het over belastbaar inkomen, dus ná aftrekposten)

quote:

Op donderdag 13 maart 2008 20:02 schreef Bora-Bora het volgende:
Vermogensbelasting vanaf 770 000 ¤ : oplopend van 0,55% tot 1,80%
(= zo'n 6% van de totaal geheven inkomstenbelasting zijn, schijnt het)

quote:

Op zaterdag 15 maart 2008 17:02 schreef RemcoDelft het volgende:
Ik neem aan dat onroerend goed daar dan meetelt als vermogen?

quote:

Op donderdag 27 maart 2008 04:14 schreef Lyrebird het volgende:
Lyrebird in de VS:

Net mijn belastingpapieren ingevuld.

12.8% federal tax
4.4% state tax (Indiana).
1.5% Medicare
6.4% Social Security (oude dag voorziening)
________________________________________+
25.1%

Wat hebben we nog meer:

6% sales tax.

Accijns op benzine:

Feds: 18.4 cpg, IN 18 cpg -> total is 36 cpg (grofweg als sales tax is inbegrepen 10%)

quote:

Op donderdag 27 maart 2008 09:30 schreef Fogel het volgende:
[ afbeelding ]

De linkse kolom geeft de belastingdruk van een alleenstaande met een gemiddeld loon (iets minder dan 420kNOK in 2007) aan. Bina precies hetzelfde dus als het gemiddelde in de EU. De rechtse kolom is van een getrouwd paar met twee kinderen en een inkomen van bijna 700kNOK (1 + 2/3 inkomen in 2007).
In dit plaatje zijn de kinderbijslag en dergelijke al afgetrokken.

quote:

Op donderdag 27 maart 2008 10:36 schreef Fogel het volgende:
Omdat je dan lekker meer belasting mag betalen dan de meeste anderen in Europa, inclusief Noorwegen

quote:

Op donderdag 27 maart 2008 04:20 schreef tong80 het volgende:
Jij krijgt natuurlijk veel meer dan ik als Nederlander ?

quote:

Op donderdag 27 maart 2008 03:15 schreef tim2308 het volgende:
Maar BoraBora, mijn collega's krijgen allemaal geld terug, prime d'emploi ofzo? Ik kreeg in het eerste jaar 800 euro terug (half jaar op minimuminkomen (in Frankrijk )Weet jij daar het fijne van?

quote:

Op donderdag 27 maart 2008 17:45 schreef qwerty_x het volgende:
Brazilië: 27% inkomsten belasting (geen schalen, gewoon één tarief)

quote:

Op donderdag 27 maart 2008 04:18 schreef popolon het volgende:

[..]

Je bent wat laat trouwens, wij hebben de teruggaven al weer binnen.

quote:

Op vrijdag 28 maart 2008 23:08 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Ik verdien zo veel dat ik extra belasting moet betalen... Dat betaal ik dus zo laat mogelijk.

quote:

Op vrijdag 28 maart 2008 23:18 schreef popolon het volgende:

[..]

Het helpt met een koophuis, energiezuinige ramen/kozijnen (daar krijg je een leuke teruggave mee) en een geschonken auto aan liefdadigheid.

Oh ja, en een kind ! Maar dat gaat pas volgend jaar in.

quote:

Britain's $60,000 Tax Bill Has Middle Class Packing for Dublin

By Poppy Trowbridge

April 4 (Bloomberg) -- Francine Stone, born in Pennsylvania, has called Britain home for 25 years. The researcher on Middle Eastern and Islamic affairs says a new tax on foreign-born residents will drive her out.

Prime Minister Gordon Brown, responding to unions and Labour Party lawmakers, is eliminating rules that let foreigners avoid taxes on income from abroad. While the plan will extract the most from millionaires, it may make life in Britain unaffordable for people like Stone who rely on overseas investment income to pay their bills.

Foreigners who have lived in Britain for more than seven years and claim their tax home is elsewhere must declare and pay taxes on their global income beginning April 6. To avoid doing so, they will have to pay a 30,000-pound ($60,000) annual fee.

``It's the self-respecting, honest, not `super-rich' people who are being lumped together with the very wealthy,'' said Stone, 63, who's lived outside Wallingford, England, since 1983. ``We don't deserve to be targeted.''

So-called non-domiciled residents who don't pay the flat fee will be subject to the same tax on income from overseas assets as Britons, adding 700 million pounds to the government's coffers through fiscal year 2010, according to the U.K. Treasury. ``Non- doms'' already contribute about 2.7 percent, or 4 billion pounds, of the U.K.'s annual income tax revenue, the Treasury said.

While about 115,000 foreign-born residents will be subject to the rule change, only 4,000 of them are likely to pay the 30,000-pound fee, Chancellor of the Exchequer Alistair Darling estimates.

Tax Bill

For the rest, the new taxes will be less than the exemption fee. For example, a Dubai-born non-dom who is living on investments producing interest of 50,000 pounds a year would be subject to a tax bill of 20,000 pounds. In Dubai the income tax rate is zero.

Some transplanted Londoners say the rules were too lenient for long-time residents.

Walter Zwick, 66, a U.S.-born retired computer consultant who's lived in the London neighborhood of Battersea since 1975, doesn't mind paying more tax. He estimates his tax bill will jump by about 1,000 pounds, mainly because of offshore income he and his family use for holidays.

``If you've been here 33 years, it's difficult to say you're non-domiciled,'' Zwick said. ``Everyone has always known that this was a somewhat unreasonable concession.''

Revenue Threat

Non-doms who move away may sabotage the plan by cutting the existing tax revenue, said Philip Keevil, senior partner at Compass Advisers LLP and former head of European mergers and acquisitions at Citigroup Inc. The government estimates that about 3,000 people will leave Britain because of the new rules.

``It won't take many to leave for the amount the Treasury loses to exceed the amount they will gain from those staying and paying,'' said Keevil, 61. He blames ``the politics of envy'' for the notion that foreigners evade taxes.

Confusion over the rules is blunting London's attractiveness as a place to settle and do business, said David Treitel, a tax director at U.S. Tax & Financial, a London-based accounting firm.

``This is a complicated, convoluted set of circumstances,'' he said. ``The politicians think the non-dom changes affect only the wealthy.''

The higher taxes will cut deeply into the income of middle- class earners, such as college professors and writers, according to Treitel. Bills for tax preparation will effectively double to about 2,000 pounds, he said.

Proposals Softened

Anger over the tax changes led the Brown government to soften some aspects of its initial proposal.

The 30,000-pound charge can be offset by foreign taxes and reduced by the value of art work brought into the U.K. for public display or repair. The Treasury also will tax only overseas earnings of more than 2,000 pounds per individual, double the threshold announced in December.

Emma Cheevers, 30, a Canadian journalist and fashion consultant based in London, was drawn to the city by the ``best- of-the-best'' in her industry. She said the tax rules build a glass ceiling on success and income.

``I don't mind paying taxes, but if I am going to be punished because I am foreigner, I'll be leaving,'' she said. Cheevers has investment income from outside the U.K. in addition to her salary.

Some long-established U.K. residents, such as Stone, say moving to Ireland may be an easy option.

``We would look at other tax havens where we are not going to be hassled or bankrupted,'' she said.

Ireland offers the non-dom everything England is taking away, said Jim Ryan, a personal tax partner at Ernst & Young Tax Services in Dublin and deputy president of the Irish Taxation Institute.

Non-doms in Ireland still enjoy the breaks that are disappearing in the U.K. The Irish government estimates that more than 7,000 people live in Ireland as non-doms.

While Stone agrees with the goal of fairness, she thinks the new rules are too harsh.

``If it were more justly targeted I might say, `Right On!' being a brown-sandal-wearing lefty,'' she said. ``But we are seriously considering our next move.''

Bloomberg

quote:

Op vrijdag 4 april 2008 18:49 schreef SeLang het volgende:

[..]

Dus over 6 jaar moet ik ook naar Ierland

quote:

Op zaterdag 5 april 2008 02:03 schreef Fogel het volgende:
Hier wordt ook buitenlands vermogen belast (mits je het aan de belastingdienst vertelt natuurlijk )

quote:

Op zaterdag 5 april 2008 08:50 schreef Fogel het volgende:

[..]

Neuh, heb binnenkort een grote deadline dus maar een paar uurtjes extra gewerkt (deze uren worden overings door de Noorse bestingbetalers betaald om het ontopic te houden ).
[..]

Je zou dit zo op kunnun vatten dat Belgie onwikkelingshulp krijgt van Nederland