Natalee Holloway (in the rebound) #13

http://www.hyscience.com/archives/natalee_holloway/

Ik kwam dit nog tegen, allemaal archiefachtig spul, ziet er vrij feitelijk uit allemaal.

http://www.rjames.com/forums/archive/index.php?f-6.html

En deze ook, alles op een rijtje voor zover het dat staat tenminste

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 17:46 schreef duikkie het volgende:
nu we NETjes allemaal op zondag en erna wachten , kan misschien iemand mij tussendoor vertellen of men ergens een goede bron heeft dat deepak om 02:00 am 30/05/2005 aan de pc zat ??? , ik ben het ergens tegen gekomen , maar ik krijg het idee dat die info weer is van horen zeggen ?? een advocaat van deepak of was er ergens iemaqnd die de gegevens van deepak's computer had en dat vertelde ?

Zelf heb ik het ooit hier gelezen: http://judicial-inc.biz/J_Oran_accomplices.htm

Betrouwbare bron? Zie http://judicial-inc.biz/1_master_supreme.htm Zeer suggestieve site; het wordt niet met zoveel woorden gezegd maar het anti-Semitisme druipt er van af...

quote:

Op vrijdag 7 maart 2008 19:21 schreef Supergroove het volgende:

Het is wel iets aantoonbaars
Weet niet wat jij hier al aangetoond hebt? Maar je mag van mij wel wat milder reageren in je post.

Zo, iemand heeft hele korte teentjes...
Mijn vraag was simpel: Wat wil je er mee aantonen? Daar krijg ik geen antwoord op, ik krijg slechts als tegenvraag wat ik aangetoond heb.
Concreet niets, net zoals ieder ander hier, want anders was de zaak wel al opgelost.
En verder lees je de vorige topics maar terug om te bepalen of ik hier wel of geen nuttige bijdragen doe...

Mijn vraag aan jou staat nog steeds open dus v.w.b. die 2 auto's.
Lossen we de zaak op als we meer te weten komen over die 2 auto's? Dacht het niet en dus is dit onderwerp compleet irrelevant...

quote:

Merkwaardig hoor "Joran wordt op alles afgerekend wat hij zogenaamd heeft beweerd" En kritische vragen aan het adres van Peter mag zeker niet van jou. dat vind ik nou bullshit en een "goedkope simpele manier
van reageren"

Begrijpend lezen is in ieder geval niet je sterkste kant en wat mijn mening in dit verhaal is, daar heb je kennelijk geen idee van...

quote:

En met zulke reakties blijf ik liever weg van dit forum, dus het is aan U,
Er zijn genoeg serieuze forums over dit onderwerp. Kunnen jullie hier met zijn allen vrijblijvend verder speculeren

Mazzel...

quote:

Op vrijdag 7 maart 2008 20:10 schreef Caesu het volgende:

wat betreft de verschillende range rovers.
dit was inderdaad al snel opgemerkt.
de verklaring hiervoor gegeven was dat na een bezoek aan Hans Mos hij de bekentenis nog wat onvolledig vond.
toen is dus nog een laatste taping gedaan - niet op aandringen van Mos overigens - maar de range rover was al gedemonteerd (en te koop aangeboden?), dus toen werd een andere range rover ingericht.
ik zoek hier niet zoveel achter.

Kijk Supergroove, als je dit al eerder via een andere bron had vernomen dan had je niet van een mug een olifant hoeven maken v.w.b. die 2 auto's. Er zit dus niks bijzonders achter dat feit.

Je verhaal m.b.t. de 2 auto's raakt dus inderdaad kant noch wal, wat ik dus terecht beweerde...

Hoezo raakt dat verhaal kant noch wal. Er is duidelijk gebruik gemaakt van twee auto's. Niet dat daardoor de zaak direct opgelost is, maar het is in elk geval opvallend.

Het zou zo maar te maken kunnen hebben met de opmerking van het OM dat er nog onvoldoende bewijs was na de eerste autoritten. De eerste Range Rover was toen al terug naar de dealer en ook al verkocht. Er is toen een tweede RR geleend bij Ekris. Die is vermoelijk gebruikt voor de laatste rit(ten). Niet dat er nu wel een bekentenis is, maar kennelijk is er meer 'bewijs' dan na de eerste rit(ten).

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 21:38 schreef mrBhimself het volgende:
Hoezo raakt dat verhaal kant noch wal. Er is duidelijk gebruik gemaakt van twee auto's. Niet dat daardoor de zaak direct opgelost is, maar het is in elk geval opvallend.

Het zou zo maar te maken kunnen hebben met de opmerking van het OM dat er nog onvoldoende bewijs was na de eerste autoritten. De eerste Range Rover was toen al terug naar de dealer en ook al verkocht. Er is toen een tweede RR geleend bij Ekris. Die is vermoelijk gebruikt voor de laatste rit(ten). Niet dat er nu wel een bekentenis is, maar kennelijk is er meer 'bewijs' dan na de eerste rit(ten).

Of er is simpelweg niet meer 'bewijs' gekomen, want waarom zou Peter R. dat dan achterhouden als hij daarmee de doorbraak in deze zaak zou kunnen forceren?
De 2e auto heeft dan dus voor spek en bonen in de rondte getuft, wat verklaart dat er ook geen expliciete melding van gemaakt is...

Er was in eerste instantie nog minder 'bewijs' dan Peter in zijn show heeft laten zien. Zoals hij ook zelf heeft gezegd, hebben de laatste ritten het mooiste materiaal opgeleverd. Zelf dat materiaal is kennelijk onvoldoende om Joran weer aan te houden.

quote:

In de Volkskrant stond zaterdag in geuren en kleuren beschreven hoe alles op het laatste moment nog bijna in het honderd was gelopen, omdat SBS de superuitzending al had aangekondigd toen de gehuurde Range Rover teruggebracht en zelfs verkocht bleek, zodat Patrick moest liegen dat de oude auto nieuwe velgen nodig had, en Joran in de nieuwe steeds achterdochtiger dreigde te worden.

http://www.nrcnext.nl/opinie/columnjanblokker/article948718.ece

ik kan dat Volkskrant artikel niet vinden.

maar ik heb Peter R. of Römer van Endemol hier ook over gehoord.
bij Knevel of bij Het Gesprek of DWDD.

dat Mos dus de opnames nog niet genoeg vond en dat toen nog een vervolg-opname is gemaakt.
wel in een andere auto omdat die eerste auto dus al was ingeleverd.

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 22:17 schreef Caesu het volgende:

[..]

http://www.nrcnext.nl/opinie/columnjanblokker/article948718.ece

ik kan dat Volkskrant artikel niet vinden.

maar ik heb Peter R. of Römer van Endemol hier ook over gehoord.
bij Knevel of bij Het Gesprek of DWDD.

dat Mos dus de opnames nog niet genoeg vond en dat toen nog een vervolg-opname is gemaakt.
wel in een andere auto omdat die eerste auto dus al was ingeleverd.

Ik heb 'm nog wel; is wel een interessant artikel. Kan 'm echter hier niet plaatsen als plaatje of tekst....mail me even je adres en dan stuur ik 'm (als je wilt natuurlijk)

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 22:48 schreef dcfv het volgende:

[..]

Ik heb 'm nog wel; is wel een interessant artikel. Kan 'm echter hier niet plaatsen als plaatje of tekst....mail me even je adres en dan stuur ik 'm (als je wilt natuurlijk)

Tenzij iemand weet hoe ik een pdf-file hier kan plaatsen? Anders moet je me even je e-mailadres sturen (mocht iemand belangstelling hebben)....

quote:

Op vrijdag 7 maart 2008 19:21 schreef Supergroove het volgende:

[..]

Het is wel iets aantoonbaars
Weet niet wat jij hier al aangetoond hebt? Maar je mag van mij wel wat milder reageren in je post.

Merkwaardig hoor "Joran wordt op alles afgerekend wat hij zogenaamd heeft beweerd" En kritische vragen aan het adres van Peter mag zeker niet van jou. dat vind ik nou bullshit en een "goedkope simpele manier
van reageren"

En met zulke reakties blijf ik liever weg van dit forum, dus het is aan U,
Er zijn genoeg serieuze forums over dit onderwerp. Kunnen jullie hier met zijn allen vrijblijvend verder speculeren

Ja, we hebben Johan inmiddels al door. Mensen zwart maken op een ander forum, waar sommige niet eens worden toegelaten, omdat ze hier een mening hebben die niet overeenkomt met "Joran moet hangen" en als je er dan hier iets van zegt, zegt ie gewoon dat is een ander forum, moet je daar posten, haha.....

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 23:34 schreef nickhs het volgende:

[..]

Ja, we hebben Johan inmiddels al door. Mensen zwart maken op een ander forum, waar sommige niet eens worden toegelaten, omdat ze hier een mening hebben die niet overeenkomt met "Joran moet hangen" en als je er dan hier iets van zegt, zegt ie gewoon dat is een ander forum, moet je daar posten, haha.....

Vandaar o.m. dit topic: Ondergang van internet: weblogs, crackpots.

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 23:34 schreef nickhs het volgende:

Ja, we hebben Johan inmiddels al door. Mensen zwart maken op een ander forum, waar sommige niet eens worden toegelaten, omdat ze hier een mening hebben die niet overeenkomt met "Joran moet hangen" en als je er dan hier iets van zegt, zegt ie gewoon dat is een ander forum, moet je daar posten, haha.....

Euh... In de door jou aangehaalde post haalt Supergroove uit naar mij, niet naar Johan555...

Maar wat maakt het uit, hier wordt het mysterie in ieder geval niet ontrafelt...

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 22:52 schreef dcfv het volgende:

[..]

Tenzij iemand weet hoe ik een pdf-file hier kan plaatsen? Anders moet je me even je e-mailadres sturen (mocht iemand belangstelling hebben)....

heb je geen webspace ergens?
je kan wel mailen dat pdf-je naar caesu@planet.nl
gooi ik het online.

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 23:40 schreef MadMaster het volgende:

[..]

Euh... In de door jou aangehaalde post haalt Supergroove uit naar mij, niet naar Johan555...

Maar wat maakt het uit, hier wordt het mysterie in ieder geval niet ontrafelt...

Sorry, foutje van mij. Mijn kritiek op johan555 blijft....

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 19:38 schreef MadMaster het volgende:

[..]

Zo, iemand heeft hele korte teentjes...
Mijn vraag was simpel: Wat wil je er mee aantonen? Daar krijg ik geen antwoord op, ik krijg slechts als tegenvraag wat ik aangetoond heb.
Concreet niets, net zoals ieder ander hier, want anders was de zaak wel al opgelost.
En verder lees je de vorige topics maar terug om te bepalen of ik hier wel of geen nuttige bijdragen doe...

Mijn vraag aan jou staat nog steeds open dus v.w.b. die 2 auto's.
Lossen we de zaak op als we meer te weten komen over die 2 auto's? Dacht het niet en dus is dit onderwerp compleet irrelevant...
[..]

Begrijpend lezen is in ieder geval niet je sterkste kant en wat mijn mening in dit verhaal is, daar heb je kennelijk geen idee van...
[..]

Mazzel...

Je hebt je oordeel toch al klaar? Je zegt dat het irrelevant is
En toch stel je mij nog de vraag wat ik ermee wil aantonen.
Dat strookt met elkaar. Dus wat heeft het voor zin om op je vraag te reageren.

Ik heb er een fotootje van gemaakt, zodat je het kunt zien. Het is dus een feitelijk gegeven.

Je leest mijn berichtjes niet goed "ik schreef dat het meer vragen oproept dan antwoorden geeft"

Natuurlijk wil SBS6 de beelden van Van der Eem. Dan kan het lekker in de doofpot of mee gesjoemeld worden. Bang dat het uitkomt en mogen ze ermee doen wat ze willen. Vraag me af of het O.M. op Aruba wel zo te vertrouwen wanneer zij de beelden van Van der Eem in hun bezit krijgen.

De berichtgeving over Van der Eem is vandaag alweer van de Hart van Nederland site gehaald. Madmaster weer een feitelijk gegeven. Hier stond het item. Wat is er nu te zien "DIT BERICHT IS NIET MEER BESCHIKBAAR"
zie link: http://www.hartvannederla(...)Eem_in_zaak_Holloway

Ook dit roept bij mij weer vragen op. Waarom kun je dat fragment niet terugzien? Hebben ze op hun donder gehad dat ze erover bericht hebben? Ditzelfde gebeurde bij de VARA./NOS m.b.t. het wijnincident. Pauw en Witteman hebben het uitzenden van het wijnincident door NOVA niet in dank afgenomen.

En Madmaster het lijkt me slim eerst naar je eerste reaktie te kijken. Als je al bij voorbaat reageert met "je reaktie raakt noch kant noch wal". Dan ontstaat er bij voorbaat al geen open discussie. Je sluit mensen uit. Kritisch zijn moet kunnen, maar let wel op je uitspraken. Een open discussie brengt mensen verder dan een éénzijdige kijk.

quote:

Op zondag 9 maart 2008 00:21 schreef Supergroove het volgende:

En Madmaster het lijkt me slim eerst naar je eerste reaktie te kijken. Als je al bij voorbaat reageert met "je reaktie raakt noch kant noch wal". Dan ontstaat er bij voorbaat al geen open discussie. Je sluit mensen uit. Kritisch zijn moet kunnen, maar let wel op je uitspraken. Een open discussie brengt mensen verder dan een éénzijdige kijk.

Voor de goede orde, ik heb geen éénzijdige kijk.
Ik beschuldig totaal niemand zelfs in deze zaak en probeer de zaak met een open blik te volgen en daar waar mogelijk mijn bijdrage te doen, zonder dat ik de pretenties heb om Sherlock Holmes te gaan spelen. Ik heb wel wat beters te doen.
Maar ik kom regelmatig op Aruba, ken het eiland goed, weet dus hoe de zaak daar behandeld wordt en wat
het gevolg is voor Aruba...

Soms lees ik hier zinnige posts, maar meestal zijn het voor mij niet relevante posts, zoals die, in mijn optiek, over de 2 auto's. De reden daartoe is hier inmiddels meerdere keren genoemd, dus voor mij is dat nog steeds een niet relevant iets.
Het gaat er om wat er met Natalee is gebeurd, door wie en hoe.
De rest is spijkers op laag water zoeken en in mijn optiek dus irrelevant.

Het 'grappige' is dat je mij aanvalt, terwijl ik slechts, zoals ik hierboven aangeef, mijn persoonlijke mening geef. Net zoals zovelen op SM en sommigen ook hier wordt dat niet gewaardeerd en dan ben je een troll, een leugenaar, je blokkeert de discussie of whatever.
'Jullie' visie op de zaak is vaak dé visie die kennelijk een ieder moet hebben, anders zijn 'jullie' op je teentjes getrapt en beginnen als een bezetene om 'jullie' heen te slaan. Ik heb voorbeelden te over.

Maar ik ga je verblijden, want dit is het laatste topic, totdat er werkelijk nieuwe feiten boven water komen, waarin ik nog reageer. Nog ruim 200 posts te gaan dus en dan is het boek voor mij voorlopig gesloten.

Hou je haaks en succes met je onderzoeken...

quote:

Op zondag 9 maart 2008 00:31 schreef MadMaster het volgende:
Wie niet voelen wil, moet maar luisteren.

http://www.hartvannederla(...)reigt_tv_presentator

deze clip staat er nog wel.

http://www.hartvannederland.nl/uitzendinggemist/20080307L

hier staat het ook nog wel. snel even saven die handel.

ABCD'tje, dank voor het aanhalen voor mijn sig., geldt voor velen die de afgelopen de topics hier hebben gevuld.

quote:

Op zondag 9 maart 2008 00:31 schreef MadMaster het volgende:
Maar ik kom regelmatig op Aruba, ken het eiland goed, weet dus hoe de zaak daar behandeld wordt en wat
het gevolg is voor Aruba...

Van der Eem zei dat in de Joran tapes
Luister Joran "ik kom van Aruba, ik ken het strand"
Ook zei hij "dat hij het deed voor Aruba"

[ Bericht 10% gewijzigd door Supergroove op 09-03-2008 01:16:31 ]

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 17:46 schreef duikkie het volgende:
nu we NETjes allemaal op zondag en erna wachten , kan misschien iemand mij tussendoor vertellen of men ergens een goede bron heeft dat deepak om 02:00 am 30/05/2005 aan de pc zat ??? , ik ben het ergens tegen gekomen , maar ik krijg het idee dat die info weer is van horen zeggen ?? een advocaat van deepak of was er ergens iemaqnd die de gegevens van deepak's computer had en dat vertelde ?

nee ben niet in de war , maar citeer maar even deze tekst om het leesbaar te houden

wat ik dus gevonden heb is weer via via en het "betrouwaarste"is dus van een van de advocaten dacht die van satisch. die het weer van de computergegevens van de broers zou hebben.

jammer dat nergens ook maar data gegevens bekend zijn op het net, er is veel gelekt maar waarom houden ze het onlastend bewijs deepak thuis om 02:00 am zo stevig vast dan ???

advocaten mogen zeker alleen stukken inzien ?? maar dan nog deepak hetzelf kunnen versprijden van zie je wel ik was om 02:00 am thuis of heeft hij nooit zijn computer terug gehad ??

MOGEN ADVOCATEN liegen ?? ik belang van client ??? even een vraag of is dit later strafbaar ?

quote:

Op zondag 9 maart 2008 00:31 schreef MadMaster het volgende:

Maar ik kom regelmatig op Aruba, ken het eiland goed, weet dus hoe de zaak daar behandeld wordt en wat
het gevolg is voor Aruba...

madmaster weet jij toevallig ergens op internet een goede straten kaart van aruba ???
hier en daar vind ik wel delen van bijvoorbeeld de west cost ,

maar is er ook een van het gehele eiland ??? een dus waar alle straten op staan ?? zonder vol te zijn gestopt met toeristen info

quote:

Op zondag 9 maart 2008 08:52 schreef duikkie het volgende:

madmaster weet jij toevallig ergens op internet een goede straten kaart van aruba ???
hier en daar vind ik wel delen van bijvoorbeeld de west cost ,

maar is er ook een van het gehele eiland ??? een dus waar alle straten op staan ?? zonder vol te zijn gestopt met toeristen info

Voor zover ik weet is die er niet, zelfs op Aruba is die moeilijk verkrijgbaar.
Niet-toeristiche kaarten bevatten geen reclame en zullen dus niet zomaar op internet komen.
Maar Google Earth kan je een eind op weg helpen, om het eiland in kaart te brengen...