starla +1quote:Op vrijdag 7 maart 2008 19:22 schreef starla het volgende:
chan
Maar goed, dan blijft je antwoord fout, want 11 is niet 10quote:Op vrijdag 7 maart 2008 19:25 schreef Morendo het volgende:
Ik teken bezwaar aan. Hellmuth heeft namelijk 11 WSOP bracelets.
http://en.wikipedia.org/w(...)iki-00000014-QINU.7F
http://www.casinogambling(...)_of_poker_46474.html
http://www.google.nl/search?hl=nl&q=phil+hellmuth+11+bracelets&meta=
Natuurlijk niet. Is iemand met 1.100.000 euro dan geen miljonair?quote:Op vrijdag 7 maart 2008 19:26 schreef starla het volgende:
[..]
Maar goed, dan blijft je antwoord fout, want 11 is niet 10
Slecht argument...quote:Op vrijdag 7 maart 2008 19:28 schreef Morendo het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. Is iemand met 1.100.000 euro dan geen miljonair?
Maar je bent wel in het bezit van 3 vingers.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 19:30 schreef starla het volgende:
[..]
Slecht argument...
Ik heb niet 2 vingers aan één hand, ook niet 3 maar 5. Ondanks dat 3 een onderdeel is van 5.
Bezitten....hebben...één pot nat. Als vraagsteller Hellmuth wilde horen had hij wel gevraagd wie er in het bezit is van 11 (edit: of 9quote:Op vrijdag 7 maart 2008 19:32 schreef Neleos het volgende:
[..]
Maar je bent wel in het bezit van 3 vingers.
HINT:quote:Op vrijdag 7 maart 2008 19:30 schreef Neleos het volgende:
Bij leven en bij dood?
De vragensteller wist dat niet eens. Ik denk dat de vragensteller dacht dat de twee meest succesvolle pokeraars beiden 10 bracelets hadden, en de vraag zou je derhalve ook kunnen uitleggen als wie heeft de meeste WSOP-bracelets. En dat is dus Hellmuth.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 19:34 schreef starla het volgende:
[..]
Bezitten....hebben...één pot nat. Als vraagsteller Hellmuth wilde horen had hij wel gevraagd wie er in het bezit is van 11 armbanden, of wie er 11 armbanden heeft
Ja, je hebt op zich wel gelijk en hij zei ook nog 2 mogelijkheden..quote:Op vrijdag 7 maart 2008 19:34 schreef starla het volgende:
[..]
Bezitten....hebben...één pot nat. Als vraagsteller Hellmuth wilde horen had hij wel gevraagd wie er in het bezit is van 11 (edit: of 9) armbanden, of wie er 11 armbanden heeft
klopt helemaal, goed onthoudenquote:Op vrijdag 7 maart 2008 19:38 schreef boyv het volgende:
Heb het een hele tijd geleden bij biologie gehad, maar zou niet weten wat het precies is.
in vitro betekent iets van "in glas" en in vivo heeft iets met het menselijk lichaam te maken (leven? een experiment in je lichaam?)... whatever
misschien wordt het dan gebruikt in een ziekenhuis om een verschil aan te geven tussen behandelingswijze buiten (in glas (reageerbuis)) en in een lichaam (in leven)? Zo ook cool bedacht zijn als het niet waar isquote:Op vrijdag 7 maart 2008 19:38 schreef boyv het volgende:
Heb het een hele tijd geleden bij biologie gehad, maar zou niet weten wat het precies is.
in vitro betekent iets van "in glas" en in vivo heeft iets met het menselijk lichaam te maken (leven? een experiment in je lichaam?)... whatever
oh, haha, ik las alleen: basen + DNAquote:Op vrijdag 7 maart 2008 19:51 schreef boyv het volgende:
er zijn maar twee purine-basen A en G, maar het klopt inderdaad. de overige (voor de scholier bekende) basen zijn inderdaad T en C.
meerquote:Op vrijdag 7 maart 2008 19:59 schreef Morendo het volgende:
300?
een plantquote:Op vrijdag 7 maart 2008 20:00 schreef Appeltjesmoes het volgende:
Wat is een Zwarte Moerbei?Spin, Vogel, soort aardbei?
Ik gok op ..... 62
minderquote:Op vrijdag 7 maart 2008 20:00 schreef Morendo het volgende:
1000
minderquote:Op vrijdag 7 maart 2008 20:01 schreef Appeltjesmoes het volgende:
426..., welk oganisme heeft de meeste eigenlijk? Dat weten we de bovengrens
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |