voor zover ik weet heeft Iran alleen 12 Kruis raketten (Cruise Missiles) van Oekraine gekochtquote:Op woensdag 27 augustus 2008 18:05 schreef Chooselife het volgende:
Het meest interessant is natuurlijk de "Shkval", die Iran van Rusland heeft (schijnt te hebben) gekocht.
Een van de weinige wapens die een Amerikaans vliegdekschip tot zinken kan brengen.
Dat bedoel ik ja.quote:Op woensdag 27 augustus 2008 18:14 schreef Ahmadinejjad het volgende:
Bedoel je dit ?
http://www.defenseindustrydaily.com/an-iranian-shkval-02103/
Wat je net noemde is ''Air Defence''quote:Op woensdag 27 augustus 2008 18:21 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Dat bedoel ik ja.
Rust de Iraniers uit met de Tor M-1, S-300 en S-400 en de Shkval, en ze hebben redelijk wat in te brengen op missile-gebied.
Ken je deze wel?quote:Op woensdag 27 augustus 2008 18:48 schreef Ahmadinejjad het volgende:
[..]
Wat je net noemde is ''Air Defence''
Btw, Iran heeft al de TOR systeem
op het gebied van gewone, reguliere rakketen en ballistische raketten is iran 1 van de beste in de wereld
interesante link, er zijn heleboel fotos van Iran op het net te vindenquote:Op woensdag 27 augustus 2008 18:51 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Ken je deze wel?
http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?t=136875
Laat goed zien hoe mooi Iran feitelijk is.
die 2e, is dat geen UZI?quote:Op woensdag 27 augustus 2008 17:52 schreef Ahmadinejjad het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
jep een israelische wapenquote:
We hebben de Amerikaanse strategie in Irak en Afghanistan nauwkeurig bestudeerd.quote:Op woensdag 27 augustus 2008 20:15 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
jep een israelische wapen![]()
Leuk en aardig natuurlijk die foto`s maar het is nog steeds niets voorbij westerse spullen
Dat is mooi en knap, maar zal niet helpen. Niemand wil Iran bezetten (lees: iedereen ziet in dat het onmogelijk is), dus man tot man gevechten zul je niet zien.quote:Op woensdag 27 augustus 2008 20:54 schreef Ahmadinejjad het volgende:
Iraniers zijn een van de brave volkeren, nooit bang om met hun vijanden man tegen man vechten
ZELFS MET LEGE HANDEN
Due to the heroism of Pasdaran and Basij, battles were often fought house-to-house, floor-to-floor, and room-to-room. Reports indicate that Iraqis would at times encounter Pasdaran who were armed with anything from assault rifles all the way down to sticks and knives.
http://en.wikipedia.org/wiki/Khorramshahr
Hé, dat gebeurd met ieder niet-westers landquote:Op woensdag 27 augustus 2008 21:58 schreef voyeur het volgende:
[..]
Dat is mooi en knap, maar zal niet helpen. Niemand wil Iran bezetten (lees: iedereen ziet in dat het onmogelijk is), dus man tot man gevechten zul je niet zien.
Verder ben ik het best met je eens dat Iran veelal onderschat wordt; zowel militair, politiek als cultureel.
waarom ben je zo gericht op een gevecht met conventionele methodes?quote:Op woensdag 27 augustus 2008 20:49 schreef Ahmadinejjad het volgende:
[..]
We hebben de Amerikaanse strategie in Irak en Afghanistan nauwkeurig bestudeerd.
1- hoe snel ze hun troepen verplaatsen van de ene gebied naar de andere
2- hun gevechts methoden
we hebben dit nauwkeurig bestudeerd en als het op eraan aankomt gaan we de amerikanen assymetrische oorlogsvoering leren
En dat terwijl je zo veel foto´s van het iraanse leger post!quote:Op woensdag 27 augustus 2008 18:53 schreef Ahmadinejjad het volgende:
[..]
gemiddelde Nederlander denkt dat Iran alqaeda is
Leuk Iran aanvallen..... Dat zullen de Russen zeker leuk vinden. Dit zou wel eens een brug te ver kunnen zijn.quote:Op vrijdag 29 augustus 2008 07:00 schreef Positive_Thinking het volgende:
AIVD haalt spion terug wegens plan VS
Aanval op Iran verwacht
Telegraaf - 29-08-2008
Joost de Haas en Bart Mos
De als uiterst succesvol omschreven operatie is onlangs stopgezet in verband met plannen voor een ophanden zijnde Amerikaanse luchtaanval op Iran. Daarbij zouden ook doelen worden gebombardeerd die in verband staan met de Nederlandse spionageactie. Dat verklaren goed ingevoerde bronnen tegenover De Telegraaf.
Atoombom
Teheran werkt vermoedelijk aan een atoombom en weigert gehoor te geven aan de eisen van het Westen om te stoppen met het verrijken van uranium.
Een van de betrokken agenten, die onder supervisie van de AIVD wist te infiltreren in de Iraanse industrie, is recent teruggeroepen omdat in de VS de beslissing zou zijn genomen binnen enkele weken met onbemande vliegtuigen Iran aan te vallen. Tot de potentiële doelwitten behoren naar verluidt niet alleen nucleaire fabrieken, maar ook militaire installaties die mede door toedoen van de AIVD in kaart zijn gebracht. Informatie uit de AIVD-operatie is de afgelopen jaren gedeeld met de Amerikaanse inlichtingendienst CIA, aldus bronnen. Ook konden diverse leveranties worden gesaboteerd en tegengehouden. Het ging om onderdelen voor raketten en lanceerinstallaties. Iran is sinds 2006 drie keer getroffen door VN-sancties wegens het omstreden nucleaire programma. Westerse inlichtingendiensten vrezen dat het land van de ayatollahs in 2010 over kernwapens kan beschikken. De Iraanse president Ahmadinejad dreigt regelmatig Israël van de kaart te vegen.
Maja dat zei men ook over Irak, uiteindelijk heeft Rusland weinig met bv Iran het is geen Slavisch land.quote:Op vrijdag 29 augustus 2008 07:50 schreef Drugshond het volgende:
Leuk Iran aanvallen..... Dat zullen de Russen zeker leuk vinden. Dit zou wel eens een brug te ver kunnen zijn.
Dat hele leger van Iran wordt weggevaagd als het echt nodig is. Maar hey, laat hem maar lekker denken dat hij een kans maaktquote:Op donderdag 28 augustus 2008 16:28 schreef mr.marcus het volgende:
[..]
waarom ben je zo gericht op een gevecht met conventionele methodes?
Men-to-men gevechten enzo...dat zal allemaal wel interessant en gelijkwaardig zijn hoor, daar geloof ik je zeker in. Maar tegen een regen van cruise missiles en een squadron b2's op 15 km hoogte lijkt me voor geen enkel land een eerlijke strijd
En alsof de episode van Irak met de fictieve massavernietigingswapens nooit gebeurd is gaat de media rustig verder met de volgende fictieve bedreiging. Krieg muss sein!quote:Op vrijdag 29 augustus 2008 07:00 schreef Positive_Thinking het volgende:
AIVD haalt spion terug wegens plan VS
Aanval op Iran verwacht
Telegraaf - 29-08-2008
Joost de Haas en Bart Mos
Teheran werkt vermoedelijk aan een atoombom en weigert gehoor te geven aan de eisen van het Westen om te stoppen met het verrijken van uranium.
Net zoals Irak in '6 dagen, weken, niet maanden*' overwonnen zou zijn.quote:Op vrijdag 29 augustus 2008 08:18 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat hele leger van Iran wordt weggevaagd als het echt nodig is. Maar hey, laat hem maar lekker denken dat hij een kans maakt
Die uitspraak was volgens mij gebaseerd op de tijd die men nodig had om Irak te "bevrijden" in de Perzische Golfoorlog, met Operatie Desert Storm, die begon op 16 januari en eindigde op 27 februari.quote:Op vrijdag 29 augustus 2008 09:35 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Net zoals Irak in '6 dagen, weken, niet maanden*' overwonnen zou zijn.
* Rumsfeld.
Waar het op gebaseerd was weet ik niet, Rumsfeld beloofde dat activiteiten in Irak korter dan 6 maanden zouden zijn. Een belofte die hij in de eerste plaats niet kon maken, en ondertussen zat ie er nog eens makkelijk een factor 10 naast.quote:Op vrijdag 29 augustus 2008 09:50 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Die uitspraak was volgens mij gebaseerd op de tijd die men nodig had om Irak te "bevrijden" in de Perzische Golfoorlog, met Operatie Desert Storm, die begon op 16 januari en eindigde op 27 februari.
Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Golfoorlog_(1990-1991)
En dan begint het pas. Het lijkt mij dat Iran vrij kansloos is tegen Amerika, hoewel Iran waarschijnlijk aardig wat schade kan toebrengen. Aan Amerikaanse schepen, bases, vliegtuigen, etcetera. Maar goed, dan begint het dus pas. Behalve het immorele van het doden van duizenden onschuldige mensen, zijn de gevolgen van Amerikaanse agressie zeerwaarschijnlijk immens.quote:Op vrijdag 29 augustus 2008 08:18 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat hele leger van Iran wordt weggevaagd als het echt nodig is. Maar hey, laat hem maar lekker denken dat hij een kans maakt
Idd. Het afzetten van de huidige regering danwel overnemen van het land zal vrij gemakkelijk gaan. De burgers zullen dan veelal binnenshuis schuilen tot de storm is overgewaaid. Na de invasie zullen ze weer naar buiten gaan en zijn er vast genoeg die zichzelf willen opblazen of op een andere manier Amerikanen willen doden.quote:
Tja, op zo`n guerilla oorlog zit ook Amerika niet te wachten idd.quote:Op vrijdag 29 augustus 2008 10:26 schreef Monidique het volgende:
[..]
En dan begint het pas. Het lijkt mij dat Iran vrij kansloos is tegen Amerika, hoewel Iran waarschijnlijk aardig wat schade kan toebrengen. Aan Amerikaanse schepen, bases, vliegtuigen, etcetera. Maar goed, dan begint het dus pas. Behalve het immorele van het doden van duizenden onschuldige mensen, zijn de gevolgen van Amerikaanse agressie zeerwaarschijnlijk immens.
Het hoeft niet eens per se om een guerilla-oorlog te gaan. Ik zie de Amerikanen Iran zelf niet betreden. Er zullen ongetwijfeld hier en daar wat special forces zijn, maar niets 'a la Irak'. Maar wat denk je dat Iran gaat doen? Zwijgen en Amerika's grootsheid en gelijk erkennen? Natuurlijk niet. Ze zullen in Irak de Amerikanen (laten) aanvallen, Afghaanse groepen zullen gesteund worden, wie weet, misschien hier en daar wat terreuraanslagen. Ook heb je nu een Iran dat nauwelijks meewerkt en niet bewezen aan een atoombom werkt. Als je nu Iran aanvalt, dan zul je een ultra-vijandig op wraak belust Iran hebben, dat alles op alles zal zetten een kernbom te bemachtigen. En die internationale steun en sancties tegen Iran kun je dan wel vergeten.quote:Op vrijdag 29 augustus 2008 10:45 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Tja, op zo`n guerilla oorlog zit ook Amerika niet te wachten idd.
Ach, er lopen al drie jaar of meer geruchten dat die aanval er zal komen, tot nu toe noppes nada. Inmiddels zijn we al weer bij nr. 25 (!) van dit topic aanbeland, met daarvoor vele vele soortgelijke langlopende topics over dit onderwerpquote:Op vrijdag 29 augustus 2008 11:29 schreef Darklight het volgende:
Die aanval zal er wel komen, beslissing is natuurlijk allang genomen
wat denk je dan/ Dat ze het niet doen?quote:Op vrijdag 29 augustus 2008 09:31 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
En alsof de episode van Irak met de fictieve massavernietigingswapens nooit gebeurd is gaat de media rustig verder met de volgende fictieve bedreiging. Krieg muss sein!
"Teheran werkt vermoedelijk aan een atoombom" - alsof het een feit is.
Wie zegt dat Teheran aan een atoombom werkt? Toch niet toevallig dezelfde partijen die de wereld over Irak hebben voorgelogen? Israel en AIPAC? De neocons? Het MIC?
Niks over inspecteurs die niks vreemd hebben aangetroffen. Niks over de rappotages van het IAEA die bevestigen dat Iran zich aan de regels houdt. Niks over het NP verdrag dat Iran het recht geeft op het verrijken van uranium en het produceren van brandstofstaven. Nope, Joost de Haas en Bart Mos stellen heel objectief vast dat Teheran vermoedelijk aan een atoombom werkt.
Ze zouden Joost de Haas en Bart Mos vermoedelijk een paar uur aan de ballen op moeten hangen. Oorlogshitsers.
Gezien de reacties die bij het artikel in de Telegraaf staan ben ik bang dat een grote meerderheid van de mensen (of in ieder geval de grootste schreeuwers) elke actie van het "Christelijke" en "beschaafde" westen zullen steunen, wat er ook gebeurt.quote:Op vrijdag 29 augustus 2008 10:49 schreef Monidique het volgende:
[..]
Het hoeft niet eens per se om een guerilla-oorlog te gaan. Ik zie de Amerikanen Iran zelf niet betreden. Er zullen ongetwijfeld hier en daar wat special forces zijn, maar niets 'a la Irak'. Maar wat denk je dat Iran gaat doen? Zwijgen en Amerika's grootsheid en gelijk erkennen? Natuurlijk niet. Ze zullen in Irak de Amerikanen (laten) aanvallen, Afghaanse groepen zullen gesteund worden, wie weet, misschien hier en daar wat terreuraanslagen. Ook heb je nu een Iran dat nauwelijks meewerkt en niet bewezen aan een atoombom werkt. Als je nu Iran aanvalt, dan zul je een ultra-vijandig op wraak belust Iran hebben, dat alles op alles zal zetten een kernbom te bemachtigen. En die internationale steun en sancties tegen Iran kun je dan wel vergeten.
Iran aanvallen is het slechtste en idiootste wat men kan doen.
Helaas wel, misschien dat er weer een demonstratie wordt georganiseerd net zoals tegen de oorlog in irak. Maar dan berichten de media ook dat er veel minder mensen zijn dan er eigenlijk waren, typisch linkse propaganda media.quote:Op vrijdag 29 augustus 2008 12:34 schreef Stupendous76 het volgende:
Gezien de reacties die bij het artikel in de Telegraaf staan ben ik bang dat een grote meerderheid van de mensen (of in ieder geval de grootste schreeuwers) elke actie van het "Christelijke" en "beschaafde" westen zullen steunen, wat er ook gebeurt.
Ow zijn we als nederland ook al verdacht dan want wij zitten ook op een grote gasbel, en hebben zelfs atoomgeheimen onder druk van de CIA door laten gaan naar pakistan. Wat een terroristen zijn we toch met zijn allen. Ik denk dat nederland eerst maar eens preventief plat gebombardeerd moet worden.quote:Op vrijdag 29 augustus 2008 12:18 schreef mr.marcus het volgende:
wat denk je dan/ Dat ze het niet doen?
Voor energie doel einden zeker, terwijl ze op zo'n beetje de grootste gasbel ter wereld zitten.
Bewijs is er natuurlijk niet, maar het is geen zuivere koffie.
Waarom denk je dat ze die bom willen?quote:Op vrijdag 29 augustus 2008 12:18 schreef mr.marcus het volgende:
[..]
wat denk je dan/ Dat ze het niet doen?
Voor energie doel einden zeker, terwijl ze op zo'n beetje de grootste gasbel ter wereld zitten.
Bewijs is er natuurlijk niet, maar het is geen zuivere koffie.
quote:Op vrijdag 29 augustus 2008 12:40 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ow zijn we als nederland ook al verdacht dan want wij zitten ook op een grote gasbel, en hebben zelfs atoomgeheimen onder druk van de CIA door laten gaan naar pakistan. Wat een terroristen zijn we toch met zijn allen. Ik denk dat nederland eerst maar eens preventief plat gebombardeerd moet worden.
Altijd wel makkelijk om zo'n ding te hebben aan de onderhandelingstafel.quote:Op vrijdag 29 augustus 2008 12:42 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Waarom denk je dat ze die bom willen?
De deuren wagenwijd openzetten? Voor de VS? Net zo als de VS deed voor de Sovjets toen was afgesproken dat de VS en de Sovjetunie hun kernbommen zouden terugbrengen? Als in: niet dus.quote:Op vrijdag 29 augustus 2008 12:48 schreef mr.marcus het volgende:
[..]
Altijd wel makkelijk om zo'n ding te hebben aan de onderhandelingstafel.
Stel dat ze het echt voor kernenergie doen.
Wat natuurlijk kan....
dan kunnen ze hun deuren toch wijd openzetten voor alle inspecteurs?
bovendien hoeven ze dan niet alles ondergronds te doen.
quote:Op vrijdag 29 augustus 2008 17:03 schreef Reki het volgende:
indrukwekkend filmpje
http://www.liveleak.com/view?i=5a6_1217641838
kap nou es met die foto's dat topicvervuiling..quote:Op vrijdag 29 augustus 2008 19:46 schreef Ahmadinejjad het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |