VS - Iran [#25] : Topcommandant VS stapt op na artikel over Iran

quote:

Op woensdag 12 maart 2008 12:46 schreef Ahmadinejjad het volgende:
ze kunnen niet eens alqaeda verslaan laat staan iran... bwahahahahahah

Tja, de plannen voor Iran hoeven niet een grondaanval te bevatten, maar zou ook kunnen zijn het bombarderen van het land terug naar de middeleeuwen. Alles wat dan ook maar enige technologie bevat wegvagen. Aangezien de machthebbers er een nogal achterlijke middeleeuwse gedachtenwereld op na houden, zou dat niet eens zo'n gek idee zijn.

quote:

Op woensdag 12 maart 2008 12:57 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Tja, de plannen voor Iran hoeven niet een grondaanval te bevatten, maar zou ook kunnen zijn het bombarderen van het land terug naar de middeleeuwen. Alles wat dan ook maar enige technologie bevat wegvagen. Aangezien de machthebbers er een nogal achterlijke middeleeuwse gedachtenwereld op na houden, zou dat niet eens zo'n gek idee zijn.

Leuk, nog meer mensen plat bombarderen omdat er mensen aan de macht zijn die Amerika niet zint.

Hou toch eens op met die onzin. 90% van de iraniers wil ook gewoon een beetje een normaal leven hebben. Waarom zou je die mensen willen treffen. Je vergroot alleen maar haat gevoelens.

quote:

Op woensdag 12 maart 2008 12:57 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Tja, de plannen voor Iran hoeven niet een grondaanval te bevatten, maar zou ook kunnen zijn het bombarderen van het land terug naar de middeleeuwen. Alles wat dan ook maar enige technologie bevat wegvagen. Aangezien de machthebbers er een nogal achterlijke middeleeuwse gedachtenwereld op na houden, zou dat niet eens zo'n gek idee zijn.

als je het bovenstaande artikel naleest is er geen enkele steun bij het amerikaanse leger voor een millitaire oplossing ...

zo 'eenvoudig' als je het voorstelt is dit namelijk niet, iedere geweldadige actie zorgt ook weer voor een net zo geweldadige reactie waarbij de amerikaanse troepen in de regeio steeds verder in gevaar komen en de gestelde doelen enkel verder weg komen te liggen...

zelfs Bush beweert dat het 'doel' is democratie en vrijheid naar het midden-oosten te brengen en dan ervoor te kiezen hele regionen plat te bombarderen is nu niet direkt het middel dat dat doel dichterbij brengt.....

Zelfs Bush zal datw eten en iig zijn al zijn adviseurs slim genoeg om dat door te hebben, evenals dat deze weten dat deze president nog maar driekwart jaar zal zitten en als zij nu mist bouwen, ze op de lange termijn in grote problemen komen, terwijl de president al netjes met pensioen gegaan is, maar mogelijk een gigantische teringbende voor zijn opvolger nalaat.

quote:

Op woensdag 12 maart 2008 13:06 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Leuk, nog meer mensen plat bombarderen omdat er mensen aan de macht zijn die Amerika niet zint.

Hou toch eens op met die onzin. 90% van de iraniers wil ook gewoon een beetje een normaal leven hebben. Waarom zou je die mensen willen treffen. Je vergroot alleen maar haat gevoelens.

'Mensen platbombarderen'? Als je mijn stukje nog even terugleest, zie je dat ik objecten bedoel qua (technologische) infrastructuur.

Bush zal er nu wel achter zijn dat een grondoorlog en bezetting van Iran het bankroet van Amerika zal betekenen en dat er al helemaal geen draagkracht onder de bevolking zal zijn.

En ik zeg toch ook niet dat ik er in dat geval achter sta?

quote:

Op woensdag 12 maart 2008 13:14 schreef RM-rf het volgende:

zelfs Bush beweert dat het 'doel' is democratie en vrijheid naar het midden-oosten te brengen en dan ervoor te kiezen hele regionen plat te bombarderen is nu niet direkt het middel dat dat doel dichterbij brengt.....

als dat echt zijn doel is dan moet hij eerst de grootste dictatuur in de regio aanpakken, SA. Helaas is het koningshuis dikke maatjes met de familie Bush.

quote:

Op woensdag 12 maart 2008 12:57 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Tja, de plannen voor Iran hoeven niet een grondaanval te bevatten, maar zou ook kunnen zijn het bombarderen van het land terug naar de middeleeuwen. Alles wat dan ook maar enige technologie bevat wegvagen. Aangezien de machthebbers er een nogal achterlijke middeleeuwse gedachtenwereld op na houden, zou dat niet eens zo'n gek idee zijn.

luister. als amerika zo makkelijk kon bombarderen hadden ze dat allang gedaan.
als iran gebombardeerd wordt dan loopt israel gevaar om van de wereldkaart geveegd te worden met shahab3 raketten. en vergeet niet dat chemische en biologische stoffen op de shahab geplaatst kan worden.

De Shahab-3 (Perzisch: شهاب-3, vertaald: "Meteoor-3") is een ballistische raket voor de middellange afstand, in het Engels Medium-range ballistic missile (MRBM).

Deze raket is ontwikkeld door Iran en gebaseerd op de Noord-Koreaanse Rodong-1 (in Zuid-Korea Nodong-1 genoemd). Een eerdere variant had een bereik van 1300 km, de huidige 2100 km waarmee bijvoorbeeld Israël kan worden bestookt. Van 1998 tot 2003 werd deze raket getest. Medio 2003 werd hij aan het Iraanse wapenarsenaal toegevoegd. Op 1 november 2006 schoot het Iraanse leger bij militaire oefeningen een aantal van deze raketten af.

quote:

Op woensdag 12 maart 2008 13:23 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

als dat echt zijn doel is dan moet hij eerst de grootste dictatuur in de regio aanpakken, SA. Helaas is het koningshuis dikke maatjes met de familie Bush.

Het aanpakken van SA is niet ter sprake. Instabiliteit in een van de grootste olieproducenten heeft dermate gevolgen voor de wereldeconomie dat men dit niet zal aandurven. Daarentegen is dit misschien juist wel een interessante optie voor Iran of andere fundamentalisten.

Vergeet ook niet dat de Saoedi's veel onroerend goed en investeringen in Amerika bezitten.

quote:

Op woensdag 12 maart 2008 13:55 schreef Ahmadinejjad het volgende:

[..]

luister. als amerika zo makkelijk kon bombarderen hadden ze dat allang gedaan.
als iran gebombardeerd wordt dan loopt israel gevaar om van de wereldkaart geveegd te worden met shahab3 raketten. en vergeet niet dat chemische en biologische stoffen op de shahab geplaatst kan worden.

Daarom denk ik ook dat áls Amerika aanvalt ze juist deze lanceerinstallaties etc. plat zal gooien.

he vandenberge, vergeet niet dat 90% van de aanslagen door saudi wahabis gepleegd worden

quote:

Op woensdag 12 maart 2008 12:46 schreef Ahmadinejjad het volgende:
ze kunnen niet eens alqaeda verslaan laat staan iran... bwahahahahahah

Het gaat ook niet om het verslaan van 'Al-Qaeda' ofzo, het gaat om het hebben van een paar punten van waaruit je de omgeving kan beschieten.
Dacht je echt dat al die gewonde en dode Amerikaanse soldaten zoveel hebben bijgedragen aan een beter Irak? Om nog maar te zwijgen van alle Iraakse slachtoffers...
En Iran is hetzelfde: dat land kan zonder de VS verder, maar de VS kan niet zomaar zonder Iran verder. De Amerikaanse (standaard)reactie is geweld.

quote:

Op woensdag 12 maart 2008 12:46 schreef Ahmadinejjad het volgende:
ze kunnen niet eens alqaeda verslaan laat staan iran... bwahahahahahah

Ach gut, hebben we weer zo'n blind nationalistische inteelt VMBO'er die waarschijnlijk nog nooit in Iran is geweest en er ook nooit meer zal komen.

quote:

Op woensdag 12 maart 2008 23:29 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Ach gut, hebben we weer zo'n blind nationalistische inteelt VMBO'er die waarschijnlijk nog nooit in Iran is geweest en er ook nooit meer zal komen.

Bush heeft nog driekwart jaar om de boel plat te gooien hoor, dus 't zou zomaar kunnen

Typisch weer...

quote:

Op woensdag 12 maart 2008 23:29 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Ach gut, hebben we weer zo'n blind nationalistische inteelt VMBO'er die waarschijnlijk nog nooit in Iran is geweest en er ook nooit meer zal komen.

En hoe vaak heb jij iran dan al bezocht?
ben je uberhaubt ooit al eens ergens in het middenoosten geweest?

quote:

Op woensdag 12 maart 2008 23:29 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Ach gut, hebben we weer zo'n blind nationalistische inteelt VMBO'er die waarschijnlijk nog nooit in Iran is geweest en er ook nooit meer zal komen.

ik ben al 5 keer naar iran geweest. het is het beste land in het middenoosten. ze hebben van alles, bergen,mooie vrouwen, prachtige natuur
in tehran is het nu koud maar in bandar abbas (een andere iraanse stad) kun je nu zwemmen.
je moet niet iran met een andere achterlijke arabische land in het midden oosten vergelijken.

1 iran is het enige land in het midden oosten dat stemrecht heeft
2 qua technologie is iran ver voor (nucleaire technologie en ruimteraket)
en nog veel meer

quote:

Op zaterdag 15 maart 2008 11:30 schreef Drugshond het volgende:
[ afbeelding ]

ahahahahahhahahhaha

quote:

Op zaterdag 15 maart 2008 13:04 schreef Ahmadinejjad het volgende:

[..]

ik ben al 5 keer naar iran geweest. het is het beste land in het middenoosten. ze hebben van alles, bergen,mooie vrouwen, prachtige natuur

Ok, dan neem ik dat terug.

quote:

in tehran is het nu koud maar in bandar abbas (een andere iraanse stad) kun je nu zwemmen.
je moet niet iran met een andere achterlijke arabische land in het midden oosten vergelijken.

1 iran is het enige land in het midden oosten dat stemrecht heeft
2 qua technologie is iran ver voor (nucleaire technologie en ruimteraket)
en nog veel meer

Allemaal prima, maar je ziet toch ook wel dat Iran ook problemen kent? Niet dat het allemaal slecht is, vooral wat betreft mensenrechten, democratie en vrijheid doen ze het niet geweldig.

Wil je in Iran gaan wonen?

quote:

Op zaterdag 15 maart 2008 13:04 schreef Ahmadinejjad het volgende:
1 iran is het enige land in het midden oosten dat stemrecht heeft

Het enige land in het Midden-Oosten. Behalve Libanon, Israël, Palestina en Turkije (ach, doe Irak er ook maar bij voor het gemak) en wat Golf-staatjes hier en daar op een of andere wijze.

quote:

Op zaterdag 15 maart 2008 15:51 schreef Monidique het volgende:

[..]

Het enige land in het Midden-Oosten. Behalve Libanon, Israël, Palestina en Turkije (ach, doe Irak er ook maar bij voor het gemak) en wat Golf-staatjes hier en daar op een of andere wijze.

1.saudi arabie heeft geen stemrecht
2.qatar heeft geen stemrecht
3.bahrain heeft geen stemrecht
4.koeweit heeft geen stemrecht
5.verenigde arabische emiraten heeft geen stemrecht
6.irak heeft nu stemrecht maar voor 2003 was er 1 leider
7.syrie heeft wel
8.turkije is in EU. (lidmaatschap)

Een land kent stemrecht, de inwoners hebben het.

quote:

Kuwait becomes the fourth Gulf country where women as well as men can vote in elections after Bahrain, Oman and Qatar. Saudi Arabia holds strictly limited, male-only elections.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/4554381.stm