DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Bij debian heb je al na het installeren een grafische omgeveingen. Bij Arch moet je dat erna nog gaan installeren, of valt dat wel mee?
Zou best kunnen, maar dan nog lijkt het me een kwestie van apt-get gebruiken. Maar hoezo wil je zo graag van Ubuntu af, ik kan geen beter optie bedenken namelijk.quote:Op zondag 6 april 2008 10:34 schreef Vintendo het volgende:
Bij debian heb je al na het installeren een grafische omgeveingen. Bij Arch moet je dat erna nog gaan installeren, of valt dat wel mee?
Powered by JanetjeŽ
Debian is een erg goede keuze als je een server wil maken. Voor een desktop kun je veel beter bij ubuntu blijven. Tenzij je heel veel tijd over hebt, of over veel oudere hardware met weinig geheugen beschikt. Ubuntu is in de kern gewoon debian maar dan met veel nieuwere softwareversies.quote:Op zondag 6 april 2008 02:19 schreef Vintendo het volgende:
Zit op het moment al op ubuntu 8.04:) Had alleen zin om wat anders te proberen.:p Arch leek me nog te ingewikkeld, dus dacht ik voor debian testing te gaan...
Dit connection manager ziet er nice uitquote:Op vrijdag 4 april 2008 12:49 schreef slakkie het volgende:
Ik draai al screens in m'n putty. Dus dat gaat niet op
Maar heb het gevonden:
http://www.chiark.greenen(...)ple-connections.html
http://puttycm.free.fr/
En je hebt ook nog een general wintabber ding, ziet er ook wel leuk uit.
Ik draai btw Konsole onder Windows via CoLinux... Werkt prima
In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
Zijn er hier mensen die ervaring hebben met bluearc of vergelijkbare storage systems? We gebruiken hier (werk) momenteel een systeem van panasas, maar willen overschakelen naar iets anders.
Gaat m'n chicka denk ik net een stap tever als ik dat ook nog eens op de bak ga installenquote:Op zondag 6 april 2008 20:50 schreef whoops het volgende:
[..]
Dit connection manager ziet er nice uit
Ik draai btw Konsole onder Windows via CoLinux... Werkt prima
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Situatie:
Router 192.168.1.1 Sitecom;
PC free roaming (krijgt 192.168.1.3). Wired. Gutsy.
PSP 192.168.1.5. Wireless.
PS3 192.168.1.2. Wired. Staat normaal uit.
Notebook free roaming (krijgt 192.168.1.4). Hardy beta. Wireless.
Zodra ik op mijn notebook een directory mount van mijn PC kan ik netjes door alle mappen bladeren.
Kopieer ik een bestand dan valt mijn netwerk dood na exact 8.2 Mb te hebben gekopieerd van een AVI of 10.1 Mb van een MKV (5 keer per bestand geprobeerd). ELKE verbinding valt uit waarbij alle systemen zijn IP kwijtraken en de router zelfs niet te benaderen is vanaf de PC (http://192.168.1.1 geeft een 404).
De enige manier om het weer aan de gang te krijgen: alles uit. router van de stroom af en weer aan. PC aan en dan de router benaderen. Daarna mag de rest weer aan.
Ik zou zeggen ip conflict maar is er iets wat jullie van zeggen: DAT kan het zijn!
Router 192.168.1.1 Sitecom;
PC free roaming (krijgt 192.168.1.3). Wired. Gutsy.
PSP 192.168.1.5. Wireless.
PS3 192.168.1.2. Wired. Staat normaal uit.
Notebook free roaming (krijgt 192.168.1.4). Hardy beta. Wireless.
Zodra ik op mijn notebook een directory mount van mijn PC kan ik netjes door alle mappen bladeren.
Kopieer ik een bestand dan valt mijn netwerk dood na exact 8.2 Mb te hebben gekopieerd van een AVI of 10.1 Mb van een MKV (5 keer per bestand geprobeerd). ELKE verbinding valt uit waarbij alle systemen zijn IP kwijtraken en de router zelfs niet te benaderen is vanaf de PC (http://192.168.1.1 geeft een 404).
De enige manier om het weer aan de gang te krijgen: alles uit. router van de stroom af en weer aan. PC aan en dan de router benaderen. Daarna mag de rest weer aan.
Ik zou zeggen ip conflict maar is er iets wat jullie van zeggen: DAT kan het zijn!
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
ik ben bezig een eigen server in te richten en wil hierbij een aantal gebruikers een shell account geven waarbij ze gebruik kunnen maken van de compilers. Hiervoor heb ik in ubuntu (6.06 lts) een ssh server draaien. Dit werkt allemaal prima.
Het enige probleem is dat ik niet wil dat ze door het hele systeem kunnen rondneuzen (systeem en homedirs van anderen). Na wat googlen heb ik eerst jailkit (http://olivier.sessink.nl/jailkit/howtos_chroot_shell.html) op het systeem gezet. Op zich werkt het aardig, qua restricties, maar in dit geval heeft de user geen toegang tot de compilers.
Op welke wijze kan ik ze dus locken in hun homedir binnen ssh?
*ik gebruik ubuntu 6.06 lts server edition, dus heb alleen de cli.
Het enige probleem is dat ik niet wil dat ze door het hele systeem kunnen rondneuzen (systeem en homedirs van anderen). Na wat googlen heb ik eerst jailkit (http://olivier.sessink.nl/jailkit/howtos_chroot_shell.html) op het systeem gezet. Op zich werkt het aardig, qua restricties, maar in dit geval heeft de user geen toegang tot de compilers.
Op welke wijze kan ik ze dus locken in hun homedir binnen ssh?
*ik gebruik ubuntu 6.06 lts server edition, dus heb alleen de cli.
Waarom zou je ’t per se willen? Als je mede-users hun homedirs goed laat afschermen (goede permissies er zelf desnoods opzetten) dan valt er niet te neuzen in de zaken van anderen. Dat is makkelijker dan ze chrooten.quote:Op zaterdag 12 april 2008 12:06 schreef Falcon4ever het volgende:
ik ben bezig een eigen server in te richten en wil hierbij een aantal gebruikers een shell account geven waarbij ze gebruik kunnen maken van de compilers. Hiervoor heb ik in ubuntu (6.06 lts) een ssh server draaien. Dit werkt allemaal prima.
Het enige probleem is dat ik niet wil dat ze door het hele systeem kunnen rondneuzen (systeem en homedirs van anderen). Na wat googlen heb ik eerst jailkit (http://olivier.sessink.nl/jailkit/howtos_chroot_shell.html) op het systeem gezet. Op zich werkt het aardig, qua restricties, maar in dit geval heeft de user geen toegang tot de compilers.
Op welke wijze kan ik ze dus locken in hun homedir binnen ssh?
*ik gebruik ubuntu 6.06 lts server edition, dus heb alleen de cli.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Precies, zo lang users of jij als administrator geen andere rechten zet op de directories kunnen ze standaard al vrij weinig en niet bij andere home directories.
PSN: Cidolfas - FFXIV: Cidolfas Windu
Cid. het lijkt erop. Heb een andere gehaald en nergens last van
Tx
Tx
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
quote:Op zaterdag 12 april 2008 18:13 schreef wdn het volgende:
Cid. het lijkt erop. Heb een andere gehaald en nergens last van
Tx
PSN: Cidolfas - FFXIV: Cidolfas Windu
Met behulp van:quote:Op zaterdag 12 april 2008 17:13 schreef Iblis het volgende:
[..]
Waarom zou je ’t per se willen? Als je mede-users hun homedirs goed laat afschermen (goede permissies er zelf desnoods opzetten) dan valt er niet te neuzen in de zaken van anderen. Dat is makkelijker dan ze chrooten.
sudo dpkg-reconfigure -plow adduser
hebben ze al geen toegang tot homedirs van anderen.
Maar ze kunnen wel bij al m'n andere configuratie bestanden in /etc/ komen. Dit heb ik dus liever niet.
Als ze gevoelige informatie bevatten zijn ze voor standaardusers niet te lezen. (Bij een fatsoenlijke configuratie). Bevatten ze dat niet, dan zijn ze wel te lezen, maar nimmer te schrijven. Een echt groot securityrisico is het dan ook niet, al geeft het ze mogelijkerwijs wat informatie over hetgeen je op je systeem draait. Het is echter meer security through obscurity wat je op deze manier nastreeft.quote:Op zaterdag 12 april 2008 18:37 schreef Falcon4ever het volgende:
[..]
Met behulp van:
sudo dpkg-reconfigure -plow adduser
hebben ze al geen toegang tot homedirs van anderen.
Maar ze kunnen wel bij al m'n andere configuratie bestanden in /etc/ komen. Dit heb ik dus liever niet.
Ik kan het me voorstellen dat je het niet wilt, maar dan moet je je users eigenlijk wel echt wantrouwen; anders zou ik nogmaals zeggen het is de moeite niet. Individuele files en directory’s in /etc/ kun je gewoon geen leesrechten geven voor de ‘other’ users.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Je zou die compilers kunnen installeren in hun home directory. Dan zullen ze er wel bij kunnen, ook onder je chroot shell.quote:Op zaterdag 12 april 2008 12:06 schreef Falcon4ever het volgende:
ik ben bezig een eigen server in te richten en wil hierbij een aantal gebruikers een shell account geven waarbij ze gebruik kunnen maken van de compilers. Hiervoor heb ik in ubuntu (6.06 lts) een ssh server draaien. Dit werkt allemaal prima.
Het enige probleem is dat ik niet wil dat ze door het hele systeem kunnen rondneuzen (systeem en homedirs van anderen). Na wat googlen heb ik eerst jailkit (http://olivier.sessink.nl/jailkit/howtos_chroot_shell.html) op het systeem gezet. Op zich werkt het aardig, qua restricties, maar in dit geval heeft de user geen toegang tot de compilers.
Op welke wijze kan ik ze dus locken in hun homedir binnen ssh?
*ik gebruik ubuntu 6.06 lts server edition, dus heb alleen de cli.
Ik heb een beetje een newbie-vraag. Ik heb hier Ubuntu 7.10 geīnstalleerd op een 350 GB harde schijf, maar ik heb bij het installeren een kleine partitie gemaakt (20 of 30 GB dacht ik) omdat ik niet zeker wist of het ging bevallen. Nu bevalt het dus erg goed en je ziet het misschien al aankomen: ik heb die partitie bijna vol gedownload en ik zit met meer dan driekwart van mijn schijf als ongepartitioneerde ruimte en de nodige spijt dat ik bij de installatie geen grotere partitie gemaakt heb.
Kan ik nu die partitie uitbreiden en/of een nieuwe (ext3) partitie maken zonder betaalde tools als Partiton Magic?
Kan ik nu die partitie uitbreiden en/of een nieuwe (ext3) partitie maken zonder betaalde tools als Partiton Magic?
www.bttf.com
I hate mornings
I hate mornings
Als je geen LVM gebruikt hebt (geen idee of dat standaard is in Ubuntu) word de partitie uitbreiden wat lastig denk ik.
Je kan natuurlijk wel gewoon een nieuwe partitie maken in je ongepartitioneerde ruimte en deze ergens mounten. Daar heb je alleen fdisk (om de partitie te maken) en mk2fs (weet de tool naam niet precies voor Ubuntu) nodig om de partitie te formatteren.
Als je meer precieze hulp nodig hebt hebben we denk ik de output van "fdisk /dev/sda" nodig (of /dev/hda, afhankelijk van je disk). Je hebt best kans dat alles met LVM geinstalleerd is, en dan kan je alles online vergroten
Je kan natuurlijk wel gewoon een nieuwe partitie maken in je ongepartitioneerde ruimte en deze ergens mounten. Daar heb je alleen fdisk (om de partitie te maken) en mk2fs (weet de tool naam niet precies voor Ubuntu) nodig om de partitie te formatteren.
Als je meer precieze hulp nodig hebt hebben we denk ik de output van "fdisk /dev/sda" nodig (of /dev/hda, afhankelijk van je disk). Je hebt best kans dat alles met LVM geinstalleerd is, en dan kan je alles online vergroten
PSN: Cidolfas - FFXIV: Cidolfas Windu
Waarschijnlijk geen LVM, want de /boot zit ook op deze partitie.
Die output van fdisk kan ik op zijn vroegst vanavond geven, want ik zit nu op mijn werk.
Die output van fdisk kan ik op zijn vroegst vanavond geven, want ik zit nu op mijn werk.
www.bttf.com
I hate mornings
I hate mornings
hij is uit!!!
http://nl.releases.ubuntu.com/kubuntu/8.04/
http://nl.releases.ubuntu.com/8.04/
Snel downloaden en installeren! (ben zelf KDE fan, dus Kubuntu it is!)
http://nl.releases.ubuntu.com/kubuntu/8.04/
http://nl.releases.ubuntu.com/8.04/
Snel downloaden en installeren! (ben zelf KDE fan, dus Kubuntu it is!)
12:54:58 (4.42 MB/s) - `ubuntu-8.04-desktop-i386.iso' savedquote:Op donderdag 24 april 2008 12:40 schreef Niesl het volgende:
hij is uit!!!
http://nl.releases.ubuntu.com/kubuntu/8.04/
http://nl.releases.ubuntu.com/8.04/
Snel downloaden en installeren! (ben zelf KDE fan, dus Kubuntu it is!)
En binnen...
In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
Nou, maar updaten dan...
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Ja.quote:Op donderdag 24 april 2008 09:34 schreef Quincy5 het volgende:
Ik heb een beetje een newbie-vraag. Ik heb hier Ubuntu 7.10 geīnstalleerd op een 350 GB harde schijf, maar ik heb bij het installeren een kleine partitie gemaakt (20 of 30 GB dacht ik) omdat ik niet zeker wist of het ging bevallen. Nu bevalt het dus erg goed en je ziet het misschien al aankomen: ik heb die partitie bijna vol gedownload en ik zit met meer dan driekwart van mijn schijf als ongepartitioneerde ruimte en de nodige spijt dat ik bij de installatie geen grotere partitie gemaakt heb.
Kan ik nu die partitie uitbreiden en/of een nieuwe (ext3) partitie maken zonder betaalde tools als Partiton Magic?
Ik weet niet hoe goed het vergroten/verkleinen van bestaande partities gaat, maar ik heb een fantastische tip voor je die je ook bij volgende installaties gaat helpen.
Maak een nieuwe partitie aan. Groot. Heel groot.
Mount de partitie in een tijdelijke directory. Bijvoorbeeld in /mnt/MyNewPart
Kopieer de volledige home-directory van jouzelf naar die nieuwe partitie. Vanuit een commandbox is dat dus cp -r /home/mijnhomedir /mnt/MyNewPart
Daarna wijzig je de file /etc/fstab. Mogelijk kun je dit ook via een systemtool doen; maar editen als root kan ook.
Voeg een entry toe dat je je nieuwe partitie wilt mounten in de directory /home.
Daarna wijzig je de bestaande directory /home in /home_oud. (nog geen data weggooien, eerst controleren!)
Als je dan reboot staat je homedirectory op de nieuwe partitie (300gb vrij) en het systeem staat op de oude partitie.
Omdat je de oude homedirectory anders hebt genoemd zie je meteen of het werkt: Als jij je achtergrondje en instellingen ziet werkt het.
Ook kun je (commandbox) " df -h " intypen. Die moet dan aangeven dat /home een aparte partitie is en ontzettend veel vrije ruimte heeft.
Als het niet goed werkt kun je rebooten met een Ubuntu live CD; al je data is er nog, dit is geen destructieve actie. Al je data staat nog in /home_oud.
Als het wel goed gaat kun je /home weggooien en heb je vanaf nu altijd genoeg ruimte op je systeempartitie.
Dit helpt je met nieuwe systemen omdat je dan installeert op de systeempartitie en alleen aangeeft dat hij de /home moet gebruiken - maar niet moet formatteren.
Alles van jou blijft dan bestaan, en alleen het systeem wordt volledig vervangen.
kan iemand even hier naar kijken, kan geen verbinding maken met mijn netwerk/router:
Debian heeft geen verbinding
Debian heeft geen verbinding
Greetz Atjepatatje
Klik hier voor G15 resources
Klik hier voor G15 resources
@mgerben:
Heel erg bedankt voor je goede tip en duidelijke uitleg!
Nog een klein newbie-vraagje: hoe maak ik een nieuwe partitie aan?
In windows heb je Schijfbeheer, maar ik heb in Ubuntu tot nu toe niets vergelijkbaars kunnen vinden. Als ik de help files goed begrijp wordt hiervoor GNOME Partition Editor gebruikt, en deze is niet standaard geīnstalleerd. Klopt dit? Ik ga hem iig binnenkort even installeren en kijken wat het precies is.
Heel erg bedankt voor je goede tip en duidelijke uitleg!
Nog een klein newbie-vraagje: hoe maak ik een nieuwe partitie aan?
In windows heb je Schijfbeheer, maar ik heb in Ubuntu tot nu toe niets vergelijkbaars kunnen vinden. Als ik de help files goed begrijp wordt hiervoor GNOME Partition Editor gebruikt, en deze is niet standaard geīnstalleerd. Klopt dit? Ik ga hem iig binnenkort even installeren en kijken wat het precies is.
www.bttf.com
I hate mornings
I hate mornings
Grafisch: GParted/QtPartedquote:Op donderdag 24 april 2008 16:42 schreef Quincy5 het volgende:
@mgerben:
Heel erg bedankt voor je goede tip en duidelijke uitleg!
Nog een klein newbie-vraagje: hoe maak ik een nieuwe partitie aan?
CLI: fdisk/cfdisk
.. je krijgt overigens ook de mogelijkheid om je schijven te 'beheren' tijdens de installatie.
quote:Op donderdag 24 april 2008 16:42 schreef Quincy5 het volgende:
@mgerben:
Heel erg bedankt voor je goede tip en duidelijke uitleg!
Nog een klein newbie-vraagje: hoe maak ik een nieuwe partitie aan?
Ahum, mijn uitleg is wel echt veel te vaag voor een newbie
maar het gaat me een beetje tever om alles helemaal uit te typen.Ja, het kan met een partitieeditor. Je ziet de vrije ruimte en daar maak je een nieuwe partitie in aan.
De essentie van mijn oplossing ligt erin dat het hele Unix filesysteem niet met driveletters werkt, maar gewoon één grote directoryboom is. Je kunt als beheerder besluiten om bepaalde directories in die boom (bijvoorbeeld de /home directory) op een andere partitie of een andere schijf te plaatsen.
Dat zie je als gebruiker dus niet. Eerst zit je (bijvoorbeeld) in / of /usr. Dan ga je naar een andere directory, bijvoorbeeld /home/gebruiker, en dan zit je ineens op een totaal andere partitie.
Het kan dus gebeuren dat je in /var niets meer mag schrijven (schijf vol) en dat je in /home honderden gigabytes kunt downloaden.
Je zou zelfs, als je een nieuwe harddisk in je systeem plaatst en nogal veel video's download, een aparte directory /home/gebruiker/video op die nieuwe harddisk kunnen zetten.
In je browser maakt dat dus totaal geen verschil - alleen voor de schijfruimte.
Het voordeel is ook dat je de / directory met alles wat er onder hangt volledig opnieuw kunt installeren, zonder dat je /home met alles wat dáár onderhangt aantast.
Wat je absoluut met volledige zekerheid moet controleren is of het overzetten van de oude /home directory naar de nieuwe partitie gelukt is.
Als dat goed is gegaan kun je die partitie daarna mounten op een andere plaats - op de /home plaats dus.
Iemand wel eens meegemaakt dat bij een versie installatie met twee HD's een letter overgeslagen wordt?
Mijn raid ging de soep in, omdat ik wel een /dev/hda en /dev/hdc heb maar geen /dev/hdb. Iemand een idee hoe dat kan?
Mijn raid ging de soep in, omdat ik wel een /dev/hda en /dev/hdc heb maar geen /dev/hdb. Iemand een idee hoe dat kan?
PSN: Cidolfas - FFXIV: Cidolfas Windu
Cid: ik niet. Zelfs nooit tegengekomen tijdens mijn leessessies op ubuntuforums!
En zelfs geen enkel idee hoe je dat heb geregeld TENZIJ je in je kast bent geweest
Maar ik zal het in mijn achterhoofd houden Mocht ik iets vinden dan...
En zelfs geen enkel idee hoe je dat heb geregeld TENZIJ je in je kast bent geweest
Maar ik zal het in mijn achterhoofd houden Mocht ik iets vinden dan...
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
Volgens mij zit het zo:quote:Op donderdag 24 april 2008 17:59 schreef Cid het volgende:
Iemand wel eens meegemaakt dat bij een versie installatie met twee HD's een letter overgeslagen wordt?
Mijn raid ging de soep in, omdat ik wel een /dev/hda en /dev/hdc heb maar geen /dev/hdb. Iemand een idee hoe dat kan?
/dev/hda = device 1 van primary IDE interface
/dev/hdb = device 2 van primary IDE interface
/dev/hdc = device 1 van secundary IDE interface
/dev/hdd = device 2 van secundary IDE interface
Maw: het is afhankelijk van hoe je je drives in je pc hebt hangen.
Oh dat kan wel eens kloppen. Maar wel vreemd dat nu ik switch van Fedora 8 naar CentOS 5 het ineens gebeurd, zonder dat ik in de kast iets geprutst heb.quote:Op donderdag 24 april 2008 18:49 schreef Farenji het volgende:
[..]
Volgens mij zit het zo:
/dev/hda = device 1 van primary IDE interface
/dev/hdb = device 2 van primary IDE interface
/dev/hdc = device 1 van secundary IDE interface
/dev/hdd = device 2 van secundary IDE interface
Maw: het is afhankelijk van hoe je je drives in je pc hebt hangen.
Hmm.. het zou wel eens kunnen dat ik in Fedora 8 sda devices had ipv hda..
PSN: Cidolfas - FFXIV: Cidolfas Windu
Ja, dat kan zeker. Onder ubuntu heb je bijv ook sda etc ook al heb je ide, onder debian is dat gewoon hda etc.
Ik heb een vraagje over sudo en su. Normaal gesproken werk ik op m'n Ubuntu-machine onder m'n eigen username, die verder geen bijzondere rechten heeft. Ik kan hiermee dus geen systeembestanden wijzigen enzo en dat is ook prima.
Mocht ik dat wel willen, dan gebruik ik het commando "sudo". Ubuntu vraagt dan om het wachtwoord van m'n huidige user (dus gewoon het wachtwoord van m'n normale account) en nadat dit is opgegeven, kan ik overal bij en alles doen, alsof ik even root ben.
Dit werkt wel goed, maar is het niet vreemd dat ik hiervoor gewoon het wachtwoord van m'n normale user opgeef? Waarom moet ik niet het root-wachtwoord intypen, zoals ik ook moet invoeren als ik su gebruik?
Het lijkt me een beetje vreemd qua security dat iemand de volledige macht over m'n machine zou hebben als hij alleen mijn username/password zou verkrijgen. Toch?
Mocht ik dat wel willen, dan gebruik ik het commando "sudo". Ubuntu vraagt dan om het wachtwoord van m'n huidige user (dus gewoon het wachtwoord van m'n normale account) en nadat dit is opgegeven, kan ik overal bij en alles doen, alsof ik even root ben.
Dit werkt wel goed, maar is het niet vreemd dat ik hiervoor gewoon het wachtwoord van m'n normale user opgeef? Waarom moet ik niet het root-wachtwoord intypen, zoals ik ook moet invoeren als ik su gebruik?
Het lijkt me een beetje vreemd qua security dat iemand de volledige macht over m'n machine zou hebben als hij alleen mijn username/password zou verkrijgen. Toch?
Daarom stel je sudo ook meestal zo in dat je slechts een beperkt aantal commando’s mag uitvoeren. Op mijn Debian machine mag ik b.v. apt-get via sudo draaien, zodat ik geen root hoef te worden. Je kunt sudo wel zo configureren dat je het root-wachtwoord (of dat van een speciale user) nodig hebt om het uit te voeren.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Dat klinkt als een goed planquote:Op zaterdag 26 april 2008 12:22 schreef Iblis het volgende:
Je kunt sudo wel zo configureren dat je het root-wachtwoord (of dat van een speciale user) nodig hebt om het uit te voeren.
Eens kijken of ik erachter kan komen hoe ik dat voor elkaar krijg.
man 5 sudoers en zoeken op rootpw.quote:Op zaterdag 26 april 2008 12:36 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat klinkt als een goed plan
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik heb met visudo de optie rootpw toegevoegd aan default. En nu vraagt sudo idd het rootpassword wanneer ik sudo uitvoer in plaats van m'n normale password Cool, bedankt!
Cool, bedankt!
Ik ben hier nu mee begonnen, maar bij het kopieren maakt hij de hele nieuwe directory en alle bestanden en directories hierin van rootquote:Op donderdag 24 april 2008 13:50 schreef mgerben het volgende:
[..]
Ja.
Ik weet niet hoe goed het vergroten/verkleinen van bestaande partities gaat, maar ik heb een fantastische tip voor je die je ook bij volgende installaties gaat helpen.
Maak een nieuwe partitie aan. Groot. Heel groot.
Mount de partitie in een tijdelijke directory. Bijvoorbeeld in /mnt/MyNewPart
Kopieer de volledige home-directory van jouzelf naar die nieuwe partitie. Vanuit een commandbox is dat dus cp -r /home/mijnhomedir /mnt/MyNewPart
<knip>
Waarom gebeurt dit? Is er een manier om alles in 1 keer te chown'en? En om dit de volgende keer te voorkomen?Edit: ik heb in de man pages al gevonden dat ik het waarschijnlijk met chown -R kan oplossen, maar blij wordt ik van dat soort onverwachte dingen nog steeds niet.
[ Bericht 7% gewijzigd door Quincy5 op 27-04-2008 15:14:29 ]
www.bttf.com
I hate mornings
I hate mornings
Waarschijnlijk heb je die bestanden ook gekopieerd als root. Als je als je eigen user de bestanden had gekopieerd was jij gewoon de eigenaar geweest. Je moet als root alleen even met chmod zorgen dat je als gewone user wel schrijfrechten op die partitie hebt.
Als je met -p kopieert dan blijven mode, owner en tijdstip behouden. Zo niet gebruikt het je huidige umask en geeft het het nieuwe bestand de rechten van de kopierende user.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Dan heeft nu sudo toch totaal geen nut meer? Nu kan je net zo goed gewoon root worden om dingen te doen.quote:Op zaterdag 26 april 2008 12:52 schreef Tijn het volgende:
Ik heb met visudo de optie rootpw toegevoegd aan default. En nu vraagt sudo idd het rootpassword wanneer ik sudo uitvoer in plaats van m'n normale password
PSN: Cidolfas - FFXIV: Cidolfas Windu
Je moet root zijn (althans zo lijkt het) om in /mnt uberhaupt iets te kunnen doen. Dat is de reden dat ik het als root heb gekopieerd. Ik heb inmiddels alles onder /mnt/nieuwePartite/<username> gechown't en ik verwacht verder nergens anders op de partitie te moeten zijn als ik hem onder /home gemount heb, dus ik denk dat het met de schrijfrechten ook wel goed komt.
www.bttf.com
I hate mornings
I hate mornings
Niet helemaal. Het voordeel aan sudo is dat het je weer teruggooit in je user-shell. Je hebt zo niet een root-shell openstaan waarmee je per ongeluk schade aanricht, doordat je iets in je homedir denkt te doen, of een typefout met fatale gevolgen maakt.quote:Op zondag 27 april 2008 15:31 schreef Cid het volgende:
[..]
Dan heeft nu sudo toch totaal geen nut meer? Nu kan je net zo goed gewoon root worden om dingen te doen.
Bovendien kan sudo loggen welke commando's worden uitgevoerd en door wie. sudo systematisch gebruiken geeft zo wat extra zekerheid en mogelijkheden om fouten op te sporen.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Het is verder gelukt. Alleen had ik beter alleen mijn eigen directory kunnen weghalen ipv de hele /home. Nu moest ik via de velige modus commandline een nieuwe /home aanmaken. Het is wel even schrikken als opeens niets anders meer werkt na de reboot.
www.bttf.com
I hate mornings
I hate mornings
de mooiste vind ik gOS, geinstallerd op een USB stick
http://www.pendrivelinux.(...)nstall-from-windows/
ook een van de meest simpele
http://www.pendrivelinux.(...)nstall-from-windows/
ook een van de meest simpele
Jawel, want voorheen vergat ik wel eens dat ik in een rootshell zat en dan had ik opeens iets verwijderd of veranderd wat ik helemaal niet had mogen doen. Met sudo voer ik maar 1 commando uit onder root en ben ik daarna weer snel veilig mezelf.quote:Op zondag 27 april 2008 15:31 schreef Cid het volgende:
[..]
Dan heeft nu sudo toch totaal geen nut meer? Nu kan je net zo goed gewoon root worden om dingen te doen.
quote:Op zondag 27 april 2008 15:07 schreef Quincy5 het volgende:
Ik ben hier nu mee begonnen, maar bij het kopieren maakt hij de hele nieuwe directory en alle bestanden en directories hierin van root
Edit: ik heb in de man pages al gevonden dat ik het waarschijnlijk met chown -R kan oplossen, maar blij wordt ik van dat soort onverwachte dingen nog steeds niet.
Dat is de scheiding tussen systeem en gebruiker.Bij windows mag je als gebruiker overal bij.
Gevolg is dat je dat (dus) ook doet. Je maakt directories aan over de hele schijf; de programma's die je opstart zetten ook hun data overal neer.
Bij unix/linux kan root het systeem indelen en kan de gebruiker alleen in zijn homedir alles doen.
Drie voordelen daaraan:
1) als user krijg je het systeem niet kapot. Je data wel, maar het systeem niet.
2) virussen die onder jouw user-id draaien kunnen ook weinig met het systeem omdat ze geen rechten hebben
3) Alles staat bij elkaar, dus je kunt de homedir van een gebruiker bewaren wanneer je het onderliggende systeem volledig vervangt.
Gebruiker en systeem zijn echt gescheiden. Dat heeft voordelen, maar het betekent wel dat als je dingen als systeem (root) doet, je moet nadenken over welke zaken je weer aan gebruikers overhandigt. Het is geen windows. Maar met "chown -R gebruiker.gebruiker" kwam het weer in orde, toch?
Ik wil raid-1 draaien met 2 sata 80GB harde schijfjes.
Als distro gebruik ik Debian.
Maar ik heb gehoord dat /Boot niet op een gemirrorde schijf kan draaien?
Ik heb effe gespeeld met software RAID en ben zo te werk gegaan.
Eerst 4 partities aangemaakt op beide schijven
> 100MB (RAID volume) = wordt gebruikt voor /Boot
> 1024MB (RAID volume) = wordt gebruikt voor Swap
> 10GB (RAID volume) = wordt gebruikt voor OS
> Overige GB (RAID volume) = wordt gebruikt voor Data
Hierna heb ik MD apperaten aangemaakt.
Met de juiste instellingen
> 100MB /Boot
> 1024MB SWAP
> 10GB / (en opstartbare vlag aangezet) ext3
> overige GB /Data ext3
Is dit de juiste werk wijze of doe ik iets fout?
Als distro gebruik ik Debian.
Maar ik heb gehoord dat /Boot niet op een gemirrorde schijf kan draaien?
Ik heb effe gespeeld met software RAID en ben zo te werk gegaan.
Eerst 4 partities aangemaakt op beide schijven
> 100MB (RAID volume) = wordt gebruikt voor /Boot
> 1024MB (RAID volume) = wordt gebruikt voor Swap
> 10GB (RAID volume) = wordt gebruikt voor OS
> Overige GB (RAID volume) = wordt gebruikt voor Data
Hierna heb ik MD apperaten aangemaakt.
Met de juiste instellingen
> 100MB /Boot
> 1024MB SWAP
> 10GB / (en opstartbare vlag aangezet) ext3
> overige GB /Data ext3
Is dit de juiste werk wijze of doe ik iets fout?
