[Centraal] Chelsea FC #5: Grant times

quote:

Op vrijdag 23 mei 2008 12:37 schreef MarkNMGN het volgende:
Precies hoe ik er ook over denk dat stukje, Chelsea had de wedstrijd moeten winnen.

Waar die schrijver (en een aantal Chelsea mensen) het toch vandaan heeft dat ze na een half uur al grip op de wedstrijd kregen weet ik niet. De gehele eerste helft maakte Man Utd gewoon de dienst uit, na de 1-0 had het verschillende goede kansen op 2-0. Dat je die dan niet maakt is gewoon dom. Een verdwaald afstandsschot van Essien dat twee keer aangeraakt wordt en waarbij Van der Sar uitglijdt zorgde voor de 1-1. Niet bepaald ongelukkig.

De tweede helft was Chelsea natuurlijk de betere. Maar ik vraag me af of ze dat ook gelukt was als ze niet bij toeval de 1-1 hadden gemaakt. En ja, als je zoals Ballack keer op keer kansloos vanaf 30 meter huizehoog overschiet dan zit je snel aan de 20 schoten. Dat er van de 24 maar 3 op doel waren zegt ook veel.

Een gelijkspel was zeker de terechte uitslag. Penalties is dan natuurlijk een loterij waarin Chelsea de pech had te verliezen. Op basis van het toernooi als geheel verdiende Man Utd de beker dan meer, omdat het tegen sterkere teams ongeslagen bleef.

quote:

Op vrijdag 23 mei 2008 14:18 schreef don-diablo het volgende:

[..]

Ik denk er precies hetzelfde over Hij heeft sinds die terug is van z'n blessure pure klasse laten zien. Ik ben blij dat ie er zit. Hopelijk hebben ze voor komend seizoen ook shirts met zijn naam achterop. Die wil ik nog steeds hebben

Vinden jullie het niet jammer dat Essien de laatste tijd niet meer op het middenveld speelt? Nu niet vanwege de finale, maar hij komt in het algemeen toch beter tot zijn recht op het middenveld, daar vind ik hem echt één van de beste middenvelders van de wereld. Al zal hij door de komst van Bosingwa wel weer opschuiven denk ik.

quote:

Op vrijdag 23 mei 2008 18:29 schreef DemonCleaner het volgende:

[..]

Vinden jullie het niet jammer dat Essien de laatste tijd niet meer op het middenveld speelt? Nu niet vanwege de finale, maar hij komt in het algemeen toch beter tot zijn recht op het middenveld, daar vind ik hem echt één van de beste middenvelders van de wereld. Al zal hij door de komst van Bosingwa wel weer opschuiven denk ik.

Vind ik ook, maar wat je zelf zegt. Door de komst van Bosingwa zal die wel weer op het middenveld komen te spelen en daar komt ie veel beter tot z'n recht.

quote:

Op vrijdag 23 mei 2008 19:08 schreef mcyodogg het volgende:

[..]

Aan de andere kant moet de dominantie van Man.United in de eerste helft niet overdreven worden. Ik herinner me nog dat ik na 15 minuten tegen mijn broer zei dat als het zo door zou gaan het net de FA Cup-finale zou worden. United had wel het betere van het spel na dat kwartier, en grote kansen via Tevez en Carrick, aan de andere kant had Ferdinand ook zo een eigen goal kunnen maken.

Het eerste kwartier was inderdaad niet best, van beide kanten. Die kopbal van Ferdinand had inderdaad verkeerd uit kunnen vallen, maar daar kan je ook best fluiten voor het duwtje van Drogba.

quote:

Bij die uitglijder/deflectie kwam natuurlijk wat geluk kijken maar dat betekent niet automatisch een goal. Hoevaak zou zo'n bal niet door de verdediging zijn opgepikt? Maar Lampard maakt zijn getimede run vanuit het middenveld om in de gevaarlijk zone te staan. Zie je niet alle middenvelders doen.

Lampard heeft inderdaad een fantastisch gevoel voor ruimte. Dat hij daar staat is dan ook geen geluk, dat die bal twee keer van richting wordt veranderd en dat Van der Sar uitglijdt is dat natuurlijk wel.

quote:

Na Frank's goal heb ik geen moment meer het idee gehad de mindere partij te zijn. Ook in de verlenging niet, itt wat Ferguson zei. Maar het is dit seizoen wel bekend dat Chelsea beter voetbalt als ze achter/gelijk staan, dan wanneer ze voorstaan. Niet alleen dit seizoen trouwens. Ik zou wel vertrouwen hebben gehad in een latere gelijkmaker.

Daar ben ik het wel mee eens. Na de 1-1 en de goede start van de tweede helft van Chelsea kant had ik er weinig vertrouwen meer in. Man Utd had natuurlijk wel die ene megakans nog in de verlenging maar ik vond die over het geheel gezien gelijk op gaan.

quote:

Qua spelbeeld was het gelijkwaardig, maar vanaf de 2e helft heeft Chelsea 0 geluk gehad. Zowel met de kansen niet, als met arbitrale beslissingen.

Met name de bal op de lat van Lampard was pech. Die op de paal van Drogba was eigenlijk nog een wonder dat die sowieso al op de paal kwam, een heel moeilijk schot. Zijn samen met de goal ook de enige schoten op doel van Chelsea. Wat betreft de arbitrale beslissingen ben ik het niet met je eens. Makelele had zo z'n tweede gele kaart kunnen krijgen bijvoorbeeld, en aan beide kanten kregen de bekende aanstellers een paar vrije trappen mee die er geen waren, maar dat heft elkaar aardig op. Alleen bij een paar corners zat de scheids of grens er naast in het nadeel van Chelsea.

quote:

Dat laatste vind ik dan onzin, de loting heb je zelf niet in de hand. Ik ging in 04/05 ook niet zeggen dat Chelsea hem verdiende, alleen omdat ze ploegen als Barcelona en Bayern hadden uitgeschakeld.

Het was onzin geweest als één van de twee duidelijk sterker was. Dat was nu niet zo, beide ploegen waren gelijkwaardig. Dan lijkt het mij niet onterecht om ook te kijken naar de rest van het toernooi. Man Utd had niet alleen de moeilijkere loting, wat je zelf niet in de hand hebt, maar bleef ook ongeslagen.

quote:

Op vrijdag 23 mei 2008 20:18 schreef mcyodogg het volgende:
Ben het in grote lijnen wel met je eens. Maar goed, de arbitrage maakte geen mega-fouten als in niet gegeven penalties, of afgekeurde doelpunten. Maar die corners die niet gegeven werden, sloeg op een gegeven moment nergens meer op. Waren er 3 of 4 plus wat ingoois. Maka's kaart was te veel en dit werd niet als overtreding gezien. Weet niet of Ferdinand toen al geel had, maar ik weet nog wel dat Drogba tegen Portsmouth voor zoiets een 2e gele kaart kreeg.

Die corners dat werd inderdaad wel raar, vooral omdat er eentje (volgens mij de laatste) overduidelijk te zien was. Meen me te herinneren dat Ferdinand al geel had, volgens mij gebeurde dat van die foto in de 2e helft? Cole is niet al te groot maar dit was natuurlijk wel te hoog been Al is dat normaal geen gele kaart.

quote:

Verder heeft United uiteraard een sterk toernooi gespeeld, maar Chelsea ook. Zoals ik al zei, ze hadden de loting niet in eigen hand, maar op Schalke-uit en Liverpool-uit na, was Chelsea telkens de bovenliggende partij.

Klopt, sowieso is het natuurlijk een fantastische prestatie om de finale te halen.

quote:

Je kan natuurlijk niet zeggen dat Manchester de titel niet verdiend heeft, maar als Terry hem geraakt had, zou ik dat ook niet over Chelsea willen zeggen.

Eens, een overwinning voor Chelsea was ook niet onverdiend geweest. Ik had het idee dat geen van beide echt verdiende te verliezen. En Terry verdiende het natuurlijk absoluut niet om degene te zijn die miste. Achteraf was Man Utd de gelukkigste. Blijkt wel weer hoe beide ploegen toch ongelofelijk dicht bij elkaar zitten.

We mogen Chelsea en Man U gewoon dankbaar zijn voor een prachtige finale.

Man U is wel weer door het oog van de naald gekropen net zoals in 99

En Chelsea zal 'hopelijk' volgend jaar of het jaar erop wel die CL winnen.
Die ploeg is er de laatste jaren steeds dichtbij

quote:

'Ten Cate onderdeel van grote schoonmaak' Chelsea

Henk ten Cate is één van de mensen die komende zomer Chelsea zou moeten verlaten. De Nederlandse assistent-trainer moet volgens The Times ,evenals de gehele technische staf onder leiding van Avram Grant, vertrekken.

Ten Cate zou bovendien teveel mensen tegen zich het harnas hebben ingejaagd. De oud-Ajax-trainer werd binnengehaald mede door zijn goede werk bij FC Barcelona als veldtrainer, maar kreeg het aan de stok met mede-assistent Steve Clarke en een deel van de spelersgroep.

In oktober verliet de Amsterdammer Ajax voor een avontuur in Londen. Uiteindelijk greep Chelsea, onder leiding van Grant, naast alle prijzen. Dat was sinds het seizoen 2003/04 niet meer voorgekomen.

Bron: voetbalprimeur..

quote:

Op vrijdag 23 mei 2008 19:08 schreef mcyodogg het volgende:
Zowel met de kansen niet, als met arbitrale beslissingen.
[..]

Chelsea had anders ook wat geluk met de arbitrage. Makalele had bij die elleboogsituatie gewoon z'n 2de moeten krijgen (al sloeg die eerste natuurlijk nergens op). En ook Carvalho had er mijns inziens af gemogen na die charge op Ronaldo.

en dag grant

Avram 'the best season in the history' Grant is weg:
http://www.chelseafc.com/(...)page/article_1318728

Guus en Frank worden weer genoemd zeker

Abramovich.

ik dacht dat grant het best aardig had gedaan dit jaar

quote:

Chelsea ontslaat Avram Grant maar vertelt niets
24/05/2008 19:07

Chelsea heeft Avram Grant ontslagen. De Londense club maakte dat zaterdagavond bekend via een korte verklaring op de eigen website. Over de positie van Henk ten Cate is niets bekend.

Chelsea laat weten dat Grant zijn baan kwijt is na twee dagen van vergaderen op Stamford Bridge. De gesprekken begonnen vlak na de nipte nederlaag tegen Manchester United in de finale van de Champions League afgelopen woensdag.

'We bedanken Avram voor zijn bijdrage sinds hij in september als manager aan de slag is gegaan', is te lezen in de verklaring. 'We zullen ons nu volledig concentreren op het vinden van een nieuwe coach. Tot die tijd zal er geen enkele mededeling worden gedaan.'

Grant belandde afgelopen zomer bij Chelsea, waar hij aanvankelijk als een technisch manager de toenmalige José Mourinho moest ondersteunen. Nadat de Portugese trainer in september opstapte, nam de Israëliër zijn taken over. In december ondertekende hij zelfs een vierjarig contract. En vanaf oktober kreeg hij versterking van assistent-coach Ten Cate.

Met Grant op de bank greep Chelsea dit seizoen net naast de twee belangrijkste prijzen: Man United won de Premier League op de laatste speeldag met een minieme voorsprong van twee punten, terwijl diezelfde Mancunians de Champions League veroverden via strafschoppen.

quote:

Op zaterdag 24 mei 2008 19:25 schreef borisz het volgende:
Guus en Frank worden weer genoemd zeker

Opvolger lijkt me duidelijk inderdaad.

guus is nog steeds alleen mondeling akkoort met de russische bond, dus het zou zo maar kunnen

Zal wel gaan tussen Rijkaard, Mancini en Laudrup.

Ik zou voor Big Sam gaan.

quote:

Op zaterdag 24 mei 2008 20:23 schreef mcyodogg het volgende:
Hoor ook nog Sven, maar mag toch hopen van niet.

Roman houdt erg van aanvallend en dominant voetbal (een van de redenen dat het niet 100% klikte met Jose) dus daarom zou ik namen als Mancini en Allardyce wat raar vinden.

Ik hoop al jaren op Hughes en Zola, maar dat zal er niet inzitten.

Zola zou wel tof zijn, maar ik weet niet of dat wel zo'n slimme keus is.

Scolari is de beste kandidaat denk ik. Zou ook prima bij de club passen

Ik zie Rijkaard eigenlijk wel een jaartje rust nemen ofzo. Laudrup zal het denk ik worden, ook om de manier waarop hij bij Getafe is weggegaan. Zola is nog wel erg onervaren maar zou voor de fans wel mooi zijn natuurlijk.

Waar komt dit vandaan dogg? Indrukwekkend wat ie hier spreekt.

En ja dat Grant volgend seizoen niet meer de hoofdtrainer zou worden was min of meer te verwachten denk ik. Zou niet weten wat hij nog voor de club zou kunnen betekenen.