[Centraal] Chelsea FC #5: Grant times

quote:

Op donderdag 22 mei 2008 10:10 schreef pinow het volgende:

[..]

Onzin. Hij heeft gisteren weer op rechts gespeeld, dan moet hij vanaf de middellijn vertrekken.
Da's veel te ver natuurlijk...

Zijn penalty was lang niet slecht getrapt (die van Nani en Andersson bv waren veel slechter), het was gewoon goed gepakt van Edwin.

Btw, als Grant de ballen ervoor had, liet hij Drogba wat meer op de bank zitten.

Hij heeft 1x gescoord in een half jaar tijd, lijkt me nogal weinig voor een speler van 20 miljoen

Verder was z'n penalty wel gewoon slecht genomen.

quote:

Op donderdag 22 mei 2008 17:31 schreef Paaskonijn het volgende:
Terry en Lampard hadden de CL verdiend de rest van Chelsea is

Dat zijn ook twee superspelers en clubmensen. Maar ik vind ook dat Ballack, Carvalho, A&J Cole en Makelele em anders ook hadden verdiend hoor

quote:

Op donderdag 22 mei 2008 16:07 schreef Leatherface het volgende:
Ik kan me helemaal vinden in wat zjroen zegt.

Chelsea-fans: kop op. Jullie team heeft zich een waardig finalist getoond. Ik heb genoten.

Jullie dag komt nog.

quote:

Op donderdag 22 mei 2008 18:51 schreef don-diablo het volgende:

[..]

Dat zijn ook twee superspelers en clubmensen. Maar ik vind ook dat Ballack, Carvalho, A&J Cole en Makelele em anders ook hadden verdiend hoor

Joe Cole vond ik onder z'n niveau spelen. Zelfde geldt voor Malouda

quote:

Op donderdag 22 mei 2008 21:42 schreef Gordon_Shumway het volgende:

[..]

Joe Cole vond ik onder z'n niveau spelen. Zelfde geldt voor Malouda

Malouda noem ik ook niet

quote:

Op vrijdag 23 mei 2008 10:09 schreef don-diablo het volgende:

[..]

Malouda noem ik ook niet

Klopt

Is er al iets bekend over spelers die Chelsea wil aantrekken? Zullen wel weer grote namen worden nu er geen prijzen zijn gepakt.

quote:

Op vrijdag 23 mei 2008 10:23 schreef Gordon_Shumway het volgende:

[..]

Klopt

Is er al iets bekend over spelers die Chelsea wil aantrekken? Zullen wel weer grote namen worden nu er geen prijzen zijn gepakt.

Ik heb nog nix concreets gehoord op de vele geruchten na van allerlei spelers die in verband worden gebracht met Chelsea.

quote:

Op donderdag 22 mei 2008 17:59 schreef De_Ananas het volgende:
Verder was z'n penalty wel gewoon slecht genomen.

Nietes

quote:

Op donderdag 22 mei 2008 21:42 schreef Gordon_Shumway het volgende:

[..]

Joe Cole vond ik onder z'n niveau spelen. Zelfde geldt voor Malouda

Cole vind ik desondanks een heel leuke speler. Hij heeft een prima actie en dito versnelling in huis.
Ik zou hem graag eens bij een andere club zien spelen.

[ Bericht 20% gewijzigd door pinow op 23-05-2008 10:35:57 ]

quote:

Op donderdag 22 mei 2008 17:59 schreef De_Ananas het volgende:
Hij heeft 1x gescoord in een half jaar tijd, lijkt me nogal weinig voor een speler van 20 miljoen

Jij gaat wel erg kort door de bocht.

quote:

Nicolas Anelka is ook ontevreden over de manier waarop Chelsea hem dit seizoen uitgespeeld heeft. "Ik stond nooit op mijn plaats", legt de aanvaller uit. "Toen ik in januari bij Chelsea aankwam
hebben ze me gezegd dat ik in een 4-4-2 zou spelen. Ik ben niet gekomen om op links of rechts te spelen, maar werd daar wel neergezet. Ik had een duo met Drogba kunnen vormen. Hij wou dat ook."

"Ik heb niets gezegd omdat ik tijdens het seizoen overkwam van Bolton en de club nog moest leren kennen. Maar ik zal volgend seizoen niet opnieuw die nieuwe, brave speler zijn", zegt hij.

quote:

Op vrijdag 23 mei 2008 11:40 schreef pinow het volgende:

[..]

Jij gaat wel erg kort door de bocht.
[..]

Dan is het dus nog steeds gewoon een miskoop omdat ie verkeerd gebruikt wordt blijkbaar.

En je weet vantevoren dat je niet op Anelka kan bouwen want hij wisselt elk jaar van club.

quote:

Op vrijdag 23 mei 2008 11:42 schreef De_Ananas het volgende:

[..]

Dan is het dus nog steeds gewoon een miskoop omdat ie verkeerd gebruikt wordt blijkbaar.

En je weet vantevoren dat je niet op Anelka kan bouwen want hij wisselt elk jaar van club.

Geslaagd was deze transfer alleszins niet.

Miskoop wordt meestal gebruikt in een context waaruit blijkt dat de speler tekort komt.
Maar hier ligt de fout duidelijk bij Chelsea.

quote:

Op vrijdag 23 mei 2008 11:47 schreef pinow het volgende:

[..]

Geslaagd was deze transfer alleszins niet.

Miskoop wordt meestal gebruikt in een context waaruit blijkt dat de speler tekort komt.
Maar hier ligt de fout duidelijk bij Chelsea.

Dan is het toch gewoon een miskoop !?!?!

Mooi stukje van de BBC

quote:

Chelsea, bluntly, did not deserve to be on the wrong side of the cruellest of finals.


After being tormented by the wizardry of Ronaldo for the first half-hour they got a foothold in the game, thanks to the industry and endeavour of the peerless Claude Makelele and from then on were by far the better team.

They had twice as many shots and, as Ferguson himself conceded, they overpowered United through sheer physical strength and dynamic displays from Frank Lampard and Michael Ballack.

It was Chelsea at their imperious best. And you know what? They were awesome to watch, too - not something they have been labelled with much during this turbulent campaign.

For that and so much more, Avram Grant should hold his head high.

quote:

Op donderdag 22 mei 2008 18:51 schreef don-diablo het volgende:

[..]

Dat zijn ook twee superspelers en clubmensen. Maar ik vind ook dat Ballack, Carvalho, A&J Cole en Makelele em anders ook hadden verdiend hoor

Ballack? Meen je dat nu?

Makelele had ik nog wel gegund. Hij speelde vlot mee op het hoge niveau, topprestatie.

Precies hoe ik er ook over denk dat stukje, Chelsea had de wedstrijd moeten winnen.

quote:

Op vrijdag 23 mei 2008 10:26 schreef don-diablo het volgende:

[..]

Ik heb nog nix concreets gehoord op de vele geruchten na van allerlei spelers die in verband worden gebracht met Chelsea.

Heb nog niet veel concreets gehoord over wie er komen. Wel denk ik dat er van de volgende spelers een kans inzit dat ze vertrekken:

Carvalho - heeft aangegeven niet zeker te weten of hij blijft, of het waar is?
(Ik hoop het wel natuurlijk! )
Tal Ben-Haim - Feyenoord was geinteresseerd las ik.
Steve Sidwell - wordt met Aston Villa in verband gebracht.
Claudio Pizarro - .....tja
Juliano Belletti - Bosingwa is er net bij en Ferreira heeft bijgetekend. Eén rechtsback teveel.
Andriy Shevchenko - noem me stom, ik blijf het jammer vinden. Hij heeft bij vlagen (ok ok, het waren korte vlagen) laten zien dat hij belangrijk kan zijn voor het team.
Didier Drogba - Inter of AC? Of blijft hij en gaat ie verdomme eens normaal doen?
SWP - zou me niet verbazen als hij ook de aftocht blaast, heeft niet veel gespeeld.
Wayne Bridge: Ashley krijgt de voorkeur, en hij speelt ook goed de laatste tijd!

quote:

Op vrijdag 23 mei 2008 12:37 schreef pinow het volgende:

[..]

Ballack? Meen je dat nu?

Makelele had ik nog wel gegund. Hij speelde vlot mee op het hoge niveau, topprestatie.

Volgens mij heb je niet veel wedstrijden van Chelsea gezien dit seizoen. Sinds Ballack terug is gekomen na de lange blessure is hij enorm belangrijk geweest voor het team, niet alleen met doelpunten maar ook door zijn sterke samenspel met Lampard, Essien en Maka op het middenveld. Voor mij één van de Chelse spelers van het jaar!

quote:

Op vrijdag 23 mei 2008 13:07 schreef Juweel het volgende:

[..]

Volgens mij heb je niet veel wedstrijden van Chelsea gezien dit seizoen. Sinds Ballack terug is gekomen na de lange blessure is hij enorm belangrijk geweest voor het team, niet alleen met doelpunten maar ook door zijn sterke samenspel met Lampard, Essien en Maka op het middenveld. Voor mij één van de Chelse spelers van het jaar!

Hij speelde idd sterk zoals je zegt.

Maar Ballack gun ik helemaal niets, helemaal nooit

quote:

Op vrijdag 23 mei 2008 13:07 schreef Juweel het volgende:

[..]

Volgens mij heb je niet veel wedstrijden van Chelsea gezien dit seizoen. Sinds Ballack terug is gekomen na de lange blessure is hij enorm belangrijk geweest voor het team, niet alleen met doelpunten maar ook door zijn sterke samenspel met Lampard, Essien en Maka op het middenveld. Voor mij één van de Chelse spelers van het jaar!

Ik denk er precies hetzelfde over Hij heeft sinds die terug is van z'n blessure pure klasse laten zien. Ik ben blij dat ie er zit. Hopelijk hebben ze voor komend seizoen ook shirts met zijn naam achterop. Die wil ik nog steeds hebben

quote:

Op vrijdag 23 mei 2008 12:37 schreef MarkNMGN het volgende:
Precies hoe ik er ook over denk dat stukje, Chelsea had de wedstrijd moeten winnen.

Waar die schrijver (en een aantal Chelsea mensen) het toch vandaan heeft dat ze na een half uur al grip op de wedstrijd kregen weet ik niet. De gehele eerste helft maakte Man Utd gewoon de dienst uit, na de 1-0 had het verschillende goede kansen op 2-0. Dat je die dan niet maakt is gewoon dom. Een verdwaald afstandsschot van Essien dat twee keer aangeraakt wordt en waarbij Van der Sar uitglijdt zorgde voor de 1-1. Niet bepaald ongelukkig.

De tweede helft was Chelsea natuurlijk de betere. Maar ik vraag me af of ze dat ook gelukt was als ze niet bij toeval de 1-1 hadden gemaakt. En ja, als je zoals Ballack keer op keer kansloos vanaf 30 meter huizehoog overschiet dan zit je snel aan de 20 schoten. Dat er van de 24 maar 3 op doel waren zegt ook veel.

Een gelijkspel was zeker de terechte uitslag. Penalties is dan natuurlijk een loterij waarin Chelsea de pech had te verliezen. Op basis van het toernooi als geheel verdiende Man Utd de beker dan meer, omdat het tegen sterkere teams ongeslagen bleef.

quote:

Op vrijdag 23 mei 2008 14:18 schreef don-diablo het volgende:

[..]

Ik denk er precies hetzelfde over Hij heeft sinds die terug is van z'n blessure pure klasse laten zien. Ik ben blij dat ie er zit. Hopelijk hebben ze voor komend seizoen ook shirts met zijn naam achterop. Die wil ik nog steeds hebben

Vinden jullie het niet jammer dat Essien de laatste tijd niet meer op het middenveld speelt? Nu niet vanwege de finale, maar hij komt in het algemeen toch beter tot zijn recht op het middenveld, daar vind ik hem echt één van de beste middenvelders van de wereld. Al zal hij door de komst van Bosingwa wel weer opschuiven denk ik.

quote:

Op vrijdag 23 mei 2008 18:29 schreef DemonCleaner het volgende:

[..]

Vinden jullie het niet jammer dat Essien de laatste tijd niet meer op het middenveld speelt? Nu niet vanwege de finale, maar hij komt in het algemeen toch beter tot zijn recht op het middenveld, daar vind ik hem echt één van de beste middenvelders van de wereld. Al zal hij door de komst van Bosingwa wel weer opschuiven denk ik.

Vind ik ook, maar wat je zelf zegt. Door de komst van Bosingwa zal die wel weer op het middenveld komen te spelen en daar komt ie veel beter tot z'n recht.

quote:

Op vrijdag 23 mei 2008 19:08 schreef mcyodogg het volgende:

[..]

Aan de andere kant moet de dominantie van Man.United in de eerste helft niet overdreven worden. Ik herinner me nog dat ik na 15 minuten tegen mijn broer zei dat als het zo door zou gaan het net de FA Cup-finale zou worden. United had wel het betere van het spel na dat kwartier, en grote kansen via Tevez en Carrick, aan de andere kant had Ferdinand ook zo een eigen goal kunnen maken.

Het eerste kwartier was inderdaad niet best, van beide kanten. Die kopbal van Ferdinand had inderdaad verkeerd uit kunnen vallen, maar daar kan je ook best fluiten voor het duwtje van Drogba.

quote:

Bij die uitglijder/deflectie kwam natuurlijk wat geluk kijken maar dat betekent niet automatisch een goal. Hoevaak zou zo'n bal niet door de verdediging zijn opgepikt? Maar Lampard maakt zijn getimede run vanuit het middenveld om in de gevaarlijk zone te staan. Zie je niet alle middenvelders doen.

Lampard heeft inderdaad een fantastisch gevoel voor ruimte. Dat hij daar staat is dan ook geen geluk, dat die bal twee keer van richting wordt veranderd en dat Van der Sar uitglijdt is dat natuurlijk wel.

quote:

Na Frank's goal heb ik geen moment meer het idee gehad de mindere partij te zijn. Ook in de verlenging niet, itt wat Ferguson zei. Maar het is dit seizoen wel bekend dat Chelsea beter voetbalt als ze achter/gelijk staan, dan wanneer ze voorstaan. Niet alleen dit seizoen trouwens. Ik zou wel vertrouwen hebben gehad in een latere gelijkmaker.

Daar ben ik het wel mee eens. Na de 1-1 en de goede start van de tweede helft van Chelsea kant had ik er weinig vertrouwen meer in. Man Utd had natuurlijk wel die ene megakans nog in de verlenging maar ik vond die over het geheel gezien gelijk op gaan.

quote:

Qua spelbeeld was het gelijkwaardig, maar vanaf de 2e helft heeft Chelsea 0 geluk gehad. Zowel met de kansen niet, als met arbitrale beslissingen.

Met name de bal op de lat van Lampard was pech. Die op de paal van Drogba was eigenlijk nog een wonder dat die sowieso al op de paal kwam, een heel moeilijk schot. Zijn samen met de goal ook de enige schoten op doel van Chelsea. Wat betreft de arbitrale beslissingen ben ik het niet met je eens. Makelele had zo z'n tweede gele kaart kunnen krijgen bijvoorbeeld, en aan beide kanten kregen de bekende aanstellers een paar vrije trappen mee die er geen waren, maar dat heft elkaar aardig op. Alleen bij een paar corners zat de scheids of grens er naast in het nadeel van Chelsea.

quote:

Dat laatste vind ik dan onzin, de loting heb je zelf niet in de hand. Ik ging in 04/05 ook niet zeggen dat Chelsea hem verdiende, alleen omdat ze ploegen als Barcelona en Bayern hadden uitgeschakeld.

Het was onzin geweest als één van de twee duidelijk sterker was. Dat was nu niet zo, beide ploegen waren gelijkwaardig. Dan lijkt het mij niet onterecht om ook te kijken naar de rest van het toernooi. Man Utd had niet alleen de moeilijkere loting, wat je zelf niet in de hand hebt, maar bleef ook ongeslagen.

quote:

Op vrijdag 23 mei 2008 20:18 schreef mcyodogg het volgende:
Ben het in grote lijnen wel met je eens. Maar goed, de arbitrage maakte geen mega-fouten als in niet gegeven penalties, of afgekeurde doelpunten. Maar die corners die niet gegeven werden, sloeg op een gegeven moment nergens meer op. Waren er 3 of 4 plus wat ingoois. Maka's kaart was te veel en dit werd niet als overtreding gezien. Weet niet of Ferdinand toen al geel had, maar ik weet nog wel dat Drogba tegen Portsmouth voor zoiets een 2e gele kaart kreeg.

Die corners dat werd inderdaad wel raar, vooral omdat er eentje (volgens mij de laatste) overduidelijk te zien was. Meen me te herinneren dat Ferdinand al geel had, volgens mij gebeurde dat van die foto in de 2e helft? Cole is niet al te groot maar dit was natuurlijk wel te hoog been Al is dat normaal geen gele kaart.

quote:

Verder heeft United uiteraard een sterk toernooi gespeeld, maar Chelsea ook. Zoals ik al zei, ze hadden de loting niet in eigen hand, maar op Schalke-uit en Liverpool-uit na, was Chelsea telkens de bovenliggende partij.

Klopt, sowieso is het natuurlijk een fantastische prestatie om de finale te halen.

quote:

Je kan natuurlijk niet zeggen dat Manchester de titel niet verdiend heeft, maar als Terry hem geraakt had, zou ik dat ook niet over Chelsea willen zeggen.

Eens, een overwinning voor Chelsea was ook niet onverdiend geweest. Ik had het idee dat geen van beide echt verdiende te verliezen. En Terry verdiende het natuurlijk absoluut niet om degene te zijn die miste. Achteraf was Man Utd de gelukkigste. Blijkt wel weer hoe beide ploegen toch ongelofelijk dicht bij elkaar zitten.

We mogen Chelsea en Man U gewoon dankbaar zijn voor een prachtige finale.

Man U is wel weer door het oog van de naald gekropen net zoals in 99

En Chelsea zal 'hopelijk' volgend jaar of het jaar erop wel die CL winnen.
Die ploeg is er de laatste jaren steeds dichtbij

quote:

'Ten Cate onderdeel van grote schoonmaak' Chelsea

Henk ten Cate is één van de mensen die komende zomer Chelsea zou moeten verlaten. De Nederlandse assistent-trainer moet volgens The Times ,evenals de gehele technische staf onder leiding van Avram Grant, vertrekken.

Ten Cate zou bovendien teveel mensen tegen zich het harnas hebben ingejaagd. De oud-Ajax-trainer werd binnengehaald mede door zijn goede werk bij FC Barcelona als veldtrainer, maar kreeg het aan de stok met mede-assistent Steve Clarke en een deel van de spelersgroep.

In oktober verliet de Amsterdammer Ajax voor een avontuur in Londen. Uiteindelijk greep Chelsea, onder leiding van Grant, naast alle prijzen. Dat was sinds het seizoen 2003/04 niet meer voorgekomen.

Bron: voetbalprimeur..

quote:

Op vrijdag 23 mei 2008 19:08 schreef mcyodogg het volgende:
Zowel met de kansen niet, als met arbitrale beslissingen.
[..]

Chelsea had anders ook wat geluk met de arbitrage. Makalele had bij die elleboogsituatie gewoon z'n 2de moeten krijgen (al sloeg die eerste natuurlijk nergens op). En ook Carvalho had er mijns inziens af gemogen na die charge op Ronaldo.