Terwijl dat volgens mij niet zo was toen ze deze afleveringen voor het eerst uitzondenquote:Op zondag 20 juli 2008 21:03 schreef ruud-ziek het volgende:
[..]
die vent die net aan het stuur zat werd onherkenbaar gemaakt.
Maar de stem nooit. dus de privacy is ver te zoeken. Onbegrijpelijk dat dat allemaal zomaar mag.// em dat allemaal alleen maar om een mooi prgramma te scoren waar veel mensen naar kijken en waar dus redelijk voor de reclames betaald moet worden.quote:Op woensdag 21 mei 2008 12:43 schreef k_man het volgende:
Overigens zie je bij Wegmisbruikers vaak wel dat logo's op bedrijfsauto's onherkenbaar zijn gemaakt, evenals de gezichten van bestuurders die dat willen.
Ook verontrustend dat justitie medewerking verleent aan dit soort programma's. De camera beelden dienen als bewijs, niet als entertainment.quote:Op maandag 21 juli 2008 03:25 schreef scanman01 het volgende:
Maar de stem nooit. dus de privacy is ver te zoeken. Onbegrijpelijk dat dat allemaal zomaar mag.// em dat allemaal alleen maar om een mooi prgramma te scoren waar veel mensen naar kijken en waar dus redelijk voor de reclames betaald moet worden.
Ja, da's Waldo.quote:Op zondag 20 juli 2008 21:03 schreef ruud-ziek het volgende:
die vent die net aan het stuur zat werd onherkenbaar gemaakt.
Men zal het zien als voorlichting. Koos mag z'n praatjes doen en mede door programma's als Wegmisbruikers en Blik op de Weg weet inmiddels half Nederland de boetebedragen voor rood licht, niet handsfree bellen e.d. uit het hoofd. Net als de gang van zaken bij kleven, meer dan 50 km/u te hard e.d. Dus het werkt wel.quote:Op maandag 21 juli 2008 03:43 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ook verontrustend dat justitie medewerking verleent aan dit soort programma's. De camera beelden dienen als bewijs, niet als entertainment.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |