TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Hoezo "net ff wat anders"? Op grond waarvan meet jij zo simpelweg met 2 maten?quote:Op maandag 3 maart 2008 21:31 schreef bleiblei het volgende:
Maar groene pijlen of rode kruizen zijn wel net ff wat anders dan "witte" snelheidsadviezenbeperkingen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Lees even waar ik op reageerde:quote:Op maandag 3 maart 2008 21:45 schreef bleiblei het volgende:
Als ze adviessnelheidborden in klavers zetten van de ene naar de andere snelheden ga je daar toch ook niet met 120km/h in jakkeren? Of ben je een malloot die alle adviezen van iedereen in de wind slaat?
quote:Op maandag 3 maart 2008 21:10 schreef glasbak het volgende:
en je hebt nog ruimte zat hebt om met de normale snelheid door te rijden.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Op gevoelsmatige zakenquote:Op maandag 3 maart 2008 21:48 schreef r_one het volgende:
[..]
Hoezo "net ff wat anders"? Op grond waarvan meet jij zo simpelweg met 2 maten?
.Is krom, maar zekers te weten dat RWS wel rekening houdt met hoe mensen verkeerssignalen interpreteren. Je ziet het al aan het feit dat die knipperende file borden blijkbaar wel boetewaardig zijn, maar dat ze er geen boetes voor geven
.
Waar had ik dat vanaf moeten afleiden?quote:
Het veranderd overigens nog steeds niets aan mijn standpunt trouwens.
Niks bullshit: ongeacht plaats en type, alleen 80 wordt met een rode rand weergegeven, alle andere snelheden zonder. In die 80km spitsgebieden in de randstad enzo zul je ook geen oude matrixborden vinden, daar hebben ze (noodgedwongen) moderne matrixborden moeten installeren.quote:Op maandag 3 maart 2008 21:47 schreef bleiblei het volgende:
Dat is dus dikke bullshit. Want de matrix borden op de A27 bij Utrecht zijn monochroom bij files en staat een rode rand om in spits wanneer je er maar 80 mag.
Dussch.... Zekers te weten dat daar wel verschillen in zitten.
Dit alles doet niks af aan het bepaalde in de (al véél oudere) RVV: bord A3 (matrix) is gelijk te stellen met bord A1 (maximum) en niet met bord A4 (advies).
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Alsof RWS bevoegd is te beboetenquote:Op maandag 3 maart 2008 21:51 schreef bleiblei het volgende:
Op gevoelsmatige zaken
Is krom, maar zekers te weten dat RWS wel rekening houdt met hoe mensen verkeerssignalen interpreteren. Je ziet het al aan het feit dat die knipperende file borden blijkbaar wel boetewaardig zijn, maar dat ze er geen boetes voor geven
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Uit de context ("dus jij denkt" enzo), het was overduidelijk geen losse flodder maar een gerichte reactie op de post boven mij.quote:Op maandag 3 maart 2008 21:53 schreef bleiblei het volgende:
Waar had ik dat vanaf moeten afleiden?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
If it has a grass wicket, play cricket! (Nee, dit slaat niet op het spelletje!)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
'Lul dan wat je wil zeggen' >> Dick what you have to sayquote:Op woensdag 5 maart 2008 22:57 schreef ScudRaket het volgende:
http://www.liveleak.com/view?i=0a3_1204716874
(Let even niet op het dramatische vertaalwerk
Dadelijk even geen ferrari's, maar een crimineel in een dikke Merc!1 Hij probeert te ontsnappen op radicale wijze, en stopt zomaar op de snelweg..
Na de reclame!!..
[ Bericht 20% gewijzigd door Tism op 09-03-2008 20:52:31 ]
Na de reclame!!..
[ Bericht 20% gewijzigd door Tism op 09-03-2008 20:52:31 ]
....nachtrijder...Nachtzwelgje!
Zijn we weer.
Op dit moment Spee
Duurt nog bijna 20 min dus
Op dit moment Spee
Ja na de laatste reclamequote:
Duurt nog bijna 20 min dus
............................
Ja, nou ja!..quote:Op zondag 9 maart 2008 20:59 schreef sander89 het volgende:
Ja na de laatste reclame
Duurt nog bijna 20 min dus
....nachtrijder...Nachtzwelgje!
Als je rijbewijs word ingenomen, dan heb je het meestal binnen een paar dagen wel weer terug als het je eerste keer is.
"Charlotte Muis is een dief en heel Nederland weet het nu"
..quote:Op zondag 9 maart 2008 21:26 schreef Morpheus2002 het volgende:
Wat een idioot.
....nachtrijder...Nachtzwelgje!
Lol echt zo: 24 ga aan de kant wij zijn sneller(video wagen)
Maar ze rijden leuke auto's deze keer wat 230 km/h geijkt
Terwijl de meeste politie auto's wel boven de 180 voor gezien houden.
[ Bericht 0% gewijzigd door sander89 op 09-03-2008 22:16:36 ]
Maar ze rijden leuke auto's deze keer wat 230 km/h geijkt
Terwijl de meeste politie auto's wel boven de 180 voor gezien houden.
[ Bericht 0% gewijzigd door sander89 op 09-03-2008 22:16:36 ]
............................
gebeurt niet vaak dat ik Koos te soft vind, maar als ie zegt "een forse ontzegging van de rijbevoegdheid" zeg ik, achter de tralies voor poging tot doodslag.. Je zou maar zo'n leipo tegen komen op de weg...
Terwijl dat toch zo'n KLPD Volvo was als ik het goed zag?quote:Op zondag 9 maart 2008 21:27 schreef sander89 het volgende:
Lol echt zo: 24 ga aan de kant wij zin sneller(video wagen)
Volgens mij een Opel Astra, maar ook ik kan 't mis hebben!..quote:Op zondag 9 maart 2008 21:29 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Terwijl dat toch zo'n KLPD Volvo was als ik het goed zag?
....nachtrijder...Nachtzwelgje!
Zag dat ie uit de auto sprong en dat 2 agenten in "draf" er achteraan gingen.quote:
Die 2 agenten liepen later weer terug.
Mis ik alleen nog even het deel waar ze een geboeid persoon achter in een auto zetten.
Maar goed, dat kan natuurlijk aan mijn selectieve TV liggen.
"Charlotte Muis is een dief en heel Nederland weet het nu"
Ja, je mist wat als je geen breedbeeld televisie hebt!..quote:Op zondag 9 maart 2008 21:33 schreef GizartFRL het volgende:
[..]
Zag dat ie uit de auto sprong en dat 2 agenten in "draf" er achteraan gingen.
Die 2 agenten liepen later weer terug.
Mis ik alleen nog even het deel waar ze een geboeid persoon achter in een auto zetten.
Maar goed, dat kan natuurlijk aan mijn selectieve TV liggen.
....nachtrijder...Nachtzwelgje!
Wat het ook was, hij haalde ruim 230. Da's niet mis.quote:Op zondag 9 maart 2008 21:29 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Terwijl dat toch zo'n KLPD Volvo was als ik het goed zag?
Ik bedoelde die auto die aan de kant moestquote:Op zondag 9 maart 2008 21:47 schreef k_man het volgende:
[..]
Wat het ook was, hij haalde ruim 230. Da's niet mis.
Zal zo wel op youtube staan, dus kan je nog zien welke politieauto aan de kant moest, maar volgens mij haalt die de 180 geen eens
............................
Idd..quote:Op zondag 9 maart 2008 22:30 schreef sander89 het volgende:
Zal zo wel op youtube staan, dus kan je nog zien welke politieauto aan de kant moest, maar volgens mij haalt die de 180 geen eens
Hier kun je 't nog eens nakijken! (03:12)quote:Op zondag 9 maart 2008 22:11 schreef k_man het volgende:
Ah, was dat geen Touran? Daar rijden ze tegenwoordig veel mee.
Lijkt mij een Opel, maar zeker weten doe ik 't niet!..
....nachtrijder...Nachtzwelgje!
Ja klopt Opel Zafira 1.9 CDTi 150 pkquote:Op zondag 9 maart 2008 23:52 schreef Tism het volgende:
[..]
Idd..
[..]
Lijkt mij een Opel, maar zeker weten doe ik 't niet!..
Topsnelheid: 202 km/h
Acceleratie 0-100 km/u 10,4 s
Kenteken: 40-TK-VS
Komt nog wel aardig voor uit, maar lang niet zo snel als video wagen.
............................
Die prestaties zullen ook wel wat minder zijn als het een politieauto is, met alle extra gewicht die daarbij hoort.
ik zou er gewoon een politiehelicopter overheen laten vliegenquote:Op maandag 10 maart 2008 09:35 schreef Klummie het volgende:
Waarom idd geen roadblok? Levensgevaarlijk dit.
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Inderdaad, met 200km/u over een kruispunt jakkeren, dacht dat politieagenten altijd een afweging maken of verder achtervolgen veilig kan. Ik zou daar afgehaakt zijn.quote:Op maandag 10 maart 2008 09:35 schreef Klummie het volgende:
Waarom idd geen roadblok? Levensgevaarlijk dit.
Clarkson: Speed has never killed anyone, suddenly becoming stationary... That's what gets you.
Ja, na 10 min zit die ongeveer aan de 200. Ik spreek uit ervaringquote:Op maandag 10 maart 2008 00:02 schreef sander89 het volgende:
[..]
Ja klopt Opel Zafira 1.9 CDTi 150 pk
Topsnelheid: 202 km/h
Acceleratie 0-100 km/u 10,4 s
Kenteken: 40-TK-VS
Komt nog wel aardig voor uit, maar lang niet zo snel als video wagen.
Op dat kruispunt ben ik de eerste keer gezakt voor mijn rijbewijsquote:Op maandag 10 maart 2008 11:07 schreef vw_caddy het volgende:
[..]
Inderdaad, met 200km/u over een kruispunt jakkeren, dacht dat politieagenten altijd een afweging maken of verder achtervolgen veilig kan. Ik zou daar afgehaakt zijn.
Graag verwijderen
ging je er ook met 200 over heen?quote:Op maandag 10 maart 2008 14:51 schreef TornadoDK het volgende:
[..]
Op dat kruispunt ben ik de eerste keer gezakt voor mijn rijbewijs
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Nee ik reed achter een vrachtwagen aan door het rood heenquote:
ergste is dat ik het zelf nog niet eens gezien had
Graag verwijderen
damn.. tjeck nu de filmpjes in volgorde:
Vrouw die pissed is ( lol @ vriend die aankomt rijden in een chrysler )
Motor chase
mercedes chase
... verbaast me nog wel dat men gewoon niet op de achterkant van de auto inrijdt zodat hij dus gaat draaien. ?.. kan iemand dit uitleggen...
Vrouw die pissed is ( lol @ vriend die aankomt rijden in een chrysler )
Motor chase
mercedes chase
... verbaast me nog wel dat men gewoon niet op de achterkant van de auto inrijdt zodat hij dus gaat draaien. ?.. kan iemand dit uitleggen...
I pwn u!
Die porsche chase (die zichzelf in de vangrail reed) past ook wel in het rijtje.quote:Op maandag 10 maart 2008 17:12 schreef weasel85 het volgende:
damn.. tjeck nu de filmpjes in volgorde:
Vrouw die pissed is ( lol @ vriend die aankomt rijden in een chrysler )
Motor chase
mercedes chase
Die mercedes was gestolen, zou de eigenaar niet blij mee zijn als ze er op inrijden. Banden lekschieten zou ook een optie zijn geweest, beter dan het risico op ongelukken met onschuldige vorbijgangers.
Some weasel took the cork out of my lunch...
Ik vond de manier waarop ze die gast in die Porsche pakte wel stijlvol! Gewoon even een file creëren!..
....nachtrijder...Nachtzwelgje!
Die vertaling is echt briljantquote:Op woensdag 5 maart 2008 22:57 schreef ScudRaket het volgende:
http://www.liveleak.com/view?i=0a3_1204716874
(Let even niet op het dramatische vertaalwerk
"Good moaning, It is I, Jacobs from the police"
nog mooier zelfs: "Jacobs, ticket writer in Brabant"quote:Op dinsdag 11 maart 2008 02:19 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Die vertaling is echt briljant
"Good moaning, It is I, Jacobs from the police"
Some weasel took the cork out of my lunch...
Ja, onbegrijpelijk.quote:Op maandag 10 maart 2008 09:35 schreef Klummie het volgende:
Waarom idd geen roadblok? Levensgevaarlijk dit.
Onderweg stond er zelfs een politiewagen gewoon links in een uitrit te kijken hoe de caravaan voorbij kwam scheuren, zonder ook maar iets te ondernemen
Heel apart
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Tuurlijk, met 200 km/u uit een rijdende auto bij een andere auto de banden lekschietenquote:Op maandag 10 maart 2008 23:01 schreef Adfundum het volgende:
Banden lekschieten zou ook een optie zijn geweest, beter dan het risico op ongelukken met onschuldige vorbijgangers.
En dat gaat lukken denk je, zonder gevaar voor voorbijgangers?
Het is geen film.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-03-2008 07:53:49 ]
