| pyl | donderdag 28 februari 2008 @ 13:02 |
Verder met deze meneer van niet onbesproken gedrag:
 |
| pyl | donderdag 28 februari 2008 @ 14:23 |
Goed, dan maak ik het iets gemakkelijker:
 |
| Tokay | donderdag 28 februari 2008 @ 15:39 |
Momentje heren RJP-ers, ik kom zó terug met het goede antwoord.  |
| pyl | donderdag 28 februari 2008 @ 16:00 |
| Nou, 't zal mij benieuwen. |
| Mark-A | donderdag 28 februari 2008 @ 16:01 |
Peter Debye
ik zat nog in het oude topic..... |
| Z | donderdag 28 februari 2008 @ 16:02 |
| Teeveepee. |
| pyl | donderdag 28 februari 2008 @ 16:06 |
quote: Wat krijgen we nu?
Peter Debye is goed, natuurlijk. |
| Tokay | donderdag 28 februari 2008 @ 16:06 |
Nèt te laat!  |
| Mark-A | donderdag 28 februari 2008 @ 16:07 |
| Tokay, heeft u nog een plaatje voorhanden? Indien ja: ga uw gang! |
| pyl | donderdag 28 februari 2008 @ 16:12 |
Overigens grijp ik de gelegenheid aan een plaatje te plaatsen waarop Debye figureert, tezamen met een flinke verzameling spraakmakende geleerden uit de eerste helft van de vorige eeuw. Genomen op de Avenue Louise te Brussel (wat deden ze daar? winkelen?).
Hierop moet een recordaantal geplaatsten in RJP (en deszelfs buren) te zien zijn, me dunkt. |
| Tokay | donderdag 28 februari 2008 @ 16:13 |
quote: Niet direct voorhanden nee, maar ik wil er best een zoeken.
Ik ben tenslotte de kwaadste niet.  |
| Mark-A | donderdag 28 februari 2008 @ 16:19 |
quote: Pfft..Dat is nog eens een who's who der wetenschap.quote:Tokay [...] Graag! |
| Z | donderdag 28 februari 2008 @ 16:20 |
Ik heb nog een Plaatje.
 |
| Tokay | donderdag 28 februari 2008 @ 16:22 |
Ah, Z, redder in nood! Dank, ik kon zo snel niets vinden. 
Bet-overgrootmoeder Obama? |
| Mark-A | donderdag 28 februari 2008 @ 16:26 |
| Een jonge Harriet Tubman? |
| Z | donderdag 28 februari 2008 @ 16:36 |
Is het geen Plaatje? Geen Obama of Tubman.
[ Bericht 2% gewijzigd door Z op 28-02-2008 16:44:31 ] |
| Mark-A | donderdag 28 februari 2008 @ 18:07 |
| Elizabeth Plaatje |
| Gellius | donderdag 28 februari 2008 @ 18:22 |
| Ik heb het - ongetwijfeld schitterende - prachtboek van Sol T. Plaatje nu nog steeds niet gelezen. |
| Tokay | donderdag 28 februari 2008 @ 18:34 |
Dan ga je daar komend weekend in beginnen, Gwaenlios.
Hier is een nieuw plaatje:
 |
| Mark-A | donderdag 28 februari 2008 @ 18:45 |
Was dat Sol Plaatje? Beetje feminien uiterlijk dan.
Wat betreft deze meneer :
Getergde blik en gefronsde borstel wenkbrauwen. Hangende mondhoeken, kostuum van naar het zich laat aanzien bedenkelijke kwaliteit; Deze meneer is jarenlang door een communistisch regime onderdrukt, waarschijnlijk vanwege zijn dissidente publicaties. |
| Tokay | donderdag 28 februari 2008 @ 18:57 |
quote:Op donderdag 28 februari 2008 18:45 schreef Mark-A het volgende:Was dat Sol Plaatje? Beetje feminien uiterlijk dan. Wat betreft deze meneer : Getergde blik en gefronsde borstel wenkbrauwen. Hangende mondhoeken, kostuum van naar het zich laat aanzien bedenkelijke kwaliteit; Deze meneer is jarenlang door een communistisch regime onderdrukt, waarschijnlijk vanwege zijn dissidente publicaties. Welnee, beste heer A. Dat was immers Elizabeth Plaatje, de echtgenote ván.
En wat meneer betreft:
Ik zal dit maar betitelen als een dappere poging van een beginnend frenoloog, want helaas schiet u behoorlijk naast de roos.
Nou ja, één dingetje keur ik goed: meneer publiceerde inderdaad. |
| Mark-A | donderdag 28 februari 2008 @ 19:03 |
quote: Ah, had ik het toch juistquote:beginnend frenoloog Een Pyl ben ik niet , nee.
Als ik de plank dan echt volledig mis heb geslagen, mag ik aannemen dat wij hier te maken hebben met een gevierd Amerikaans auteur? want immers volledig tegenovergesteld |
| Gellius | donderdag 28 februari 2008 @ 19:04 |
| Mijnheer is evident een fellow traveller uit het Verenigd Koninkrijk. |
| beeer | donderdag 28 februari 2008 @ 19:05 |
| Hij lijkt mij Frans, maar zou ook Italiaans kunnen zijn |
| Tokay | donderdag 28 februari 2008 @ 19:17 |
quote: Ik mag toch hopen van wel.  Maar Z moet het nog even bevestigen. quote:Een Pyl ben ik niet , nee. Nee, want daarvan is er maar één. quote:Als ik de plank dan echt volledig mis heb geslagen, mag ik aannemen dat wij hier te maken hebben met een gevierd Amerikaans auteur? want immers volledig tegenovergesteld Hmmm. Hmmm. Meneer schreef dan wel, maar dat waren geen romans, mocht ik die indruk hebben gewekt.
Ja, meneer was een Amerikaan, maar niet uit de USA.  |
| Tokay | donderdag 28 februari 2008 @ 19:18 |
quote: Gwaen, zullen wij ons inschrijven voor een beginnerscursus frenologie? |
| Tokay | donderdag 28 februari 2008 @ 19:19 |
quote: quote: En misschien wil beeer dan ook mee? |
| beeer | donderdag 28 februari 2008 @ 19:23 |
| Hmm grmbl. Vast een bewoner van een der Franse kolonien dan of dan toch wel een Franse nakomeling. |
| Gellius | donderdag 28 februari 2008 @ 19:25 |
quote: Doe je dan je mooie schoenen an? |
| Tokay | donderdag 28 februari 2008 @ 19:26 |
| Nee hoor, brombeeer. |
| Gellius | donderdag 28 februari 2008 @ 19:27 |
| Enfin, Pablo Neruda. Eitje. |
| beeer | donderdag 28 februari 2008 @ 19:27 |
| Ach ja, van de Italiaanse kolonien natuurlijk |
| Tokay | donderdag 28 februari 2008 @ 19:28 |
quote: Tsssssssk! 
Hulde, Gellius. |
| Z | donderdag 28 februari 2008 @ 20:42 |
| Mevrouw Plaatje is juist. Er was ook nog een dochter. |
| Mark-A | donderdag 28 februari 2008 @ 21:02 |
Ik ben zo vrij
zal wel weer een inkoppertje zijn voor de veteranen alhier |
| Gellius | donderdag 28 februari 2008 @ 21:53 |
| Ik bespeur een zekere mate van genetische dispositionering? |
| beeer | donderdag 28 februari 2008 @ 22:01 |
| Frenologisch gezien spreken wij hier van een Algerijn. |
| Gellius | donderdag 28 februari 2008 @ 22:09 |
| Nonsens. Die neusbrug is overduidelijk diasporetisch. |
| beeer | donderdag 28 februari 2008 @ 22:12 |
| Zelfs in Algerije vindt men sporen van diasporeten |
| beeer | donderdag 28 februari 2008 @ 22:13 |
| Sporadisch natuurlijk |
| Gellius | donderdag 28 februari 2008 @ 22:16 |
| Uiteraard, maar dan spreken we frenologisch gezien van een gedispositioneerde-met-Algerijnse-nationaliteit. Dat is toch een subtiel verschil met zomaar een huis-tuin-en-keuken-Algerijn. Laten we wèl ons begrippenapparaat zuiver houden. |
| beeer | donderdag 28 februari 2008 @ 22:20 |
| Ik heb begrip voor jouw standpunt. Maar voor het plaatjesraden vind ik toch nog altijd meer steun bij het kennen van 's mans nationaliteit, dan zijn verre herkomst, hoewel deze ook van nut kan zijn in bepaalde gevallen. |
| Mark-A | donderdag 28 februari 2008 @ 22:20 |
Algerijn is meneer niet, hoewel zijn moederland het wel in 1830 binnenviel.
mijn bronnen vermelden niets van enige genetische predispositie |
| beeer | donderdag 28 februari 2008 @ 22:21 |
| Ah kijk. Een Franschman van Algerijnse afkomst. |
| Mark-A | donderdag 28 februari 2008 @ 22:23 |
quote: |
| Tokay | donderdag 28 februari 2008 @ 22:43 |
| Meneer schreef poëzie? Of schreef meneer helemaal niks? |
| Mark-A | donderdag 28 februari 2008 @ 22:45 |
| Hij publiceerde zijn bevindingen. Raar dat hij echter door zijn liefde voor zijn moedertaal Onsterfelijk werd. |
| Gellius | donderdag 28 februari 2008 @ 22:48 |
| Met een hoofdletter nog wel. Waar woont hij thans? |
| Gellius | donderdag 28 februari 2008 @ 22:50 |
| Of wacht! Nee! 't Is 'n Immortel! |
| Mark-A | donderdag 28 februari 2008 @ 22:53 |
Meneer is niet meer onder ons helaas. Hoewel hij dus Onsterfelijk was, was hij blijkbaar niet onsterfelijk.quote: Scherp opgemerkt.
Maar, laten we meneer's wetenschappelijke prestaties niet vergeten. Ook hier heeft hij de hoogste eer behaald. |
| beeer | donderdag 28 februari 2008 @ 22:57 |
| Rare jongens die Algerijnen |
| Mark-A | vrijdag 29 februari 2008 @ 07:44 |
'k vind meneer er minder adelijk uitzien dan hij eigenlijk was. Jullie ook?
[ Bericht 2% gewijzigd door Mark-A op 29-02-2008 07:51:28 ] |
| Mark-A | vrijdag 29 februari 2008 @ 09:09 |
| *biedt de heren een kopje sterke espresso aan, teneinde wakker te worden |
| Tokay | vrijdag 29 februari 2008 @ 13:41 |
Even resumeren: we hebben hier van doen met een Onsterfelijke adellijke Fransoos die als wetenschapper de Nobelprijs binnensleepte.
In welke discipline, als ik zo vrij mag zijn dat te vragen? |
| Mark-A | vrijdag 29 februari 2008 @ 13:46 |
M'neer was een physicien.
Dat was overigens wel een familietrekje.
evenals het Onsterfelijk zijn
[ Bericht 37% gewijzigd door Mark-A op 29-02-2008 14:03:24 ] |
| Mark-A | vrijdag 29 februari 2008 @ 13:55 |
Zo; om een snelle afronding van deze opgaaf te bespoedigen wil ik er u nog op attenderen dat de oplettende kijker onze meneer al eerder in dit topique langs had kunnen zien komen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Mark-A op 29-02-2008 14:19:28 ] |
| Tokay | vrijdag 29 februari 2008 @ 14:09 |
Overigens hebben wij hier nimmer haast, heer A.
Ooit heeft er hier langer dan een half jaar (!) een plaatje gestaan, voordat de juiste naam erbij werd geraden. Uiteraard door ondergetekende, dat spreekt voor zich.
Dat u het maar weet.  |
| Tokay | vrijdag 29 februari 2008 @ 14:22 |
| Als ik het goed heb begrepen, schuilt het juiste antwoord dus in de door pyl geplaatste groepsfoto? |
| Mark-A | vrijdag 29 februari 2008 @ 14:23 |
quote:Op vrijdag 29 februari 2008 14:22 schreef Tokay het volgende:Als ik het goed heb begrepen, schuilt het juiste antwoord dus in de door pyl geplaatste groepsfoto? U begreep mij volkomen. |
| DeGroteKool | vrijdag 29 februari 2008 @ 14:29 |
| Goedemiddag Heeren, alhier de oplossing: Prince Louis-Victor de Broglie |
| Mark-A | vrijdag 29 februari 2008 @ 14:31 |
Spuit 11 geeft modder!
Inderdaad De Broglie |
| beeer | vrijdag 29 februari 2008 @ 15:00 |
| Hee dat is helemaal geen Algerijn |
| Mark-A | vrijdag 29 februari 2008 @ 15:10 |
quote:
Nou, speciaal voor Beeer (geen opgaaf!)
 |
| Burakius | vrijdag 29 februari 2008 @ 15:21 |
| Een sipahi? |
| Mark-A | vrijdag 29 februari 2008 @ 15:24 |
| Geen idee, ik plukte de eerste de beste Algerijn die ik kon vinden van het net. (voor heer Beeer) |
| Burakius | vrijdag 29 februari 2008 @ 15:52 |
quote:Op vrijdag 29 februari 2008 15:24 schreef Mark-A het volgende:Geen idee, ik plukte de eerste de beste Algerijn die ik kon vinden van het net. (voor heer Beeer) Het is een Turk  |
| Mark-A | vrijdag 29 februari 2008 @ 16:00 |
| Mijn bron zegt van niet. ( ) |
| Burakius | vrijdag 29 februari 2008 @ 16:04 |
quote: ahaa.. het is een Algerijn die een Ottomaanse Turk nadoet. Mja.. ze lijken net op Turken he 
1-0 Mark |
| Mark-A | vrijdag 29 februari 2008 @ 16:07 |
| De plaksnor nam u in de maling wellicht |
| Burakius | zaterdag 1 maart 2008 @ 19:10 |
quote: Ze zijn wel heel trots op dat de Turken ze hadden verenigd. Ik bied mij dan ook vrijwillig aan als Sultan van Algerije.  |
| Tokay | zaterdag 1 maart 2008 @ 23:33 |
 |
| Mark-A | zondag 2 maart 2008 @ 17:15 |
| Belgische schrijf meneer? |
| Tokay | zondag 2 maart 2008 @ 18:54 |
quote: |
| Z | zondag 2 maart 2008 @ 19:09 |
| Meneer heeft dezelfde ernst over zich als WFH. Wetenschapper, Amerikaan. |
| Tokay | zondag 2 maart 2008 @ 20:06 |
Hoe ernstig meneer in het leven staat weet ik helaas niet, Z.
De beste man is geen wetenschapper, noch Amerikaan. |
| Gellius | zondag 2 maart 2008 @ 22:37 |
| Ik bespeur toch een zekere voorzichtige schuchterheid in zijn blik. Een fundamentele twijfel. Wat op zich prachteigenschappen zijn voor 'n wetenschapper. |
| Tokay | zondag 2 maart 2008 @ 23:53 |
Je bespeurt maar wat je niet laten kan, Gellius.
Natuurlijk twijfelde deze meneer (maar worden wij allen niet zo nu en dan door twijfel overmand?) vooral waar het zijn werk betrof; wanneer was iets gewoon goed en wanneer was iets perfect, bijvoorbeeld. |
| Z | maandag 3 maart 2008 @ 08:23 |
| Modeman dan? |
| Gellius | maandag 3 maart 2008 @ 08:44 |
| Scherp. |
| Tokay | maandag 3 maart 2008 @ 10:50 |
Goedemorgen heren.
Meneer ontwierp geen mode. |
| Z | maandag 3 maart 2008 @ 10:57 |
| Maar wel een ontwerper dus. Architect? |
| Tokay | maandag 3 maart 2008 @ 10:58 |
| Tijdloos. Ja, die term past wel bij meneer. |
| Tokay | maandag 3 maart 2008 @ 10:58 |
quote: Slim geconcludeerd. Geen architect. |
| Z | maandag 3 maart 2008 @ 10:59 |
| Er hangt een pre raphaelist in het van Gogh overigens. John Everett Millais om precies te zijn. |
| Z | maandag 3 maart 2008 @ 11:00 |
| Gister heb ik nog een moment gedacht aan Jan Jansen. Meubels dan? |
| Tokay | maandag 3 maart 2008 @ 11:07 |
quote: |
| Z | maandag 3 maart 2008 @ 11:33 |
| Willem Hendrik Gispen. |
| Tokay | maandag 3 maart 2008 @ 11:38 |
Hij is!
Potjandikke, lees ik net dat Gispen wel degelijk was opgeleid tot architect. Neem me deze grove onzorgvuldigheid alstubllieft niet kwalijk! 
Kijken: quote:Documentaire over W.H. Gispen op tv
De bekende documentairemaker Jeroen Visser heeft een documentaire gemaakt over W.H. Gispen voor het NPS/VPRO televisieprogramma 'Het Uur van de Wolf'. Hierin komt de hedendaagse betekenis van de ontwerper naar voren en wordt zijn werk ook in een historische context geplaatst.
Willem Hendrik Gispen (1890-1981) behoort tot de eerste generatie industrieel ontwerpers. Als ontwerper is Gispen buitengewoon succesvol. Zijn moderne en functionele lampen en meubelen slaan aan in het vooroorlogse Nederland. De naam Gispen bepaalt tot vandaag ons beeld van het interieur van het Nieuwe Bouwen en is synoniem voor de moderniteit in Nederland.
In de jaren '90 beleeft een aantal van zijn bekendste ontwerpen een opmerkelijke revival en worden weer in productie genomen. De beroemde stalen buismeubels zijn opnieuw een groot commercieel succes en worden klassiekers. De vintage Gispen-meubelen vind je nu steeds meer in museale collecties. Dat onderstreept hun kunstzinnige kwaliteit en vormt een opvallende blijk van de omkering in de waardering: van industrieel gevormd gebruiksvoorwerp naar museaal stuk. Deze eer valt niet veel ontwerpers te beurt.
Het verhaal over W.H. Gispen wordt o.a. verteld door zijn tweede vrouw Riek van de Griend (99 jaar), dochter Antoinette en experts zoals de kunsthistoricus André Koch en antiquair Ad van de Bruinhorst.
Uitzending: vrijdag 7 maart, 23.00 uur bij de NPS Het Uur van de Wolf, Nederland 2 |
| pyl | maandag 3 maart 2008 @ 12:59 |
 |
| Z | maandag 3 maart 2008 @ 14:01 |
| Deze Russische orthodox schilderde in z'n schaarse vrije tijd iconen? |
| Tokay | maandag 3 maart 2008 @ 14:11 |
(Iwan Rebroff is overleden, trouwens.  )
Meneer op de foto is een schrijver van héél dikke boeken? |
| pyl | maandag 3 maart 2008 @ 14:21 |
Nee, nee, nee: he-le-maal fout.
(En Iwan Rebroff was trouwens een Duitser en geen Rus, las ik tot mijn ontsteltenis.)
[ Bericht 0% gewijzigd door pyl op 03-03-2008 14:32:46 ] |
| Tokay | maandag 3 maart 2008 @ 14:39 |
| Meneer stond op de planken en deed daar zijn ding? |
| pyl | maandag 3 maart 2008 @ 14:56 |
| Nee. |
| pyl | maandag 3 maart 2008 @ 15:39 |
 |
| Tokay | maandag 3 maart 2008 @ 15:39 |
| Meneer is een Fransoos en Rooms-Katholiek. |
| Tokay | maandag 3 maart 2008 @ 15:42 |
| (Ik schreef mijn vorige post n.a.v. het eerste plaatje; ik moet meneers pij toch érgens plaatsen?) |
| pyl | maandag 3 maart 2008 @ 15:47 |
Deze opgave stelt hoge eisen aan de geoefende frenoloog, zeg ik er maar eventjes ten overvloede bij.
Nog geen enkel genoemd feit is correct. |
| Tokay | maandag 3 maart 2008 @ 15:52 |
| |
| Z | maandag 3 maart 2008 @ 15:55 |
| Nederlands kunstenaar. |
| pyl | maandag 3 maart 2008 @ 16:03 |
| Nee, niet goed. Hoewel ik geneigd ben om geheel in lijn met de mij aangeboren goedertierenheid bij dat ‘kunstenaar’ wel een oogje dicht te knijpen. |
| Tokay | maandag 3 maart 2008 @ 16:04 |
| Bierbrouwer uit Bels - trappistenbier, op de eerste foto draagt hij zijn werkkleding. |
| pyl | maandag 3 maart 2008 @ 16:08 |
| Nee, steeds verder van huis. |
| Tokay | maandag 3 maart 2008 @ 16:10 |
| Och jee! Wat nu? |
| Tokay | maandag 3 maart 2008 @ 16:13 |
| Meneer ontwierp het een en ander? |
| pyl | maandag 3 maart 2008 @ 16:16 |
| Zeker. |
| Tokay | maandag 3 maart 2008 @ 16:24 |
Gezien zijn postuur waren dat geen kristallen vaasjes.
Imposante gebouwen, waarschijnlijk? |
| pyl | maandag 3 maart 2008 @ 16:26 |
 |
| Z | maandag 3 maart 2008 @ 16:35 |
| Ah!rchitect. |
| Z | maandag 3 maart 2008 @ 16:36 |
| Brit? |
| pyl | maandag 3 maart 2008 @ 16:43 |
Geen Brit, Z.
 |
| Tokay | maandag 3 maart 2008 @ 16:52 |
Waar staan die gebouwen, pyl?  |
| Mark-A | maandag 3 maart 2008 @ 19:22 |
Henry H. Richardson
Trinity Church, Boston
New York Asylum |
| pyl | maandag 3 maart 2008 @ 19:24 |
quote: Die staan in het land waarin meneer is geboren en getogen.
Wees blij: ik stel de rader in staat zijn / haar eventuele frenonogische tekortkomingen te compenseren met zijn / haar kennis van de architectuur:
Edit: Mark-A was er sneller bij. |
| Mark-A | maandag 3 maart 2008 @ 19:31 |
 |
| Tokay | maandag 3 maart 2008 @ 19:34 |
| Als dát geen Fransman is, dan weet ik het echt niet meer. |
| pyl | maandag 3 maart 2008 @ 19:34 |
| Gokje op Arnold Schönberg. |
| Mark-A | maandag 3 maart 2008 @ 19:38 |
Pyl mag niet meer meedoen...
Fantastisch!
..en nu maar hopen dat het n.a.v. de hint in de naam van het plaatje was |
| Tokay | maandag 3 maart 2008 @ 19:56 |
| Kuch, nou ja, ehm. Daar waar ik Fransman zei, bedoelde ik natuurlijk Oostenrijker. |
| Mark-A | maandag 3 maart 2008 @ 20:01 |
| Dat spreekt voor zich. |
| Gellius | maandag 3 maart 2008 @ 20:25 |
Even gas terug:
 . |
| Z | maandag 3 maart 2008 @ 21:17 |
quote: |
| Gellius | maandag 3 maart 2008 @ 21:22 |
*proest*
Nou nee. Brave vaderlandsdiener. |
| pyl | maandag 3 maart 2008 @ 21:34 |
| Da's Tjerk Westerterp, van wie ik niet zo maar zou zeggen dat hij een brave vaderlandsdiener is. |
| Gellius | maandag 3 maart 2008 @ 21:40 |
| Dat is 'm. Ik wist niet dat hij ons iets misdaan had? |
| Gellius | dinsdag 4 maart 2008 @ 08:40 |
Enfin.
 |
| Tokay | dinsdag 4 maart 2008 @ 08:49 |
| Vermaard Frans politicus met oorlogsverleden? |
| pyl | dinsdag 4 maart 2008 @ 09:03 |
quote: Ach nee, dat valt ook inderdaad allemaal wel mee. Hij was een opportunist en een provocateur, maar dat zijn er wel meer. Het meedeinen op de golven van het Fortuynisme nam ik hem wel kwalijk.
Afijn, wat mij vooral interesseert is uit welke tijd Tokay meent dat het geplaatste raadplaatje komt. |
| Tokay | dinsdag 4 maart 2008 @ 09:12 |
quote:Op dinsdag 4 maart 2008 09:03 schreef pyl het volgende:Afijn, wat mij vooral interesseert is uit welke tijd Tokay meent dat het geplaatste raadplaatje komt. O, is dat zo?
Wel, dat moet zo rond 1965 zijn geweest. |
| Gellius | dinsdag 4 maart 2008 @ 11:18 |
| Nee, toen was m'sieu al wel een tijdje dood hoor. |
| pyl | dinsdag 4 maart 2008 @ 11:24 |
| Las monsieur die stapel stukken op zijn bureau beroepsmatig? |
| Gellius | dinsdag 4 maart 2008 @ 11:53 |
| Dat zijn voornamelijk kranten, als ik het goed zie. Daar had m'neer wel van alles mee te maken. Ik zou verwacht hebben dat hij de stapel aan de andere kant had liggen. |
| Mark-A | dinsdag 4 maart 2008 @ 12:21 |
| Is dat een Stahlhelm op d'schoorsteenmantel van deze rechtse rakker? |
| Tokay | dinsdag 4 maart 2008 @ 12:45 |
quote: O. |
| Gellius | dinsdag 4 maart 2008 @ 12:45 |
| Op z'n cheminée, bedoel je? Lijkt me sterk. Mijnheer was niet erg op Duitsers gesteld. |
| pyl | dinsdag 4 maart 2008 @ 13:05 |
quote: Heeft dat nog enigerlei invloed gehad op zijn levensloop? |
| Gellius | dinsdag 4 maart 2008 @ 13:14 |
| Zeker. Zo had mijnheer wel meer categorale voor- en afkeuren. |
| pyl | dinsdag 4 maart 2008 @ 13:20 |
Ach, wie niet? 
Meneer liet zijn pen de vrije loop in dat rechtse gazetteke van hem? |
| Gellius | dinsdag 4 maart 2008 @ 13:41 |
| Je mag het gazetteke gerust een beweging noemen. Een wonderlijke beweging, als ik zo eens even in zijn wiki grasduin. Mijnheer had zich voordien van federalist, agnosticus en Orléanist via een vorm van gedeeld Bonapartisme aanvankelijk tot anti-Boulangist ontwikkeld maar werd later pro, een antisemite de coeur, uiteráárd anti-dreyfusard. |
| pyl | dinsdag 4 maart 2008 @ 14:06 |
| Intrigerende figuur inderdaad, Charles Maurras. |
| Mark-A | dinsdag 4 maart 2008 @ 14:49 |
Hoog Immortel gehalte alhier sinds ik weer meespeel
quote:anti-Boulangist Wat kan iemand nou tegen bakkers hebben?
[ Bericht 50% gewijzigd door Mark-A op 04-03-2008 15:07:37 ] |
| Gellius | dinsdag 4 maart 2008 @ 15:35 |
quote: 'n Warhoofd! |
| pyl | dinsdag 4 maart 2008 @ 15:46 |
 |
| Gellius | dinsdag 4 maart 2008 @ 15:52 |
| Nu, die was vast ook niet helemaal zuiver op de graat. |
| pyl | dinsdag 4 maart 2008 @ 15:57 |
Ga je mond spoelen, Gellius.  |
| Gellius | dinsdag 4 maart 2008 @ 16:03 |
| Vanuit een Maurassiaanse optiek, bedoel ik natuurlijk. |
| pyl | dinsdag 4 maart 2008 @ 16:05 |
| Ah, zo, ja. Vanuit die optiek was meneer minstens op drie manieren volkomen onzuiver op de graat. |
| Tokay | dinsdag 4 maart 2008 @ 16:07 |
Nederlander?
En zo ja en zo nee: wetenschapper, politicus of schrijver? |
| pyl | dinsdag 4 maart 2008 @ 16:08 |
| Zo gesteld: nee, mwoahhmmmmja, nee en mwoah. |
| Gellius | dinsdag 4 maart 2008 @ 16:10 |
Mijnheer's edele, democratisch voorkomen was mij natuurlijk onmiddellijk opgevallen. De civic pride is duidelijk uit de open, manhaftige, èn milde blik op te maken. Daarbij genomen die ontspannen houding, dat egalitaire briesje door de weinige haren, een prettig licht pak. We bevinden ons hier in gezelschap van een Amerikaan, dunkt mij.
[ Bericht 0% gewijzigd door Gellius op 04-03-2008 16:25:54 ] |
| Tokay | dinsdag 4 maart 2008 @ 16:11 |
Hmmmmmjjaaaa 'ns denken.....
 |
| pyl | dinsdag 4 maart 2008 @ 16:16 |
De elementen waarop je redenering is gebouwd zijn scherp waargenomen en lichtvoetig en coherent bijeengezet, Gellius. Hulde. Slechts de conclusie snijdt, zoals gewoonlijk, geen hout. Probeer daar nog eens wat extra aandacht aan te besteden!
Meneer studeerde wel in de Verenigde Staten. |
| Gellius | dinsdag 4 maart 2008 @ 16:28 |
| Juist de precisering die ik net wilde maken: een Duitser die in Amerika gestudeerd heeft. Amerikanen lopen niet rond met dubbele horlogeketting, natuurlijk. |
| pyl | dinsdag 4 maart 2008 @ 16:30 |
| Keurig! Jammer dat ik het zowat moest voorzeggen, maar: keurig. |
| Gellius | dinsdag 4 maart 2008 @ 16:32 |
| Enfin, mijnheer deed aan de menswetenschappen? |
| pyl | dinsdag 4 maart 2008 @ 16:35 |
| Hmmmhmmmm ... meneers discipline laat zich niet zo gemakkelijk categoriseren. Zij stond en staat min of meer op zichzelf. |
| Z | dinsdag 4 maart 2008 @ 16:37 |
| Geschiedvorser? |
| pyl | dinsdag 4 maart 2008 @ 16:40 |
| Nee, nee, de geschiedkunde is toch echt een letterenstudie. Ik zal het maar zeggen: meneer studeerde theologie. |
| Gellius | dinsdag 4 maart 2008 @ 16:58 |
| Verrassende studiekeuze! |
| Tokay | dinsdag 4 maart 2008 @ 17:00 |
Dietrich Bonhoeffer.
klik |
| Gellius | dinsdag 4 maart 2008 @ 17:10 |
| Zo, mooi voor de borrel geraden. |
| pyl | dinsdag 4 maart 2008 @ 17:52 |
| Dietrich Bonhoeffer was, is en zal altijd goed zijn. Ook tijdens de borrel. |
| Z | dinsdag 4 maart 2008 @ 19:09 |
Goed.
 |
| pyl | dinsdag 4 maart 2008 @ 19:21 |
| Vriendelijke opa. Dus ... oud-beul van de Guardia Nacional tijdens de Vuile Oorlog in Argentinië? |
| Tokay | dinsdag 4 maart 2008 @ 19:33 |
Nee hoor pyl. Dit is waarschijnlijk een artistieke meneer.  |
| Z | dinsdag 4 maart 2008 @ 20:15 |
quote:Op dinsdag 4 maart 2008 19:21 schreef pyl het volgende:Vriendelijke opa. Dus ... oud-beul van de Guardia Nacional tijdens de Vuile Oorlog in Argentinië? Mwah. Dat is een aardig eind de goede richting op! |
| Tokay | dinsdag 4 maart 2008 @ 21:07 |
| Is meneer misschien een serial killer? |
| Z | dinsdag 4 maart 2008 @ 21:11 |
| Volgens sommigen wel. Zelf zal hij dat niet zo zien. |
| Tokay | dinsdag 4 maart 2008 @ 21:19 |
| Hmm... is meneer een beruchte drugsbaron, of zo? |
| Z | dinsdag 4 maart 2008 @ 21:27 |
| Volgens sommigen wel. Zelf zal hij dat ook wel zo zien |
| Tokay | dinsdag 4 maart 2008 @ 21:35 |
| Pablo Escobar? |
| Z | dinsdag 4 maart 2008 @ 21:38 |
| Nèèèèèh. |
| Tokay | dinsdag 4 maart 2008 @ 21:43 |
Tjeempie! Kan ik het helpen dat ik niet zo thuis ben in dat wereldje?  |
| beeer | dinsdag 4 maart 2008 @ 21:46 |
| Esco Pablobar? Weet ik veel, ik weet niks van Zuid Amerika |
| Gellius | dinsdag 4 maart 2008 @ 21:57 |
| Ik dacht even dat het Frits Lambrechts was. . |
| Z | dinsdag 4 maart 2008 @ 22:04 |
| Meneer vind zich zelf idealist, anderen denken daar anders over. |
| Scrutinizer | dinsdag 4 maart 2008 @ 22:17 |
| Da's de baas van de FARC, Velèz. |
| Scrutinizer | dinsdag 4 maart 2008 @ 22:18 |
| Oeps, verkeerde topic |
| pyl | dinsdag 4 maart 2008 @ 22:46 |
| |
| Gellius | woensdag 5 maart 2008 @ 09:19 |
 |
| Z | woensdag 5 maart 2008 @ 09:32 |
quote:  |
| pyl | woensdag 5 maart 2008 @ 09:33 |
Een jonge Raymond Aron?
Waarschijnlijk niet. Daarom: vaderlander die twijfelt of hij zuiver op de graat zal blijven? |
| Z | woensdag 5 maart 2008 @ 09:35 |
Manuel Marulanda Vélez aka Pedro Antonio Marín aka "Tirofijo" (Sureshot).
Klik |
| Mark-A | woensdag 5 maart 2008 @ 09:36 |
| Deze meneer zag, gezien zijn lichte teint, waarschijnlijk weinig daglicht. Ongetwijfeld omdat hij in een donker achterkamertje zat te werken aan, wederom, een filosofisch meesterwerkje. |
| Gellius | woensdag 5 maart 2008 @ 09:37 |
quote: Dat is een beetje een lastige vraag. Mijnheer was absoluut een vaderlander. Zo zal hij dat zelf zeker gezien hebben. Zuiver op de graat misschien in de zin dat hij zowel communisme als fascisme bestreed. Maar democraat was m'neer nu ook weer niet. |
| pyl | woensdag 5 maart 2008 @ 09:43 |
Meneer zag meer heil in een geloof? Zoals het katholicisme?
Ik probeer maar wat. |
| Gellius | woensdag 5 maart 2008 @ 10:26 |
| Zeker! 'n Corporatist! |
| pyl | woensdag 5 maart 2008 @ 10:32 |
| Ah, en ook nog van de Dietse gedachte zeker? Verdinaso-mannetje? Van Severen, bijvoorbeeld? |
| Gellius | woensdag 5 maart 2008 @ 10:53 |
| Neh, neh, niet van de Dietse gedachte. Mijnheer was helemaal niet Diets. |
| Z | woensdag 5 maart 2008 @ 10:55 |
| Italiaan? |
| pyl | woensdag 5 maart 2008 @ 11:49 |
Hmpfz ... onder 'vaderlander' verstond ik natuurlijk 'Nederlander' (of in het geval van een Dietser eventueel ook 'Vlaming'). Communicatie-stoornis zullen we maar zeggen.
Een Italiaan is mogelijk, maar meneers priemende blik in combinatie met zijn golvende haar en boerse kin geven mij eerder de indruk van een Iberiër. |
| Gellius | woensdag 5 maart 2008 @ 12:18 |
quote:Op woensdag 5 maart 2008 11:49 schreef pyl het volgende:priemende blik in combinatie met zijn golvende haar en boerse kin geven mij eerder de indruk van een Iberiër. Dat is dan weer een geroutineerd staaltje frenologie. |
| Z | woensdag 5 maart 2008 @ 13:43 |
| Ik vind het meer een inkoppertje. |
| Gellius | woensdag 5 maart 2008 @ 13:48 |
| Wel, laat ons niet langer in spanning! |
| Z | woensdag 5 maart 2008 @ 13:58 |
| Ik bedoel dat Pyl mijn frenoliogisch hoogstandje inkopt. |
| Gellius | woensdag 5 maart 2008 @ 14:00 |
| Maar jouw frenologische inschatting van m'neer was lachwekkend ver bezijden de waarheid! |
| Z | woensdag 5 maart 2008 @ 14:05 |
| O ja. Spanje. Juist ja. Welnu, dan laat ik hem aan iemand anders om 'm in te koppen. |
| Gellius | woensdag 5 maart 2008 @ 14:12 |
| Dat wordt een lange zit als jullie nu allemaal Spanjaarden gaan inkoppen. |
| Z | woensdag 5 maart 2008 @ 14:13 |
| |
| beeer | woensdag 5 maart 2008 @ 14:19 |
Republiekein of Nationalist? Mijn gok is republikein
En wat is dat toch met die lege posts die ik tegenwoordig steeds vaker zie opduiken? Een nieuwe vorm van postopkrikkerij als je het mij vraagt |
| pyl | woensdag 5 maart 2008 @ 14:34 |
| Jeuh, nooit geweten dat Salazar er ook zo gewoontjes kon uitzien. |
| Gellius | woensdag 5 maart 2008 @ 14:51 |
| Nu ja, dit is een portret van de dictator als een jonge man. |
| Z | woensdag 5 maart 2008 @ 15:24 |
 |
| Gellius | woensdag 5 maart 2008 @ 15:25 |
| Corporatist? |
| plunk | woensdag 5 maart 2008 @ 15:30 |
| Mycoloog? |
| Z | woensdag 5 maart 2008 @ 15:31 |
| Politiek kan deze meneer gestolen worden. |
| Z | woensdag 5 maart 2008 @ 15:34 |
quote: Een mycoloog zou zich helemaal thuis voelen in meneers kamer denk ik zo. |
| pyl | woensdag 5 maart 2008 @ 15:38 |
| Een bekende Fok!ker? |
| Z | woensdag 5 maart 2008 @ 15:48 |
 |
| Gellius | woensdag 5 maart 2008 @ 15:56 |
| Dit is de nietsvermoedende Amerikaanse domeinhouder van www.fitnathemovie.com? |
| Z | woensdag 5 maart 2008 @ 16:04 |
| Nope. Meneer is door de duivel bezeten. |
| Gellius | woensdag 5 maart 2008 @ 16:06 |
| Het één sluit het ander niet uit. Wel 'n Amerikaan? |
| Z | woensdag 5 maart 2008 @ 16:07 |
| Zeker. Zeker. |
| pyl | woensdag 5 maart 2008 @ 17:09 |
Dat valt nog niet mee. 
Heeft meneer, dan wel de duivel, iets op zijn kerfstok? Is hij, dan wel de duivel, zuiver op de graat? |
| Gellius | woensdag 5 maart 2008 @ 18:22 |
| Mijnheer aanbidt de duivel en mogelijk z'n ouwe moer zelve, of werkt hij gewoon voor Microsoft/IBM/Israel/Unilever/Noord Korea/IKEA? |
| beeer | woensdag 5 maart 2008 @ 18:30 |
| Of McDonalds... |
| Z | woensdag 5 maart 2008 @ 18:41 |
| Over meneer relatie met de duivel is zelfs een film gemaakt. Meneer is muzikant. |
| Gellius | woensdag 5 maart 2008 @ 18:48 |
quote: Da's nu echt weer zo'n off the wall beeeer suggestie.
Enfin. Heeft het iets met dat liedje van The Rolling Stones te maken? |
| plunk | woensdag 5 maart 2008 @ 18:57 |
Daniel Johnston.
 .. |
| Gellius | woensdag 5 maart 2008 @ 19:00 |
| Jij komt echt veel te vaak bij de macdonalds, plunk. |
| Z | woensdag 5 maart 2008 @ 19:09 |
quote: Hi, how are you? |
| Gellius | woensdag 5 maart 2008 @ 20:26 |
 ? |
| plunk | woensdag 5 maart 2008 @ 20:42 |
quote: Hmz. Ik ken tenminste mijn rammelmuziek.  ..
 .. |
| Gellius | woensdag 5 maart 2008 @ 20:46 |
quote:  . |
| beeer | woensdag 5 maart 2008 @ 21:14 |
Hmz.
Jaren 50 natuurlijk. Diplomatieke missie. Plaats onbekend. Maar wel historische gebeurtenis. Althans de aanleiding daartoe of conclusie ervan |
| Tokay | woensdag 5 maart 2008 @ 21:19 |
... en uit meneers hangende schouders en zijn sombere blik die naar de grond is gericht, kunnen we gevoeglijk concluderen dat hij hier terugkeert van een niet geheel geslaagde missie.
|
| Gellius | woensdag 5 maart 2008 @ 21:19 |
| De foto zal van een tien, twintig jaar later zijn. Het zullen zware tijden geweest zijn, daar ben ik van overtuigd. Burgeroorlogen zijn nooit de makkelijkste. |
| Gellius | woensdag 5 maart 2008 @ 21:20 |
| Mooie foto, hè? |
| Tokay | woensdag 5 maart 2008 @ 21:20 |
| Hmm, verkeerde knopje. |
| Gellius | woensdag 5 maart 2008 @ 21:22 |
| |
| Z | woensdag 5 maart 2008 @ 21:23 |
| Plesman? |
| Tokay | woensdag 5 maart 2008 @ 21:23 |
| |
| Gellius | woensdag 5 maart 2008 @ 21:24 |
quote: Plesman had een burgeroorlog on his hands? |
| beeer | woensdag 5 maart 2008 @ 21:29 |
| Ik ben niet zo thuis in de burgeroorlogen der jaren zeventig. Vast ergens in Afrika. |
| Z | woensdag 5 maart 2008 @ 21:33 |
| Ik zat nog vast op de vorige pagina. |
| beeer | woensdag 5 maart 2008 @ 21:34 |
quote:Op woensdag 5 maart 2008 21:29 schreef beeer het volgende:Ik ben niet zo thuis in de burgeroorlogen der jaren zeventig. Vast ergens in Afrika. nou ja, statistisch gezien vinden afrikanen het het leukst om onderling te vechten. Heeft volgens mij iets met hun inferieure zwarte genen te maken. Ze zijn eigenlijk gewoon erg dom |
| beeer | woensdag 5 maart 2008 @ 21:35 |
| Wel hebben ze een zeer ontwikkeld gevoel voor ritme |
| Gellius | woensdag 5 maart 2008 @ 21:37 |
| Afrika. |
| beeer | woensdag 5 maart 2008 @ 21:52 |
De lange, lange, lange weg der eliminatie. Zuid Afrika kan ik alvast schrappen. Om een of andere reden die mij volkomen onbekend is wist dit land wel succesvol te zijn in het opbouwen van een duurzame samenleving.
Liberia? |
| Gellius | woensdag 5 maart 2008 @ 21:57 |
| Wie zegt dat je 'n muziekneger nodig hebt om de onafhankelijkheid uit te roepen? |
| beeer | woensdag 5 maart 2008 @ 22:04 |
quote: Inderdaad |
| beeer | woensdag 5 maart 2008 @ 22:07 |
| Ik zit vast |
| plunk | woensdag 5 maart 2008 @ 22:09 |
Mooie foto inderdaad!
Ian Smith wellicht? |
| beeer | woensdag 5 maart 2008 @ 22:11 |
| Plunk klootzak Er een beetje met mijn antwoord vandoor gaan |
| Gellius | woensdag 5 maart 2008 @ 22:16 |
quote:
Welzeker.
Doe ons eens de eer, plunk. |
| plunk | woensdag 5 maart 2008 @ 22:19 |
quote: Ha beeer!
 ..
Ik zit niet zo goed in mijn zeehelden. |
| beeer | woensdag 5 maart 2008 @ 22:37 |
| Hey Plunk. Kun je geen plaatje van een nichterige dichter plaatsen. Dan raadt Gellius hem zo en kunnen we deze avond vroeg afsluiten |
| plunk | woensdag 5 maart 2008 @ 22:39 |
 ..
Voilà. |
| beeer | woensdag 5 maart 2008 @ 22:41 |
Hmmmzm mzmzmmmhm
Dichter? |
| plunk | woensdag 5 maart 2008 @ 22:44 |
Welnee beeer. Verre van.
.. |
| Z | woensdag 5 maart 2008 @ 22:45 |
| Hij ziet er ook veuls te gezond uit voor een dichter. |
| Z | woensdag 5 maart 2008 @ 22:47 |
| Lichenologist? |
| plunk | woensdag 5 maart 2008 @ 22:57 |
quote: Kijk, dat komt meteen al veel meer in de richting. |
| beeer | donderdag 6 maart 2008 @ 01:05 |
quote:Lichenology is the branch of mycology that studies the lichens, symbiotic organisms made up by the association of a microscopical alga with a filamentous fungus. Jezus... komop zeg is dit de twilight zone of zo? |
| Z | donderdag 6 maart 2008 @ 09:16 |
Nee, de korstmos.
Evolutiebioloog? |
| pyl | donderdag 6 maart 2008 @ 09:42 |
| Dit wordt een zwaar raaddagje, vrees ik. |
| Gellius | donderdag 6 maart 2008 @ 09:47 |
| Welkom in het universum van plunk, waar niemand goed de weg kent. |
| plunk | donderdag 6 maart 2008 @ 09:51 |
Meneer was een hartstochtelijk verzamelaar, en hij hield zich voornamelijk met dieren bezig.
Kiekje:
 .. |
| Gellius | donderdag 6 maart 2008 @ 09:53 |
.  O, die negentiende eeuwers! . Als kinderen zo nieuwsgierig en onverantwoordelijk . |
| pyl | donderdag 6 maart 2008 @ 09:56 |
| Ah, een Britse excentrieke zonderling! Lang niet gehad. |
| Gellius | donderdag 6 maart 2008 @ 10:19 |
| Frans, overigens. Dûh. |
| pyl | donderdag 6 maart 2008 @ 10:28 |
| Een Fransman met een ménagerie, het zou zomaar kunnen. |
| Gellius | donderdag 6 maart 2008 @ 10:35 |
| Hmmm, heeft mijnheer iets met de Jardin des Plantes te maken? |
| plunk | donderdag 6 maart 2008 @ 10:40 |
quote: Alsof een Fransman het in zijn hoofd zou halen om een ritje op een schildpad te maken!
Nee, het betreft hier een Brit - eentje van de allerleukste soort. |
| Gellius | donderdag 6 maart 2008 @ 10:46 |
| Hmz. |
| pyl | donderdag 6 maart 2008 @ 11:32 |
Een Brit! Dacht ik het niet. Maar wat is 'de allerleukste soort'? Onmetelijk rijk natuurlijk. En reislustig, met oog voor het grote belang van de dingen die er niet toe doen in het leven. Een beminnelijke nietsnut, zeg maar.
Stelde hij zijn dieren tentoon? |
| Gellius | donderdag 6 maart 2008 @ 11:36 |
| Pfft. |
| plunk | donderdag 6 maart 2008 @ 11:49 |
Van nietsnutterij zou ik 'm nou niet rechtstreeks willen beschuldigen, hij pakte de dingen namelijk af en toe ook nog wel eens constructief aan.
En ja hoor, hij stelde zijn dieren tentoon:
 .. |
| pyl | donderdag 6 maart 2008 @ 11:53 |
| Ach, het is Lord Lionel Walter Rothschild! |
| Gellius | donderdag 6 maart 2008 @ 12:01 |
quote: ! Wat 'n man! Hier zou hij nu voor gestenigd worden. |
| plunk | donderdag 6 maart 2008 @ 12:04 |
quote: Indeed!
.. |
| pyl | donderdag 6 maart 2008 @ 12:50 |
Gelukkig mag er worden gegoogled, heren! |
| NoCigar | donderdag 6 maart 2008 @ 13:17 |
quote: Resultaten 1 - 10 van circa 283.000 voor vrouw met hoed (0,20 seconden) |
| pyl | donderdag 6 maart 2008 @ 13:24 |
En zonder hoed?
 |
| pyl | donderdag 6 maart 2008 @ 13:26 |
Liggend op de canapé?
 |
| pyl | donderdag 6 maart 2008 @ 13:27 |
In het raamkozijn?
 |
| beeer | donderdag 6 maart 2008 @ 13:28 |
Raketwetenschapper? |
| pyl | donderdag 6 maart 2008 @ 13:40 |
Dat dacht ik aanvankelijk ook, maar nee hoor: muze.
 |
| NoCigar | donderdag 6 maart 2008 @ 13:41 |
| Poseerde ze beroepshalve voor allerhande fotografen of was dat meer een bijkomstigheid? |
| pyl | donderdag 6 maart 2008 @ 13:43 |
De foto's zijn van één en dezelfde fotograaf.
Heb jij je nou eigenlijk al ingelezen op Van der Lubbe, NoCigar? |
| Gellius | donderdag 6 maart 2008 @ 13:47 |
| . Wat een hoogst origineel schepseltje! |
| pyl | donderdag 6 maart 2008 @ 13:54 |
Hoogst, nietwaar?
 |
| beeer | donderdag 6 maart 2008 @ 13:56 |
| De vraag is echter van welke beroemde man of mannen was deze dame bron van jolijt |
| Gellius | donderdag 6 maart 2008 @ 13:57 |
| Was zij naast muze ook het vehikel van de creaties van een zekere mijnheerspersoon? |
| beeer | donderdag 6 maart 2008 @ 14:00 |
| Ja die van de fotograaf zou ik zeggen |
| pyl | donderdag 6 maart 2008 @ 14:02 |
Scherp beeer!
 |
| pyl | donderdag 6 maart 2008 @ 14:10 |
Bij wijze van hint zomaar een ander kiekje van meneer:
 |
| Tokay | donderdag 6 maart 2008 @ 14:16 |
| Fraaie foto's. |
| beeer | donderdag 6 maart 2008 @ 14:18 |
| Eigenlijk zou er een puntensysteem geintroduceerd moeten worden waarin scherpe opmerkingen ook worden gewaardeerd, naast het raden van plaatjes |
| Gellius | donderdag 6 maart 2008 @ 14:20 |
| Ik bedoelde vehikel in wat meer letterlijke zin: couture. |
| pyl | donderdag 6 maart 2008 @ 14:22 |
Nee, nee, meneer maakte foto's van mejuffrouw louter omwille van de foto's. En geef 'm eens ongelijk.
2-0 voor beeer. |
| Gellius | donderdag 6 maart 2008 @ 14:22 |
| Ho. Ander kiekje. Moeten we nu de mevrouw of de meneer raden? |
| pyl | donderdag 6 maart 2008 @ 14:24 |
Als je mevrouw raadt, raad je meneer ook. En omgekeerd.
 |
| Gellius | donderdag 6 maart 2008 @ 14:27 |
| Ik begin een lichte mate van narcisme te ontwaren. |
| Tokay | donderdag 6 maart 2008 @ 14:35 |
quote: Bij jezelf? |
| beeer | donderdag 6 maart 2008 @ 14:37 |
Beeer - 2
Tokay - 1
Gellius - 0
Kijk dit is leuk. Zo'n puntensysteem hadden we al veel eerder moeten invoeren. Kun je gelijk zien wie de zwakste schakel is |
| Tokay | donderdag 6 maart 2008 @ 14:40 |
| Mevrouw is een Amerikaanse? |
| pyl | donderdag 6 maart 2008 @ 14:47 |
| Nee. |
| Gellius | donderdag 6 maart 2008 @ 14:48 |
| Mensen die hun eigen scherpzinnigheden turven. En er dan op tamboeren. Tsssk. |
| Gellius | donderdag 6 maart 2008 @ 14:49 |
| Frans, natuurlijk. Dûh. |
| pyl | donderdag 6 maart 2008 @ 14:51 |
| Nee, ook niet. Maar je bent niet de eerste die die vergissing maakt. |