FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
kvdv
+ Grappige foto, goed gezien
- Ik vind de toning wat te bruinig, en het massieve blok van de boom enorm. En de achtergrond vind ik storend. Misschien had je hem meer 'en profile' moeten nemen zodat het net wat los komt van de boom??
Mijne, onze hond stond besluitloos te kijken of ie het zou wagen om te gaan zwemmen aangezien er nogal een redelijke storm stond aan de kust. Hij is niet gegaan
+ Grappige foto, goed gezien
- Ik vind de toning wat te bruinig, en het massieve blok van de boom enorm. En de achtergrond vind ik storend. Misschien had je hem meer 'en profile' moeten nemen zodat het net wat los komt van de boom??
Mijne, onze hond stond besluitloos te kijken of ie het zou wagen om te gaan zwemmen aangezien er nogal een redelijke storm stond aan de kust. Hij is niet gegaan
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
+ aparte lichtstemming
- de hond had eigenlijk even vertwijfeld om moeten kijken
niet vandaag maar meer eergisteren.
Een kwak ja zo heet dat beest nou eenmaal
Dynax 5D met Tamron 70/300 en een tikje uit de flitser
- de hond had eigenlijk even vertwijfeld om moeten kijken
niet vandaag maar meer eergisteren.
Een kwak ja zo heet dat beest nou eenmaal
Dynax 5D met Tamron 70/300 en een tikje uit de flitser
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Beetje te kort gecropt, vind ik..
Hoewel de kleuren natuurgetrouw zijn, komen de kleuren daardoor wel beetje saai over. Verder een mooie foto! Echt niks om aan te merken
Hoewel de kleuren natuurgetrouw zijn, komen de kleuren daardoor wel beetje saai over. Verder een mooie foto! Echt niks om aan te merken
Wauw!! 
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Dat was idd perfect geweestquote:[b]Op dinsdag 4 maart 2008 01:17 schreef
- de hond had eigenlijk even vertwijfeld om moeten kijken
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
Sorry 
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
@ Ouwesok: gave foto, kan niks anders zeggen. Mooie kleuren vind ik juist.
Minpunt? Geen idee, echt niet. Iemand zegt hierboven het kader, en op zoch zou het leuk zijn geweest als decompositie wat spannender was door meer ruimte eromheen. Dat ben ik wel met Cokin eens.
Die van mij, van gistermiddag.
Minpunt? Geen idee, echt niet. Iemand zegt hierboven het kader, en op zoch zou het leuk zijn geweest als decompositie wat spannender was door meer ruimte eromheen. Dat ben ik wel met Cokin eens.
Die van mij, van gistermiddag.
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
@ouwesok: voor mijn gevoel zit er een beetje een lichte waas overheen. Levels ietsje donkerder of zo misschien? Was hij met tegenlicht genomen?
@Sugar; toffe plaat. Misschien leuk om te overdrijven en saturation omlaag en contrast omhoog te gooien.
@Sugar; toffe plaat. Misschien leuk om te overdrijven en saturation omlaag en contrast omhoog te gooien.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
@Sugar:
+ Kleuren, contrast.
- Krap geschoten/gecropped. Had graag meer gezien.
+ Kleuren, contrast.
- Krap geschoten/gecropped. Had graag meer gezien.
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
+Mooi effect met schaduw, originele compositie. Goede foto. 
-Ik vind het bovenste gedeelte wat vreemd ogen. Omdat ie wat donkerder is denk ik. Jammer van die dikke witte balk over de breedte.
-Ik vind het bovenste gedeelte wat vreemd ogen. Omdat ie wat donkerder is denk ik. Jammer van die dikke witte balk over de breedte.
@ ronalld
+mooie scherpte
- de foto doet me niks. Ik kijk liever naar een levend vogeltje
die van mij....hondje van me zus
+mooie scherpte
- de foto doet me niks. Ik kijk liever naar een levend vogeltje
die van mij....hondje van me zus
Beetje donker, saaie achtergrond. Het is vooral een voorspelbare foto.
Je naam eronder maakt de foto niet echt mooier van op.
Je naam eronder maakt de foto niet echt mooier van op.
@DennisvandenBroek.nl:
Vergeet je inderdaad niet even commentaar toe te voegen aan je post voor de voorgaande fotoposter? Het liefst een beetje uitgebreid natuurlijk, zodat snoezelkok er ook nog iets aan heeft.
Vergeet je inderdaad niet even commentaar toe te voegen aan je post voor de voorgaande fotoposter? Het liefst een beetje uitgebreid natuurlijk, zodat snoezelkok er ook nog iets aan heeft.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Excuses, dat zal ik dan maar even doen..quote:Op dinsdag 4 maart 2008 18:56 schreef tonja het volgende:
Je moet commentaar geven op de foto voor je. Lees de OP.
Die jack.. Vind de achtergrond vrij donker, de scherpte diepte is ok. Nadeel van de foto vind ik dat je teveel kunt zien dat hij door iemand is afgeleid, en dat je dus niet de volledige aandacht hebt van het beestje
En wat betreft die naam, ik geef je groot gelijk.. mijn foto's worden ook bij het leven gejat helaas..
foto overnieuw:
(Ik had je post al leeggeedit, maar ik heb 'm teruggezet 
) (Beetje overijverig vandaag).
) (Beetje overijverig vandaag).
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Mooie foto, Dennis!
Hoe heb je dat zo lekker symmetrisch gedaan? Als je een lange sluitertijd hanteerde, zouden de mannetjes eronder moeten bewegen.
Hoe heb je dat zo lekker symmetrisch gedaan? Als je een lange sluitertijd hanteerde, zouden de mannetjes eronder moeten bewegen.
Thanxquote:Op dinsdag 4 maart 2008 22:37 schreef Cokin het volgende:
Mooie foto, Dennis!
Hoe heb je dat zo lekker symmetrisch gedaan? Als je een lange sluitertijd hanteerde, zouden de mannetjes eronder moeten bewegen.
Euh.. Op zulke momenten gaat het altijd vanzelf. (dat kan ik bijna met mijn ogen dicht ). En ja, het gaat altijd goed.. meer van dit soort spul: http://www.dennisvandenbroek.nl/Laser.html
dennisvandenbroek (ik kén een dennisvandenbroek trouwens)
+ Wow! Ik weet niet goed wat ik moet zeggen!! De sfeer is geweldig, de kleuren ook, en de symmetrie ook al. De banen laser door het publiek heen maken het heel apart. Ik vind het gewoon een enorm geweldige foto.
- Pffff, sorry hoor, maar ik kan hier niets van kritiek op geven wat ook maar ergens negatief zou zijn. O ja, toch wel!! Dat afschuwelijke logo van partyflock verpest je hele foto.
Mijne:
Het was windstil, en we hebben hier veel ondergelopen weilanden door nogal wat neerslag
(Tja, Ierland)
Maar dan krijg je wel aardige weerspiegelingen, helemaal tegen sunset aan
+ Wow! Ik weet niet goed wat ik moet zeggen!! De sfeer is geweldig, de kleuren ook, en de symmetrie ook al. De banen laser door het publiek heen maken het heel apart. Ik vind het gewoon een enorm geweldige foto.
- Pffff, sorry hoor, maar ik kan hier niets van kritiek op geven wat ook maar ergens negatief zou zijn. O ja, toch wel!! Dat afschuwelijke logo van partyflock verpest je hele foto.
Mijne:
Het was windstil, en we hebben hier veel ondergelopen weilanden door nogal wat neerslag
(Tja, Ierland)Maar dan krijg je wel aardige weerspiegelingen, helemaal tegen sunset aan
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Hey, ER, had ik niet een keer als tip gegeven dat je 'ns moest proberen de compositie van je (overigens vaan prachtige) landschappen wat spannender te maken? Volgens mij is dat hier utstekend gelukt! 
Mijne:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-03-2008 23:29:51 ]
Volgens mij is dat hier utstekend gelukt! Mijne:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-03-2008 23:29:51 ]
Hmm klopt maar vind het bovenste stuk (bomen) na een tijdje kijken toch nog steeds veel te druk/onrustig/verstorend, onderste deel is mooi (scherp) maar erg jammer van die 'rare' schaduwen. Maar wil ook niet te negatief zijn want de leegte tussen het bovenste en onderste stuk maakt de foto toch ook wel weer erg aantrekkelijk, beetje dubbel gevoel bij deze fotoquote:Op dinsdag 4 maart 2008 23:20 schreef Cokin het volgende:
Leuke foto! Maar dit is een foto waar je eerst even goed moet kijken en nadenken
Veiligheid voor je vrijheid, vrijheid voor veiligheid.
Sluitertijd van 1/40 met zo'n tegenlicht foto heeft nog stilstaande mensenquote:Op dinsdag 4 maart 2008 22:37 schreef Cokin het volgende:
Mooie foto, Dennis!
Hoe heb je dat zo lekker symmetrisch gedaan? Als je een lange sluitertijd hanteerde, zouden de mannetjes eronder moeten bewegen.
. Met meer licht en inzoomen gaat het pas opvallen. Als je een dergelijke pic maakt op 1/80e @1600iso @ f5.6 krijg je ragscherpe lasers. Zeker als je daarna in de nabewerking je schaduwen nog even opschroeft voor het contrast.Nette pic Dennis
. Trance Energy? Hadden inderdaad mooie lasershows.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
