[DGK SC # 624] Monitors; do handle with care!

quote:

Op donderdag 28 februari 2008 09:48 schreef versabommie het volgende:

[..]

voor geen centimeter. Al is hij nog zo onschudig als de pest, door zijn liegen zit zo'n moeder wel al hoelang is het nu helemaal stuk

Het is een raar verhaal, waarbij mijn grootste weerzin op dit moment uitgaat naar Peter die ik nogal rancuneus vind.

http://www.youtube.com/watch?v=Xp9XUOyt98s&e

quote:

Op donderdag 28 februari 2008 09:58 schreef Neemmijnietserieus het volgende:

[..]

Het is een raar verhaal, waarbij mijn grootste weerzin op dit moment uitgaat naar Peter die ik nogal rancuneus vind.

Two wrongs don't make a right. Ik vind ze allebei weerzinwekkend. Het is natuurlijk ook geen wedstrijdje, als je voor Joran bent, dan ben je tegen Peter en vice versa.

quote:

Op donderdag 28 februari 2008 10:02 schreef noekje het volgende:

[..]

Two wrongs don't make a right. Ik vind ze allebei weerzinwekkend. Het is natuurlijk ook geen wedstrijdje, als je voor Joran bent, dan ben je tegen Peter en vice versa.

Dat is juist Noekje, maar ook een prutser als Joran heeft recht op een normale bejegening. Als er door P. R. de V. een volksgerecht aan het ontstaan is, dan ga ik toch maar even voor Joran staan.

Ik zeg, ik hou d'r van
http://www.youtube.com/watch?v=-D99n9f3vU4

ik zeg het je toch eerlijk Patrick!

quote:

Op donderdag 28 februari 2008 10:12 schreef Polonium-120 het volgende:
ik zeg het je toch eerlijk Patrick!

Patrick, die ongeveer 10 keer op een avond verteld dat hij een eerlijk zakenman is.....

quote:

Op donderdag 28 februari 2008 10:05 schreef Neemmijnietserieus het volgende:

[..]

Dat is juist Noekje, maar ook een prutser als Joran heeft recht op een normale bejegening. Als er door P. R. de V. een volksgerecht aan het ontstaan is, dan ga ik toch maar even voor Joran staan.

Als hij zich echt heeft laten opnemen vanwege de mediahype dan zie ik hem er nog voor aan om het bewust zo te spelen opdat hij nog ergens een schadevergoeding van kan krijgen. 'Kijk, zo erg was ik eraan toe dankzij ....' Waarbij zijn moeder haar tranen niet kan bedwingen in de rechtzaal vanwege het grote onrecht wat haar zoon is aangedaan.
Erg zwartgallig, ik weet het maar ik geef die jongen geen cent mee.

quote:

Op donderdag 28 februari 2008 10:15 schreef Neemmijnietserieus het volgende:

[..]

Patrick, die ongeveer 10 keer op een avond verteld dat hij een eerlijk zakenman is.....

ik zeg het je toch eerlijk Patrick!

oww gowt... dat zei joran 'de ik zat dat wijf te schudden' tegen Patrick

quote:

Op donderdag 28 februari 2008 10:19 schreef noekje het volgende:

[..]

Als hij zich echt heeft laten opnemen vanwege de mediahype dan zie ik hem er nog voor aan om het bewust zo te spelen opdat hij nog ergens een schadevergoeding van kan krijgen. 'Kijk, zo erg was ik eraan toe dankzij ....' Waarbij zijn moeder haar tranen niet kan bedwingen in de rechtzaal vanwege het grote onrecht wat haar zoon is aangedaan.
Erg zwartgallig, ik weet het maar ik geef die jongen geen cent mee.

Mijn gevoel?

1. Die knul is op stap zonder dat pa het weet en dan overkomt hem dit, een meisje sterft onder z'n handen.
2. In paniek, angst voor niet al te betrouwbare justitie en pa (met zijn functie) maakt hij een fout en belt voor hulp niet zijn beste adviseur.
3. Zijn hulp komt met een luizige oplossing en die knul (sukkel) gaat er in mee

En dan is er geen "way out" meer, althans heel lastig. Er zijn dan ook nog allerlei krachten die aan zo'n knul gaan trekken. Justitie, ouders, media.......waarbij het steeds lastiger wordt om wel de waarheid te vertellen.

Ook dat hele schadevergoeding verhaal, dat komt echt niet uit de koker van hemzelf. Dat is hem ingefluisterd door pa en advocaten, kan niet missen. Hij is te stom om dat zelf te verzinnen. Gewoon een speelbal geworden van alles en iedereen.

quote:

Op donderdag 28 februari 2008 10:35 schreef Neemmijnietserieus het volgende:

[..]

Mijn gevoel?

1. Die knul is op stap zonder dat pa het weet en dan overkomt hem dit, een meisje sterft onder z'n handen.
2. In paniek, angst voor niet al te betrouwbare justitie en pa (met zijn functie) maakt hij een fout en belt voor hulp niet zijn beste adviseur.
3. Zijn hulp komt met een luizige oplossing en die knul (sukkel) gaat er in mee

En dan is er geen "way out" meer, althans heel lastig. Er zijn dan ook nog allerlei krachten die aan zo'n knul gaan trekken. Justitie, ouders, media.......waarbij het steeds lastiger wordt om wel de waarheid te vertellen.

Ook dat hele schadevergoeding verhaal, dat komt echt niet uit de koker van hemzelf. Dat is hem ingefluisterd door pa en advocaten, kan niet missen. Hij is te stom om dat zelf te verzinnen. Gewoon een speelbal geworden van alles en iedereen.

Dit zou zo de waarheid kunnen zijn. Mijn gevoel zegt wel iets anders maar je kunt niks uitsluiten natuurlijk.
Wat mij het meest trof waren zijn uitspraken over haar. Geen greintje empathie of respect. Dan kun je een speelbal zijn geworden maar dat je zo gevoelloos praat over iemand die in jouw bijzijn is gestorven, maakt dat ik hem een oprechte hond vind. Niet dat hij daardoor publiekelijk opgehangen dient te worden maar het maakt wel dat ik geen greintje medelijden voor hem kan opbrengen.

quote:

Op donderdag 28 februari 2008 10:51 schreef noekje het volgende:
[..]
Dit zou zo de waarheid kunnen zijn. Mijn gevoel zegt wel iets anders maar je kunt niks uitsluiten natuurlijk.
Wat mij het meest trof waren zijn uitspraken over haar. Geen greintje empathie of respect. Dan kun je een speelbal zijn geworden maar dat je zo gevoelloos praat over iemand die in jouw bijzijn is gestorven, maakt dat ik hem een oprechte hond vind. Niet dat hij daardoor publiekelijk opgehangen dient te worden maar het maakt wel dat ik geen greintje medelijden voor hem kan opbrengen.

Dat dus, ik kan er best in meegaan dat zij bij "toeval" is overleden, ik kan er ook nog in meegaan dat hij vervolgens iets stoms gedaan heeft (waarbij hij IMHO absoluut geholpen is door iemand die heel dichtbij hem staat) maar de onbeschofte manier waarop hij over haar praat is te gek voor woorden.

Hoe zo'n ongeluk het ook was dat zij doodging, ze heeft hem niets aangedaan. Om haar dus een hoer en weet ik veel te noemen slaat niet alleen nergens op, het is ronduit onbeschoft.

Ik denk trouwens niet dat Joran dom is, hij is absoluut intelligent (voor zo lang het nog duurt als hij in dit tempo blijft blowen) en hij is heel gehaaid, maar het ontbreekt hem aan fatsoen en karakter.

quote:

Op donderdag 28 februari 2008 11:09 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dat dus, ik kan er best in meegaan dat zij bij "toeval" is overleden, ik kan er ook nog in meegaan dat hij vervolgens iets stoms gedaan heeft (waarbij hij IMHO absoluut geholpen is door iemand die heel dichtbij hem staat) maar de onbeschofte manier waarop hij over haar praat is te gek voor woorden.

Strikt genomen is het onbeschoft hoe hij over haar spreekt. Maar als onvolwassene, in de auto van een gewezen? crimineel, opkijkend naar hem, het "wij stoere mannen onder elkaar" gevoel, kan ik mij ook dat nog wel voorstellen.

quote:

Op donderdag 28 februari 2008 11:15 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Strikt genomen is het onbeschoft hoe hij over haar spreekt. Maar als onvolwassene, in de auto van een gewezen? crimineel, opkijkend naar hem, het "wij stoere mannen onder elkaar" gevoel, kan ik mij ook dat nog wel voorstellen.

Mwah, daar ga ik dus niet zo in mee.... je gaat een verhaal zoals hij verteld heeft niet zitten verzinnen, al helemaal niet als je al verdachte was/bent in diezelfde zaak.

Dat er stoer geluld wordt snap ik, zeker van zo'n post-puber, maar dan nog: wat er gebeurd is moet indruk op hem gemaakt hebben, juist het feit dat hij er zo over praat maakt voor mij dat hij geen scruples heeft, en van iemand die zo gevoelloos kan doen verbaast een actie als het doodtrappen van een meisje wat niet wil me ook niet.... moet je, behalve het lijk, wel ff je bebloedde K-Swiss wegwerken.

Dit voelt voor mij een beetje aan alsof er een fietser tegen mijn auto knalt en dat niet overleeft, en waarbij ik dus geen schuld heb omdat ik er niets aan kon doen. Het lijkt me dat ik daar over 20 jaar nog van onder de indruk ben, en dan ga je dus niet zitten blaten dat die kuthoer niet uitkeek voor ze overstak.

quote:

Op donderdag 28 februari 2008 11:20 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dit voelt voor mij een beetje aan alsof er een fietser tegen mijn auto knalt en dat niet overleeft, en waarbij ik dus geen schuld heb omdat ik er niets aan kon doen. Het lijkt me dat ik daar over 20 jaar nog van onder de indruk ben, en dan ga je dus niet zitten blaten dat die kuthoer niet uitkeek voor ze overstak.

Ik zou ze niet graag de kost geven die uit een soort van "wegduwen" of "verwerken" of "frustratie" vermoedelijk wel dat soort uitspraken doen.

Edit: of uit stoerdoenerij als je bij mensen zit die ook heel wat op hun kerfstok hebben

quote:

Op donderdag 28 februari 2008 11:23 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Ik zou ze niet graag de kost geven die uit een soort van "wegduwen" of "verwerken" of "frustratie" vermoedelijk wel dat soort uitspraken doen.

Edit: of uit stoerdoenerij als je bij mensen zit die ook heel wat op hun kerfstok hebben

Kee, maar als het uit frustratie, verwerken of wegduwen is, dan is het dus wel gebeurd....

We hebben het hier over een jongen die tegen de rest van de wereld met droge ogen zit te verkondigen dat hij er helemaal niets mee te maken had.

quote:

Op donderdag 28 februari 2008 11:30 schreef Leandra het volgende:

[..]

Kee, maar als het uit frustratie, verwerken of wegduwen is, dan is het dus wel gebeurd....

Ja, 't is wel gebeurd.....Ik pleit hem dan ook geenszins vrij. Vindt alleen dat hij buitenproportioneel behandeld wordt.

quote:

Op donderdag 28 februari 2008 11:38 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Ja, 't is wel gebeurd.....Ik pleit hem dan ook geenszins vrij. Vindt alleen dat hij buitenproportioneel behandeld wordt.

Ik vind dat hij nu na zijn bekentenis niet had moeten blijven liegen.. er is een moment dat je de waarheid moet bekennen, en als je dat gedaan hebt en het is naar buiten gekomen dan moet je daarna niet meer blijven lullen.
Dat irriteert me het meest. Hij heeft het toegegeven het is bekend, kom nu ook maar met de rest van de gegevens.

Dat hij de afgelopen 3 jaar z'n mond gehouden heeft, is vervelend voor de nabestaanden, maar het is nou eenmaal zo dat je je zelf niet hoeft te beschuldigen, dat hoef je een direct familielid niet eens. Dus hoe vervelend het ook is, das jammer, maar dat kan ik hem niet verwijten. Je hebt nou eenmaal het recht je mond te houden over je eigen misdaden.

Maar nu hij dat niet meer heeft gedaan, en zichzelf wel beschuldigd heeft van eea (al was het alleen maar het wegwerken van het lijk) vind ik het wel genoeg geweest, nu weer teruggaan naar het stoïcijnse "ik weet van niets, ik heb er niets mee te maken gehad, ik zat maar wat te blaten bij Patrick in de auto" stoort me mateloos.

quote:

Op donderdag 28 februari 2008 11:38 schreef Neemmijnietserieus het volgende:

[..]

Ja, 't is wel gebeurd.....Ik pleit hem dan ook geenszins vrij. Vindt alleen dat hij buitenproportioneel behandeld wordt.

Zolang hij niet bekent dat zijn vader de schuldige is geweest moet men maar zo lang en hard mogelijk op 'm inbashen!

quote:

Op donderdag 28 februari 2008 12:01 schreef versabommie het volgende:

[..]

Zolang hij niet bekent dat zijn vader de schuldige is geweest moet men maar zo lang en hard mogelijk op 'm inbashen!

Jups....nagels uittrekken, vierendelen, pek er overheen, stenigen, etc....

Edit: ze moeten hem als attractie op marktpleinen zetten.....