Passen die ads zich niet aan op de tekst hier?quote:Op woensdag 27 februari 2008 12:53 schreef akveor het volgende:
TVP
OT
Ook Goolgle adds hield van het (vorige) Nena Topic:
[ afbeelding ]
Thanks Noekje
Ik heb net ook dat gesprek beluisterd. In drie keer weliswaar, kon het gewoon niet opbrengen om het in 1 keer af te luisteren, Wat een ongelooflijke galbak die vent.quote:Op woensdag 27 februari 2008 12:52 schreef Copycat het volgende:
Ik ben nu dat 'gesprek' van Amanda en Brian in de chill aan het bekijken/beluisteren. Misselijke kutvent is het toch. En luisteren naar terechte kritiek is al helemaal onbegonnen werk voor hem. Op zeker dat Amanda er al lang een paar te pakken had als er geen camera's waren.
Over naar de orde van de dag ... watskebeurt?
Gewoon luisteren is al moeilijk, voor B&A allebei trouwens.quote:Op woensdag 27 februari 2008 12:52 schreef Copycat het volgende:
Ik ben nu dat 'gesprek' van Amanda en Brian in de chill aan het bekijken/beluisteren. Misselijke kutvent is het toch. En luisteren naar terechte kritiek is al helemaal onbegonnen werk voor hem. Op zeker dat Amanda er al lang een paar te pakken had als er geen camera's waren.
Over naar de orde van de dag ... watskebeurt?
Dit viel mij een aantal maanden geleden al op.quote:Op woensdag 27 februari 2008 12:56 schreef Verida het volgende:
[..]
Ik heb net ook dat gesprek beluisterd. In drie keer weliswaar, kon het gewoon niet opbrengen om het in 1 keer af te luisteren, Wat een ongelooflijke galbak die vent.
Ik krijg overigens wel het idee dat er een soort therapie is voor Brian en Amanda in het hokje. De manier waarop Amanda probeert om Brian's gedrag aan de kaak te stellen lijkt erg op gesprekken bij relatietherapie. Ook refereert ze een aantal keer aan het feit dat Brian maar 'weer' achter beelden moet terugkijken. Dit zou dus best wel eens vaker gebeurd kunnen zijn.
Maar het blijft een heel eng mannetje die Brian.![]()
Alleen schrijven ze COS verkeerdquote:Op woensdag 27 februari 2008 12:54 schreef Kinga het volgende:
[..]
Passen die ads zich niet aan op de tekst hier?
Precies wat ik ene andere users gister avond hier op het forum ook vertelden en zagen, Claire hoort er niet tussenquote:Op woensdag 27 februari 2008 13:11 schreef diedirk het volgende:
Hoe triest en nep moet het nog worden; Huub en jaap bespraken net een gesprek dat ze achter gehad hebben.
Andere kamp (amanda en Brian) moeten blijkbaar gaan aantonen dat relatie Huub en Claire nep is en zei moeten tegenover gestelde bewijzen.
Redactie?FEBO we zijn niet gek echt iedereen op streams en tv ziet dat het nep is.
Cut de bullshit, red de show en vervang Claire voordat DGK echt is doodgebloed.
Want als ze Claire toneelhaken dan barst het spel opeens los?quote:Op woensdag 27 februari 2008 13:11 schreef diedirk het volgende:
Hoe triest en nep moet het nog worden; Huub en jaap bespraken net een gesprek dat ze achter gehad hebben.
Andere kamp (amanda en Brian) moeten blijkbaar gaan aantonen dat relatie Huub en Claire nep is en zei moeten tegenover gestelde bewijzen.
Redactie?FEBO we zijn niet gek echt iedereen op streams en tv ziet dat het nep is.
Cut de bullshit, red de show en vervang Claire voordat DGK echt is doodgebloed.
Zal een prima meid voor BB zijn, maar niet voor DGK.quote:Op woensdag 27 februari 2008 13:19 schreef neo567 het volgende:
[..]
Precies wat ik ene andere users gister avond hier op het forum ook vertelden en zagen, Claire hoort er niet tussen
Uhmquote:Op woensdag 27 februari 2008 13:20 schreef noekje het volgende:
[..]
Want als ze Claire toneelhaken dan barst het spel opeens los?
Ja! Claire is de rem op de vooruitgang! Als Claire weg is, dan krijgt iedereen weer initiatief voor tien.quote:Op woensdag 27 februari 2008 13:20 schreef noekje het volgende:
Want als ze Claire toneelhaken dan barst het spel opeens los?
* proest * het is wel de waarheid * proest *quote:Op woensdag 27 februari 2008 13:21 schreef diedirk het volgende:
[..]
Zal een prima meid voor BB zijn, maar niet voor DGK.
Het demotiveert ook andere bewoners,die denken als zij zich niet hoeft te bewijzen dan wij al helemaal niet meer.
Dus wordt alles passief en gaan ze spelletjes spelen en taarten bakken....
ik denk dat er dan ook niet veel zou veranderen... dan zal het spel in een impasse zitten.... brian en amanda laten elkaar niet los, en ik zie dat bij jaap en huub ook niet gebeuren... anders is een van hen de volgende...quote:Op woensdag 27 februari 2008 13:20 schreef noekje het volgende:
[..]
Want als ze Claire toneelhaken dan barst het spel opeens los?
Ja, het vervolg daarvan in de chill.quote:Op woensdag 27 februari 2008 13:23 schreef tuinfluiter het volgende:
Welk gesprek bekijken meerder users van Brian en Amanda? Die van het bord afruimen?
Natuurlijk, dat is het!quote:Op woensdag 27 februari 2008 13:22 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja! Claire is de rem op de vooruitgang! Als Claire weg is, dan krijgt iedereen weer initiatief voor tien.
Jaap gaat weer terroriseren, Brian en Amanda hebben voortaan gesprekken van niveau en kunnen plotsklaps ook luisteren naar elkaar en Huub kan weer de een na de andere hoer neuken zonder relatieproblemen. Wat willen we nog meer?
Dan wordt Claire eruit gestemd en dan komt er niemand meer in en dat zit je alsnog naar een passieve bende te kijken, die hun eigen spel niet eens spelen. Maar goed, ik begrijp dat Claire hier de bron van het kwaad is en dat zij verantwoordelijk is voor het doodbloeden van de kooi is. Ze is ook nog eens levensgevaarlijk, weet je dat. Lieve mensen moet je niet vertrouwen, stenigen moet je ze.quote:Op woensdag 27 februari 2008 13:22 schreef neo567 het volgende:
[..]
Uhm![]()
Een iets fellere tante als Claire zou de boel zeker doen opfrissen en weer wat stof doen opwaaien
+1quote:Op woensdag 27 februari 2008 13:23 schreef Copycat het volgende:
Kortom: ik denk dat dat passieve gedoe van lately inherent is aan de (te) lange tijdsduur van DGK, gecombineerd met de verstikkende vinger in de pap van achter.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |