Dat doe ik voor Mikael ook geregeldquote:Op zondag 24 februari 2008 19:18 schreef Brighteyes het volgende:
Ik kwam ook ergens tegen om yoghurt met een schep jam te doen. Is dat dan ook beter? SHE, weet jij dat? Of iemand anders?
Wij eten geen toetjes, yoghurt is hier ook geen toetje, maar een 4-uurtje áls ik het al in huis heb.quote:Op zondag 24 februari 2008 19:48 schreef renzell het volgende:
Hoe doen jullie dat trouwens met toetjes? Is dat iets dat jullie standaard geven? Hier meestal 1 a 2 keer in de week. Vaak minder, zelden meer. Maar dan wél vruchtenyoghurt, danoontje (zonder togevoegde suikers), yoghurt met een scheutje roosvicee (of honing) of vla. Geen 'kale' yoghurt. Dat gaat er gewoon echt niet in bij Juul.
Geef dan eens gewoon antwoord op een paar hele simpele praktijk situaties. Dat weiger je stelselmatig.quote:Op zondag 24 februari 2008 11:15 schreef SHE het volgende:
T
Nu kunnen Swets en verwanten natuurlijk weer lekker 'tegenwicht' gaan geven; maar uiteindelijk is er gewoon niet zoveel over te discussieren.
De excuusjes van een 3 uur durende lunch, kinderen die niets eten en andere makkelijke tegenargumenten zijn natuurlijk flauwekul.
quote:Het is hetzelfde geklets wat ik van dikke vrouwen in de sportschool krijg; kan ik niet/wil ik niet/moeilijk/kost me teveel tijd/is lastig.
Als je zelf die attitude er op nahoud, dan wordt het inderdaad niets en zal het kind gewoon heel natuurlijk die houding kopieren.
Wat ik dus probeer te zeggen; is dat het eerst bij jezelf moet leven. Als jij goed voor jezelf zorgt, dan zal het kind ook veel meer genegen zijn om jouw keuzes te kopieren.
Geef gewoon antwoord, OF realiseer je dat dit topic over peuters gaan die ongezond eten. Niet over ongezonde voeding. Zeer belangrijk nuance verschil. Er is niemand die betwist dat gezonde voeding het streven moet zijn. Maar leven is wat je overkomt als je plannen maakt he.quote:Bewustwording is leuk.
Precies!quote:Op zondag 24 februari 2008 20:24 schreef MaLo het volgende:
Ik denk dat SHE op zich met heel goede ideeën en adviezen komt qua voeding, in het meeste van wat ze schrijft kan ik me wel vinden.
Maar dat is de theorie.
De praktijk is, dat peuters de meest wispelturige wezens ter wereld zijn. Wat Swetsenegger ook aangeeft: wat ze vandaag heel vies vinden, vinden ze morgen heel lekker, en overmorgen weer heel vies. En dat heeft niet te maken met opvoeding, maar met het zoeken van de eigen Ik en naar het aftasten van grenzen. Het is in de praktijk onmogelijk om met alle grillen van een peuter rekening te houden.
Mijn instelling is dan ook (en niet alleen qua voeding), als het niet gaat zoals het moet, dan moet het maar zoals het gaat. En dat betekent af en toe water bij de wijn doen
.
En wat mijn opa altijd zei hanteer ik ook: Geniet van alles, maar met mate.
Dat heeft Mikael met melk. Uit zijn tuitbeker gaat ie ervan kokhalzen. Doe ik het in een glas dinkt ie welquote:Op zondag 24 februari 2008 20:32 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Precies!
Vanavond aten we salade. En in die salade stukjes ananas (jaja, suikers). Saskia moet 4 hapjes eten. Ik prik een paar stukje ananas aan d'r vork om d'r bij het eerste hapje te paaien en ze gaat met een mond vol ananas zitten kokhalzen... 'IK LUST GEEN SLA!! *wurg* *kokhals*'. Gooi ik 2 tellen later als dessert ananas in een bakje eet ze het schoon op. Om maar eens aan te geven hoe sterk de 'neee!!!' factor meespeelt bij peuters.
Lees het topic nog eens. Mensen die uberhaupt maar durven te suggereren dat het bij peuters iets genuanceerder ligt worden afgebrand.quote:Op zondag 24 februari 2008 20:33 schreef renzell het volgende:
Maar SHE beweert toch nergens DE oplossing voor slecht etende peuters te hebben? Ik snap al de 'fuzz' niet zo, eerlijk gezegd.Er wordt mijns inziens niemand aangevallen.
Ze geeft algemene tips over gezonde voeding. Het heeft met peuters verdomd weinig te maken DAT is mijn probleem. En nogmaals. Dit topic ging niet over voeding maar over peuters die ongezond eten. De focus puur op de voeding leggen doet het probleem te kort.quote:Maar goed, dat interpreteren sommige mensen blijkbaar anders. Ik vind het wel fijn en handig eerlijk gezegd, een topic over gezonde voeding bij peuters.
Betwist ik de voedingstips dan? Ik zeg alleen dat er voorbij wordt gegaan aan de peuter factor. Sterker nog, die wordt afgedaan als flauwekul....quote:Zo pik je nog eens wat tips op om het beter aan te pakken in het vervolg (ikke dan tenminste hè, dit was geen hint vooranderen...). Eerder inspirerend dan irritant. En waar je niets mee wilt doen, daar doe je toch gewoon niets mee.
psst, volgens mij lees jij nu een beetje selectief.quote:Op zondag 24 februari 2008 20:51 schreef renzell het volgende:
Plus dat ik gewoon even wil zeggen; Kom op Swets, laat je niet zo opnaaien man! Niemand valt je aan.
De toon waarop SHE hier het topic binnenkwam vallen en haar verdere posts komt op mij over als drammerig peutergedragquote:Op zondag 24 februari 2008 20:43 schreef renzell het volgende:
Maar nogmaals; SHE beweert toch ook helemaal niet dat zij DE oplossing voor drammerig peutergedrag heeft? Dat zij volgens jou voorbij gaat aan dit gedrag, dat (natuurlijk!) een zeer grote rol speelt in het eetgedrag van kleine kinderen, is toch niet perse een probleem? Ik bedoel: SHE lijkt mij vrij deskundig op het gebied van voeding en niet zo deskundig op het gebied van kinderen. Daarom heb ik liever dat ze advies geeft over datgene waar ze wél verstand van heeft in plaats van in het wilde weg dingen te gaan roepen waar ze zelf geen ervaring mee heeft. Over dat aspect van het probleem kunnen de ervaringsdeskundigen (wij dus!) elkaar beter tips en adviezen geven lijkt mij. Topicvervuiling vind ik dus (juist!) niet. Een eenduidig of op z'n minst helder beeld over gezonde voeding in z'n algemeenheid is een belangrijke basis om vanuit te redeneren als we het met z'n allen gaan hebben over wel of geen gezonde voeding bij onze kinderen. Althans, zo denk ik erover.
Ze zegt dat het niet bestaat en baseert daar haar posts opquote:Op zondag 24 februari 2008 20:43 schreef renzell het volgende:
Maar nogmaals; SHE beweert toch ook helemaal niet dat zij DE oplossing voor drammerig peutergedrag heeft?
quote:[quote]Op donderdag 21 februari 2008 12:36 schreef SHE het volgende:
En te moe zijn om te koken..tja, dan had je maar niet moeten fokken. Ik vind dat je als ouder een behoorlijke verantwoordelijkheid hebt om je kind goed te voeden.Als je dat niet kunt, moet je niet aan kinderen beginnen.
quote:Op donderdag 21 februari 2008 13:43 schreef SHE het volgende:
Ik vind het excuus van moeheid persoonlijk wat slap. Kind kan niet kiezen helaas, en juist daarom vind ik het dan wat vreemd om dan maar wat naar binnen te schuiven omdat jij moe bent.
quote:Op donderdag 21 februari 2008 14:13 schreef SHE het volgende:
Typisch op zijn OUD's iedereen weer in de verdediging.
En Jarno, jij als puberende ouder kan natuurlijk wel een heel relaas typen waarin jij uiteenzet dat echt gezond eten onmogelijk is, maar mijn ouders hebben het dus wel zo met mij gedaan en zij werkten allebei.
Ik heb tot mijn tienerjaren nooit patat, cola, vruchtensap , snoep of liga's gezien. Wat je niet kent mis je ook niet.
Iets weglaten is geen kunst hoor, en je krijgt ook geen medaille als je het wel doet.
quote:Op donderdag 21 februari 2008 14:26 schreef SHE het volgende:
De enige manier om een lastige eter meer te laten eten, is het keuzes te geven, maar dat kost veel tijd en veel energie. Iets waar je misschien niet op zit te wachten.
Wij gaven op scholen cursussen vroeger vanuit de opleiding voedingsleer; en daar leerden wij kleuters om keuzes te maken door ze mee te slepen naar markten ; ze zelf te laten kiezen, veel soorten presenteren en het ze zelf laten klaarmaken. En elke klas had wel een paar weigeraars, die allemaal ( zonder uitzondering ) na verloop van tijd gewoon groenten en fruit aten.
Maar ik begrijp natuurlijk best dat je daar als hardwerkende moeder niet op zit te wachten.
quote:Op donderdag 21 februari 2008 14:39 schreef SHE het volgende:
maar ik heb gewoon best wel hartzeer soms als ik zie hoe klakkeloos die kindermondjes worden gevoed, met dingen die nergens op slaan.
quote:Op zaterdag 23 februari 2008 13:01 schreef SHE het volgende:
He tis heeel veel aanbieden en heel vaak een afwijzing, maar met genoeg geduld krijg je wel iets bij het kreng naar binnen wat wel ok is.
Kinderen hebben gevoelige, maar relatief makkelijk te foppen smaakpapillen.
Hun ogen en oortjes zijn namelijk een belangrijke schakel in het wel of niet iets lusten.
( daarmee bedoel ik; presenteer het leuk..neem die moeite. en vertel er desnoods een kul-verhaal bij, zoals met de sjieke broodjes, voor sjieke mannetjes )
Kinderen voelen zich graag belangrijk en groot; elke ouder kan dat gevoel in het eten proppen.
quote:Op zaterdag 23 februari 2008 13:39 schreef SHE het volgende:
Als er dan nog een probleem is, dan moet je met de kids naar een gedrags deskundige, want dan is de voeding helemaal niet het probleem.
quote:Op zondag 24 februari 2008 11:15 schreef SHE het volgende:
Nu kunnen Swets en verwanten natuurlijk weer lekker 'tegenwicht' gaan geven; maar uiteindelijk is er gewoon niet zoveel over te discussieren.
De excuusjes van een 3 uur durende lunch, kinderen die niets eten en andere makkelijke tegenargumenten zijn natuurlijk flauwekul.
Als je zelf die attitude er op nahoud, dan wordt het inderdaad niets en zal het kind gewoon heel natuurlijk die houding kopieren.
Wat ik dus probeer te zeggen; is dat het eerst bij jezelf moet leven. Als jij goed voor jezelf zorgt, dan zal het kind ook veel meer genegen zijn om jouw keuzes te kopieren.
Laat er dan lekker een algemeen topic over voeding openen. Kunnen we hier ontopic verder gaan. Of denk jij werkelijk dat je kinder baggervet wordt als je een keer een potje olvarit geeft in plaats van zelf gekookte shizzle?quote:Dat zij volgens jou voorbij gaat aan dit gedrag, dat (natuurlijk!) een zeer grote rol speelt in het eetgedrag van kleine kinderen, is toch niet perse een probleem? Ik bedoel: SHE lijkt mij vrij deskundig op het gebied van voeding en niet zo deskundig op het gebied van kinderen. Daarom heb ik liever dat ze advies geeft over datgene waar ze wél verstand van heeft in plaats van in het wilde weg dingen te gaan roepen waar ze zelf geen ervaring mee heeft.
De adviezen van she zouden nog welkom zijn als ze het zou kunnen nalaten om persoonlijk te worden wanneer er nuances aangebracht worden bij dit verhaal. En het zou prettig zijn als er ruimte was over de overige factoren te kunnen discussieren van dit probleem zonder dat she het nodig vind om te suggereren dat mijn kinderen een gedragsprobleem hebben wegens mijn overgewicht... ofzo.quote:Over dat aspect van het probleem kunnen de ervaringsdeskundigen (wij dus!) elkaar beter tips en adviezen geven lijkt mij. Topicvervuiling vind ik dus (juist!) niet. Een eenduidig beeld over gezonde voeding in z'n algemeenheid is toch een belangrijke basis om vanuit te redeneren als we het met z'n allen gaan hebben over wel of geen gezonde voeding bij onze kinderen? Althans, zo denk ik erover.
Dit is ongelofelijk. Ik ontken nergens het probleem !quote:Op zondag 24 februari 2008 20:32 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Precies!
Nogmaals, SHE heeft volkomen gelijk mbt suikers en dergelijk. Ik, als persoon met overgewicht weet dat als geen ander. Maar peuters zijn geen kleine volwassenen. Vanavond aten we salade. En in die salade stukjes ananas (jaja, suikers). Saskia moet 4 hapjes eten. Ik prik een paar stukje ananas aan d'r vork om d'r bij het eerste hapje te paaien en ze gaat met een mond vol ananas zitten kokhalzen... 'IK LUST GEEN SLA!! *wurg* *kokhals*'. Gooi ik 2 tellen later als dessert ananas in een bakje eet ze het schoon op. Om maar eens aan te geven hoe sterk de 'neee!!!' factor meespeelt bij peuters.
Als je bij voedings problemen bij peuters dit simpele feit ONTKENT ben je in dit topic niet serieus te nemen. zo eenvoudig is het.
Je snapt er werkelijk geen ene ruk van wat ik al 3 pagina's roept hequote:Op zondag 24 februari 2008 21:12 schreef SHE het volgende:
[..]
Dit is ongelofelijk. Ik ontken nergens het probleem !
Ik zeg alleen dat ik geen gedragstherapeut ben en alleen wat kan zeggen over voeding. Ik kan je geen pasklare oplossingen geven over moeilijk etende peuters.
En als Saskia dus wel ananas eet in haar bakje, maar het vertikt om het in de sla te eten, dan heb je het toch opgelost? Dan eet ze het maar in een bakje!
En ik kan me heel goed voorstellen dat je voor alle 'gezonde' dingen zo'n oplossing moet zoeken,
En ja, dat is verdomde vermoeiend en ja, het lijkt me dat je je als ouder zo nu en dan de haren uit de hoofd trekt, maar je moet het wel proberen.
Al eet ze ananas uit een grote hoed, who cares?
Het gaat om wat ze eet, niet hoe. En ananas ( mits verse ) is een prima maaltijd voor een peuter; veel vezels en veel vitaminen.
Er zijn nu eenmaal kinderen die vreselijk eigenzinnig zijn. Andere peuters eten weer als kleine grote mensen en lijken uit zichzelf voorkeur te geven aan gezonde keuzes.
Dat is geen pech; dat is jouw kind. En alleen jij als ouder kent je kind goed genoeg om te weten hoe je die dreumes te slim af kunt zijn. Dan kan ik vanachter mijn laptop moeilijk verzinnen.
Saskia kan prima leven zonder sla. Er zijn genoeg voedingsmiddelen die ook gezond zijn en die ze misschien wel lust. Je kunt helaas niets anders doen dan aanbieden, aanbieden en nog meer aanbieden en nee , dat is niet grappig.
Als een peuter echt niets meer door zijn/haar keel krijgt wat op gezonde voeding lijkt, dan moet je je zorgen gaan maken en professioneel advies inwinnen, want dan is er iets niet in orde.
Ik zie dus nog steeds niet waar jij van mij kan verwachten dat ik een oplossing heb voor een eetprobleem.
Lekker op tijd om na bijna 300 posts eens beginnen te moddenquote:Op zondag 24 februari 2008 20:25 schreef Lois het volgende:
Het is wel de bedoeling dat de persoonlijke sneren in dit topic achterwege blijven. Van mening verschillen kan, maar niet op de man/vrouw spelen
Je stuurt mij een PM waarin je huilend aangeeft dat ik niet zo lelijk tegen je mag doen en vervolgens roep je hier dt?quote:Op zondag 24 februari 2008 21:18 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Je snapt er werkelijk geen ene ruk van wat ik al 3 pagina's roept he
Het is niet de bedoeling dat ze ananas eet, stupide koe, maar SLA!!! SLA!!!
Godskolere hoe een bord voor je kop heb je eigenlijk.
Nee, dom wijf DAT vraag ik je al 3 pagina's hoe JIJ daar mee om zou gaan. Dat negeer je stelselmatig, want DAT is het moeilijke vraagstuk in dit verhaal. Ze zal toch fucking WAT moeten eten he. Dus wat als ze je volkoren pannekoek en je taugee burger weigert? Wat doe je dan?? Oe!! geen banaan hoor, dat zijn suikers. En oe geen boterham want daar moet boter op en dat is vet op vet. WAT GEEF JE DAT KIND DUS TE VRETEN ALS ZE ZO'N BUI HEEFT EN JE GEZONDE AANBOD NIET HOEFT!!??!??!!quote:Op zondag 24 februari 2008 21:23 schreef SHE het volgende:
[..]
Je stuurt mij een PM waarin je huilend aangeeft dat ik niet zo lelijk tegen je mag doen en vervolgens roep je hier dt?
Ik heb medelijden met Saskia, en begrijp nu ook beter haar eetprobleem. Met zo'n inconsequente lul als vader zou ik ook vanalles weigeren.
En voor het geval je het nog neit begrepen had; ze MOET helemaal niets.
En ook in mijn reply leg ik uit dat Saskia niet dood gaat als ze geen sla eet en ze tenminste die ananas binnen krijgt.
Ook prima. Nergens een probleem?
Of wel? Want Ze MOET sla en als ze NU geen sla eet dan is er PANIEK!!
Get a fucking grip gast.
Dit is wel heel ziek, het op de kind spelen.quote:Op zondag 24 februari 2008 21:23 schreef SHE het volgende:
[..]
Je stuurt mij een PM waarin je huilend aangeeft dat ik niet zo lelijk tegen je mag doen en vervolgens roep je hier dt?
Ik heb medelijden met Saskia, en begrijp nu ook beter haar eetprobleem. Met zo'n inconsequente lul als vader zou ik ook vanalles weigeren.
Maar aan een "peuter die ongezond eet" welquote:Op zondag 24 februari 2008 20:43 schreef Silmarwen het volgende:
Ik las hier honing geven aan kinderen. Er wordt zeer streng geadviseerd absoluut geen honing te geven aan kinderen onder 1 jaar. Dat kan zelfs dodelijk zijn namelijk.
“Het ministerie van volksgezondheid geeft het dringende advies om zuigelingen jonger dan één jaar geen honing te geven. Dit in verband met het gevaar voor besmetting met de bacterie die botulisme veroorzaakt.
Jonge zuigelingen lopen risico op deze ziekte door onrijpheid van de darmen. Vooral doordat de samenstelling van de bacteriën in de dikke darm is nog niet goed ontwikkeld. Hierdoor kunnen bij besmetting, schadelijke stoffen ontstaan. Deze stoffen kunnen een verminderde eetlust, aanhoudend huilen, sloomheid en verstopping ontstaan. De baby kan hierdoor zelfs overlijden.
Ouders geven soms honing aan hun baby om te troosten of om de speen in te dopen. Voorheen werd al afgeraden om dit te doen omdat het niet goed is voor de smaakontwikkeling.
Voor zover bekend levert het geven van honing aan kinderen van een jaar of ouder geen extra risico op.”
Bron: Ministerie van volksgezondheid, welzijn en sport
Yep. Maar volgens mij is het niet zo algemeen bekend dat honing gewoon gevaarlijk kan zijn voor babies. Ik weet niet of het CB ofzo daar iets over zegt eigenlijk want ik kan mij best voorstellen dat je bijvoorbeeld yogurt liever zoeter maakt met honing dan met suiker.quote:Op zondag 24 februari 2008 21:29 schreef owlet het volgende:
[..]
Maar aan een "peuter die ongezond eet" wel
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |