Klacht: Zie OP
Er zullen vast wel fanatiekelingen zijn, maar je komt ze niet overal tegen (niet op school bijvoorbeeld)
En in Amerika happen ze ook zo lekker toe
Laat het me weten als je wat leuks vindt, dan doe ik mee! xDquote:Ik zoek het type:Op dinsdag 19 februari 2008 23:33 schreef Chowi het volgende:
Het is heel makkelijk om je te profileren als Amerikaanse christen. Zal ik dat, om jouw behoeften te bevredigen, eens doen?
Ik heb mijn kop kaal geschoren want ik ga het leger in, vechten om mijn land te verdedigen voor christelijke ideeen, en islam is slecht (is het ook overigens)... En dan moet je net doen alsof je een dude bent
quote:Oh, dus het mag geen doorgedraaid huismoedertje zijn die christen is als ze in de kerk zit, ondertussen elke dag een half doosje van een onbestemd medicijn dat ze op eBay gekocht heeft achterover tikt, en om aan het geld daarvoor te komen, uiteraard, tippelt?Op dinsdag 19 februari 2008 23:49 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Ik zoek het type:
Ik heb mijn kop kaal geschoren want ik ga het leger in, vechten om mijn land te verdedigen voor christelijke ideeen, en islam is slecht (is het ook overigens)... En dan moet je net doen alsof je een dude bent
Dan denk ik dat ik pas.
Reageren mag in het daarvoor bestemde fb-topic wat dit forum rijk is.
quote:Dan moet je beter mikken.Op dinsdag 19 februari 2008 23:18 schreef DutchErrorist het volgende:
Ik mis Amerikaanse christenen...
quote:'discussiëren' jaOp dinsdag 19 februari 2008 23:18 schreef DutchErrorist het volgende:
Daar kan je zo heerlijk mee discussieren, want ze hebben toch altijd ongelijk... En hier in Nederland zijn ze niet zo fanatiek/conservatief... (ik heb het over het type Bill O'reilly)...
Klacht: Zie OP
Die mensen melden toch alleen wat in dat boekje staat, dat is geen discussie quote:Nee maar het is wel leuk en het houd je bezigOp woensdag 20 februari 2008 06:32 schreef elfzesendertig het volgende:
[..]
'discussiëren' ja
Bring it on
quote:staphorst ligt hier best in de buurt (ik woon in meppel... kutdorp.)Op dinsdag 19 februari 2008 23:20 schreef DutchErrorist het volgende:
Ja maar ik woon in Drenthe en daar zijn ze niet zo fanatiek
Er zullen vast wel fanatiekelingen zijn, maar je komt ze niet overal tegen (niet op school bijvoorbeeld)
En in Amerika happen ze ook zo lekker toe
quote:OWWWWW SHIEEETTTT!!!! Het gelovigen gebash gaat nu pas écht goed loskomen!Op woensdag 20 februari 2008 11:47 schreef koningdavid het volgende:
Ik ben geen Amerikaan, maar wel een conservatiefe gereformeerde fundamentalistische christen.
Bring it on
*popcorn etende MJ plaatje*
quote:dus jij bent tegen abortus, tegen sex voor het huwelijk, tegen het homohuwelijk?Op woensdag 20 februari 2008 11:47 schreef koningdavid het volgende:
Ik ben geen Amerikaan, maar wel een conservatiefe gereformeerde fundamentalistische christen.
Bring it on
quote:Niet in alle gevallen. Als er sprake is van verkrachtig of levensgevaar is het natuurlijk een lastig verhaal.
Maar mensen die 'een foutje' hebben gemaakt moeten ook de consequenties dragen. Uiteraard moet er wel van overheidswege op worden toegezien dat het kind op een verantwoordelijke plek terechtkomt en niet als 'ongewenst' wordt behandeld.
quote:Mwah... ik zie seks als een verbond dat je sluit tussen man en vrouw waarbij je echt 'één' wordt. En dus 'trouw' je op deze manier als het ware voor God.Op woensdag 20 februari 2008 11:50 schreef fathank het volgende:
tegen sex voor het huwelijk
quote:Nee. Iedereen moet lekker trouwen wie hij/zij wil, of ik het er nou mee eens ben of niet.Op woensdag 20 februari 2008 11:50 schreef fathank het volgende:
tegen het homohuwelijk?
quote:Op woensdag 20 februari 2008 11:50 schreef RickoKun het volgende:
[..]
OWWWWW SHIEEETTTT!!!! Het gelovigen gebash gaat nu pas écht goed loskomen!
*popcorn etende MJ plaatje*
quote:En jij noemt jezelf conservatief en fundamentalistischOp woensdag 20 februari 2008 11:56 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Niet in alle gevallen. Als er sprake is van verkrachtig of levensgevaar is het natuurlijk een lastig verhaal.
Maar mensen die 'een foutje' hebben gemaakt moeten ook de consequenties dragen. Uiteraard moet er wel van overheidswege op worden toegezien dat het kind op een verantwoordelijke plek terechtkomt en niet als 'ongewenst' wordt behandeld.
[..]
Mwah... ik zie seks als een verbond dat je sluit tussen man en vrouw waarbij je echt 'één' wordt. En dus trouw je op deze manier als het ware 'trouwt' voor God.
[..]
Nee. Iedereen moet lekker trouwen wie hij/zij wil, of ik het er nou mee eens ben of niet.
.quote:Mwah, als je weet hoe vaak ik hier al fundamentalistisch ben genoemd.Op woensdag 20 februari 2008 11:57 schreef fathank het volgende:
[..]
En jij noemt jezelf conservatief en fundamentalistisch
. Ben jij btw niet een keer FOK!ker van de Week geweest?quote:NIet dat ik weet.Op woensdag 20 februari 2008 12:02 schreef fathank het volgende:
In vergelijking met de echte christen-fundamentalisten uit bijv. Texas val je best mee
. Is namelijk wel eens een interview geweest met een fanatiek christen. Maar wie het was weet ik neit meer .quote:Dank je gast, ik kom em niet zo schnell vinden auf schule
quote:Valt een beetje tegen eigenlijk.Op woensdag 20 februari 2008 11:50 schreef RickoKun het volgende:
[..]
OWWWWW SHIEEETTTT!!!! Het gelovigen gebash gaat nu pas écht goed loskomen!
*popcorn etende MJ plaatje*
quote:Even kijken
Wat een held aan het begin
*kijkt verder
quote:mijn eerste gedachte:But what if you are WRONG?
quote:IK heb ALTIJD gelijk.
quote:hmmmz, de wereld zou dan pas echt klote zijn...Op woensdag 20 februari 2008 17:28 schreef DutchErrorist het volgende:
Weet je wat het is, ik erger me aan het feit dat elke gelovige mij vertelt dat ik voor eeuwig in hel zal branden, terwijl het allemaal goed bedoelde geloven zijn (liefdevol)... En nu kan iemand me wel zeggen dat dit enkele voorbeelden zijn, maar ik heb het vaak genoeg (zelf) mee gemaakt dat iemand zei dat ik in hel zou branden... Stel je voor dat alle atheisten ook zo waren...
quote:Ga is op een zondag naar zo'n dorp als Beneeden-Leeuwen en ga dan chillen op straat.Op dinsdag 19 februari 2008 23:20 schreef DutchErrorist het volgende:
Ja maar ik woon in Drenthe en daar zijn ze niet zo fanatiek
Er zullen vast wel fanatiekelingen zijn, maar je komt ze niet overal tegen (niet op school bijvoorbeeld)
En in Amerika happen ze ook zo lekker toe
quote:Dan moet je in TRU eens vertellen dat een vliegtuig dat met volle brandstoftanks en met volle vaart een flatgebouw binnenvliegt buiten de garantie van het flatgebouw valt.Op dinsdag 19 februari 2008 23:18 schreef DutchErrorist het volgende:
Daar kan je zo heerlijk mee discussieren, want ze hebben toch altijd ongelijk... En hier in Nederland zijn ze niet zo fanatiek/conservatief... (ik heb het over het type Bill O'reilly)...
Klacht: Zie OP
quote:Even een vraagje tussendoor:Op woensdag 20 februari 2008 17:28 schreef DutchErrorist het volgende:
Weet je wat het is, ik erger me aan het feit dat elke gelovige mij vertelt dat ik voor eeuwig in hel zal branden, terwijl het allemaal goed bedoelde geloven zijn (liefdevol)...
Waarom denk je dat ze dat zeggen?
quote:Want atheisten zijn wel altijd lief en leuk?Op woensdag 20 februari 2008 17:28 schreef DutchErrorist het volgende:
Weet je wat het is, ik erger me aan het feit dat elke gelovige mij vertelt dat ik voor eeuwig in hel zal branden, terwijl het allemaal goed bedoelde geloven zijn (liefdevol)... En nu kan iemand me wel zeggen dat dit enkele voorbeelden zijn, maar ik heb het vaak genoeg (zelf) mee gemaakt dat iemand zei dat ik in hel zou branden... Stel je voor dat alle atheisten ook zo waren...
quote:Omdat zij geloven dat het zo is, terwijl al het bewijs tegen hun spreekt... (althans veel)... Maar, ik zeg ook niet tegen christenen dat zij zullen rotten in hun grafkist, terwijl dat wel de waarheid is..Op woensdag 20 februari 2008 18:58 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Even een vraagje tussendoor:
Waarom denk je dat ze dat zeggen?
quote:Precies. En waarom zeggen ze het dan tegen je? Om je te waarschuwen toch?Op woensdag 20 februari 2008 19:36 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Omdat zij geloven dat het zo is
Als ze geen fuck om je gaven waren ze waarschijnlijk niet eens begonnen over een hel.
quote:Zoals?Op woensdag 20 februari 2008 19:36 schreef DutchErrorist het volgende:
terwijl al het bewijs tegen hun spreekt... (althans veel)...
quote:Omg die site
!Ik lig echt dubbel hier
Zwaartekracht bestaat niet volgens die gasten
quote:Er is niets mis met koningdavid hoor m'n beste Papierversnipperaar, of weet je geen raad met z'n argumenten?Op dinsdag 19 februari 2008 23:25 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Is KoningDavid niet erg genoeg?
quote:Dank je m'n beste Biogarde, het is dan ook nergens voor nodig.Op woensdag 20 februari 2008 00:35 schreef Biogarde het volgende:
Troep verwijderd. Als je iets post, dan is het niet verboden je post te onderbouwen. Dit om weer wat ge-bekvecht te vermijden omdat er wat lui zijn die al tegen het plafond zitten van het woord tyfus.
Reageren mag in het daarvoor bestemde fb-topic wat dit forum rijk is.
quote:Ik kan niks met cirkel redenaties.Op donderdag 21 februari 2008 01:04 schreef Klit het volgende:
[..]
Er is niets mis met koningdavid hoor m'n beste Papierversnipperaar, of weet je geen raad met z'n argumenten?
quote:Ah, je weet geen raad met zijn argumenten.Op donderdag 21 februari 2008 01:09 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik kan niks met cirkel redenaties.
quote:Jawel hoor, maar hij trrekt er zich niets van aan.Op donderdag 21 februari 2008 01:18 schreef Klit het volgende:
[..]
Ah, je weet geen raad met zijn argumenten.
"God bestaat want ik voel iets en het staat in de bijbel. En de kerk zegt dat de bijbel klopt." En als je uitlegt dat dat een cirkelredenering is gaat ie in ellenlange posts uitleggen hoe de kerk de bijbel heeft samengesteld.
Wat moet je daar nou mee?
quote:Lezen en proberen om je in te leven in zijn denk en gevoelswereld en verder hem met respect behandelen.Op donderdag 21 februari 2008 01:25 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Jawel hoor, maar hij trrekt er zich niets van aan.
"God bestaat want ik voel iets en het staat in de bijbel. En de kerk zegt dat de bijbel klopt." En als je uitlegt dat dat een cirkelredenering is gaat ie in ellenlange posts uitleggen hoe de kerk de bijbel heeft samengesteld.
Wat moet je daar nou mee?
Ik neem aan dat je niet wilt beweren dat alles wat hij zegt onzin is, of wel?
quote:Nee hoor, de helft ongeveer.Op donderdag 21 februari 2008 01:28 schreef Klit het volgende:
[..]
Lezen en proberen om je in te leven in zijn denk en gevoelswereld en verder hem met respect behandelen.
Ik neem aan dat je niet wilt beweren dat alles wat hij zegt onzin is, of wel?
quote:Dat is een mooi uitgangspunt m'n beste Papierversnipperaar, jezelf kunnen vinden in 50% van wat koningdavid hier neer zet.Op donderdag 21 februari 2008 01:33 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee hoor, de helft ongeveer.
Jouw ideeen bestaan dus voor 50% uit de ideeen van koningdavid en voor 50% uit je eigen gedachten begrijp ik.
Of zijn er nog meer mensen waar je een percentage van hun belevings/denkwereld van mag "lenen"?
quote:Je kan niet denken en voelen voor een ander door verhalen die zijn geschreven in een boek waar wij 2000 jaar na dato nog lezen. Deze verhalen zijn neergepend door monniken. Deze monniken vonden bepaalde passages uit de bijbel of zoals jij het zegt: bepaalde gevoelens en denkwijzes niet acceptabel en hebben het tot een acceptabel niveau gebracht.Op donderdag 21 februari 2008 01:28 schreef Klit het volgende:
[..]
Lezen en proberen om je in te leven in zijn denk en gevoelswereld en verder hem met respect behandelen.
Ik neem aan dat je niet wilt beweren dat alles wat hij zegt onzin is, of wel?
Dus denk jij en voel jij wat een ander heeft geschreven?
God is er niet. God ben jezelf en die moet je zoeken.
quote:Je draait het om. Koningdavid is het voor 50% met MIJ eens.Op donderdag 21 februari 2008 01:38 schreef Klit het volgende:
[..]
Dat is een mooi uitgangspunt m'n beste Papierversnipperaar, jezelf kunnen vinden in 50% van wat koningdavid hier neer zet.
Jouw ideeen bestaan dus voor 50% uit de ideeen van koningdavid en voor 50% uit je eigen gedachten begrijp ik.
Of zijn er nog meer mensen waar je een percentage van hun belevings/denkwereld van mag "lenen"?
quote:Yeah right. Zo gaat het echt inderdaad.Op donderdag 21 februari 2008 01:25 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Jawel hoor, maar hij trrekt er zich niets van aan.
"God bestaat want ik voel iets en het staat in de bijbel. En de kerk zegt dat de bijbel klopt." En als je uitlegt dat dat een cirkelredenering is gaat ie in ellenlange posts uitleggen hoe de kerk de bijbel heeft samengesteld.
quote:Uhmm... hoe kregen die monniken het voor elkaar om die tienduizenden bijbels die destijds over de hele wereld circuleerden allemaal precies op dezelfde manier aan te passen?Op donderdag 21 februari 2008 09:27 schreef Devlinsect het volgende:
Deze verhalen zijn neergepend door monniken. Deze monniken vonden bepaalde passages uit de bijbel of zoals jij het zegt: bepaalde gevoelens en denkwijzes niet acceptabel en hebben het tot een acceptabel niveau gebracht.
Lijkt me een vrij lastige klus logistiek gezien.
quote:Hoe weet jij dat dat gebeurt is?Op donderdag 21 februari 2008 10:38 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Uhmm... hoe kregen die monniken het voor elkaar om die tienduizenden bijbels die destijds over de hele wereld circuleerden allemaal precies op dezelfde manier aan te passen?
Lijkt me een vrij lastige klus logistiek gezien.
quote:Valt best mee. De Paus vaardigt een decreet uit en alle kerken verbranden bijbels die niet aan de regels voldoen. Boekverbrandingen zijn toch door de katholiek kerk uitgevonden?Op donderdag 21 februari 2008 10:38 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Uhmm... hoe kregen die monniken het voor elkaar om die tienduizenden bijbels die destijds over de hele wereld circuleerden allemaal precies op dezelfde manier aan te passen?
Lijkt me een vrij lastige klus logistiek gezien.
quote:Koningdavid veronderstelt ook niet dat er iets gebeurd is. Post lezen he!Op donderdag 21 februari 2008 13:38 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Hoe weet jij dat dat gebeurt is?
quote:Dat is dus nooit gebeurd en dat kunnen we weten, want we hebben bijbels en manuscripten van de 2e tot de 21e eeuw. Ook gemanipuleerde manuscripten.Op donderdag 21 februari 2008 14:54 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Valt best mee. De Paus vaardigt een decreet uit en alle kerken verbranden bijbels die niet aan de regels voldoen.
Van elke tijdsperiode hebben we dus wel manuscripten van de bijbel. Wat blijkt? De verschillen tussen die manuscripten zijn vaak miniem en toevoegingen of manipulaties kunnen makkelijk eruitgefilterd worden.
Een dergelijk complot 'laten we de bijbel gaan aanpassen!' is er nooit geweest.
quote:Zou best kunnen ja.Op donderdag 21 februari 2008 14:54 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Boekverbrandingen zijn toch door de katholiek kerk uitgevonden?
quote:Je hebt zelf in ellenlange quotes lopen posten hoe de kerk de bijbel heeft samengesteld. En nu ga je beweren dat de kerk niets met de inhoud van de bijbel te maken heeft?Op vrijdag 22 februari 2008 14:59 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Dat is dus nooit gebeurd en dat kunnen we weten, want we hebben bijbels en manuscripten van de 2e tot de 21e eeuw. Ook gemanipuleerde manuscripten.
Van elke tijdsperiode hebben we dus wel manuscripten van de bijbel. Wat blijkt? De verschillen tussen die manuscripten zijn vaak miniem en toevoegingen of manipulaties kunnen makkelijk eruitgefilterd worden.
Een dergelijk complot 'laten we de bijbel gaan aanpassen!' is er nooit geweest.
quote:Het is een kwestie van zuiverheid. Als hier op Fok! de holocaust ontkent word verdringen de MOD's elkaar om die post te editten. Daar heb je geen grote operatie voor nodig die in de geschiedenisboeken komt. Dat noemen we beleid. Op dezelfde manier kan de kerk de bijbel in de loop der eeuwen "zuiver" gehouden hebben.Zou best kunnen ja.
quote:Nee, dat beweer ik niet.Op vrijdag 22 februari 2008 15:10 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je hebt zelf in ellenlange quotes lopen posten hoe de kerk de bijbel heeft samengesteld. En nu ga je beweren dat de kerk niets met de inhoud van de bijbel te maken heeft?
De kerk heeft de bijbel inderdaad samengesteld, dat klopt. Dat wil zeggen: ze hebben de meest betrouwbare geschriften gebundeld, en die bundeling wordt de bijbel genoemd.
Maar ze hebben niet inhoudelijk met de tekst zitten kloten. Er zijn wel mensen die dit geprobeerd hebben, maar door de overload aan manuscripten uit verschillende tijdstippen en verschillende plaatsen kunnen de toevoegingen en manipulaties eruit worden gefilterd. Tekstkritiek heet dat.
quote:Uiteraard, en dat hebben ze ook geprobeerd. O.a. door de 'valse' evangeliën en geschriften te verbranden.Op vrijdag 22 februari 2008 15:10 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Het is een kwestie van zuiverheid. Als hier op Fok! de holocaust ontkent word verdringen de MOD's elkaar om die post te editten. Daar heb je geen grote operatie voor nodig die in de geschiedenisboeken komt. Dat noemen we beleid. Op dezelfde manier kan de kerk de bijbel in de loop der eeuwen "zuiver" gehouden hebben.
Het feit is echter dat we vandaag de dag over duizenden manuscripten en ook grotendeels over de 'valse evangeliën' kunnen beschikken. We kunnen dus prima onderzoeken hoe betrouwbaar de samenstelling en overlevering van de bijbel is geweest.
quote:En jij noemt je zelf een echte Nederlander.Op dinsdag 19 februari 2008 23:18 schreef DutchErrorist het volgende:
Daar kan je zo heerlijk mee discussieren, want ze hebben toch altijd ongelijk... En hier in Nederland zijn ze niet zo fanatiek/conservatief... (ik heb het over het type Bill O'reilly)...
Klacht: Zie OP
Waarmee wil jij zeggen dat ze ongelijk hebben ?
Amerika rules ! asshole
Als Amerika ons niet had geholpen in de tweede wereld oorlog, waren wij hier helemaal niet.
Want dan hadden de nazi's ons land overgenomen, en iedereen die geen aanhanger was van de nazi's vermoord.
quote:Precies. Maar wie bepaald wat valse en echte geschriften zijn? De joden erkennen Jezus sowieso niet, die verwerpen het hele NT. Je kan alleen maar stellen dat bepaalde geschriften vals zijn omdat ze niet in je religie passen, maar dan ben je weer met een cirkel redenering bezig. De kerk kan wel vinden dat ze een bijbel hebben samengesteld uit "de meest betrouwbare" geschriften, maar dat is alleen maar hun mening en jou geloof.Op vrijdag 22 februari 2008 15:16 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Nee, dat beweer ik niet.
De kerk heeft de bijbel inderdaad samengesteld, dat klopt. Dat wil zeggen: ze hebben de meest betrouwbare geschriften gebundeld, en die bundeling wordt de bijbel genoemd.
Maar ze hebben niet inhoudelijk met de tekst zitten kloten. Er zijn wel mensen die dit geprobeerd hebben, maar door de overload aan manuscripten uit verschillende tijdstippen en verschillende plaatsen kunnen de toevoegingen en manipulaties eruit worden gefilterd. Tekstkritiek heet dat.
[..]
Uiteraard, en dat hebben ze ook geprobeerd. O.a. door de 'valse' evangeliën en geschriften te verbranden.
quote:Nee, je kan alleen maar beredeneren waarom die "valse" geschriften niet in de religie pasten. Je kan niet onderscheiden welke geschriften wel of niet betrouwbaar zijn omdat je er zelf niet bij bent geweest. Mensen die vonden dat Jezus een gestoorde timmerman was hebben geen geschriften achtergelaten, dus die doen in de vergelijking helemaal niet mee. Geschriften die het hebben over een "opstandeling" worden toegeschreven aan onderdrukkende Romeinen of een concurrerende godsdienst. Op die manier word een verhaal gemaakt, maar er valt niets van te controleren.Het feit is echter dat we vandaag de dag over duizenden manuscripten en ook grotendeels over de 'valse evangeliën' kunnen beschikken. We kunnen dus prima onderzoeken hoe betrouwbaar de samenstelling en overlevering van de bijbel is geweest.
quote:Amerika bestaat 98% uit immigranten waarvan de meeste uit Europa. Zonder Europa had Amerika helemaal niet kunnen helpen.Op vrijdag 22 februari 2008 15:36 schreef Superman11 het volgende:
[..]
En jij noemt je zelf een echte Nederlander.
Waarmee wil jij zeggen dat ze ongelijk hebben ?
Amerika rules ! asshole
Als Amerika ons niet had geholpen in de tweede wereld oorlog, waren wij hier helemaal niet.
Want dan hadden de nazi's ons land overgenomen, en iedereen die geen aanhanger was van de nazi's vermoord.
quote:Jezus wat zijn mensen toch ongelofelijk achterlijk soms...Op vrijdag 22 februari 2008 15:36 schreef Superman11 het volgende:
[..]
En jij noemt je zelf een echte Nederlander.
Waarmee wil jij zeggen dat ze ongelijk hebben ?
Amerika rules ! asshole
Als Amerika ons niet had geholpen in de tweede wereld oorlog, waren wij hier helemaal niet.
Want dan hadden de nazi's ons land overgenomen, en iedereen die geen aanhanger was van de nazi's vermoord.
Okay dude dit is het feit...
Ik heb een jaar in Amerika gewoont, ik heb een Amerikaanse vriendin gehad (die overigens christelijk was), ik heb Amerikaanse gastouders en ongelofelijk veel Amerikaanse vrienden..
Dus kutkneus rot op uit dit topic en ga je met ander dingen bezig houden
En als je wat verder had gekeken dan je neus lang is had je gezien in mijn fobo dat ik van amerika houd en dat ik amerika bashers haat dus sterf
En oja Ps. Nee ik noem mezelf geen echte nederlander...
quote:Neem je zelf in de maling. ''dude''Op vrijdag 22 februari 2008 16:28 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Jezus wat zijn mensen toch ongelofelijk achterlijk soms...
Okay dude dit is het feit...
Ik heb een jaar in Amerika gewoont, ik heb een Amerikaanse vriendin gehad (die overigens christelijk was), ik heb Amerikaanse gastouders en ongelofelijk veel Amerikaanse vrienden..
Dus kutkneus rot op uit dit topic en ga je met ander dingen bezig houden
En als je wat verder had gekeken dan je neus lang is had je gezien in mijn fobo dat ik van amerika houd en dat ik amerika bashers haat dus sterf
En oja Ps. Nee ik noem mezelf geen echte nederlander...
quote:Op vrijdag 22 februari 2008 17:34 schreef Superman11 het volgende:
[..]
Neem je zelf in de maling. ''dude''
Tyf op van dit forum kutnewbie
quote:gezien zijn gedrag overduidelijk...jaOp vrijdag 22 februari 2008 17:44 schreef Scaurus het volgende:
Zou ie echt 11 jaar zijn?
waarom heb je ''kicking americas ass'' in je naam als je zoveel van amerikanen houd ?
nogal oppervlakkig voor een sukkel als jouw.
quote:Okay dude je bent net zo erg als MetalSonic, het was sarcasme omdat ik in de winter 4 weken naar Amerika geweest.. En daar schopte ik Amerika's kont.... dus nu optiefen kneusOp vrijdag 22 februari 2008 20:49 schreef Superman11 het volgende:
@dutcherrorist
waarom heb je ''kicking americas ass'' in je naam als je zoveel van amerikanen houd ?
nogal oppervlakkig voor een sukkel als jouw.
Je kent me niet dus noem me ook niet oppervlakkig
quote:aha en toen werd je cker in je kontje geneukt door een amerikaan.Op vrijdag 22 februari 2008 20:56 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Okay dude je bent net zo erg als MetalSonic, het was sarcasme omdat ik in de winter 4 weken naar Amerika geweest.. En daar schopte ik Amerika's kont.... dus nu optiefen kneus
Je kent me niet dus noem me ook niet oppervlakkig
quote:Kan je iemand anders gaan trollen?Op vrijdag 22 februari 2008 21:08 schreef Superman11 het volgende:
[..]
aha en toen werd je cker in je kontje geneukt door een amerikaan.
quote:Ga eens terug naar de ballenbakOp vrijdag 22 februari 2008 21:08 schreef Superman11 het volgende:
[..]
aha en toen werd je cker in je kontje geneukt door een amerikaan.