POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Welkom in het slowchat-topic van het politieke subforum van Fok!. Hier kan gepraat worden over politieke complotjes die niet worden besproken in POL, of over niet-politieke zaken die óók niet worden besproken in dit subforum, oftewel: het passioneel spuien van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder feitelijke justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws en andere onzin.
Iedereen is welkom.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Yes I am. Castro leeft voort in onze harten
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Hee swordfish, got the pics already?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
May he burn in hell, the man called Sue.quote:Op dinsdag 19 februari 2008 21:30 schreef Aoristus het volgende:
Yes I am. Castro leeft voort in onze harten
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
He IS the American dreamquote:Op dinsdag 19 februari 2008 21:44 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
May he burn in hell, the man called Sue.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Wat een schijnheilig gedoe weer. Toen Pinochet overleed werd hij hier als een held bejegend, nu Castro af stapt is dat geweldig.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nee, maar je kent het adres.quote:Op dinsdag 19 februari 2008 21:43 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Hee swordfish, got the pics already?
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Hij heeft 10 Amerikaanse presidenten overleefd, hij is God man !
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
She injured herself by falling on two fists that kept punching her in the eyes.
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
tijdens haar val een doos bowlingballen aangetikt en op haar gezicht gekregen lijkt me een redelijke verklaringquote:Op dinsdag 19 februari 2008 22:05 schreef Monidique het volgende:
[ afbeelding ]
"The suspect again tried to leave the room. In the process of stopping her, she fell and injured herself."
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Je schreef het.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
En met je montovsjaal om?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
quote:Op dinsdag 19 februari 2008 21:49 schreef Klopkoek het volgende:
Wat een schijnheilig gedoe weer. Toen Pinochet overleed werd hij hier als een held bejegend, nu Castro af stapt is dat geweldig.
Verder heeft Pinochet Chili gered van het communisme. Helaas op niet al te nette wijze
Ik hoop voor haar make-up-mentor dat dat inderdaad de bovenste is.quote:Op dinsdag 19 februari 2008 22:15 schreef Gabry het volgende:
Mja, tja, de bovenste is met make-up.
überemo, die onderste dan heh.quote:Op dinsdag 19 februari 2008 22:17 schreef Monidique het volgende:
Ik hoop voor haar make-up-mentor dat dat inderdaad de bovenste is.
Carpe Libertatem
Gelukkig maar. Je zou toch niet in een halve dictatuur willen leven waar duizenden politieke gevangenen verdwenen zijn.quote:Op dinsdag 19 februari 2008 22:16 schreef Fastmatti het volgende:
Verder heeft Pinochet Chili gered van het communisme.
Maar ja, of Pinochet en de CIA Chili "gered" hebben van het communisme, dat zullen we natuurlijk nooit weten.
Ja wel hoor, dankzij Nixon weten wij dat precies.quote:Op dinsdag 19 februari 2008 22:19 schreef Monidique het volgende:
Maar ja, of Pinochet en de CIA Chili "gered" hebben van het communisme, dat zullen we natuurlijk nooit weten.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Je doet nu net of er een andere keuze was. Het was of een militaire dictator of communisme niet vrijheid (kapitalisme) of communisme, want dan zou de keuze natuurlijk heel makkelijk zijn.quote:Op dinsdag 19 februari 2008 22:19 schreef Monidique het volgende:
[..]
Gelukkig maar. Je zou toch niet in een halve dictatuur willen leven waar duizenden politieke gevangenen verdwenen zijn.
Lebowski: Carefull, there's a beverage herequote:Op dinsdag 19 februari 2008 22:05 schreef Monidique het volgende:
[ afbeelding ]
"The suspect again tried to leave the room. In the process of stopping her, she fell and injured herself."
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Is dit een optische illusie of ben je echt terug?quote:Op dinsdag 19 februari 2008 22:22 schreef Mutant01 het volgende:
Huilie.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Ja, die keuze was er. Er was een keuze tussen een middels geweld aan de macht gekomen militair regime enerzijds en een democratisch gekozen socialistische burgerregering anderzijds. En die keuze was inderdaad heel gemakkelijk, want over het algemeen gedragen gewelddadige militaire regimes zich als gewelddadige militaire regimes. Er is een fout gemaakt, Allende had aan de macht moeten blijven. Tsja, gebeurd is gebeurd.quote:Op dinsdag 19 februari 2008 22:23 schreef Fastmatti het volgende:
Je doet nu net of er een andere keuze was.
Praat normaal.quote:Op dinsdag 19 februari 2008 22:23 schreef Apropos het volgende:
Ben jij het product van tawallud, Mutant?
Allah Al Watan Al Malik
Later schreef hij (Pinochet) verkiezingen uit en won ze.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Het is slechts optische illusie.quote:Op dinsdag 19 februari 2008 22:25 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Is dit een optische illusie of ben je echt terug?
Allah Al Watan Al Malik
huilliequote:
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Goed. Fijn dat je er weer bent, brede.quote:
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Het was een gewelddadige militaire dictator in 1973 en hij gedroeg zich er naar; die wanpraktijken zijn niet verzonnen, of iets dergelijks. Dat hij bijna twintig jaar later verkiezingen uitschreef doet daar bar weinig aan af.quote:Op dinsdag 19 februari 2008 22:31 schreef Zwaardvisch het volgende:
Later schreef hij (Pinochet) verkiezingen uit en won ze.
Wanneer dan? Kan alleen wat vinden over een referendum in 88 dat hij verloor en daarna verkiezingen in 1990 waarna er een nieuwe president kwam.quote:Op dinsdag 19 februari 2008 22:31 schreef Zwaardvisch het volgende:
Later schreef hij (Pinochet) verkiezingen uit en won ze.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Vertel?quote:Op dinsdag 19 februari 2008 22:22 schreef Apropos het volgende:
[..]
Ja wel hoor, dankzij Nixon weten wij dat precies.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Vergelijk Pinochet met Castro en Castro komt er beter uit.
Alhoewel het net zoiets is als Hitler met Stalin vergelijken.
Alhoewel het net zoiets is als Hitler met Stalin vergelijken.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het was een grapje. Die zin van Monidique was enigzins dubbelzinnig en daar maakte ik gebruik van door de nadruk te leggen op de betekenis ''we zullen nooit weten of Pinochet met behulp van de CIA aan de macht kwam''.quote:
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Ik dacht dat ergens gelezen te hebben. Ik kan nu niet meer vinden dan een grondwetswijziging.quote:Op dinsdag 19 februari 2008 22:37 schreef du_ke het volgende:
[..]
Wanneer dan? Kan alleen wat vinden over een referendum in 88 dat hij verloor en daarna verkiezingen in 1990 waarna er een nieuwe president kwam.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Trouwens, Zwaardvisch, zou een Nederlands arts syphilis meteen herkennen?
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Bij Nova is er nu een Castro tribute. Logisch, want het is de publieke zender en Clairy Polak spreekt het uit
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
quote:Op dinsdag 19 februari 2008 22:43 schreef Monidique het volgende:
Ik ben Dubbelzinnigmeneertje.
Carpe Libertatem
Nou, geweldig, Nederland deed mee aan gifgasproeven in de Sahara omdat ze bang waren voor de Rus
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Ik irriteer me toch wel in grote mate aan de eenzijdige berichtgeving over Castro. Net ook op Nova weer. Het was geen al te frisse man misschien maar nergens hoor je bijv. dat hij zijn privékapitaal (vergaard door het verkopen van in beslag genomen Amerikaans bezit) aanwendde om het lot van de bevolking te verbeteren.
Natuurlijk was het een debiel, maar ik heb het idee dat het niet zo'n kwaadaardig figuur was als Hitler. Meer dat Castro zichzelf zag als de reincarnatie van Jezus.
Natuurlijk was het een debiel, maar ik heb het idee dat het niet zo'n kwaadaardig figuur was als Hitler. Meer dat Castro zichzelf zag als de reincarnatie van Jezus.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Castro is ontastbaar, het Gallie van Amerika, don't fuck with Castro, hij heeft alles gegeven.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Ok want ik kan enkel een verloren referendum in 88 vinden en verkiezingen waarbij de partij van het Pinochetbewind in 1990 10% van de stemmen haalde. Dat hij de grondwet voor zichzelf liet aanpassen spreekt ook niet echt in z'n voordeelquote:Op dinsdag 19 februari 2008 22:43 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Ik dacht dat ergens gelezen te hebben. Ik kan nu niet meer vinden dan een grondwetswijziging.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ach welnee, daar kiezen mensen zelf voor. Als je niet aan gifgas wilt worden blootgesteld verhuis je toch ergens anders heen?quote:Op dinsdag 19 februari 2008 22:47 schreef Aoristus het volgende:
Nou, geweldig, Nederland deed mee aan gifgasproeven in de Sahara omdat ze bang waren voor de Rus
Die arabieren moeten ons juist dankbaar zijn! Want dat betekent immers dat tijdelijk een stukje paupergebied de eer krijgt om door onze übermilitairen te worden verdedigd. Zo profiteert de plaatselijke bevolking gratis en voor niets van onze defensie en veiligheidsdiensten.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
In die zin lijkt hij een beetje op mij.quote:Op dinsdag 19 februari 2008 22:48 schreef Aoristus het volgende:
Castro is ontastbaar, het Gallie van Amerika, don't fuck with Castro, hij heeft alles gegeven.
Allah Al Watan Al Malik
Nee, dat denk ik niet. (Na)controle vindt plaats via bloedonderzoek.quote:Op dinsdag 19 februari 2008 22:44 schreef Apropos het volgende:
Trouwens, Zwaardvisch, zou een Nederlands arts syphilis meteen herkennen?
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
ik erger me aan de taalfouten die, als je boos (en dat is dus elke dagquote:Op dinsdag 19 februari 2008 22:48 schreef Klopkoek het volgende:
Ik irriteer
)wordt, maakt.
quote:Op dinsdag 19 februari 2008 22:51 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
ik erger me aan de taalfouten die, als je boos (en dat is dus elke dag
Welke mongool gaat er nou gifgas ontwikkelen omdat je bang bent voor de Sovjets? Ik weet zeker dat Benno er iets mee te maken heeft gehad.
Sarin werd midjaren 90 nog in de metro in Japan gebruikt
Sarin werd midjaren 90 nog in de metro in Japan gebruikt
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Weleens in de Sahara geweest?quote:Op dinsdag 19 februari 2008 22:50 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ach welnee, daar kiezen mensen zelf voor. Als je niet aan gifgas wilt worden blootgesteld verhuis je toch ergens anders heen?
Die arabieren moeten ons juist dankbaar zijn! Want dat betekent immers dat tijdelijk een stukje paupergebied de eer krijgt om door onze übermilitairen te worden verdedigd. Zo profiteert de plaatselijke bevolking gratis en voor niets van onze defensie en veiligheidsdiensten.
Er komt vast wel een soort idolsverkiezing voor de nieuwe Castroquote:Op dinsdag 19 februari 2008 22:50 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
In die zin lijkt hij een beetje op mij.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Welke taalfouten? Wijs ze eens aan.quote:Op dinsdag 19 februari 2008 22:51 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
ik erger me aan de taalfouten die, als je boos (en dat is dus elke dag
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het ijzeren rookgordijn scheidt de randstad van de boerenquote:Op dinsdag 19 februari 2008 22:50 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ach welnee, daar kiezen mensen zelf voor. Als je niet aan gifgas wilt worden blootgesteld verhuis je toch ergens anders heen?
Die arabieren moeten ons juist dankbaar zijn! Want dat betekent immers dat tijdelijk een stukje paupergebied de eer krijgt om door onze übermilitairen te worden verdedigd. Zo profiteert de plaatselijke bevolking gratis en voor niets van onze defensie en veiligheidsdiensten.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Wat een rare zin.quote:Op dinsdag 19 februari 2008 22:51 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
ik erger me aan de taalfouten die, als je boos (en dat is dus elke dag
Allah Al Watan Al Malik
Daar wonen mensen m'n waarde. Nomaden om precies te zijn.quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Voor in de tuin, als daar een raket moest staan en een rus in de keuken, he...quote:Op dinsdag 19 februari 2008 22:52 schreef Aoristus het volgende:
Welke mongool gaat er nou gifgas ontwikkelen omdat je bang bent voor de Sovjets? Ik weet zeker dat Benno er iets mee te maken heeft gehad.
Sarin werd midjaren 90 nog in de metro in Japan gebruikt
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ligt eraan welk gedeelte.quote:Op dinsdag 19 februari 2008 22:54 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Daar wonen mensen m'n waarde. Nomaden om precies te zijn.
Allah Al Watan Al Malik
We hebben nu Oekraieners/ Polenquote:Op dinsdag 19 februari 2008 22:55 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Voor in de tuin, als daar een raket moest staan en een rus in de keuken, he...
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Als een nomade zich in de woestijn begeeft en er is niemand in de woestijn om hem na een gifgasaanval te horen sterven, bestaat die nomade dan wel?quote:Op dinsdag 19 februari 2008 22:54 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Daar wonen mensen m'n waarde. Nomaden om precies te zijn.
Maar ook dit:quote:Op dinsdag 19 februari 2008 22:49 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ok want ik kan enkel een verloren referendum in 88 vinden en verkiezingen waarbij de partij van het Pinochetbewind in 1990 10% van de stemmen haalde. Dat hij de grondwet voor zichzelf liet aanpassen spreekt ook niet echt in z'n voordeel
http://en.wikipedia.org/wiki/Chilean_national_plebiscite%2C_1980quote:The National Plebiscite of 1980 in Chile was a referendum held on September 11, 1980 in order to approve the 1980 Political Constitution of the Republic of Chile as a replacement for Chile's 1925 constitution. The result was 4,204,897 (67.04%) votes in favor and 1,893,420 (30.19%) votes against ratification. This plebiscite has been, and continues to be, questioned regarding irregularities in its management.
This election made way for the military regime of Augusto Pinochet, solidifying his position as President of the Republic (with increased powers) for 8 years, when he would face a yes-or-no reelection plebiscite. Further plebiscites, beginning in 1989 with Pinochet's loss of power, and most recently in 2005, have acted to make the constitution more democratic.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Niet meer.quote:Op dinsdag 19 februari 2008 22:56 schreef Monidique het volgende:
Als een nomade zich in de woestijn begeeft en er is niemand in de woestijn om hem na een gifgasaanval te horen sterven, bestaat die nomade dan wel?
Carpe Libertatem
A la Musharraf.quote:Op dinsdag 19 februari 2008 22:57 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Maar ook dit:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Chilean_national_plebiscite%2C_1980
Briljante zinquote:Op dinsdag 19 februari 2008 22:54 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Het ijzeren rookgordijn scheidt de randstad van de boeren
Zelf verzonnen? Trouwens, even tussendoor, ik heb zonet een boekje uitgelezen over de crississen in de VVD (Daadkracht & Duidelijkheid heet dat boek). Daarin staat bijv. ook dat Wilders één van de felste tegenstanders van het houden van een referendum was. Pas toen hij eruit was gekeilt veranderde hij zijn mening. Hoe opportunistisch. Je voor doen als iemand buiten het establishment maar er stiekem onderdeel van zijn.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
PSST Musharraf is stiekem onze bondgenoot.quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat klinkt als bloemen. De heerlijke geur van de crississen.quote:Op dinsdag 19 februari 2008 22:58 schreef Klopkoek het volgende:
de crississen
Carpe Libertatem
Ja. Grappig dat je dat zegt, want ik vind hem sowieso in veel opzichten op Musharraf lijken.quote:
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Die zijn echt wel zo verstandig om weg te blijven van Franse bases. Bovendien zijn sommige delen echt leeg.quote:Op dinsdag 19 februari 2008 22:54 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Daar wonen mensen m'n waarde. Nomaden om precies te zijn.
Dank je wel. Ik waardeer jouw posts ook.quote:Op dinsdag 19 februari 2008 22:58 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Briljante zin
Trouwens, even tussendoor, ik heb zonet een boekje uitgelezen over de crississen in de VVD (Daadkracht & Duidelijkheid heet dat boek). Daarin staat bijv. ook dat Wilders één van de felste tegenstanders van het houden van een referendum was. Pas toen hij eruit was gekeilt veranderde hij zijn mening. Hoe opportunistisch. Je voor doen als iemand buiten het establishment maar er stiekem onderdeel van zijn.
Lijkt me een grappig boekje als je voor de 'presentatiewaarde' gaat. Je kan beter een keer naar zo'n ledenvergadering gaan en dan de ontevreden outcasts observeren.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Nog even een dubbele koffie en dan maar weer eens slapen.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Die verrassing was toch al niet al te groot? Al die anti-establishment dingentjes zijn louter bedoeld als rookgordijn, dat is meestal zo.quote:Op dinsdag 19 februari 2008 22:58 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Je voor doen als iemand buiten het establishment maar er stiekem onderdeel van zijn.
Dat boek heb ik ook. Ik ben er speciaal voor naar boven gelopen, maar ik zie dat het op pagina 157 kort aan bod komt: 'De tegenstanders (van de Europese Grondwet dus, Zv.) zitten aan alle mogelijke randen -van Wilders, als VVD-kamerlid nog tegen een referendum, en de LPF via de SGP en de Christenunie tot en met de SP.'quote:Op dinsdag 19 februari 2008 22:58 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Briljante zin
Trouwens, even tussendoor, ik heb zonet een boekje uitgelezen over de crississen in de VVD (Daadkracht & Duidelijkheid heet dat boek). Daarin staat bijv. ook dat Wilders één van de felste tegenstanders van het houden van een referendum was. Pas toen hij eruit was gekeilt veranderde hij zijn mening. Hoe opportunistisch. Je voor doen als iemand buiten het establishment maar er stiekem onderdeel van zijn.
Ik lees nergens 'fel'. Waarschijnlijk was dat het standpunt van de woordvoerder Europese Zaken en werd dat gedeeld door de rest van de fractie. Die fractiediscipline vormt, overigens, een voornaam onderwerp van het boek.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Wat bedoel je daarmee?quote:Op dinsdag 19 februari 2008 22:43 schreef Monidique het volgende:
Ik ben Dubbelzinnigmeneertje.
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
Het is helemaal stil in de kamer...
Maar dan opeens!
*tik* *tik**tik**tik**tiktiktik* *tiktiktiktiktiktik* *pof*
- stilte -
*giechel* *giechel* hihi
En de stilte wederkeert.
Maar dan opeens!
*tik* *tik**tik**tik**tiktiktik* *tiktiktiktiktiktik* *pof*
- stilte -
*giechel* *giechel* hihi
En de stilte wederkeert.
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
Paul van Ostaijen meets Gabry-taalgebruik.quote:Op woensdag 20 februari 2008 00:15 schreef Gabry het volgende:
Het is helemaal stil in de kamer...
Maar dan opeens!
*tik* *tik**tik**tik**tiktiktik* *tiktiktiktiktiktik* *pof*
- stilte -
*giechel* *giechel* hihi
En de stilte wederkeert.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Voeg gekreun toe en je hebt het gemiddelde Jan Wolkers werk.quote:Op woensdag 20 februari 2008 00:17 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Paul van Ostaijen meets Gabry-taalgebruik.
Dan heb je er weinig van begrepen.quote:Op woensdag 20 februari 2008 00:21 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Voeg gekreun toe en je hebt het gemiddelde Jan Wolkers werk.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Terecht of onterecht beeld?quote:Op dinsdag 19 februari 2008 23:19 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Dat boek heb ik ook. Ik ben er speciaal voor naar boven gelopen, maar ik zie dat het op pagina 157 kort aan bod komt: 'De tegenstanders (van de Europese Grondwet dus, Zv.) zitten aan alle mogelijke randen -van Wilders, als VVD-kamerlid nog tegen een referendum, en de LPF via de SGP en de Christenunie tot en met de SP.'
Ik lees nergens 'fel'. Waarschijnlijk was dat het standpunt van de woordvoerder Europese Zaken en werd dat gedeeld door de rest van de fractie. Die fractiediscipline vormt, overigens, een voornaam onderwerp van het boek.
Wat is trouwens een goede boekhandel in Amsterdam? Liefst nog met tweedehands boeken.
Overigens wordt elders zijn bezwaren tegen het houden van een referendum uitvoeriger besproken.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Is het lekker?quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:Onder broer Raúl is Cuba al in transitie
Cees Zoon
Analyse Cuba na Castro
Al voor Fidel Castro zich officieel had teruggetrokken, voerde zijn broer Raúl veranderingen in. Naar Chinees model.
MEXICO-STAD ‘In- en uitreisvergunningen moeten volledig worden afgeschaft. Die zijn ooit ingevoerd met een heel ander doel en hebben volgens mij geen enkel bestaansrecht meer.’
Dat iemand in het communistische Cuba in het openbaar het uitreisverbod voor gewone burgers aan de kaak stelt, is ongekend. Nog opvallender is het wanneer die woorden komen uit de mond van Silvio Rodríguez, de populairste zanger van het eiland en zijn leven lang zo’n vurig verdediger van de Cubaanse Revolutie, dat de oppositie hem beschouwt als de artistieke stem van het bewind-Castro.
Het officiële terugtreden van Fidel Castro uit de frontlijn van de politiek wordt door velen gezien als dé kans voor Cuba om te beginnen met de ‘transitie’ naar een democratische samenleving. Maar de opmerking van Silvio Rodríguez is slechts een van de voorbeelden die onderstrepen dat de transitie al is begonnen, en wel op het moment dat de Comandanteen Jefe anderhalf jaar geleden zijn functie wegens ziekte ‘tijdelijk’ overdroeg aan zijn broer Raúl.
Een ander voorbeeld zijn de open discussies die op instigatie van de regering plaatsvinden en waarin wordt gevraagd om kritiek op de overheid en suggesties voor verbeteringen. Er circuleert een video waarop te zien is hoe een groep studenten parlementsvoorzitter Ricardo Alarcón het vuur zo aan de schenen legt, dat hij met zijn mond vol tanden zit. En partijkrant Gran- ma vroeg onlangs om actie tegen ‘het bedrog, de leugens en de fraude in overheidsrapporten’.
De discussiegolf in een maatschappij waar je mond open doen altijd tot problemen leidde, is geëntameerd door interim-president Raúl Castro, die waarschijnlijk zondag officieel tot opvolger van zijn broer wordt gekozen. Hij kraakte onlangs ‘het excessieve aantal verboden en wettelijke regels die meer goed dan kwaad doen; die op het moment dat ze ingesteld werden juist waren, maar door het leven zijn ingehaald’.
Vorige zomer al kondigde Raúl Castro veranderingen aan, omdat alleen met drastische verbeteringen de Cubaanse Revolutie in leven gehouden kon worden. Behalve interim- president is hij ook al een eeuwigheid minister van Defensie en het is bekend dat het meest efficiënte deel van de staatsbedrijven wordt gerund door het leger. Raúl Castro heet een voorstander te zijn van het Chinese model en zijn prioriteiten zijn economische hervormingen die om te beginnen de voedselvoorziening op een beschaafd peil moeten brengen.
Maar ook op andere vlakken lijkt hij de teugels te laten vieren.
Fidel Castro mag dan te oud en te ziek zijn om het land te leiden, het is onwaarschijnlijk dat zijn broer het roer zo drastisch omgooit zonder zijn instemming.
Wellicht wordt Fidel nog mild. Dat zou ook opgemaakt kunnen worden uit passages in zijn ‘ontslag - brief ’. ‘Ik neem geen afscheid van jullie. Mijn wens is alleen te strijden als een soldaat van ideeën. Ik zal blijven schrijven onder de titel ‘Overpeinzingen van Fidel’. Misschien wordt mijn stem gehoord.
Je houdt je hart vast..
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Neequote:
Ik moet nu al zijn werk doen. De zak is ziek zwak en misselijk, maar weet vooral dat ik meer belang heb bij de opdracht dan hij
Mwa, het idee van Rual Castro om geleidelijke stapjes te zetten is wel zo slim. Je hebt gezien wat er gebeurt als te snel roofbouwkapitalisme wordt ingevoerd (Oost-Europa, Rusland, China).quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Onzin. Roofbouwkapitalisme (en de vraag is natuurlijk of het kapitalisme is) heeft alleen plaats kunnen vinden door het machtsvacuum dat ontstaan is. Dat moet vermeden worden niet het kapitalisme zelf.quote:Op woensdag 20 februari 2008 09:05 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Mwa, het idee van Rual Castro om geleidelijke stapjes te zetten is wel zo slim. Je hebt gezien wat er gebeurt als te snel roofbouwkapitalisme wordt ingevoerd (Oost-Europa, Rusland, China).
Ja en Sadam en Castro hielden ook regelmatig verkiezingenquote:Op dinsdag 19 februari 2008 22:57 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Maar ook dit:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Chilean_national_plebiscite%2C_1980
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Maar dat zijn geen ernstige misstanden, dat is common sense. Stel, je bent alleen met een geile marechaussaise bij de gouden koets, ze vraagt of je wil neuken in de koets van Bea...wat doe je?
Ik wed dat de gouden koets lekker zachte kussens heeft.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
quote:SGP Katwijk: Zwembad zondags dicht
KATWIJK - De SGP in Katwijk verzet zich tegen de wens van de fractie van GemeenteBelangen om zwembad Aquamar op zondag open te stellen. Dat maakt de fractie woensdag bekend via haar website.
Het zwembad is nu nog incidenteel op zondag open. In december begon GemeenteBelangen op haar website een actie om het bad structureel op zondag open te stellen. Dat is tegen het zere been van de SGP. De partij vindt het een ontheiliging van de zondag.
"Dialoog" en "tolerantie".quote:Fortis bant 'onrein' varkentje
Fortis-klanten die voor hun kinderen een zogenoemde EuroKids-rekening openen, krijgen daarbij niet langer het speciale spaarvarkentje Knorbert cadeau. Als verklaring voert Fortis aan dat "Knorbert niet voldoet aan de eisen die de multiculturele samenleving aan ons stelt".
Varkens worden door joden en moslims als onreine dieren beschouwd. Ook de internetspelletjes en cartoons met de jaren terug al bedachte Knorbertje in de hoofdrol zijn door Fortis beëindigd. Volgens een woordvoerster is er "een aantal reacties geweest op het varken"
[ Bericht 35% gewijzigd door Autodidact op 20-02-2008 12:31:21 ]
"Bouwen" en "benoemen".quote:Op woensdag 20 februari 2008 12:23 schreef Autodidact het volgende:
"Dialoog" en "tolerantie".
Edit: hee, waar is knorbert gebleven?
Edit2: oh, daar issie weer
Carpe Libertatem
Hindoes zijn wat dat betreft maar akelig tolerant lijkt het. Ik heb er nog nooit een horen klagen dat er kalfsvlees uit de bioindustrie op het menu staat o.i.d.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Heel kwetsend ook, die koeien in de wei.quote:Op woensdag 20 februari 2008 12:34 schreef Monolith het volgende:
Hindoes zijn wat dat betreft maar akelig tolerant lijkt het. Ik heb er nog nooit een horen klagen dat er kalfsvlees uit de bioindustrie op het menu staat o.i.d.
Maar goed, die maken dieren heilig in plaats van onrein
Wat valt er te begrijpen aan die rotzooi die hij schreef? Het is 1 en al goedkope pornografie.quote:Op woensdag 20 februari 2008 07:12 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Dan heb je er weinig van begrepen.
Welke conclusie kun je hier nou uit trekken, anders dan dat Religie per definitie totalitaire trekjes heeft?quote:Op woensdag 20 februari 2008 12:23 schreef Autodidact het volgende:
[..]
[..]
"Dialoog" en "tolerantie".
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
De kleinste belediging aan het adres van iets dat heilig is in Christendom of Islam veroorzaakt grote verontwaardiging. De manier waarop in Nederland met koeien wordt omgegaan is nog wel iets erger dan die beledigingen lijkt me.quote:Op woensdag 20 februari 2008 12:43 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Heel kwetsend ook, die koeien in de wei.
Maar goed, die maken dieren heilig in plaats van onrein
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De conclusie is dat religie een positieve en bindende kracht is.quote:Op woensdag 20 februari 2008 13:19 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Welke conclusie kun je hier nou uit trekken, anders dan dat Religie per definitie totalitaire trekjes heeft?
Ja, voor de mensen binnen het clubje... Maar maatschappijbreed?quote:Op woensdag 20 februari 2008 13:41 schreef Autodidact het volgende:
[..]
De conclusie is dat religie een positieve en bindende kracht is.
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
Als iedereen dezelfde religie aanhangt...quote:Op woensdag 20 februari 2008 13:43 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Ja, voor de mensen binnen het clubje... Maar maatschappijbreed?
Oh vast wel en het is natuurlijk ook een veel kleinere groep dan de Christenen of Moslims in Nederland. Maar ik hoor anderzijds overheid of bedrijfsleven nooit bepaalde maatregelen afkondigen om 'rekening te houden met Hindoes'.quote:Op woensdag 20 februari 2008 13:42 schreef Monidique het volgende:
Ik geloof dat ook hindoes zich nog wel eens ergens druk over hebben gemaakt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Toch nog een kwart miljoen mensen in Nederland.quote:Op woensdag 20 februari 2008 14:17 schreef Monolith het volgende:
Oh vast wel en het is natuurlijk ook een veel kleinere groep dan de Christenen of Moslims in Nederland. Maar ik hoor anderzijds overheid of bedrijfsleven nooit bepaalde maatregelen afkondigen om 'rekening te houden met Hindoes'.
Carpe Libertatem
Hindoestanen, waarschijnlijk. Daar zit wel een verschil tussen, geloof ik.quote:Op woensdag 20 februari 2008 14:25 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Toch nog een kwart miljoen mensen in Nederland.
Vloeken in het Engels rukt opquote:De vloekende mens is ontkerkelijkt. Niet langer moeten Jezus en Maria het ontgelden. Nederlanders en Vlamingen vloeken tegenwoordig liever in het Engels.
Engels scheldwoorden zijn vaker dan Nederlandse scheldwoorden gerelateerd aan geslachtsdelen, geslachtsgemeenschap of poep. Zou de weerstand tegen vloeken afnemen als mensen geen vloeken meer gebruiken met heilige wezens of ziekten?
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
Ik wil dat Cuba van de Cubanen blijft.quote:Op woensdag 20 februari 2008 09:05 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Mwa, het idee van Rual Castro om geleidelijke stapjes te zetten is wel zo slim. Je hebt gezien wat er gebeurt als te snel roofbouwkapitalisme wordt ingevoerd (Oost-Europa, Rusland, China).
Haat of verering, een tussenweg was er niet
Cees Zoon
Profiel Fidel Castro
Een relikwie uit ver vervlogen tijden verdwijnt uit beeld.
MEXICO-STAD Met het afhaken van Fidel Castro verdwijnt de laatste politieke hoofdrolspeler van de twintigste eeuw van het wereldpodium.
Eindelijk, verzuchten zijn vele tegenstanders, onder wie heel wat van de Cubanen die nooit een andere baas van hun land hebben meegemaakt. Gelukkig, hopen ze, kunnen we nu van Cuba een democratisch land maken. De rest van de wereld beaamt dat met Fidel een relikwie uit ver vervlogen tijden uit beeld verdwijnt, al is de uitvinder van het tropisch communisme tot op de dag van vandaag een held gebleven voor verrassend veel Latijns-Amerikanen.
Mensen haten Fidel Castro of mensen vereren hem. Een tussenweg is vrijwel nooit mogelijk gebleken: de man laat niemand onverschillig.
Wie schrijft over de laatste communistische leider van het westelijk halfrond of over het Cuba van de afgelopen halve eeuw in het algemeen, zal dat nooit in ieders ogen goed doen, klaagde twee jaar geleden Ignacio Ramonet.
De hoofdredacteur van Le Monde Diplomatique had net een even omvangrijke als kritiekloze biografie van Castro gepubliceerd, en de halve wereld was over hem heen gevallen.
‘Het is als met stierenvechten.
Je hebt mensen die ervan houden en mensen die het verfoeien, en nooit breng je een van die groepen op andere gedachten, hoeveel argumenten je ook aandraagt.’
Fidel Castro is, tot een darmbloeding hem anderhalf jaar geleden velde, altijd een onvervalste overlever geweest. Om te beginnen letterlijk.
Een paar jaar geleden was de Amerikaanse ex-minister van Defensie Robert McNamara in Havana voor een conferentie over de rakettencrisis van 1962, die de wereld aan de rand van een kernoorlog bracht. De minister van John Kennedy had een vrolijke discussie met Fidel, zoals hij in eigen land kortweg heet, over het aantal moordcomplotten van de CIA tegen de Cubaanse leider. Meer dan dertig, aldus Fidel. ‘Zullen we het op een stuk of tien houden?’, antwoordde McNamara.
Maar Castro heeft zich vooral ook een politieke overlever getoond: de door de Verenigde Staten georganiseerde invasie van de Varkensbaai in 1961; de crisis vanwege de Sovjet-raketten op het eiland een jaar later; de val van de Berlijnse Muur in 1989 en de daarop volgende ineenstorting van de Sovjet-Unie, zijn hoofdsponsor; een aantal interne crises, gepaard gaand met een exodus van Cubanen.
En hij overleefde negen (bijna tien) Amerikaanse presidenten, die een voor een hadden beloofd Fidel Castro ten val te zullen brengen.
Fidel Castro heeft altijd een ongewoon vermogen aan de dag gelegd om mislukkingen om te zetten in overwinningen. Dat begon al met zijn aanval op de Moncadakazerne in 1953, een fiasco dat zeventig van zijn mannen het leven kostte, maar dat de eerste morele overwinning van de rebellen werd en hem tot een internationaal bekend figuur maakte. Ook de guerrilla- oorlog tegen het bewind van generaal Batista begon dramatisch slecht, maar bracht hem twee jaar later aan de macht.
Op 1 januari 1959 deed Fidel Castro zijn triomfantelijke intrede in Havana, aan het hoofd van een kolonne bebaarde opstandelingen, en met twee duiven op zijn schouders: een onmiskenbaar teken van de Afrocubaanse goden en een bewijs van zijn gelukkige gesternte.
Dat gesternte en de efficiënte inzet van zijn geheime diensten hebben hem bijna een halve eeuw aan de macht gehouden.
Hoe is het mogelijk dat een communistisch regime het zolang volhoudt in het geopolitieke hart van het Westen? ‘Het geheim van het volharden van een zo curieus sociaal experiment, is een open deur’, zegt de Cubaanse historicus en dissident Rafael Rojas.
‘Cuba is een eiland op 180 kilometer van de kust van de VS, de machtigste natie van de planeet.
In de symbolische strijd die deze ongelijke buren voeren in het Caribisch gebied, neigt de sympathie van een flink deel van de wereld te gaan naar die kleine David. Alle rancunes, stereotypen en vooroordelen die Goliat, de Filistijnse reus, oproept in Afrika en Azië, Latijns- Amerika en Europa, binden zich samen tot een wereldwijde legitimering van het Castrisme.’
De Cubaanse revolutie was de verwezenlijking van een romantische utopie. Fidel Castro en niet te vergeten zijn adjudant Ernesto Che Guevara waren de jonge helden die erin waren geslaagd met een handjevol medestrijders een verfoeid dictatoriaal bewind omver te werpen.
Het was bovendien de eerste televisierevolutie.
Vanaf de eerste dag konden Cuba en de rest van de wereld de bebaarde leider aan het werk zien: Fidel tijdens een urenlange toespraak, Fidel tijdens een interview, Fidel tijdens een persconferentie.
Hij deed vooral wat hij het beste kon, en hij zou het altijd blijven doen: praten. En hij betoverde de linkse intelligentsia in de hele wereld, midden in de Koude Oorlog.
De Franse schrijver Jean-Paul Sartre schetste tijdens zijn verblijf in Cuba in 1960 Fidel Castro als een soort pantheïstische engel: ‘Hij is alles tegelijk: het eiland, de mensen, het vee, de planten, de grond.
Hij is het hele eiland.’
Fidel wás de Revolutie, die ‘in werkelijkheid de eenheid is van caudillo en volk, van Fidel en de natie in een permanente oorlog tegen een externe vijand, het yankeeimperialisme en diens mogelijke bondgenoten op het eiland’. Fidel Castro had het niet beter over zichzelf kunnen verwoorden.
Het enorme ego van Fidel Castro liet weinig ruimte voor concurrenten, laat staan voor critici. De eerste zuiveringen begonnen direct nadat hij zich openlijk tot het communisme had bekend en een steunpilaar van de Sovjet-Unie was geworden.
Dat werd door zijn buitenlandse aanhangers nog begrepen en verdedigd.
Veel schrijvers en andere intellectuelen hielden het echter in 1971 voor gezien toen de dichter Heberto Padilla werd gearresteerd en in de slechtste stalinistische traditie tot een schuldbekentenis werd gedwongen. Voor mensen als Sartre, Vargas Llosa of Carlos Fuentes betekende dit het einde van de utopie.
De onderdrukking van alle oppositiegeluiden door het Cubaanse regime heeft in de loop der jaren niet alleen het leger van zijn vurigste medewerkers drastisch uitgedund, maar ook de externe steun voor Fidel Castro nagenoeg geheel doen verdwijnen. De laatste getrouwe verdedigers (José Saramago, Eduardo Galeano) hielden het in 2003 voor gezien, na de executie van drie bootkapers en de massale arrestatie van 75 dissidenten, die tot extreem lange gevangenisstraffen werden veroordeeld.
Zo ongeveer de enige schrijver die nog bij Fidel over de vloer komt, is Gabriel García Márquez.
Hoewel Castro publiekelijk altijd een onwrikbaar optimisme over de eeuwigheidswaarde van de Cubaanse Revolutie aan de dag legt, blijkt hij daar toch zijn twijfels over te hebben. Het grootste gevaar komt niet van buiten, zei hij tegen zijn biograaf Ramonet, maar van binnen: ‘Dit land kan zichzelf vernietigen. Deze revolutie kan zichzelf vernietigen. Wijzelf kunnen die vernietigen, en dat zal onze eigen schuld zijn. Als wij niet in staat zijn onze fouten te corrigeren.
Als wij er niet in slagen een eind te maken aan vele zonden: een hoop diefstal, een hoop corruptie en een hoop geldbronnen van de nieuwe rijken.’
Tot die fouten rekent Castro uiteraard niet het Cubaanse politieke en economische systeem in het algemeen. Zijn keuze van ‘socialis - me of dood’ zal hij tot zijn laatste snik verdedigen.
Fidel heeft bijna tien Amerikaanse presidenten overleefd
foto's
Fidel Castro op 26 juli 2006, toen hij voor het laatst in de openbaarheid verscheen in de Cubaanse stad Holguín. Foto EPA
Met Chroetsjov AP (We will bury you!)
Met Ernesto Che Guevara AFP
Met paus Johannes Paulus II AFP
Met Nelson Mandela Reuters
Met Hugo Chávez Reuters
[ Bericht 46% gewijzigd door Aoristus op 20-02-2008 14:36:28 ]
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Aanhangers van het hindoeisme.quote:Op woensdag 20 februari 2008 14:27 schreef Monidique het volgende:
Hindoestanen, waarschijnlijk. Daar zit wel een verschil tussen, geloof ik.
Carpe Libertatem
Autodidact!quote:Op woensdag 20 februari 2008 10:15 schreef Monidique het volgende:
Om met AutoDidact te spreken: whehe
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Tukkerthrillerquote:
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Op zich zie je dat op TV al wel. Een clip met 50x woorden als 'fuck', 'shit', 'goddamn' erin roept nauwelijks weerstand op, maar als het een Nederlandstalig nummer met eenzelfde aantal keer 'godverdomme', 'kut', etcetera betreft, dan is de weerstand veel groter.quote:Op woensdag 20 februari 2008 14:30 schreef ijsbrekertje het volgende:
[..]
Vloeken in het Engels rukt op
Engels scheldwoorden zijn vaker dan Nederlandse scheldwoorden gerelateerd aan geslachtsdelen, geslachtsgemeenschap of poep. Zou de weerstand tegen vloeken afnemen als mensen geen vloeken meer gebruiken met heilige wezens of ziekten?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik ben wel gecharmeerd van het gebruik van het woord 'kanker' in de Randstad. Kanker dit, kanker dat....Nederland heeft gewoon de origineelste vloekwoorden.
De randstad is groter dan duh haag.quote:Op woensdag 20 februari 2008 15:14 schreef Autodidact het volgende:
Ik ben wel gecharmeerd van het gebruik van het woord 'kanker' in de Randstad. Kanker dit, kanker dat....Nederland heeft gewoon de origineelste vloekwoorden.
Carpe Libertatem
Godverdomde hoerige kanker DigiD site 
Ik weet m'n wachtwoord niet meer
En dan kun je dus een nieuwe inlogcode aanvragen die per post (!) moet komen
Ik weet m'n wachtwoord niet meer
En dan kun je dus een nieuwe inlogcode aanvragen die per post (!) moet komen
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
Ja, want per post is veilig.quote:Op woensdag 20 februari 2008 15:20 schreef Xtreem het volgende:
Godverdomde hoerige kanker DigiD site
Ik weet m'n wachtwoord niet meer
Carpe Libertatem
Nou, ik was laatst met een club Rotterdammers (gewoon studenten, geen achterbuurtvolk). Schrok me rot.quote:Op woensdag 20 februari 2008 15:18 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
De randstad is groter dan duh haag.
Er wordt (in elk geval in Nederland) over het algemeen onderscheid gemaakt tussen "Gods of Jezus' naam ijdel gebruiken" en ander grof taalgebruik. Mij stoort vloeken niet zo, maar ik kan me voorstellen dat er mensen zijn die het vervelend vinden als iets wat je heilig is (God) of iets waar een vriend aan is overleden (bv. kanker) in een gedachteloze, onrespectvolle vloek wordt gebruikt.quote:Op woensdag 20 februari 2008 15:05 schreef Monolith het volgende:
Op zich zie je dat op TV al wel. Een clip met 50x woorden als 'fuck', 'shit', 'goddamn' erin roept nauwelijks weerstand op, maar als het een Nederlandstalig nummer met eenzelfde aantal keer 'godverdomme', 'kut', etcetera betreft, dan is de weerstand veel groter.
Maar shit, fuck of kut lijkt mij niet kwetsend. Ik ben benieuwd of mensen die een hekel aan vloeken hebben hier ook zo over denken.
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
Ik heb het niet zo op Dijsselbloem, maar hij stelt zowaar een keer een zinnige kamervraag.quote:PvdA wil uitleg Balkenende over uitspraak geloof
gepubliceerd op 20 februari 2008 16:26, bijgewerkt op 16:26
DEN HAAG - Coalitiepartij PvdA wil opheldering van premier Jan Peter Balkenende (CDA) over zijn optreden afgelopen zondag in het tv-programma Hour of Power op RTL5.
De partij wil dat Balkenende uitlegt wat hij bedoelde met zijn uitspraak ‘zonder geloof kun je niet functioneren’.
PvdA-Tweede Kamerlid Jeroen Dijsselbloem vraagt zich woensdag af of het kabinet wellicht een voorkeur heeft voor gelovigen of niet-gelovigen. ‘Is het uw overtuiging dat mensen die niet geloven niet kunnen functioneren’, schrijft Dijsselbloem in schriftelijke vragen.
Hij wil ook uitgelegd zien hoe de uitspraak van de premier past bij het principe van scheiding tussen kerk en staat.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hij leest blijkbaar z'n mailquote:Op woensdag 20 februari 2008 17:00 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik heb het niet zo op Dijsselbloem, maar hij stelt zowaar een keer een zinnige kamervraag.
.
.quote:Religie is een positieve kracht. Godsdienst gaat niet over mensen uitsluiten, maar over mensen welkom heten”, zei Balkenende gisteren in een toespraak voor studenten van de Islamitische Universiteit in Jakarta
Goh, april 2006, Indonesie....wat zei Balkenende daar nog meer over het welkom heten van mensen?
.quote:Tijdens zijn bezoek aan Indonesië vorige week sprak Balkenende aan de universiteit van Jakarta met een groep studenten over normen en waarden. Hierop kreeg hij de vraag of het homohuwelijk daarmee niet in strijd was. Balkenende antwoordde dat hij destijds als kamerlid tegen de wet had gestemd die het homohuwelijk mogelijk maakte
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
FOK!tv dineert met de Partij van de Filerijder
Ik hoop dat 'ie die jarenlange kwelling wreekt door Sunchaser te wurgen.
Ik hoop dat 'ie die jarenlange kwelling wreekt door Sunchaser te wurgen.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Wolkers schreef ook Serpentina's petticoat. De rest kun je inderdaad laten voor wat het is, en dat is niet veel.quote:Op woensdag 20 februari 2008 13:09 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Wat valt er te begrijpen aan die rotzooi die hij schreef? Het is 1 en al goedkope pornografie.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
http://thinkprogress.org/(...)to-divide-people-up/quote:BUSH: A clear lesson I learned in the museum was that outside forces that tend to divide people up inside their country are unbelievably counterproductive. In other words, people came from other countries — I guess you’d call them colonialists — and they pitted one group of people against another.
dankquote:Op woensdag 20 februari 2008 18:07 schreef Apropos het volgende:
FOK!tv dineert met de Partij van de Filerijder
Ik hoop dat 'ie die jarenlange kwelling wreekt door Sunchaser te wurgen.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Nog ééntje dan!
http://americanresearchgroup.com/economy/quote:Among all Americans, 19% approve of the way Bush is handling his job as president and 77% disapprove. When it comes to Bush's handling of the economy, 14% approve and 79% disapprove.
Bedankt GroenLinks , het is zeker niet gelukt om "PC Hoofttractoren" weg te jagen, dus dan moet het zo maar?quote:Amsterdam gaat oude auto's weren
ANP
gepubliceerd op 20 februari 2008 14:24, bijgewerkt op 20 februari 2008 17:03
AMSTERDAM - Amsterdam heeft woensdag vergaande maatregelen aangekondigd om de luchtkwaliteit in de stad te verbeteren. Het college van burgemeester en wethouders wil het meest vervuilende gemotoriseerde verkeer uit de stad weren, zoals personenauto's op lpg en benzine van een bouwjaar voor 1992 en dieselauto's zonder roetfilter.
Ook vieze vrachtwagens en bestelauto's zijn op termijn niet meer welkom binnen de milieuzone, het gebied binnen de ringweg A10 ten zuiden van het IJ. Bovendien zullen de parkeertarieven binnen de ring van Amsterdam stijgen.
De gemeente wil bezitters van milieuvriendelijke voertuigen juist belonen. Zij krijgen bijvoorbeeld voorrang bij het aanvragen van een parkeervergunning en hoeven, zodra landelijke regelgeving dat toelaat, minder te betalen voor het parkeren van hun auto. Mensen die hun vergunning inleveren, kunnen zelfs een gratis abonnement krijgen voor het openbaar vervoer.
De Kamer van Koophandel in Amsterdam begrijpt dat de maatregelen ingrijpend zijn, maar ziet er wel de noodzaak van in.
‘Ik snap dat het ontzettend lastig is voor ondernemers om de hogere parkeertarieven te accepteren’, zei voorzitter Oswald Schwirtz woensdag in een reactie. ‘Maar we moeten deze stap zetten om ook in de toekomst als stad op de kaart te blijven staan.’ Hij liet weten zich wel in te zetten om ervoor te zorgen dat er de komende drie jaar geen nieuwe verhogingen van de parkeertarieven komen.
Volgens de KvK is schone lucht een wettelijke voorwaarde voor verdere ontwikkeling van belangrijke bouwprojecten zoals de Zuidas, IJburg en de Tweede Coentunnel/Westrandweg.
Vorige week bleek al dat liefhebbers van oldtimers het plan om auto's van een bouwjaar voor 1992 uit de stad te weren, onbegrijpelijk vinden. Volgens Toon van Diepen, voorzitter van de Historische Automobiel Vereniging (HAV), zijn de gevolgen niet te overzien. ‘Onze leden zijn straks verplicht op zondagochtend hun auto tot aan de ringweg te duwen voordat ze hem mogen starten’, zei hij. ‘Dat is toch een bezopen situatie.’
Leg dat eens uit aan mijn buurman die een oude VW bus heeft gekocht omdat hij dan geen wegenbelasting hoeft te betalen en zo zijn startende klusbedrijf draaiende en aangenaam kan houden.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Smerige belastingontduiker en milieu-verontreiniger.quote:Op woensdag 20 februari 2008 18:52 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Bedankt GroenLinks , het is zeker niet gelukt om "PC Hoofttractoren" weg te jagen, dus dan moet het zo maar?
Leg dat eens uit aan mijn buurman [b]die een oude VW bus heeft gekocht omdat hij dan geen wegenbelasting hoeft te betalen en zo zijn startende klusbedrijf draaiende en aangenaam kan houden.
Heb ik nooit begrepen dat juist oude auto's geen belasting meer hoeven te betalen...
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Speciaal voor Napalm, als 'ie weer eens aankomt met zijn per saldo netto negatief saldo opleverende immigranten.
quote:Het pleidooi van minister André Rouvoet van Jeugd en Gezin voor een hoger geboortecijfer helpt niet om de kosten van de vergrijzing op te vangen. Sterker nog: per saldo maakt een hoger geboortecijfer de financiële problemen alleen maar groter. Dat zegt het Centraal Planbureau (CPB) in reactie op de uitlatingen van Rouvoet. De bewindsman zou graag zien dat het geboortecijfer in Nederland stijgt van 1,7 naar 2,1 kinderen per vrouw. Dat zou helpen de vergrijzingkosten op te vangen.
Peter Kooiman, hoofd van de afdeling Arbeidsmarkt en Welvaartsstaat bij het CPB, stelt dat dit voorstel de overheidsfinanciën juist verslechtert. ,,Burgers zijn in Nederland per saldo duur voor de overheid. De gemiddelde Nederlander ontvangt in zijn leven meer van de overheid dan hij eraan betaalt. Belastingen en premies die Nederlanders betalen, wegen niet op tegen de kosten van voorzieningen zoals onderwijs, zorg en AOW. Als het geboortecijfer stijgt, komen er dus meer kostenposten voor de maatschappij.''
De onderzoeker brengt daarbij in rekening dat een hoger geboortecijfer leidt tot meer arbeidskrachten, en dus een groter draagvlak om bijvoorbeeld de zorg en de AOW te financieren.
,,Dat speelt mee'', zegt Kooiman, ,,maar het andere effect domineert. Het zorgt voor een lichte verslechtering van de overheidsfinanciën. Als je geboortepolitiek wilt voeren, moeten de kosten van de vergrijzing niet de reden zijn.''
Bovendien werken vrouwen met kinderen in Nederland minder dan vrouwen zonder kinderen, zegt Kooiman. ,,Als je wilt dat meer vrouwen gaan werken, zou je Nederlandse vrouwen dus eigenlijk moeten aanraden geen kinderen te nemen.''
Dat Nederland nu niet te maken heeft met grote begrotingstekorten, komt doordat de regering de tekorten aanvult met aardgasbaten, zegt Kooiman. ,,De overheid krijgt jaarlijks miljarden binnen aan aardgasbaten en subsidieert daarmee de voorzieningen.''
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Had ie het nou niet gedaanquote:Premier Den Uyl redde troon Beatrix
Van onze verslaggever Jan Tromp
gepubliceerd op 20 februari 2008 16:49, bijgewerkt op 20 februari 2008 17:43
AMSTERDAM - Premier Joop den Uyl heeft in de zomer van 1976 een tweede smeergeldaffaire rond prins Bernhard verdonkeremaand teneinde een zekere koningscrisis te vermijden. De commissie die het Lockheedschandaal onderzocht, leverde de toenmalige minister-president in een bijlage van twaalf kantjes de contouren van een vergelijkbare kwestie rond de Amerikaanse vliegtuigbouwer Northrop. Den Uyl behield dit stuk voor zichzelf en heeft aan het bestaan ervan geen enkele ruchtbaarheid gegeven.
Hij voorkwam hiermee dat strafvervolging van prins Bernhard onafwendbaar werd, dat koningin Juliana zou aftreden en kroonprinses Beatrix niet beschikbaar zou zijn voor de opvolging. Deze gang van zaken blijkt uit de biografie Joop den Uyl 1919-1987, waarop Volkskrant-journaliste Anet Bleich donderdag hoopt te promoveren aan de Universiteit van Amsterdam. Algemeen is de wijze waarop de PvdA-premier in augustus 1976 openheid betrachtte over de handel en wandel van prins Bernhard en tegelijkertijd een constitutionele crisis afwendde, als een huzarenstuk beschouwd.
Formule
Bleich, die de persoonlijke archieven van Den Uyl heeft kunnen raadplegen, schrijft in lovende zin over ‘een omzichtig manoeuvrerende, behoedzaam, maar tegelijk doelbewust opererende premier die alle klippen wist te omzeilen, en voor een zwaar op de maag liggende zaak een formule vond waarmee iedereen kon leven’.
Maar ‘op de veelgeprezen openheid’, noteert ze vervolgens, valt af te dingen. Toen de onafhankelijke onderzoekscommissie van drie wijze mannen op 12 augustus 1976 haar eindrapport aan de premier overhandigde, noteerde deze in zijn multoband: ‘12-8 Cie van 3, wij zijn er niet meer’. Dat sloeg op de commissie die ophield te bestaan. Er stond nog een zinnetje achter: ‘Stuk Northrop persoonlijk’.
Tweede affaire
Uit een bijlage bij het Lockheedrapport bleek dat er, eind jaren zestig, een tweede affaire was geweest ‘van niet minder betekenis’, opnieuw over de aanschaf van gevechtsvliegtuigen, met betrokkenheid van dezelfde vrienden van de prins ‘en met bijna honderd procent zekerheid wederom prins Bernhard in de hoofdrol’. Nu ging het om de Amerikaanse vliegtuigbouwer Northrop en het gevechtsvliegtuig Cobra.
Bleich schrijft: ‘Kort samengevat: de commissie-Donner (de onderzoekscommissie, red.) was ervan overtuigd dat prins Bernhard vanaf 1968 zijn best deed voor de aanschaf van Northrop-gevechtsvliegtuigen en als dank hiervoor via Hubert Weisbrod (Zwitsers advocaat, red.) in verschillende termijnen tot 1973 een bedrag van 750.000 dollar ontving.’
Dan vervolgt ze met de vraag: ‘Wat deed Den Uyl met deze figuurlijke tijdbom die de commissie-Donner hem bij het scheiden van de markt had toegespeeld? Helemaal niets. Hij borg het document op in een kluis waar het zich tot op heden bevindt en nam over de Northrop-affaire een oorverdovend zwijgen in acht.’
Voor Bleich staat vast dat publicatie van de Northrop-bijlage in 1976, bovenop het verhaal over smeergeld in de Lockheedzaak, de positie van prins Bernhard onhoudbaar zou hebben gemaakt en daarmee een koningscrisis onafwendbaar.
Strafrechter
Een strafrechtelijke vervolging van prins Bernhard was al overwogen, verschillende bewindslieden drongen erop aan. Zelfs toenmalig minister van Justitie Dries van Agt kon zich voorstellen, zo blijkt nu, dat prins Bernhard voor de strafrechter werd gebracht. In een uitzending van het televisieprogramma Andere Tijden zegt hij vanavond een pleidooi voor strafvervolging ‘niet geheel onbegrijpelijk’ te hebben gevonden. Staatssecretaris Marcel van Dam schreef een ontslagbrief, maar liet zich bepraten door zijn premier.
Volgens de promovenda besefte Den Uyl vanaf het begin dat strafvervolging koningin Juliana in een onmogelijke positie zou brengen. ‘De echtgenoot van het staatshoofd naar de gevangenis? Moeilijk voor te stellen dat Juliana dan opgewekt verder zou regeren.’
Er kwam nog iets bovenop: prinses Beatrix zou in zo’n geval niet willen opvolgen. Geruchten over zo’n opstelling van de kroonprinses deden in 1976 al de ronde, maar Anet Bleich kreeg de bevestiging van de in 2005 overleden oud-minister van Financiën Wim Duisenberg.
Die bezocht Beatrix ten tijde van het Lockheedonderzoek in het geheim een paar keer op haar kasteeltje Drakesteyn – ‘zonder chauffeur, in een afgereden Ford Taunus’. Duisenberg: ‘Ik vond dat Beatrix in die tijd vrij wanhopig was. Ze had het gevoel dat hier een beerput werd opengetrokken, waarvan de stank ondraaglijk was. Zij was de aanstaande koningin, maar zij kreeg haar twijfels of ze dat wel zou moeten doen en dat zou een crisis in Nederland hebben veroorzaakt die niet te overzien was.’
Constitutionele crisis
Was naast een Lockheedschandaal ook een Northropaffaire aan het licht gebracht, dan was strafrechtelijke vervolging van prins Bernhard ook door Den Uyl vermoedelijk niet af te wenden geweest. Het koningshuis en ook het kabinet zouden openbaarmaking van een tweede affaire niet overleven. Bleich: ‘Door dit explosieve gegeven ‘onder de pet te houden’ heeft Joop den Uyl véél meer dan reeds bekend was verhinderd dat Nederland in een langdurige constitutionele crisis terechtkwam.’
Den Uyl was buitengewoon gesteld op koningin Juliana – omgekeerd gold hetzelfde; zij noemde zichzelf ‘uw oude praatpaal’. Het kan een motief geweest zijn voor Den Uyl om prins Bernhard en daarmee de koninklijke familie te ontzien.
Waarschijnlijker is dat hij vreesde voor een reactie van verbittering onder het Oranjegezinde deel van de bevolking dat zich zou keren tegen de ‘rooie’ Partij van de Arbeid.
Anet Bleich in een toelichting op haar proefschrift: ‘Onder PvdA-bewindslieden leefden de angstbeelden van het Malieveld in 1918, toen Troelstra per ongeluk de revolutie had uitgeroepen en het Malieveld in Den Haag volstroomde met Oranjevolk. Den Uyl was zich er goed van bewust dat wie aan het koningshuis kwam op fel protest kon rekenen.’
In de NRC staat dat Juliana in 1987 een bedankbriefje had gestuurd toen Den Uyl op sterven lag:quote:Op zijn sterfbed is oud-premier Joop den Uyl door voormalig koningin Juliana bedankt voor de wijze waarop hij Nederland in 1976 heeft behoed voor een crisis in de constitutionele monarchie. “Ik ben u intens dankbaar voor de zware ‘operatie’ die u indertijd op mijn man hebt uitgevoerd en die uiteindelijk tot zijn herstel geleid heeft. Uw oude ‘praatpaal’ Juliana”, schreef de moeder van koningin Beatrix in november 1987 aan Den Uyl. De kort daarvoor teruggetreden politiek leider van de PvdA was toen ernstig ziek en zou een maand later vlak voor Kerstmis sterven.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nu is het van helemaal niks nog minder waard.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Nog altijd populairder dan Balkenende IV?quote:Op woensdag 20 februari 2008 18:41 schreef Monidique het volgende:
Nog ééntje dan!
[..]
http://americanresearchgroup.com/economy/
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
De droom van iedere consultant.quote:Op woensdag 20 februari 2008 19:48 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Nu is het van helemaal niks nog minder waard.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Heb ik nu een hertelling veroorzaakt?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Je hebt Dijsselbloem hierover gemaild?quote:Op woensdag 20 februari 2008 17:07 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Hij leest blijkbaar z'n mail
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
geschiedvervalsing.quote:
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
'Homo's oorzaak van aardbevingen'quote:Op woensdag 20 februari 2008 12:23 schreef Autodidact het volgende:
[..]
[..]
"Dialoog" en "tolerantie".
Ze hebben genoeg geld opgebracht. Maar zeg zelf, het is toch leuk om een opgeknapt kevertje of een deux chevaux te zien rijden. Leuker dan zo'n proletensuv in elk gevalquote:Op woensdag 20 februari 2008 19:07 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Smerige belastingontduiker en milieu-verontreiniger.
Heb ik nooit begrepen dat juist oude auto's geen belasting meer hoeven te betalen...
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Het is ook raar dat ons juridische systeem misbruikt kan worden waardoor één partij over dezelfde zaak meerdere keren kan procederen onder verschillende namen.quote:Milieuverenigingen die burgers vragen hen te machtigen om in hun plaats te procederen tegen bijvoorbeeld de aanleg van de Tweede Maasvlakte of de verbreding van de A4, moeten worden aangepakt. Dat stelt het CDA-Kamerlid Liesbeth Spies woensdag in vragen aan minister van Justitie Ernst Hirsch Ballin.
Bron:DePers
[ Bericht 17% gewijzigd door Gabry op 21-02-2008 05:16:00 ]
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
quote:Dieren ervaren pijn als emotioneel onaangenaam
UTRECHT - Onderzoek aan de Universiteit Utrecht heeft aangetoond dat het brein van dieren niet alleen pijnprikkels registreert, maar dat dieren de pijn ook echt als emotioneel onaangenaam ervaren.
ANP
Iets wat tot op heden nog steeds een punt van discussie is in de wetenschappelijke wereld, volgens de onderzoekers.
Tijdens het onderzoek werd bij ratten en honden de pijnperceptie vastgesteld door het meten van hersenactiviteit. Als pijnprikkel zijn kleine elektrische pulsjes gebruikt die aanvoelen als een speldenprik.
Hersenactiviteit
Tijdens het onderzoek is naar zogenoemde pijn gerelateerde 'evoked potentials', aangeduid met SEP, gekeken. Een SEP is de gemeten hersenactiviteit die optreedt als reactie op een pijnprikkel. Bij mensen is al aangetoond dat de hoogte van een SEP aangeeft hoe pijnlijk de toegediende prikkel wordt ervaren.
De onderzoekers laten zien dat ook bij dieren de hoogte van de SEP aangeeft hoe vervelend de toegediende pijnprikkels waren voor het dier.
Castratie
Het is overigens niet zo dat de onderzoekers in de praktijk pijn kunnen meten bij elk dier en in elke denkbare situatie. Het is met dit onderzoek dus nog niet mogelijk om antwoord te geven op vraag wat een big voelt tijdens castratie of wat een aan de haak geslagen vis voelt, aldus de onderzoekers.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
quote:Fries-Groningse rattentwist
LEEUWARDEN (ANP) – Het Friese waterschap Wetterskip Fryslân is woest omdat Groningen bij de grens met Friesland bij wijze van proef wil stoppen met het vangen van muskusratten. De Groningse gedeputeerde Bleeker (CDA) kondigde de proef woensdag aan.
Loco-dijkgraaf Kingma van het Friese waterschap noemt het voornemen van Bleeker „onverantwoord". Hij vreest dat de populatie waterkonijnen in Groningen zo groot wordt dat de dieren massaal de grens met Friesland zullen slechten. „Dan moeten wij bij de grens extra muskusrattenvangers inzetten", voorspelde Kingma woensdag.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ach dan morrelen ze er wat aan zodat het echt aparte procedures worden met ondersteuning vanuit de organisatie. Helpt niks zo'n verbod.quote:Op woensdag 20 februari 2008 23:16 schreef Gabry het volgende:
[..]
Het is ook raar dat ons juridische systeem misbruikt kan worden waardoor één partij over dezelfde zaak meerdere keren kan procederen onder verschillende namen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Chips in de paspoorten en pootafdrukken afnemen van de waterterroristenkonijnen! Dat zal ze leren om de door mens bedachte grens over te huppelen.quote:Op donderdag 21 februari 2008 08:52 schreef sigme het volgende:
Carpe Libertatem
We moeten gewoon stropen weer aanmoedigen. Je kan er prima jasjes van maken, en het restafval schijnt erg smakelijk te zijn .
.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
http://www.telegraaf.nl/b(...)Hitler__.html?p=34,1quote:Wilders vergeleken met Hitler
door Jouke Schaafsma
FILMPJE In de eerste tegenfilm rond Wilders wordt de politicus vergeleken met Hitler. Psychiater Bram Bakker vreest voor de opkomst van Wilders aangezien Hitler ook democratisch was verkozen.
Nog voor Wilders zelf ook maar een minuut aan filmmateriaal te vertonen heeft, is de eerste tegenfilm al een feit. In een circa 25 minuten durende rolprent zetten filmmakers Vincent van der Lem en Ersin Kiris Wilders neer als gefrustreerd, zichzelf vernietigende rechtsradicale populist. De film is te zien via mtnl.nl en later vandaag op YouTube.
Het filmpje vertoont een islamitisch NOS-journaal uit 2015, wat volgens de makers symbool is voor de wereld die Wilders vreest, maar nooit plaats zal vinden. In het journaal is prins Willem-Alexander net besneden, is Wilders gezakt voor zijn islamitisch inburgeringexamen en wordt Pino geslacht. Ook wordt in een tekenfilmpje Wilders met stokslagen belaagd door Ghandi.
Volgens de in rolprent opgevoerde politicoloog André Krouwel is het wachten op de eerste uitspraken van Wilders die het verbod van zijn partij betekenen net als het Vlaams Blok in België is gebeurd. Aangezien de ideeën van Wilders toch niet verdwijnen kunnen moslims volgens hem het beste op zoek gaan naar hun eigen extreme politicus.
De filmmakers maken herhaaldelijk duidelijk geweld af te wijzen, maar de hoofdpersoon is wel om te provoceren met een bivakmuts getooid.
Wat triest
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:
. Kun je je trouwens nog herinneren dat Lange Frans op de propagandatour voor de overheid ging toen de EU Grondwet erdoorheen moest? Toen geen kamervragen...
Zo zie je maar weer, stroomt het geld vanuit Nederland toch weer terug.quote:Marokko koopt Nederlandse oorlogsschepen
RABAT - De Marokkaanse marine heeft drie oorlogsschepen besteld bij de scheepswerf Koninklijke Schelde Groep in Vlissingen. De opdracht heeft een waarde van 500 miljoen euro, meldden Marokkaanse media vrijdag.
De schepen krijgen een tachtigkoppige bemanning. Ze worden bewapend met raketten. De koninklijke marine van Marokko werd op 1 april 1960 opgericht.
Allah Al Watan Al Malik
Ongedierte nuttig toepassen daar zijn de belgen toch beter inquote:Op donderdag 21 februari 2008 09:36 schreef sigme het volgende:
We moeten gewoon stropen weer aanmoedigen. Je kan er prima jasjes van maken, en het restafval schijnt erg smakelijk te zijn
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:Op donderdag 21 februari 2008 09:50 schreef Mutant01 het volgende:
Voor dat je er weer bent en zo.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Dat is bij ontwikkelingshulp (buiten de noodhulp) ook vaak het idee. Ze kunnen best geld krijgen als ze er maar spullen uit NL voor kopen.quote:Op donderdag 21 februari 2008 09:55 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Zo zie je maar weer, stroomt het geld vanuit Nederland toch weer terug.
goede handelsgeest die Hollanders.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Wat een wanstaltige film als ik het zo lees...quote:Op donderdag 21 februari 2008 09:40 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)Hitler__.html?p=34,1
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
Aldus het fascistenweekblad dat nu in de etalage staat.quote:De doodsaanzegging komt van links
woensdag 20 februari 2008 15:43
Bij de jacht op Geert Wilders is klaarblijkelijk alles geoorloofd. Doodsbedreigingen, verwensingen, morbide grappen die het begrip ‘zwarte humor’ weer een nieuwe dimensie geven en ga zo maar door. Zo is er de frisse rapper Appa, die zichzelf straatfilosoof noemt. Zijn teksten overstijgen het niveau van de goot inderdaad niet of nauwelijks.
Fatwa
Misschien mag je van deze straatmadelief niet beter verwachten, maar ook de ‘fine fleur’ van progressief en grachtenminnend Nederland doet volop mee. Feitelijk kun je stellen dat een deel van links, weldenkend Nederland een fatwa heeft uitgesproken over Geert Wilders. Voor een opsomming van alle uitingen verwijs ik naar een recente blog van Carel Brendel op zijn site ‘Het verraad van links’.
Hierin valt op dat Wilders verbaal gezien een koorknaap is, vergeleken bij wat hem ten deel valt. Ben ik het altijd met hem eens? Nee. En bepaalde uitspraken zijn op of over het randje. Hoofddoekjes die hij rauw lust, de tsunami van islamisering die hij ontwaart, de koran die hij wil verbieden of terugbrengen naar het formaat van de Donald Duck. Val hem daar dan feitelijk op aan.
Knieschot
Ik heb hem echter nog nooit horen oproepen tot (politiek) geweld tegen een tegenstander. Wel om Marokkaanse voetbalvandalen een knieschot te geven. Dat vond ik niet in de haak. Dan moet je alle voetbalvandalen een knieschot willen geven (waar ik overigens ook geen voorstander van ben: dat schiet niet op met voetbal). Maar nogmaals, val hem daar feitelijk op aan.
Dit alles geeft echter geen vrijbrief voor een fatwa. Het wordt tijd dat weldenkend links eens afstand neemt van alle dreigingen die Wilders ten deel vallen. Bijvoorbeeld middels een website langlevegeertwilders.nl.
Twee maten
Er wordt heel opvallend met twee maten gemeten. Onlangs nog in het rapport over discriminatie van het ECRI. Herin werd geconstateerd dat mensen werden geïntimideerd en bedreigd, maar dat betrof natuurlijk alleen de allochtone, islamitische medemens. Dat een klein fanatiek deel van de islamitische medemens lieden als Wilders nu al jaren bedreigt, bleef natuurlijk onbenoemd, met andere woorden: is prima.
De nieuwste loot aan de anti-Wildersboom is een Tegenfilm. “De Tegenfilm zoekt naar de grenzen van vrijheid van meningsuiting en dient Wilders van repliek met zijn eigen wapens. Wie zei er dat moslims geen humor hebben?”, lees ik op de site van Multiculturele Televisie Nederland. Nou, eerlijk gezegd: ik onder andere heb me dat wel eens afgevraagd.
Slecht gelijkende stem
En ik moet zeggen: als de Tegenfilm als satire wordt bedoeld, word ik toch wel in die gedachte bevestigd. Wat voorbeelden. Een slecht gelijkende stem onder een stripfiguurtje van Wilders. Die tegen een teddybeer zegt: 'Kom Pimmetje, gaan we snel naar huis, gaan we doen wat we altijd doen.' Smaakvol.
Een nieuwsuitzending van 2015 in een nachtmerrie van Wilders, waarin melding wordt gemaakt van de besnijdenis van Willem-Alexander, de kerken voor het eerst weer open mogen na de invoering van de sharia, Wilders die voor de vijfde keer gezakt is voor een halal-inburgeringsprogramma en Pino die geslacht is voor het Offerfeest. Haha!
Een lijntje in de film: Wilders is in zijn jeugd verlaten door een vriendinnetje, die voor een moslimjongen koos. Sterk ook, dat gefingeerde gesprek met een psycholoog. En dan de reactie van de filmmaker erop: “Het kan toch niet zo zijn dat alle shit die we over ons heen krijgen, de schuld is van een moslimjongen die zo nodig moest krikken.” Subtiel hoor, evenals de onvermijdelijke verwijzing naar WO II van de pseudo-psychiater: “Hitler kwam ook langs democratische weg aan de macht ...”
'The fascist'
Dan nog wat zinsneden als: ‘Weet je welk dom blondje hier op school heeft gezeten?’, ‘blond God of terrorism’, ‘the fascist’ en je hebt de ingrediënten voor een politiekcorrecte Oscar welhaast op zak.
Ook grappig: die Mahatma Gandhi-achtige figuur die liefde predikt, maar Wilders ondertussen slaat met een stok. Welbeschouwd is dit (weliswaar onbedoeld) nog het sterkste beeld. Want vermoedelijk is niet gekozen voor een cartoonfiguur van een imam in deze, omdat dat te dicht bij de waarheid komt en mogelijk weer geweld oproept.
Niets geleerd
Ook is deze liefdesfiguur te spiegelen aan alle linkse figuren die sinds de jaren ’60 love, peace and happiness preken, maar zich ondertussen tamelijk agressief opstellen tegenover alles wat rechts en andersdenkend is. Inderdaad: de kogel kwam van links. Maar links heeft niets geleerd. En heeft een nieuwe fatwa uitgevaardigd.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Die tegenfilm is een verspilling van iedereen z'n tijd.quote:Op donderdag 21 februari 2008 11:13 schreef Klopkoek het volgende:
Aldus het fascistenweekblad dat nu in de etalage staat.
Carpe Libertatem
Sterk stuk klopkoek!
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
Weer een mythe ontkracht, de hysterie kan stoppen.
quote:'Nauwelijks verkrachtingen na online contact'
Rotterdam, 21 febr. Ouders van tieners die actief zijn op internet hoeven niet bang te zijn dat hun kind het slachtoffer wordt van een gedwongen seksueel internetmisdrijf. Zoiets komt vrijwel nooit voor, blijkt uit nieuw onderzoek.
In de meeste gevallen van seksueel misbruik dat op internet begint, zijn de slachtoffers kinderen die toch al eenzaam of ongelukkig zijn en die een vertrouwensband opbouwen met een meerderjarige die ze op internet ontmoeten, verliefd worden op diegene en seks met hem hebben. Dat is dan ook waar ouders en hulpverleners alert op moeten zijn en waar tieners zelf eerlijk over voorgelicht moeten worden. Als er al sprake is van misleiding, dan gebeurt dat doordat de meerderjarige liefde en romantiek belooft, terwijl hij alleen maar op seks uit is.
Dat schrijven Amerikaanse psychologen in het februari-maartnummer van American Psychologist. Hun conclusies zijn gebaseerd op juridische gegevens over op internet begonnen seksuele misdrijven jegens minderjarigen, en op interviews met jongeren van tussen de 10 en 17 jaar.
In 2002 werd een 13-jarig Amerikaans meisje tijdens een vrijpartij in een auto op een parkeerplaats ‘per ongeluk’ gewurgd door een 25-jarige Braziliaanse immigrant zonder papieren die ze via internet ontmoet had. Dat is precies het soort zeldzame gebeurtenis dat veel ouders voor ogen hebben als ze denken aan de risico’s die hun kind op internet loopt. Ze denken daar graag bij dat hun kind argeloos in de val trapt van iemand die doet alsof hij zelf een kind is, schrijven de psychologen.
Maar meerderjarige plegers van een seksueel internetmisdrijf doen slechts in vijf procent van de gevallen alsof ze tieners zijn. Ze verzwijgen hun seksuele interesse ook zelden in het eerste contact. Hoeven ze ook niet te doen. De tieners zijn zelf verre van argeloos – ze weten minstens evenveel over internet als hun ouders en ze zijn erg nieuwsgierig naar seks. Tegelijkertijd zijn de meeste jongeren te streetwise om veel risico te lopen. Een persoonlijk profiel op een website of een openhartig blog hebben is bijvoorbeeld niet gevaarlijk, persoonlijke gegevens naar onbekenden sturen of met vreemden over seks chatten is riskanter, bleek uit het onderzoek. En jongeren weten dat.
Kwetsbaar zijn vooral tieners die depressief of eenzaam zijn, of al eens eerder slachtoffer van misbruik. Die kunnen een relatie met de dader opbouwen die ze zelf, ondanks het verschil in macht en ervaring, als een echte liefdesrelatie beschouwen. Bijna driekwart van de slachtoffers spreekt meerdere keren met de dader af. Dergelijke relaties beginnen overigens niet alleen op internet: in een kwart van de seksuele misdrijven tegen minderjarigen waarvan aangifte is gedaan bij de politie, is geen sprake van dwang. Naar schatting begint 7 procent daarvan tegenwoordig op internet.
Het lijkt de onderzoekers niet heel waarschijnlijk dat het internet een toename heeft veroorzaakt in seksuele misdrijven jegens minderjarigen. In de periode 1990- 2005 is het aantal gevallen daarvan in de Verenigde Staten met meer dan 50 procent gedaald, terwijl het internet in diezelfde tijd enorm is gegroeid.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
ach als ik dat stukje over die moslimjongen die sprak op een extreemrechtse anti moslim demo of die parodie op het NOS journaal van 2020 dan valt het nog wel mee. ik vrees dat Wilders zelfs daaraan niet kan tippenquote:Op donderdag 21 februari 2008 11:30 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Die tegenfilm is een verspilling van iedereen z'n tijd.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
http://www.volkskrant.nl/(...)overzicht_bij_actiesquote:amsterdam - Sinds kort werkt de Amsterdamse politie met vliegende camera’s, bijvoorbeeld bij het ontruimen van kraakpanden.
Ineens hing er dinsdag een soort vliegende schotel van een meter doorsnee boven een ontruimingsactie van de Amsterdamse politie. Of was het een mini-helikopter met vier rotoren? Willem Rumt, hoofd technische ondersteuning van de regiopolitie Amsterdam-Amstelland, houdt het op ‘een vliegend platform’.
Het betrof de AirRobot, een onbemand, op afstand bestuurbaar vliegtuigje. Het kan de politie helpen snel overzicht te krijgen bij ongelukken, branden, demonstraties, rellen en evenementen.
Aan de AirRobot hangt een camera. De beelden verschijnen op een laptop die ze meteen kan doorsturen naar de commandopost. Het is ook mogelijk aan de AirRobot sensoren te bevestigen om in een wolk giftige stoffen te detecteren.
Elke associatie met big brother is geheel uit de lucht gegrepen. Toch?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Dat ligt natuurlijk volledig aan de toepassing. Als de beelden niet opgeslagen worden en alleen worden ingezet bij dit soort acties, dan is het in weze niet meer dan een extra setje ogen en net zo min 'big brother' als een politieagent op een dak met een verrekijker o.i.d. Bovendien zie ik hier toch echt een behoorlijk meerwaarde in bij bijvoorbeeld branden. Je kunt als agent of brandweerman niet doodleuk een brandend huis binnenwandelen.quote:Op donderdag 21 februari 2008 12:30 schreef sigme het volgende:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)overzicht_bij_acties
Elke associatie met big brother is geheel uit de lucht gegrepen. Toch?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Vliegende droids.quote:Op donderdag 21 februari 2008 12:30 schreef sigme het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)overzicht_bij_acties
Elke associatie met big brother is geheel uit de lucht gegrepen. Toch?
Doet mij eraan denken. Ik moet een nieuwe draadloze spycam bestellen.
De oude had ruzie met de muur. 
Carpe Libertatem
Zozo, er komen weer wat sappige details bovendrijven van onze Benno
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Interesseert me helemaal niks.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Dat is met wel meer onderwerpen het geval he?
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
deze dan maar. Voor Rock, van onze speciale verslaggever..
quote:PvdA pest Balkenende over geloof
Van onze verslaggever
Sprak Balkenende als premier over de zin van het geloof?
DEN HAAG ‘Zonder geloof kun je niet functioneren’, zei Jan Peter Balkenende zondag in Hour of Power, een kerkdienst op RTL 5.
Is dat het standpunt van de regering?
Of sprak Balkenende op persoonlijke titel, als doorsnee blije gelovige?
PvdA-Kamerlid Jeroen Dijsselbloem heeft Kamervragen gesteld over de kwestie.
De reden daarvoor laat zich raden. Nog maar onlangs kapittelde Balkenende vicepremier Bos toen die een voorkeur uitsprak voor de Amerikaanse presidentskandidaat Obama. ‘Het Nederlandse kabinet heeft geen voorkeur voor een Amerikaanse presidentskandidaat. En dat geldt ook voor de leden van het kabinet’, heette het streng.
Dijsselbloem pest nu terug. In welke hoedanigheid trad Balkenende eigenlijk op? In die van premier? En: ‘Is het uw overtuiging dat mensen die niet geloven niet kunnen functioneren?’
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
quote:Op donderdag 21 februari 2008 13:32 schreef Aoristus het volgende:
deze dan maar. Voor Rock, van onze speciale verslaggever..
[..]
Die welwillende verklaring lijkt mij erg onwaarschijnlijk in de context van de rest van zijn uitspraken in de uitzending.quote:De welwillende verklaring is deze: Balkenende sprak daar gewoon op persoonlijke titel, als doorsnee blije gelovige. Dat ‘je’ was Cruyffiaans voor ‘ik’. Net als de gemiddelde voetballer gebruikt Balkenende graag de tweede persoon enkelvoud als hij over zichzelf spreekt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Mij ook. Rouvoet kan er nog mee weg komen als hij gezegd zou hebben dat er meer kinderen moeten komen, maar Balkenende is daar iets te machtig voor.quote:Op donderdag 21 februari 2008 13:36 schreef Monolith het volgende:
[..]
[..]
Die welwillende verklaring lijkt mij erg onwaarschijnlijk in de context van de rest van zijn uitspraken in de uitzending.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
En dit:quote:Op donderdag 21 februari 2008 13:36 schreef Monolith het volgende:
[..]
[..]
Die welwillende verklaring lijkt mij erg onwaarschijnlijk in de context van de rest van zijn uitspraken in de uitzending.
Is niet geloofwaardig en anders hoogst onverantwoordelijk. Als hij op persoonlijke titel spreekt moet hij dat niet in het Catshuis doen, en moet hij er niet mee akkoord gaan dat er pontificaal "Premier van Nederland" wordt aangegeven. Als ik het mij goed herinner zegt hij zelfs in het interview dat hij 24 uur 7 dagen per week premier is...quote:Of sprak Balkenende op persoonlijke titel, als doorsnee blije gelovige?
(ja, ik had hem gemaild, maar ook anderen)
Dank je Harrie.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Er is in elk geval Jip en Janneke taal zoals de VVD het graag zag. Tenminste, als je het artikeltje wil geloven
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Een Pakistaanse advocaat trapt een traangasgranaat weg tijdens protesten in Karachi tegen de detentie van opperrechter Chaudry, tegenstander van president Musharraf.
Hij is het er niet mee eens...
Jongerns, help.
Ik heb een paar drogredenen nodig voor de stelling dat fastfood verboden moet worden.
Ik heb een paar drogredenen nodig voor de stelling dat fastfood verboden moet worden.
Mensen zijn te dom om de gevolgen van hun acties te overzien. Ergo, fastfood verbieden.
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
Die Amerikaanse Imperialistische rotzooi wordt ons opgedrongen door de NWO. Alleen daarom al is verzet noodzakelijk.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
En als ze wel bestaan dan waren het kinderverkrachters die opgehangen moeten worden.quote:Op donderdag 21 februari 2008 15:30 schreef MrX1982 het volgende:
Zo bestaan er in Iran geen homo's omdat het verboden is.
En verbieden moet alleen al om iets te doen aan die lelijke gele M palen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Fastfood moet verboden worden, want Amerikanen zijn imperialistischquote:Op donderdag 21 februari 2008 15:23 schreef Fastmatti het volgende:
Jongerns, help.
Ik heb een paar drogredenen nodig voor de stelling dat fastfood verboden moet worden.
Fastfood moet verboden worden omdat weerloze kinderen, pleonasme, geen weerstand kunnen bieden tegen de verleidingen van deze bedrijven. De zwakken moeten beschermd worden tegen het kapitalistische monster verpersoonlijkt door die afschuwelijke clown van McDonalds. Waarschijnlijk nog een pedofiel ook .
.
en dik en dom en we willen natuurlijk niet dat Nederlandse kinderen dik en dom worden.quote:Op donderdag 21 februari 2008 15:33 schreef Reya het volgende:
Fastfood moet verboden worden, want Amerikanen zijn imperialistisch
Carpe Libertatem
Staat genoteerdquote:Op donderdag 21 februari 2008 15:33 schreef Reya het volgende:
[..]
Fastfood moet verboden worden, want Amerikanen zijn imperialistisch
Je kunt ook gewoon de volgende aflevering van Family Guy laten zien.
http://en.wikipedia.org/wiki/McStroke
http://en.wikipedia.org/wiki/McStroke
Is het trouwens raar dat als je over fastfood aan nadenken bent, je zo'n verlepte, afgekoelde MacDonalds burger denkt te ruiken.
.
At your service.quote:Op donderdag 21 februari 2008 15:23 schreef Fastmatti het volgende:
Jongerns, help.
Ik heb een paar drogredenen nodig voor de stelling dat fastfood verboden moet worden.
- Mensen in Afrika lijden honger terwijl wij ons vetmesten
- Kinderen die het veel eten zijn agressiever
- Koeienvlees is onnodig beledigend voor hindoes, varkensvlees voor moslims en joden
- Rond 300.000 VS-burgers sterven per jaar aan de gevolgen van overgewicht
- Het is de extensie van agressief kapitalisme naar Amerikaanse snit
- Het is vies, dus moet het verboden worden
- McDonalds onderbetaalt zijn werknemers
En als je deze erdoor krijgt krijg je een pluim: sinds fastfoodketens als paddestoelen uit de grond schieten warmt de aarde op
Ja want met een ander slof broodje smaakt het wel goedquote:
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Vergelijk de whopper niet met een standaard Mac hamburgerquote:Op donderdag 21 februari 2008 15:49 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ja want met een ander slof broodje smaakt het wel goed
.
Dat kan niet, want dat is al allemaal de schuld van de Islam.quote:Op donderdag 21 februari 2008 15:47 schreef Autodidact het volgende:
[..]
At your service.
- Mensen in Afrika lijden honger terwijl wij ons vetmesten
- Kinderen die het veel eten zijn agressiever
- Koeienvlees is onnodig beledigend voor hindoes, varkensvlees voor moslims en joden
- Rond 300.000 VS-burgers sterven per jaar aan de gevolgen van overgewicht
- Het is de extensie van agressief kapitalisme naar Amerikaanse snit
- Het is vies, dus moet het verboden worden
- McDonalds onderbetaalt zijn werknemers
En als je deze erdoor krijgt krijg je een pluim: sinds fastfoodketens als paddestoelen uit de grond schieten warmt de aarde op
Allah Al Watan Al Malik
Misschien moeten we net zoals in sommige gemeentes maar een blaastest laten doen bij de entree. Zo wordt jij beschermd voor je onverantwoordelijke gedrag!quote:Op donderdag 21 februari 2008 15:54 schreef Fastmatti het volgende:
Ik kom alleen bij de Mac als ik dronken ben. Het ligt dus volledig buiten mijn schuld
Carpe Libertatem
Hebben de liberaaltjes weer iets om bij te kwijlen.quote:Multinationals betalen vrijwel geen belasting
Gepubliceerd: 21 februari 2008 13:06 | Gewijzigd: 21 februari 2008 14:41
Door onze redacteur Joep Dohmen
Rotterdam, 21 febr. Een groeiend aantal Nederlandse multinationals betaalt geen of nauwelijks vennootschapsbelasting meer in Nederland. Dat scheelt de schatkist jaarlijks aanzienlijke bedragen.
Dat verklaren ambtenaren van de Belastingdienst tegenover NRC Handelsblad. De bedrijven maken gebruik van ontwijkconstructies die de Nederlandse wetgever mogelijk maakt in de Wet werken aan winst, die 1 januari 2007 is ingevoerd.
De wet, ingediend door het vorige kabinet om het vestigingsklimaat voor ondernemingen te verbeteren, is een aanvulling op de Wet op de vennootschapsbelasting. Die liet bedrijven 25,5 procent belasting over hun winst betalen.
Staatssecretaris De Jager (Financiën, CDA) is in oktober vorig jaar, negen maanden na inwerkingtreding van de nieuwe wet, door ambtenaren van de Belastingdienst gewaarschuwd voor ongewenste bijeffecten van de wet. De dienst informeerde De Jager over de wijze waarop bedrijven hun belastingafdracht beperken. De ambtenaren drongen aan op reparatie van de wet, omdat ze een kleine groep grote bedrijven bevoordeelt.
Staatssecretaris De Jager heeft de wet vervolgens op 1 januari 2008 deels aangescherpt. Bij de behandeling van de ‘reparatie’ door de Eerste Kamer zei De Jager dat het „helaas noodzakelijk [was] om grote schade voor de schatkist te voorkomen.”
Gevraagd om een reactie zegt een woordvoerder van de Belastingdienst: „Uit contacten met bedrijfsleven en adviseurs kwam naar voren dat er onbedoelde en onwenselijke constructies in de maak waren. De Belastingdienst heeft hier in de afgelopen maanden kennis van genomen en ook de staatssecretaris hierover geïnformeerd.” Meer toelichting wil het departement hierover niet geven.
De Jager repareerde niet alle mogelijke ontwijkconstructies in de wet. Zo kan een Nederlandse multinational nog steeds dubbel profiteren van het verstrekken van een rentedragende lening aan een Franse dochter. In Frankrijk kan de dochter de betaalde rente vervolgens aftrekken. Dankzij de nieuwe wet hoeft het moederconcern in Nederland bovendien geen belasting te betalen over de ontvangen rente.
Edwin Heithuis, hoogleraar belastingrecht aan de Universiteit Utrecht: „Iedereen was stomverbaasd toen men van die wijziging hoorde. Een bedrijf betaalt zo dus hélemaal geen belasting. Het is onbegrijpelijk dat de Tweede Kamer dit geaccepteerd heeft.”
In 2006 was de vennootschapsbelasting in heel Nederland met 17,9 miljard euro nog goed voor ruim 16 procent van de totale belastingopbrengst.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:Op donderdag 21 februari 2008 16:01 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Hebben de liberaaltjes weer iets om bij te kwijlen.
.
Belastingontwijking is een plichtquote:Op donderdag 21 februari 2008 16:01 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Hebben de liberaaltjes weer iets om bij te kwijlen.
Waar haalt de overheid de claim vandaan dat de winsten van deze bedrijven voor de overheid zijn en hebben ze het erover om de schade voor de schatkist te voorkomen?quote:Staatssecretaris De Jager heeft de wet vervolgens op 1 januari 2008 deels aangescherpt. Bij de behandeling van de ‘reparatie’ door de Eerste Kamer zei De Jager dat het „helaas noodzakelijk [was] om grote schade voor de schatkist te voorkomen.”
Hij brengt het alsof deze bedrijven diefstal plegen. De overheid duldt geen concurrentie.
waarom het is toch even smakeloze vette kansloze troep?quote:Op donderdag 21 februari 2008 15:52 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Vergelijk de whopper niet met een standaard Mac hamburger
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het mooie aan drogredeneringen is dat je ze overal kunt toepassen.quote:Op donderdag 21 februari 2008 15:57 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat kan niet, want dat is al allemaal de schuld van de Islam.
"Sinds de Islam zijn intrede heeft gedaan zijn er overal fastfoodketens en het aantal dikke kinderen is evenredig gestegen"
9/11 was een straf van God voor de zondige eetgewoonten van de Amerikanen.quote:Op donderdag 21 februari 2008 15:47 schreef Autodidact het volgende:
[..]
At your service.
- Mensen in Afrika lijden honger terwijl wij ons vetmesten
- Kinderen die het veel eten zijn agressiever
- Koeienvlees is onnodig beledigend voor hindoes, varkensvlees voor moslims en joden
- Rond 300.000 VS-burgers sterven per jaar aan de gevolgen van overgewicht
- Het is de extensie van agressief kapitalisme naar Amerikaanse snit
- Het is vies, dus moet het verboden worden
- McDonalds onderbetaalt zijn werknemers
En als je deze erdoor krijgt krijg je een pluim: sinds fastfoodketens als paddestoelen uit de grond schieten warmt de aarde op
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nee. Een whopper op zijn tijd, niets mee mis.quote:Op donderdag 21 februari 2008 16:06 schreef du_ke het volgende:
[..]
waarom het is toch even smakeloze vette kansloze troep?
GRAAIERSCH zijn het. GRAAIERSCH.quote:Op donderdag 21 februari 2008 16:06 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Waar haalt de overheid de claim vandaan dat de winsten van deze bedrijven voor de overheid zijn en hebben ze het erover om de schade voor de schatkist te voorkomen?
Hij brengt het alsof deze bedrijven diefstal plegen. De overheid duldt geen concurrentie.
In plaats daarvan betaalt de gewone man de belastingen. De zwakste schouders de sterkste lasten. Behalve degenen die geen schouders hebben, die kunnen nog een beetje aanspraak maken op hulp.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Tja sorry het trekt me toch niet echtquote:Op donderdag 21 februari 2008 16:08 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Nee. Een whopper op zijn tijd, niets mee mis.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:Op donderdag 21 februari 2008 16:06 schreef du_ke het volgende:
waarom het is toch even smakeloze vette kansloze troep?
Whopper is lekkerder.
Carpe Libertatem
Dat zegt meer over het instituut overheid dan over deze bedrijven.quote:Op donderdag 21 februari 2008 16:09 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
GRAAIERSCH zijn het. GRAAIERSCH.
In plaats daarvan betaalt de gewone man de belastingen. De zwakste schouders de sterkste lasten. Behalve degenen die geen schouders hebben, die kunnen nog een beetje aanspraak maken op hulp.
Ik betaal liever ook geen/weinig belasting omdat men er amper nuttige dingen mee doet.Het recht dat de overheid denkt te hebben op geld van een ander is toe aan een herziening.
Ok, vooruit, je hebt een keertje gelijk.quote:Op donderdag 21 februari 2008 16:12 schreef du_ke het volgende:
minder vies.
Carpe Libertatem
een verbod helpt hart en vaatziektes te voorkomenquote:Op donderdag 21 februari 2008 15:23 schreef Fastmatti het volgende:
Jongerns, help.
Ik heb een paar drogredenen nodig voor de stelling dat fastfood verboden moet worden.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Overdrijven is ook een vak. Het zijn vaak multinationals die hier in principe niks te zoeken hebben het is dus een gunst van hun om hier te zitten dus verlenen wij hun weer een gunst. We mogen blij zijn dat ze zoveel personeel in dienst hebben dat brengt namelijk ook geld op.quote:Op donderdag 21 februari 2008 16:09 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
GRAAIERSCH zijn het. GRAAIERSCH.
In plaats daarvan betaalt de gewone man de belastingen. De zwakste schouders de sterkste lasten. Behalve degenen die geen schouders hebben, die kunnen nog een beetje aanspraak maken op hulp.
Als je fantastische graaiende overheid nou gewoon eens minder uitgeeft. Zomaar een raar ideetje.quote:Op donderdag 21 februari 2008 16:09 schreef Klopkoek het volgende:
GRAAIERSCH zijn het. GRAAIERSCH.
In plaats daarvan betaalt de gewone man de belastingen. De zwakste schouders de sterkste lasten. Behalve degenen die geen schouders hebben, die kunnen nog een beetje aanspraak maken op hulp.
Carpe Libertatem
De overheidspropaganda werkt daar te goed voor. Vrijwel iedereen denkt dat de overheid goed werk doet.quote:Op donderdag 21 februari 2008 16:15 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Als je fantastische graaiende overheid nou gewoon eens minder uitgeeft. Zomaar een raar ideetje.
Nou ja, het neigt natuurlijk wel enigszins naar corporatisme als de overheid multinationals wel deze belastingvoordelen biedt, waar bijvoorbeeld kleinere ondernemingen er geen gebruik van kunnen maken. Maar goed, op zoveel vlakken worden er helaas van dergelijke constructies gebruik gemaakt.quote:Op donderdag 21 februari 2008 16:06 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Waar haalt de overheid de claim vandaan dat de winsten van deze bedrijven voor de overheid zijn en hebben ze het erover om de schade voor de schatkist te voorkomen?
Hij brengt het alsof deze bedrijven diefstal plegen. De overheid duldt geen concurrentie.
Wat ze in essentie ook doen. Ze doen alleen veel te veel, en wat ze doen doen ze ook nog 'ns bijzonder inefficient.quote:Op donderdag 21 februari 2008 16:16 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
De overheidspropaganda werkt daar te goed voor. Vrijwel iedereen denkt dat de overheid goed werk doet.
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
Minder uitgeven is een doodzonde bij de overheid. Daar gaat het al fout.quote:Op donderdag 21 februari 2008 16:15 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Als je fantastische graaiende overheid nou gewoon eens minder uitgeeft. Zomaar een raar ideetje.
Dat is nou het schijnheilige van VVD'ers. Ze zijn wel voor een overheid maar alleen voor een overheid die de elite paait. Want is de redenatie 'die elite betaalt ook de overheid'.quote:Op donderdag 21 februari 2008 16:17 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Wat ze in essentie ook doen. Ze doen alleen veel te veel, en wat ze doen doen ze ook nog 'ns bijzonder inefficient.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Gewoon een vlaktaks zonder aftrekposten en andere bijzondere regelingen. Scheelt een hoop regelgeving, een hoop ambtelijke organisatie en een hoop papierwerk.
Als de overheid minder uitgeeft betekend dit meestal dat ze de regeling naar de gemeentes doorschuiven. De rijkslasten blijven gelijk, maar de lokale lasten gaan omhoog.quote:Op donderdag 21 februari 2008 16:19 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Minder uitgeven is een doodzonde bij de overheid. Daar gaat het al fout.
quote:Op donderdag 21 februari 2008 16:20 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat is nou het schijnheilige van VVD'ers. Ze zijn wel voor een overheid maar alleen voor een overheid die de elite paait. Want is de redenatie 'die elite betaalt ook de overheid'.
1) Je speelt weer op de man
2) Waar haal je de 'elite' nou ineens weer vandaan?
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
Wie betaalt die bepaalt is inderdaad een goed alternatief van een situatie zonder overheid.quote:Op donderdag 21 februari 2008 16:20 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat is nou het schijnheilige van VVD'ers. Ze zijn wel voor een overheid maar alleen voor een overheid die de elite paait. Want is de redenatie 'die elite betaalt ook de overheid'.
50% van de FTE bij de belastingdienst kan verdwijnenquote:Op donderdag 21 februari 2008 16:20 schreef Reya het volgende:
Gewoon een vlaktaks zonder aftrekposten en andere bijzondere regelingen. Scheelt een hoop regelgeving, een hoop ambtelijke organisatie en een hoop papierwerk.
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
Zoiets heeft Reagan ook al eens geprobeerd...quote:Op donderdag 21 februari 2008 16:20 schreef Reya het volgende:
Gewoon een vlaktaks zonder aftrekposten en andere bijzondere regelingen. Scheelt een hoop regelgeving, een hoop ambtelijke organisatie en een hoop papierwerk.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik weet niet of kleinere ondernemingen er geen gebruik van kunnen maken. Multinationals hebben natuurlijk veel meer kennis op dit gebied dus zullen eerder er gebruik van maken dan een kleinere onderneming.quote:Op donderdag 21 februari 2008 16:17 schreef Reya het volgende:
[..]
Nou ja, het neigt natuurlijk wel enigszins naar corporatisme als de overheid multinationals wel deze belastingvoordelen biedt, waar bijvoorbeeld kleinere ondernemingen er geen gebruik van kunnen maken. Maar goed, op zoveel vlakken worden er helaas van dergelijke constructies gebruik gemaakt.
Of je kan ze inzetten voor controlequote:Op donderdag 21 februari 2008 16:24 schreef Xtreem het volgende:
[..]
50% van de FTE bij de belastingdienst kan verdwijnen
Want dat gebeurt nu amper.
Het is in dat artikel niet helemaal duidelijk of dat moet. Er staat dat dit geldt voor een 'rookruimte', maar ik weet niet of het terras als rookruimte wordt beschouwd.quote:Op donderdag 21 februari 2008 16:22 schreef Boze_Appel het volgende:
Bedankt anti-rokers, nu moet ik godverdomme in de zomer in het zonnetje zelf mijn bier gaan halen
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:Op donderdag 21 februari 2008 16:22 schreef Fastmatti het volgende:
Censuskiesrecht zou een mooie eerste stap zijn.
Ik wordt echt kotsmisselijk.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:"As a physicist, I don't really have much cause to use mice in my regular research, which mostly requires the use of theoretical math," said Dr. Thomas Huber, author of the 1996 study Mouse Elasticity And Kinetic Rebound In High-Acceleration Collisions. "But when I have the time, I like to send them flying into walls. Even just seeing them in a cage makes me feel kind of good inside. I like knowing I'm depriving them of their freedom, even if my research doesn't provide me the opportunity to cut them open."
"I hate those little fuckers," he added.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Personeel mag niet bedienen waar er gerookt wordt, dat is het hele idee van het rookverbod. Het zou dan nergens op slaan als ze op een terras wel mogen werken. Een hok met 1 muur eruit richting buitenlucht is een terras en daar mag gerookt worden en dus niet bedient worden en geen glazen op gehaald etc etc.quote:Op donderdag 21 februari 2008 16:26 schreef Monolith het volgende:
Het is in dat artikel niet helemaal duidelijk of dat moet. Er staat dat dit geldt voor een 'rookruimte', maar ik weet niet of het terras als rookruimte wordt beschouwd.
Carpe Libertatem
Het niet bedienen slaat alleen op het rookhok. Daar mag het personeel niet naar binnenquote:Op donderdag 21 februari 2008 16:30 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Personeel mag niet bedienen waar er gerookt wordt, dat is het hele idee van het rookverbod. Het zou dan nergens op slaan als ze op een terras wel mogen werken. Een hok met 1 muur eruit richting buitenlucht is een terras en daar mag gerookt worden en dus niet bedient worden en geen glazen op gehaald etc etc.
Ook weer zoiets sufs. Stel dat ik in de horeca werk en in de rookruimte wil bedienen. Word ik dan gestraft?quote:Op donderdag 21 februari 2008 16:22 schreef Boze_Appel het volgende:
Bedankt anti-rokers, nu moet ik godverdomme in de zomer in het zonnetje zelf mijn bier gaan halen
Totaal doorgeslagen bescherm manie.
Dan hebben ze dus geen rookvrije werkplek.quote:Op donderdag 21 februari 2008 16:31 schreef Fastmatti het volgende:
Het niet bedienen slaat alleen op het rookhok. Daar mag het personeel niet naar binnen
Carpe Libertatem
Dan krijgt je werkgever een boete.quote:Op donderdag 21 februari 2008 16:33 schreef MrX1982 het volgende:
Ook weer zoiets sufs. Stel dat ik in de horeca werk en in de rookruimte wil bedienen. Word ik dan gestraft?
Totaal doorgeslagen bescherm manie.
Carpe Libertatem
Want boetes kunnen elk probleem oplossenquote:Op donderdag 21 februari 2008 16:33 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dan krijgt je werkgever een boete.
Yup en als het dan nog niet werkt dan is de boete blijkbaar te laag.quote:Op donderdag 21 februari 2008 16:34 schreef Fastmatti het volgende:
Want boetes kunnen elk probleem oplossen
Carpe Libertatem
Het leek mij inderdaad ook dat het om een binnenruimte ging in plaats van het terras, maar het nu.nl artikel is daar nogal onduidelijk over.quote:Op donderdag 21 februari 2008 16:31 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Het niet bedienen slaat alleen op het rookhok. Daar mag het personeel niet naar binnen
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat is dus louter gek geworden beschermzucht waar je kotsmisselijk van wordt.quote:Op donderdag 21 februari 2008 16:33 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dan krijgt je werkgever een boete.
De overheid als levenslange opgelegde pater, zo onwenselijk
.
Ik neem aan dat de gedachte over het terras is dat de rook wegwaait zodat het personeel er geen last van heeft.quote:Op donderdag 21 februari 2008 16:36 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het leek mij inderdaad ook dat het om een binnenruimte ging in plaats van het terras, maar het nu.nl artikel is daar nogal onduidelijk over.
Stel je loopt een computerzaal binnen daar zijn plus minus 50 computers leeg en er zit nog een ander persoon. Waar ga je zitten?
quote:Op donderdag 21 februari 2008 16:36 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dat is dus louter gek geworden beschermzucht waar je kotsmisselijk van wordt.
De overheid als levenslange opgelegde pater, zo onwenselijk
Maar er zijn ook partijen die daar een focking slaatje uit slaan, coño
(Ja, de VVD die met de helft van die regeltjes meestemt)
[ Bericht 2% gewijzigd door Autodidact op 21-02-2008 16:49:33 ]
Er direct naast.quote:Op donderdag 21 februari 2008 16:38 schreef Fastmatti het volgende:
Stel je loopt een computerzaal binnen daar zijn plus minus 50 computers leeg en er zit nog een ander persoon. Waar ga je zitten?
Carpe Libertatem
Natuurlijk is de betutteling zee groot, man.quote:Op donderdag 21 februari 2008 16:42 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Maar er zijn ook partijen die daar een focking slaatje uit slaan, coño
http://nl.youtube.com/watch?v=4Lq4seYtuHI&feature=related
Vreemd dat ik eigenlijk toen zo'n fan van Melkert was.
Vreemd dat ik eigenlijk toen zo'n fan van Melkert was.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik heb weleens gehad dat ik een bevriende kroegbaas na sluitingstijd even hielp opruimen omdat z'n personeel al naar huis was en hij vervolgens een waarschuwing kreeg omdat ik daar als niet personeelslid na sluitingstijd aanwezig was.quote:Op donderdag 21 februari 2008 16:36 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dat is dus louter gek geworden beschermzucht waar je kotsmisselijk van wordt.
De overheid als levenslange opgelegde pater, zo onwenselijk
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Mag je niet na sluitingstijd in een cafe aanwezig zijn danquote:Op donderdag 21 februari 2008 16:51 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik heb weleens gehad dat ik een bevriende kroegbaas na sluitingstijd even hielp opruimen omdat z'n personeel al naar huis was en hij vervolgens een waarschuwing kreeg omdat ik daar als niet personeelslid na sluitingstijd aanwezig was.
Als je niet de eigenaar of personeelslid bent blijkbaar niet dus.quote:Op donderdag 21 februari 2008 16:53 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Mag je niet na sluitingstijd in een cafe aanwezig zijn dan
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:Op donderdag 21 februari 2008 16:51 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik heb weleens gehad dat ik een bevriende kroegbaas na sluitingstijd even hielp opruimen omdat z'n personeel al naar huis was en hij vervolgens een waarschuwing kreeg omdat ik daar als niet personeelslid na sluitingstijd aanwezig was.
.Maar wie heeft dat gemeld dan zodat hij een waarschuwing kreeg? De held
.
Waarschijnlijk de politie die op bezoek kwam. Maar in mijn stamkroeg gebeurde dit wel vaker, maar er was echt geen agent die er een probleem van maakte.quote:Op donderdag 21 februari 2008 16:58 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Maar wie heeft dat gemeld dan zodat hij een waarschuwing kreeg? De held
Je hebt aardige agenten en van die strebertjes.quote:Op donderdag 21 februari 2008 16:59 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Waarschijnlijk de politie die op bezoek kwam. Maar in mijn stamkroeg gebeurde dit wel vaker, maar er was echt geen agent die er een probleem van maakte.
In de kroeg waar ik vroeger veel kwam was dat ook gewoon de normale gang van zaken. Wat vaste klanten die even hielpen opruimen en daarna het laatste biertje uit de tap dronken. Maar dat mag dus blijkbaar niet. Overigens verdacht de kroegbaas in dit geval zijn buurman ervan aangezien die man er een handje van had om 2 minuten na sluitingstijd de politie te bellen i.v.m. 'geluidsoverlast'.quote:Op donderdag 21 februari 2008 16:59 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Waarschijnlijk de politie die op bezoek kwam. Maar in mijn stamkroeg gebeurde dit wel vaker, maar er was echt geen agent die er een probleem van maakte.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Is dat bewust of is dat een Freudiaanse verspreking?quote:Op donderdag 21 februari 2008 17:05 schreef Fastmatti het volgende:
Ik ga mijn projectgenooit nu echt iets aandoen
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Je herkent kinderen van NSB'ers meestal directquote:Op donderdag 21 februari 2008 17:06 schreef Monolith het volgende:
[..]
In de kroeg waar ik vroeger veel kwam was dat ook gewoon de normale gang van zaken. Wat vaste klanten die even hielpen opruimen en daarna het laatste biertje uit de tap dronken. Maar dat mag dus blijkbaar niet. Overigens verdacht de kroegbaas in dit geval zijn buurman ervan aangezien die man er een handje van had om 2 minuten na sluitingstijd de politie te bellen i.v.m. 'geluidsoverlast'.
.
Ik vraag me uberhaupt af waarom je pal naast een kroeg gaat wonen als je niet tegen een beetje herrie kan.quote:Op donderdag 21 februari 2008 17:08 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Je herkent kinderen van NSB'ers meestal direct
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Om te kunnen klagen. Het is eerder een afwijking dan dat ze echt last hebben. Heb je ook bij geluidsoverlast door vliegtuigen. Groot deel van de klachten komt van een klein groepje chronische klagers.quote:Op donderdag 21 februari 2008 17:11 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik vraag me uberhaupt af waarom je pal naast een kroeg gaat wonen als je niet tegen een beetje herrie kan.
Ik woon vlakbij drie kroegen. De wetenschap dat veel klagen het sluiten van die kroegen zou kunnen betekenen...
Ik word schijtziek van de studentenavonden waarop elke dinsdag tm zaterdag van 0:00 t/m 4:00 mensen buiten staan te schreeuwen en keihard te bellen met hun zatte kop.
Gelukkig is het nu nog koud, maar wanneer de terrassen elke avond weer tot 2:00 open zijn...
Dronken gillende wijven.
Ik word schijtziek van de studentenavonden waarop elke dinsdag tm zaterdag van 0:00 t/m 4:00 mensen buiten staan te schreeuwen en keihard te bellen met hun zatte kop.
Gelukkig is het nu nog koud, maar wanneer de terrassen elke avond weer tot 2:00 open zijn...
Dronken gillende wijven.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Dat zou goed kunnen. Ik meen gehoord te hebben dat de politie tegenwoordig niet eens meer op komt dagen als die man ze weer eens belt.quote:Op donderdag 21 februari 2008 17:15 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Om te kunnen klagen. Het is eerder een afwijking dan dat ze echt last hebben. Heb je ook bij geluidsoverlast door vliegtuigen. Groot deel van de klachten komt van een klein groepje chronische klagers.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nog maar even de horoscopen voor vandaag:
quote:Aries March 21 - April 19
Accidents often lead to new and exciting discoveries. This week, get ready to discover how one moves around without the use of his legs.
Taurus April 20 - May 20
Good looks and a charming personality can only get you so far in life, which is good news, considering you have neither.
Gemini May 21 - June 21
Friction in the workplace continues this Thursday, making you wish someone would finally cut you loose from the belt sander.
Cancer June 22 - July 22
The giant pain in your ass is in fact not your mother, though the stars don't blame you for confusing her with colon cancer.
Leo July 23 - August 22
Disappointment will be yours this week when you realize that the caged bird isn't so much singing as pleading desperately for its life to end.
Virgo August 23 - September 22
People say you're a control freak, but if you had your way, they'd say it a little slower and maybe even a touch louder.
Libra September 23 - October 23
You'll soon absorb much of the wisdom the world has to offer, thanks to hundreds of encyclopedic volumes and four rather unsteady bookcases.
Scorpio October 24 - November 21
Depression will soon wash over you like a giant wave, signaling your first contact with fresh water in almost three weeks.
Sagittarius November 22 - December 21
You've always believed your work ethic and determination were what set you apart from the pack, but, as it turns out, it's that everyone else is a wolf.
Capricorn December 22 - January 19
After months of backbreaking effort, you'll finally finish your first novel. Now, imagine how difficult it'd be to actually write one.
Aquarius January 20 - February 18
Remember: Two white stripes means it's a skunk. Twelve white stripes means it's called for help.
Pisces February 19 - March 20
Most relationships fail due to a lack of communication, which is surprising, as that's the only thing keeping yours together.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
