[TV-tip] Documentaire Joop Den Uyl

quote:

Op donderdag 21 februari 2008 19:40 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Voor iemand die beweert een politiek bewust ventje te zijn geweest, was je blijkbaar redelijk bewusteloos. Beweren dat Den Uyl alleen verantwoordelijk is voor een puinhoop, terwijl het de kabinetten erna (en ervoor) waren, waarbij de staatsschuld torenhoog opliep druist in tegen alle normen van verstand van politiek.

Ik ga niet banaal doen , maar je stand an weten is werkelijk om van te huilen
Den Uyl voerde een klasisch Kenyaans model in . De voordelen van zo´n model zijn dat op de korte termijn een hype ontstaat . Het lijkt heel goed te gaan , er wordt veel geld uitgegeven. Er wordt veel geconsumeerd

Op de lange termijn is het kenyaanse model een Monster wat zijn eigen kinderen opeet. Meestal in de vorm van INflatie. Hoe hoog was die in 1976 ??? 10%????

Natuurlijk was het ook geen echt kenyaans model maar een pseudo door engelse socialisten uitgevonden onding. Op Inflatie werd gereageerd met de verhoging van uitekeringen en het minmum loon . Die waren zelfs gekoppeld wat weer meer inflatie veroorzaakte.

Door de versterking van de ondernemingsraden kwam het snel in een boel bedrijven tot patstellingen wat weer zorgde voor een inpassie, produktivieteitsverlies en de grootste staklingsgolven die Nederlad ooit heeft gekend.

Door de koppeling van de Minimum loon en UItkeringen aan de inflatie explodeerde de staatskas. Doordat hierdoor Nederandse bedrijven niet meerr konden exporteren ging de een na de ander op de fles. Nederland had in 1979 het hoogste percentage werkelozen van de hele EEG op Italie na ( 12%)

Nu kan je dat alles de latere premier van Agt in zijn schoenen schuiven ,maar dan geef je blijk nog minder van ecnomie te begrijpen als je al vaker hier hebt gedaan.

Wel heb ik zelf ook al geschreven dat het CDA medeschudlig is , want die deden vrolijk mee aan het geld verdelen tussen 73 en 76. Maar goed dat is dan ook het CDA . Dat hebben nu ook weer gezien. Die partij staat altijd in het midden en wisseld haar masker naar believe. Een opportunistische Rotpartei zonder ziel en zonder visie. Nederlandse zuinige Koopmansmenaliteit ten voeten uit.

de crisis eind jaren 70, begin jaren 80 was een wereldcrisis, dat had met lokaal beleid in NL niks te maken,
Dat was ook de tijd dat de hypotheekrente boven de 10 % steeg.

quote:

Op vrijdag 22 februari 2008 11:20 schreef NLweltmeister het volgende:
de crisis eind jaren 70, begin jaren 80 was een wereldcrisis, dat had met lokaal beleid in NL niks te maken,
Dat was ook de tijd dat de hypotheekrente boven de 10 % steeg.

Onzin
De hypotheeek rente is een direkt gevolg an de inflatie

Dat daarnaast in alle Eurpeese landen Kenyaanse Socialsiten aan de macht waren geweest kan er niets mee te maken hebben gehad?
Kreisky
Palme
Brandt
Wilson
den Uyl

Allemaal economische Genies?

van Dam was de enige die zich niet hoefde te verschuilen achter 'daar ga ik nu niets over zeggen'. Logisch als je tijdens de Lockheed affaire wél aan de rechtvaardige kant stond.

Het verhaaltje over Den Uyl was aardig maar weinig leerzaam. Zijn vermeende fascisme sloeg natuurlijk nergens op maar het stuk over Bernhard was wél interessant. Den Uyl heeft het koningshuis imo gespaard om zijn eigen macht te houden over de regering. Misschien begrijpelijk, maar evengoed kwalijk.

quote:

Op vrijdag 22 februari 2008 18:55 schreef sneakypete het volgende:
van Dam was de enige die zich niet hoefde te verschuilen achter 'daar ga ik nu niets over zeggen'. Logisch als je tijdens de Lockheed affaire wél aan de rechtvaardige kant stond.

Het verhaaltje over Den Uyl was aardig maar weinig leerzaam. Zijn vermeende fascisme sloeg natuurlijk nergens op maar het stuk over Bernhard was wél interessant. Den Uyl heeft het koningshuis imo gespaard om zijn eigen macht te houden over de regering. Misschien begrijpelijk, maar evengoed kwalijk.

En het koningshuis zelf dan?
Juliana (destijds koningin) "Als je mijn man strafrechterlijk vervolgt stap ik op."
Beatrix (destijds troonopvolger): "Als je mijn vader strafrechterlijk vervolgt zie ik af van de opvolging."

Den Uyl heeft een politieke doodzonde begaan. Maar hoe het gedrag van het huis van Oranje te kwalificereren?
Moreel gesproken vind ik het nogal hypocriet om wel aan te willen blijven wanneer de corruptie van je echtgenoot wordt toegedekt. Even hypocriet als dreigen met aftreden als pretendent als papa in het openbaar wordt beschuldigd van wat hij gedaan heeft.
Blijkbaar hadden zowel Juliana als Beatrix als norm: als het niet bekend is, is er niets aan de hand.

En het vreemdste vind ik nog dat sinds het bekend worden van die achtergehouden Northtrop-bijlage, men wel over Den Uyl heenvalt, maar niet over het Oranjehuis.

Als het werkelijk moreel hoogstaande lieden waren, die Oranjes, dan hadden ze tijdens de Lockheed/Northtropaffaire de eer aan zichzelf gehouden, en hadden ze de troon in de wilgen gehangen.

quote:

Den Uyl hielp monarchie ten onrechte

Door voor het parlement te verzwijgen dat prins Bernhard ook zijn zakken had gevuld met steekpenningen van Northrop, schond premier Joop den Uyl essentiële democratische normen

De biografie van Joop den Uyl die deze week verscheen, werpt weinig nieuw licht op de PvdA-politicus. Dat hij, zoals auteur Anet Bleich laat zien, een drammerige doordouwer was die grotendeels mislukte in het realiseren van zijn enorme ambities en die de mensheid belangrijker vond dan mensen, wisten we al.

Dat het boek toch veel aandacht kreeg, komt door twee dingen. Jonge Joop bleek te flirten met het nationaal-socialisme. Wat een opmerkelijke, maar verder weinig belangrijke jeugdzonde was.

Steekpenningen
Belangrijker was een politieke doodzonde die hij als premier beging. Den Uyl wist dat prins Bernhard niet alleen zijn zakken had gevuld met steekpenningen van Lockheed, maar ook 750.000 dollar had ontvangen van vliegtuigfabrikant Northrop.

Maar hij verzweeg deze informatie voor de Tweede Kamer uit angst voor een constitutionele crisis. Mede onder druk van het koningshuis. Daarom wordt hij nu de redder van de monarchie genoemd.

Maar het geeft geen pas om leden van het Koninklijk Huis te hulp te schieten met het misleiden van de volksvertegenwoordiging. Het valt koningin Juliana moeilijk kwalijk te nemen dat zij haar invloed probeerde aan te wenden om haar criminele echtgenoot in bescherming te nemen. Maar het is aan de politiek weerstand te bieden aan het gelobby van de Oranjes voor hun eigen belang.

Bleich noemt Joop den Uyl een ‘hartstochtelijke democraat’. Maar als redder van de monarchie schond hij essentiële democratische normen.

Bron

quote:

Op vrijdag 22 februari 2008 13:20 schreef CANARIS het volgende:

[..]

Onzin
De hypotheeek rente is een direkt gevolg an de inflatie

Dat daarnaast in alle Eurpeese landen Kenyaanse Socialsiten aan de macht waren geweest kan er niets mee te maken hebben gehad?
Kreisky
Palme
Brandt
Wilson
den Uyl

Allemaal economische Genies?

En hoe kan het dan dat ook de US economisch op zijn gat lag?
In 1979 heerste de 3e oliecrisis, dat is de hoofdoorzaak van de economische dip geweest die tijd, en de opmars van de microchip.
Verder regeerde in Duitsland Helmut Schmidt, samen met de VVD zusterpartij FDP.
En waarom zou de oorzaak niet bij Giscard d'Estaing gelegen hebben?

http://www.huppi.com/kangaroo/L-carterreagan.htm

[ Bericht 2% gewijzigd door NLweltmeister op 23-02-2008 20:31:14 ]

quote:

'Den Uyl dwong NRC om omkoping stil te houden'

NRC Handelsblad had in 1977 wereldkundig kunnen maken dat prins Bernhard betrokken was bij de omkoping door Northrop. Onder druk van toenmalig premier Joop den Uyl heeft de krant ervan afgezien deze primeur te brengen.


Joop den Uyl zou NRC ervan hebben weerhouden zijn wangedrag openbaar te maken
Dat zegt Friso Endt tegen De Journalist. Endt was in die tijd journalist voor Newsweek en NRC Handelsblad.

In de doofpot
'Den Uyl zei: Als je publiceert kun je je mede schuldig achten als er een koningskwestie in Nederland ontstaat.' Endt vroeg toenmalig hoofdredacteur André Spoor om raad en besloot vervolgens om de zaak in de doofpot te stoppen.

Endt beschikte bovendien alleen over openbare Amerikaanse informatie, en niet over specifieke informatie van Northrop.

Newsweek zou, na de eerdere onthullingen over Lockheed, de mogelijke omkoping door Northrop niet interessant genoeg hebben gevonden.

Sterfbed
De tweede smeergeldaffaire kwam vorige week aan het licht toen promovenda Anet Bleich haar biografie over Joop den Uyl presenteerde. De prins zou sinds de jaren zestig voor de vliegtuigfabrikanten Lockheed en Northrop hebben gelobbyd in ruil voor ruime honoraria.

Voormalig koningin Juliana heeft Den Uyl op zijn sterfbed bedankt dat hij Nederland toen heeft behoed voor een constitutionele crisis.

Bron

Oke den Uyl heeft zelfs media sencuur toegepast

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 11:53 schreef Martijn_77 het volgende:


Bron

Oke den Uyl heeft zelfs media sencuur toegepast

Iemand vragen af te zien van een publicatie noem jij censuur?
Nou, dan kan ik je vertellen dat dat dagelijks in Nederland voorkomt.

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 12:57 schreef golfer het volgende:

[..]

Iemand vragen af te zien van een publicatie noem jij censuur?
Nou, dan kan ik je vertellen dat dat dagelijks in Nederland voorkomt.

Vragen is toch iets anders als dwingen

Of wordt dat in linkse kringen anders gezien?

Suggestieve kop van eh...........oh.....Elsevier.

Het is een verzoek geweest en dat heeft de krant gehonoreerd. Net als Britse kranten die niet publiceerden over de aanwezigheid van Prins Harry in Afghanistan.

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 13:00 schreef Martijn_77 het volgende:


Vragen is toch iets anders als dwingen

Waar blijkt die dwang uit?
Hij heeft Friso Endt gewezen op de mogelijke gevolgen van een publicatie en Endt heeft vervolgens zelf, in overleg met z'n hoofdredacteur, besloten af te zien van publicatie.

Ik snap dat je de tendentieuze kop van Elsevier meteen geloofd, maar als je het artikel leest is er nergens sprake geweest van censuur of dwang.

Maar golfer..........maar golfer......wat in de Elsevier staat is toch altijd helemaal waar?