DGK De Gouden Kooi
Negen bewoners strijden om één luxe villa in Eemnes. Wie blijft er over, de treiteraar of degene met de dikste huid? De einddatum is onbekend. Wat we wél weten, is dat we allemaal weer ongezouten onze mening geven. Let the games begin!
toch nog maar ff een mening
adrenaline ect pompt door je lichaam
je tegenstander gaat neer
natuurlijke reactie van elke vechter is om het nog ff af te maken
staat nergens dat hij zijn tegstander heeft geschopt toen hij al op het canvas lag
scheids had gewoon eerder moeten ingrijpen
maar ok de gemene ko van brian zal wel weer in 200 cossen voorbijkomen
boeh brian
nou ff juiste contextquote:Brian wint in 1e ronde zwaar op k.o. met een high kick en trapt zijn tegenstander in zijn val nog na, gezien de scheids er niet op tijd bij was! Zijn tegenstander staat pas na 10 min op
adrenaline ect pompt door je lichaam
je tegenstander gaat neer
natuurlijke reactie van elke vechter is om het nog ff af te maken
staat nergens dat hij zijn tegstander heeft geschopt toen hij al op het canvas lag
scheids had gewoon eerder moeten ingrijpen
maar ok de gemene ko van brian zal wel weer in 200 cossen voorbijkomen
boeh brian
ik ben niet dislekties ....maar ik tiep alleen een beetje raar
Russische inval....
Eis veel van jezelf, verwacht weinig van anderen, dat bespaart je veel ergernis. ♥
************http://blondt1967.hyves.nl/***********
************http://blondt1967.hyves.nl/***********
Iedereen is het geneuzel over de "match" zat en dat begrijp ik, toch noch een vraagje: Er bestaan dus wel "gekochte" wedstrijden als ik het goed begrijp, dus wie bepaalt er dan wel of het "no contest" is?quote:Op zondag 17 februari 2008 21:53 schreef Jappie het volgende:
Een scheidsrechter kan en mag niet bepalen of iets een gekochte wedstrijd is en kan dus van zijn lang zal zijn leven niet een "no contest" als uitslag geven op grond van verkocht zijn.
“Good friends, good books, and a sleepy conscience: this is the ideal life.”
― Mark Twain
'Stupidity has become as common as common sense was before.'
― Mark Twain
'Stupidity has become as common as common sense was before.'
Ze gaan Jaap maar weer eens vervelen
Wat spelen ze het spel toch goed
Wat spelen ze het spel toch goed
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Als wedstrijden gekocht zijn is dat vaak wel duidelijk maar kan bijna nooit bewezen worden dus dan gebeurt er naderhand niks mee. Lees dit over info over no contests: http://en.wikipedia.org/wiki/No_contest_%28boxing%29quote:Op zondag 17 februari 2008 22:02 schreef beequeen het volgende:
[..]
Iedereen is het geneuzel over de "match" zat en dat begrijp ik, toch noch een vraagje: Er bestaan dus wel "gekochte" wedstrijden als ik het goed begrijp, dus wie bepaalt er dan wel of het "no contest" is?
[i]Doordeweeks werken, in het weekend aan de coke[/i]
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
Ben jij ook zo'n lafaard die iemand alleen maar onder de gordel kan trappen?quote:Op zondag 17 februari 2008 21:15 schreef T-lex het volgende:
Yuri KO, niks meer, niks minder.
X
X
X
X
X
Toch nog even dit:
Artikel 25. STAKEN VAN EEN WEDSTRIJD
1. De scheidsrechter moet de wedstrijd staken indien:
c) Beide deelnemers onvoldoende geoefend zijn. In dit geval wordt er geen uitslag bekend gemaakt. (NO CONTEST). De deelnemers die wegens onvoldoende geoefendheid de ring moeten verlaten mogen gedurende drie maanden erna niet meer aan wedstrijden deelnemen.
d) De scheidsrechter van mening is dat naar zijn oordeel voortzetting van de wedstrijd van beide deelnemers te afmattend zou kunnen zijn. In dit geval wordt geen uitslag bekend gemaakt. (NO CONTEST).
e) De wedstrijd door beide deelnemers escaleert in een ordinaire onreglementaire vechtpartij binnen de ring. Er wordt geen uitslag bekend gemaakt. (NO CONTEST).
Geen van drieen echt reclame voor Hansepansje
Artikel 25. STAKEN VAN EEN WEDSTRIJD
1. De scheidsrechter moet de wedstrijd staken indien:
c) Beide deelnemers onvoldoende geoefend zijn. In dit geval wordt er geen uitslag bekend gemaakt. (NO CONTEST). De deelnemers die wegens onvoldoende geoefendheid de ring moeten verlaten mogen gedurende drie maanden erna niet meer aan wedstrijden deelnemen.
d) De scheidsrechter van mening is dat naar zijn oordeel voortzetting van de wedstrijd van beide deelnemers te afmattend zou kunnen zijn. In dit geval wordt geen uitslag bekend gemaakt. (NO CONTEST).
e) De wedstrijd door beide deelnemers escaleert in een ordinaire onreglementaire vechtpartij binnen de ring. Er wordt geen uitslag bekend gemaakt. (NO CONTEST).
Geen van drieen echt reclame voor Hansepansje
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Kennelijk wel, want ieder keer wordt het douche moment van Brain aangehaald. Terwijl Huub vanavond nog maar eens herhaalde, dat Amanda, Brain een bloedneus had geslegen. Dat betekend dat Amanda toch niet alles pikt van Brain.quote:Op zondag 17 februari 2008 21:36 schreef mootie het volgende:
[..]
"Ze" zijn dat echt niet vergeten, maar het heeft werkelijk waar geen ruk te maken met Brian die natrapt tijdens een wedstrijd.
Het feit dat Huub echt niets onder doet voor Brain...zegt genoeg. Terwijl de dingen van Huub allemaal met de mantel der liefde wordt bedekt hier.
Wat waren a. en b.?quote:Op zondag 17 februari 2008 22:07 schreef mazaru het volgende:
Toch nog even dit:
Artikel 25. STAKEN VAN EEN WEDSTRIJD
1. De scheidsrechter moet de wedstrijd staken indien:
c) Beide deelnemers onvoldoende geoefend zijn. In dit geval wordt er geen uitslag bekend gemaakt. (NO CONTEST). De deelnemers die wegens onvoldoende geoefendheid de ring moeten verlaten mogen gedurende drie maanden erna niet meer aan wedstrijden deelnemen.
d) De scheidsrechter van mening is dat naar zijn oordeel voortzetting van de wedstrijd van beide deelnemers te afmattend zou kunnen zijn. In dit geval wordt geen uitslag bekend gemaakt. (NO CONTEST).
e) De wedstrijd door beide deelnemers escaleert in een ordinaire onreglementaire vechtpartij binnen de ring. Er wordt geen uitslag bekend gemaakt. (NO CONTEST).
Geen van drieen echt reclame voor Hansepansje
Whateverquote:Op zondag 17 februari 2008 22:09 schreef coldstar het volgende:
[..]
Kennelijk wel, want ieder keer wordt het douche moment van Brain aangehaald. Terwijl Huub vanavond nog maar eens herhaalde, dat Amanda, Brain een bloedneus had geslegen. Dat betekend dat Amanda toch niet alles pikt van Brain.
Het feit dat Huub echt niets onder doet voor Brain...zegt genoeg. Terwijl de dingen van Huub allemaal met de mantel der liefde wordt bedekt hier.
Nu doen en genieten, doodgaan kan altijd nog!
Zolang er alcohol verkocht wordt, heb ik geen probleem.
Je moet het leven nemen met een korreltje zout..... schijfje limoen en een shot tequilla
Zolang er alcohol verkocht wordt, heb ik geen probleem.
Je moet het leven nemen met een korreltje zout..... schijfje limoen en een shot tequilla
Iets met RCS, geen idee wat dat nou weer isquote:
a) De deelnemers te ongelijk van kracht zijn (outclassed), de beste vechter wordt winnaar door interventie. (RSC).
b) Een van de deelnemers onvoldoende geoefend is. Deze vechter wordt verliezer door interventie. (RSC).
Voor de belangstellende er staat nog meer, maar dan wordt het zo'n boekwerk.
http://www.kickboxingangelo.nl/pages/regels_kick.htm
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Goh, het lijkt DGK wel, alles onder het vloerkleed.quote:Op zondag 17 februari 2008 22:05 schreef Jajong het volgende:
Als wedstrijden gekocht zijn is dat vaak wel duidelijk maar kan bijna nooit bewezen worden dus dan gebeurt er naderhand niks mee.
“Good friends, good books, and a sleepy conscience: this is the ideal life.”
― Mark Twain
'Stupidity has become as common as common sense was before.'
― Mark Twain
'Stupidity has become as common as common sense was before.'
de tam tam met allerlei onzinverhalen doet de ronde....niemand is er bij geweest en allemaal weten ze alles haarfijn uit te leggen wat er precies gebeurt is...
wacht eerst de feitelijke weergave van het gebeurde eens af in plaats van al dat speculeren
wacht eerst de feitelijke weergave van het gebeurde eens af in plaats van al dat speculeren
alleen met je hart kun je goed zien; het wezenlijke is voor de ogen onzichtbaar
RSC staat voor Referee Stopped Contest. De eerste 2 betekenen dus gewoon dat de scheids de wedstrijd staakt omdat hij vind dat er 1 vechter 'genoeg' heeft gehad.quote:Op zondag 17 februari 2008 22:11 schreef mazaru het volgende:
[..]
Iets met RCS, geen idee wat dat nou weer is
a) De deelnemers te ongelijk van kracht zijn (outclassed), de beste vechter wordt winnaar door interventie. (RSC).
b) Een van de deelnemers onvoldoende geoefend is. Deze vechter wordt verliezer door interventie. (RSC).
Voor de belangstellende er staat nog meer, maar dan wordt het zo'n boekwerk.
http://www.kickboxingangelo.nl/pages/regels_kick.htm
[i]Doordeweeks werken, in het weekend aan de coke[/i]
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
Jaap wil wel praten met Brian, misschien is dat wel saxayyy. 
“Good friends, good books, and a sleepy conscience: this is the ideal life.”
― Mark Twain
'Stupidity has become as common as common sense was before.'
― Mark Twain
'Stupidity has become as common as common sense was before.'
Zo is het, we wachten op het FLMPJE !!quote:Op zondag 17 februari 2008 22:12 schreef riri het volgende:
de tam tam met allerlei onzinverhalen doet de ronde....niemand is er bij geweest en allemaal weten ze alles haarfijn uit te leggen wat er precies gebeurt is...
wacht eerst de feitelijke weergave van het gebeurde eens af in plaats van al dat speculeren
Aha okay.quote:Op zondag 17 februari 2008 22:14 schreef Jajong het volgende:
[..]
RSC staat voor Referee Stopped Contest. De eerste 2 betekenen dus gewoon dat de scheids de wedstrijd staakt omdat hij vind dat er 1 vechter 'genoeg' heeft gehad.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Huub heeft geen zak te maken met dit gevecht natuurlijk of met Brian. Maar het gewelddadige gedrag van Brian wordt inderdaad schromelijk overdreven. Soms wordt hier gepraat alsof Amanda het slachtoffer is van mishandelingquote:Op zondag 17 februari 2008 22:09 schreef coldstar het volgende:
[..]
Kennelijk wel, want ieder keer wordt het douche moment van Brain aangehaald. Terwijl Huub vanavond nog maar eens herhaalde, dat Amanda, Brain een bloedneus had geslegen. Dat betekend dat Amanda toch niet alles pikt van Brain.
Het feit dat Huub echt niets onder doet voor Brain...zegt genoeg. Terwijl de dingen van Huub allemaal met de mantel der liefde wordt bedekt hier.
Totaal geen aanleiding voor.
