GAM FAQ en Feedback topic (Update 31-03-2008)

quote:

Op donderdag 27 maart 2008 22:50 schreef jorienvdherik het volgende:
[Xbox 360 #319] Waar we wachten op de nieuwe GTA4 trailer!

zou hier wat aan gedaan kunnen worden

Geedit

kan er in dit topic:
Call of duty 2 cheats PC
een oogje in het zeil gehouden worden, het is nu nog redelijk vriendelijk maar dit kan makkelijk omslaan ben ik bang

over dat wiihomebrew: het kan gewoon volledig legaal, zonder enige aanpassing zoals een modchip
er wordt gebruik gemaakt van een bug in zelda om eigen code te starten.
http://wiibrew.org/index.php?title=Twilight_Hack

quote:

Op maandag 31 maart 2008 20:51 schreef __Saviour__ het volgende:
over dat wiihomebrew: het kan gewoon volledig legaal, zonder enige aanpassing zoals een modchip
er wordt gebruik gemaakt van een bug in zelda om eigen code te starten.
http://wiibrew.org/index.php?title=Twilight_Hack

Zolang er geen hardwarematige aanpassingen nodig zijn mag het van mij Mits je wel duidelijk in de OP zet dat er niet over modchips gepraat mag worden, en enkel over homebrew

Dat topic van Fliepke over het blaadje van haar uitgever vindt ik schaamteloos en niet kunnen.
Het is gewoon een advertorial dat topic, ze geeft zelf letterlijk toe dat het promotie is, terwijl het vermomd is als een belangeloos topic.

Print nog niet dood? Er komt een nieuw blad: GamesTM!

Topics en promotie horen duidelijk zichtbaar van elkaar gescheiden te zijn, een topic ter promotie dat niet als zodanig herkenbaar is is doodgewoon forumspam, dat zouden jullie gewone users nooit toestaan, waarom haar wel?

Het is geen topic over Tijdschriften in print, het is reclame. Dat hoort in de banners of in de ads, of minimaal zichtbaar zo geduid te worden.

Edit ter verduidelijking: er is een wereld van verschil tussen een volkomen belangeloze lezer die een topic over een nieuw blad dat hij in de kiosk zag opent, of een topic van een oud-redacteur die hier het blaadje van haar werkgever (uitgever) komt promoten (letterlijk toegegeven). Reclame is reclame, en een forumtopic is een forumtopic, en never the twain should be confused.

quote:

Op woensdag 2 april 2008 19:53 schreef Roquefort het volgende:
Dat topic van Fliepke over het blaadje van haar uitgever vindt ik schaamteloos en niet kunnen.
Het is gewoon een advertorial dat topic, ze geeft zelf letterlijk toe dat het promotie is, terwijl het vermomd is als een belangeloos topic.

Print nog niet dood? Er komt een nieuw blad: GamesTM!

Topics en promotie horen duidelijk zichtbaar van elkaar gescheiden te zijn, een topic ter promotie dat niet als zodanig herkenbaar is is doodgewoon forumspam, dat zouden jullie gewone users nooit toestaan, waarom haar wel?

Het is geen topic over Tijdschriften in print, het is reclame. Dat hoort in de banners of in de ads, of minimaal zichtbaar zo geduid te worden.

Edit ter verduidelijking: er is een wereld van verschil tussen een volkomen belangeloze lezer die een topic over een nieuw blad dat hij in de kiosk zag opent, of een topic van een oud-redacteur die hier het blaadje van haar werkgever (uitgever) komt promoten (letterlijk toegegeven). Reclame is reclame, en een forumtopic is een forumtopic, en never the twain should be confused.

Hoe vaak komt er nou een nieuw gamesblad uit? En echt reclame is het ook niet, hij vraag alleen maar om je mening. Ook omdat Fliepke eerst een eindredacteur was van FOK!Games. Wij FOK! GAMers willen ook wel weten waar hij nu mee bezig is. Topic kan naar mijn mening dus gewoon open blijven.

Topic is dus inmiddels gesloten door een FA

[ Bericht 5% gewijzigd door RaymanNL op 02-04-2008 20:29:22 ]

Censuur op GAM

Ik wilde de discussie eens openen nav het nieuwe blad. Ik kreeg er opeens direct mee te maken op mn werk, dat mag blijkbaar niet. Goed, zal wel, whatever .

Het compleet verwijderen van het topic zal wel te maken hebben met de TS

Nou, ik ben blij dat er dus tenminste een FA was die het fundamentele probleem begreep, dank aan die mij onbekende FA!

Kreeg ik nou dus uiteindelijk gelijk?!
Relaxt man, dat feedbacken!

Nou, je vond de discussie wel interessant genoeg om erop te reageren en er ook over te feedbacken
aan jou de eer om de discussie opnieuw te starten en dan opener? (alsof het niet open genoeg was, maar goed dat is aan de mods FA's )

En wat nou als ik een topic open over GamesTM Ik ben namelijk wel geinteresseerd in meningen van mede GAM users

you'll see

quote:

Op woensdag 2 april 2008 21:41 schreef Fliepke het volgende:
Ik wilde de discussie eens openen nav het nieuwe blad. Ik kreeg er opeens direct mee te maken op mn werk, dat mag blijkbaar niet. Goed, zal wel, whatever .

Het compleet verwijderen van het topic zal wel te maken hebben met de TS

De discussie is leuk, maar het is een ander onderwerp dan dat je werkgever een leuk nieuw blad uitgeeft. Je start die discussie met een gerucht over de concurrent van je werkgever, en maant mensen naar de winkel te rennen omdat jij het nieuwe blad van je werkgever zo leuk vindt.

Think, het gaat er niet om of jouw motieven juist of onjuist zijn, het gaat erom dat je die schijn moet vermijden. Als jouw topic was blijven staan, kreeg voor mij het games-forum de schijn tegen dat er gesponsorde dingen in staan, zonder dat duidelijk is wat precies gesponsord is.

Ik geloof echt niet dat je vervelende bedoelingen had, maar probeer te zien welke grens je moet vermijden. Dat Raymann zich hierboven in argumenten al moest beroepen op dat mensen hier nieuwsgierig zijn naar wat je doet was al veelzeggend, want verre van een kwalitatief argument.

En discussieren over het bestaansrecht van gedrukte media? Leuk!

quote:

Op woensdag 2 april 2008 21:43 schreef Fliepke het volgende:
Nou, je vond de discussie wel interessant genoeg om erop te reageren en er ook over te feedbacken
aan jou de eer om de discussie opnieuw te starten en dan opener? (alsof het niet open genoeg was, maar goed dat is aan de mods FA's )

Hmmz, dat is redelijk, geef me een paar minuten.

Tja, erm... ik hoor wel meer van die geruchten als je een beetje in die hoek zit . Het kwam er misschien uit als een soort van negatieve sneer, maar ik stond er zelf ook van te kijken dat mn baas het aandurft om een nieuw gamesblad te introduceren op de huidige markt. Ik start die discussie dus gewoon

Overigens stond het ook in mn sig zo'n beetje, maar die werd ook ge-edit als spam.

(vergeet trouwens ook niet dat er allerlei crewleden om uiteenlopende redenen boos op me zijn en dus graag alles wat ik doe frustereren. Ik vind het wel grappig dat ze zich daar mee bezig houden )

quote:

Op woensdag 2 april 2008 21:46 schreef Notorious_Roy het volgende:
En wat nou als ik een topic open over GamesTM Ik ben namelijk wel geinteresseerd in meningen van mede GAM users

Goed plan!
Rare gang van zaken hier...

quote:

Op woensdag 2 april 2008 22:06 schreef Dubbeldrank het volgende:

[..]

Goed plan!
Rare gang van zaken hier...

Ach mijn sig weg ook geedit op spam voor gamestm, stond een linkje in. En jij hebt zelfs een referrer erin. It's all about the name

quote:

Op woensdag 2 april 2008 21:58 schreef Fliepke het volgende:
Tja, erm... ik hoor wel meer van die geruchten als je een beetje in die hoek zit . Het kwam er misschien uit als een soort van negatieve sneer, maar ik stond er zelf ook van te kijken dat mn baas het aandurft om een nieuw gamesblad te introduceren op de huidige markt. Ik start die discussie dus gewoon

Overigens stond het ook in mn sig zo'n beetje, maar die werd ook ge-edit als spam.

(vergeet trouwens ook niet dat er allerlei crewleden om uiteenlopende redenen boos op me zijn en dus graag alles wat ik doe frustereren. Ik vind het wel grappig dat ze zich daar mee bezig houden )

Je zei en gaf gewoonweg toe dat het spam was.
Dan is het een heel ander verhaal. Dat weet jij ook wel. Het staat zelfs beschreven in de Policy.

Ja ik kan ook gaan ontkennen en het posten onder een kloontje en dan was het topic blijven staan. Schiet allemaal niet op
Ik heb volgens mij in dat topic, dat nu nooit meer terug te vinden is ook geen echte waardeoordeel aan het blad gehangen. Dat lijkt me handig bij echte spam. Genoeg erover nu, want eigenlijk boeit me het niet heel veel

Goed, we kennen nu het GTA IV topic: [Multi] GTA IV #18

Maar nu heeft een of andere pauper besloten een speciaal GTA IV Playstation 3 topic te maken
[PS3] GTA IV, waar we wachten op de release..

Waarom is dat echt? Je gaat toch niet voor elk spel dat voor elk platform komt een topic openen?

PS3 paupers!

Gesloten

game in ontwikkeling #3 B-extra

Deze ff sluiten, hij is dubbel. En eigenlijk is 1 topic over dit onderwerp al 1 teveel

PaRoDiUzZ
deze 2 topics hadden 2 doeleinde.
Om de een meer overzichtelijk te houden.

En nu heb je het gesloten?

En Athlon_2o0o, tja wat moet ik zeggen.