BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
quote:Op vrijdag 19 september 2008 22:46 schreef Houtworm het volgende:
[..]
Lambiekje jij bent echt de grootste fantast die ik ooit ben tegengekomen. En de grootste hypocriet. Wel roepen dat anderen geloven in leugens, maar zelf geen enkele fatsoenlijke uitleg kunnen geven hoe het dan kan dat zowel mensen in New York als bij het Pentagon toch meteen, voor de herhalingen op TV hebben verklaard dat ze vliegtuigen hebben gezien.
Jouw verhaaltjes zijn zo zwak, vol met gaten, onverklaarbaar, onlogisch en dan heb je nog het lef om te zeggen dat alles wat jij zegt de absolute waarheid is. Ik zeg het niet gauw, maar jij bent echt gestoord.
Dat geldt alleen voor Lambiekje ?quote:Op zondag 21 september 2008 10:09 schreef ToT het volgende:
Lambiekje, matig je toon 'n beetje
Elkaar gestoord noemen kan wel ? Dan weet ik nl n btje waar ik aan toe ben op dit forum.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Okee daar heb je gelijk in; beide kanten moeten de toon matigen.
Ik ben het sowieso een beetje zat als mensen Lambiekje beschuldigen van leugens: hij verkondigt overtuigingen die hij baseert op dingen die hij leest. Hij LIEGT dus niet. Liegen is iets waarbij je de waarheid willens en wetens achterhoudt en bewust wat zegt wat niet klopt.
Lambiekje's uitlatingen kloppen (voor zover ik mag aannemen) in zijn ogen wél, dus LIEGT hij niet.
Ik ben het sowieso een beetje zat als mensen Lambiekje beschuldigen van leugens: hij verkondigt overtuigingen die hij baseert op dingen die hij leest. Hij LIEGT dus niet. Liegen is iets waarbij je de waarheid willens en wetens achterhoudt en bewust wat zegt wat niet klopt.
Lambiekje's uitlatingen kloppen (voor zover ik mag aannemen) in zijn ogen wél, dus LIEGT hij niet.
Je kan aan hem merken dat hij zich er toch bewust van is dat hij onhoudbare posities verdedigt aangezien hij consequent moeilijke vragen botweg ontwijkt. Zo beperkt is hij ook weer niet namelijk.quote:Op zondag 21 september 2008 16:50 schreef ToT het volgende:
Okee daar heb je gelijk in; beide kanten moeten de toon matigen.
Ik ben het sowieso een beetje zat als mensen Lambiekje beschuldigen van leugens: hij verkondigt overtuigingen die hij baseert op dingen die hij leest. Hij LIEGT dus niet. Liegen is iets waarbij je de waarheid willens en wetens achterhoudt en bewust wat zegt wat niet klopt.
Lambiekje's uitlatingen kloppen (voor zover ik mag aannemen) in zijn ogen wél, dus LIEGT hij niet.
Het is niet echt netjes maar wel waar wmb.quote:Op zondag 21 september 2008 16:34 schreef Resonancer het volgende:
[..]
[..]
Dat geldt alleen voor Lambiekje ?
Elkaar gestoord noemen kan wel ? Dan weet ik nl n btje waar ik aan toe ben op dit forum.
Maar geen manier om een discussie te voerenquote:Op zondag 21 september 2008 17:14 schreef Terecht het volgende:
[..]
Het is niet echt netjes maar wel waar wmb.
dag
Lambiekje ontwijkt inderdaad wel veel moeilijke vragen, maar er worden veel vragen steeds herhaald terwijl hij er al antwoord op had gegeven. Nu moet ik toegeven dat ik die antwoorden vaak ook niet bevredigend vind (veel dingen worden bijvoorbeeld op mind control afgeschoven), maar ik kan me voorstellen dat hij niet steeds in herhaling wil vallen.
Desondanks moet ik wel zeggen dat hij idd veel vragen onbeantwoord laat en erg veel aanvallende dingen roept.
Desondanks moet ik wel zeggen dat hij idd veel vragen onbeantwoord laat en erg veel aanvallende dingen roept.
Komt bij dat als je voor elke persoon elk detail maar steeds moet bewijzen, dat is niet vermoeiend dat is onmogelijk daar nogal wat bewijzen indirect zijn, en ook vaak zijn vernietigd.
Het is heel makkelijk lambiekje gek te noemen, ik zie dan ook niemand de moeite nemen om ergens echt in te duiken, en over al die zogenaamde aannames.. mensen moeten eens naar hun eigen kijken in wat voor gigantisch artificieel leven ze bestaan, hoe ze zelf vanaf de crib aangeleerd zijn wat te denken, want je kreeg daar echt geen diploma voor als je niet nazei wat je aangepraat werd, het beste voorbeeld dat de norm niet waarheidsgetrouw is dus vol aannames zit zijn de geschiedenisboeken.
Het is heel makkelijk lambiekje gek te noemen, ik zie dan ook niemand de moeite nemen om ergens echt in te duiken, en over al die zogenaamde aannames.. mensen moeten eens naar hun eigen kijken in wat voor gigantisch artificieel leven ze bestaan, hoe ze zelf vanaf de crib aangeleerd zijn wat te denken, want je kreeg daar echt geen diploma voor als je niet nazei wat je aangepraat werd, het beste voorbeeld dat de norm niet waarheidsgetrouw is dus vol aannames zit zijn de geschiedenisboeken.
If you want your dreams to come true,
don't sleep.
don't sleep.
Waarom kan Lambiekje nog posten in dit forum? Dit forum is er toch voor om te discussieren over allerlei zaken die niet onder het gewone nieuws vallen (en dus in NWS horen) en wat alternatiever zijn? Lambiekje maakt elke keer weer duidelijk dat hij niet in staat is tot discussieren. Zie het kredietcrisis topic, ik draag vele bronnen aan maar die worden dan weer 'onderuit gehaald' ( 
) met de geniale opmerking "ja, maar dat het op papier staat betekent niet dat het zo gegaan is!"
En dan wel al je ongefundeerde baggerfilmpjes van Youtube geloven...
) met de geniale opmerking "ja, maar dat het op papier staat betekent niet dat het zo gegaan is!" En dan wel al je ongefundeerde baggerfilmpjes van Youtube geloven...
Ik begrijp niet waarom hij niet zou mogen posten 
Ik ben het ook niet met hem eens in het topic dat jij bedoelt, maar hey.. it's a free country 
Ik ga niet voorschrijven wat iemand wel of niet moet geloven
Ik ben het ook niet met hem eens in het topic dat jij bedoelt, maar hey.. it's a free country Ik ga niet voorschrijven wat iemand wel of niet moet geloven
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Ik ook niet. Sterker nog, prima dat hij iets heel anders gelooft. Maar hij kan het niet eens opbrengen om erover te discussieren, want alles wat hem tegenspreekt ontwijkt hij
hij is daar niet de enige in valt me op... De non-believers (om ze even op 1 hoop te gooien) hebben ook nogal de neiging om hun feiten op tafel te gooien en vooral te blijven herhalen, zonder open te staan voor andere meningen. Een mening wordt vrij vaak al onderuit gehaald, simpelweg omdat Lambiekje het gepost heeft, zonder dat men daadwerkelijk leest wat er staatquote:
Ik ook niet. Sterker nog, prima dat hij iets heel anders gelooft. Maar hij kan het niet eens opbrengen om erover te discussieren, want alles wat hem tegenspreekt ontwijkt hij
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Niet om het een en ander, maar de hele 9/11 reeks is een continue herhaling van zetten.quote:Op dinsdag 23 september 2008 10:56 schreef teamlead het volgende:
[..]
hij is daar niet de enige in valt me op... De non-believers (om ze even op 1 hoop te gooien) hebben ook nogal de neiging om hun feiten op tafel te gooien en vooral te blijven herhalen, zonder open te staan voor andere meningen. Een mening wordt vrij vaak al onderuit gehaald, simpelweg omdat Lambiekje het gepost heeft, zonder dat men daadwerkelijk leest wat er staat
En dat dezelfde feiten op tafel blijven gegooid worden, is niet zo vreemd, als na een tijd dezelfde bizarre claims weer langs komen.
't is vervelend dat men vast blijft houden aan de eigen mening en alleen voor ogen heeft die te propageren..
In een discussie is het handig als men open staat voor een afwijkende mening. Hoeverre dat hier realistisch is met meningen die zo ver uit elkaar liggen, is een ander verhaal.
Maar wat verwachten de deelnemers van de discussie eigenlijk van (de koers van) het topic? en welke taak daarin zien ze zelf weggelegd voor de BNW-mods? Daar ben ik nu na maaaanden van herhaling van dit soort opmerkingen wel benieuwd naar.. Wellicht is dat iets om eerst uit te zoeken?
In een discussie is het handig als men open staat voor een afwijkende mening. Hoeverre dat hier realistisch is met meningen die zo ver uit elkaar liggen, is een ander verhaal.
Maar wat verwachten de deelnemers van de discussie eigenlijk van (de koers van) het topic? en welke taak daarin zien ze zelf weggelegd voor de BNW-mods? Daar ben ik nu na maaaanden van herhaling van dit soort opmerkingen wel benieuwd naar.. Wellicht is dat iets om eerst uit te zoeken?
dag
Een afwijkende mening is prima. Die moet dan wel overeenstemmen met de feiten, en daar schort het nogal eens aan.
het zijn juist vaak die veronderstelde feiten die ter discussie staanquote:
Een afwijkende mening is prima. Die moet dan wel overeenstemmen met de feiten, en daar schort het nogal eens aan.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Zeitgeist Addendum online
Kan die niet compleet schoon geveegd worden. Allemaal loze discussies, gezwets, aantijgingen nergens op gebaseerd etc. BNW is voor iedereen niet alleen voor "believers" en zo wordt een toch wel populair onderwerp bij iedereen professioneel om zeep geholpen
. Scroll een keer als normale user door 't topic en je wordt echt niet uitgenodigd om op een normale manier de discussie aan te gaan.
Kan die niet compleet schoon geveegd worden. Allemaal loze discussies, gezwets, aantijgingen nergens op gebaseerd etc. BNW is voor iedereen niet alleen voor "believers" en zo wordt een toch wel populair onderwerp bij iedereen professioneel om zeep geholpen
. Scroll een keer als normale user door 't topic en je wordt echt niet uitgenodigd om op een normale manier de discussie aan te gaan.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
ff checken
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
hm.. men dwaalt inderdaad nogal af. Ik zit nu ff krap in mijn tijd (soms moet ik ook gewoon werken ), dus utigebreid schoonvegen heb ik nu even geen tijd voor.
Heb wel een post neergezet met de reminder om even ontopic te kletsen...
), dus utigebreid schoonvegen heb ik nu even geen tijd voor. Heb wel een post neergezet met de reminder om even ontopic te kletsen...
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
quote:
Ff meegeholpen, maar ik zag dat je al bezig was?
euh.. nee.. ik zag toevallig die ene postik ben nog op m'n werk.. word nogal afgeleid vandaag vrees ik
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
