Moet ik nu in de hoek gaan staan?quote:Op donderdag 28 februari 2008 01:04 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Vaduz je wordt uitgescholden voor gek
Dit is gewoon het bewijs dat je hier gewoon bent om te stoken. Triest figuur.quote:Op donderdag 28 februari 2008 01:04 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Vaduz je wordt uitgescholden voor gek
Er is gewoon een onderbouwingquote:Op donderdag 28 februari 2008 01:06 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Moet ik nu in de hoek gaan staan?
Wij vragen JOU nu al continu voor een onderbouwing die er maar niet komt. Of je komt nu met een serieuze onderbouwing of je kapt met trollen.
quote:Op donderdag 28 februari 2008 01:08 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Er is gewoon geen onderbouwing
Wat zijn de punten uit dat interview waar jij je mening op baseert?quote:Op donderdag 28 februari 2008 01:14 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Intervieuw met Munsterman in de VI (Kersteditie)
Kusje
Kan zijn, maar het woord is niet nodig in de discussie.quote:Op donderdag 28 februari 2008 01:13 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Beflapje is niet gericht op een fokker
Spelersrechten hebben weinig te doen met de dekking van de stadionkosten maar het is slechts een uitvloeisel van de afspraken tussen gemeente en de FC, om op het punt te komen waar we nu zijn: de bouw.quote:Op donderdag 28 februari 2008 01:19 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Dat het stadion 4.500.000 miljoen per jaar kost aan vaste kosten en dat de gemeente 50% van de spelersrechten heeft
Nogmaals, dat heeft niets met de financiering van het stadion te maken...quote:Op donderdag 28 februari 2008 01:22 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Nee.
Maar dat ze 50% van de spelersrechten verpatst hebben betekend dat ze voorlopig niet kunnen investeren, zelfs geen vervangingsinvesteringen
ze gaan toch geen lening aan als ze het niet kunnen opbrengen ieder seizoen?quote:Op donderdag 28 februari 2008 01:22 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Nee.
Tegen hoge rente is alles mogelijkquote:Op donderdag 28 februari 2008 01:27 schreef 9christensen het volgende:
[..]
ze gaan toch geen lening aan als ze het niet kunnen opbrengen ieder seizoen?
Bij een bezettingsgraad van 80% draait men break-even (zou dat die 4,5 miljoen zijn?). Alles wat daarboven zit (uitverkocht, dus 95-100%) vloeit volgens afspraak rechtstreeks terug in de spelersgroep. Daarmee wordt die 50% aan de gemeente gecompenseerd en kan er toch geinvesteerd worden.quote:Op donderdag 28 februari 2008 01:26 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Dat zeg ik ook niet
*zucht*quote:Op donderdag 28 februari 2008 01:32 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Dat Twente een stadion bouwt dat ze niet kunnen opbrengen
bij 80% bezetting van het stadion wel dus..quote:Op donderdag 28 februari 2008 01:32 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Dat Twente een stadion bouwt dat ze niet kunnen opbrengen
Jij gelooft altijd alles wat geschreven wordt en kan niet zelf denken?quote:Op donderdag 28 februari 2008 01:34 schreef 9christensen het volgende:
[..]
bij 80% bezetting van het stadion wel dus..
nee, jij kent alle cijfersquote:Op donderdag 28 februari 2008 01:35 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Jij gelooft altijd alles wat geschreven wordt en kan niet zelf denken?
50% van de transferrechten gaan naar de gemeente, om zo de lening sneller af te lossen. Dit betekent een vermindering van de andere lasten (rente), waardoor de kosten op de lange termijn alleen maar minder worden. Als de lening is afgelost, heeft Twente ook weer 100% transferrechten.quote:Op donderdag 28 februari 2008 01:22 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Nee.
Maar dat ze 50% van de spelersrechten verpatst hebben betekend dat ze voorlopig niet kunnen investeren, zelfs geen vervangingsinvesteringen
Standaardargument als het gaat om complottheorieën, in dit geval het zogenaamde stadionprobleem van Twente. Bravo.quote:Op donderdag 28 februari 2008 01:35 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Jij gelooft altijd alles wat geschreven wordt en kan niet zelf denken?
Het is maar goed dat die zijn fabeltjes onderbouwtquote:Op donderdag 28 februari 2008 10:12 schreef Rikketik het volgende:
[..]
Standaardargument als het gaat om complottheorieën, in dit geval het zogenaamde stadionprobleem van Twente. Bravo. [ afbeelding ]
owja zaterdag heerenveen thuis, heeeujjquote:Op donderdag 28 februari 2008 10:45 schreef Dos37 het volgende:
wat lullen hier vanacht
Zaterdag 3-0,
Helemaal gelijk. Ga d'r toch gewoon niet op in, dit zijn van die dingen die je toch niet wint, hoe gelijk je ook hebt. Die 3-0 hou ik je trouwens aan Dos37.quote:Op donderdag 28 februari 2008 10:21 schreef Grulez het volgende:
Achja jullie happen ook als een gek.. wat dat aangaat...
Gewoon samen joh, en dik eunen 14.gifquote:Op donderdag 28 februari 2008 12:38 schreef 9christensen het volgende:
Zaterdag moet gewonnen worden om nog kans te maken op een top-5 klassering.
Ik zou het liefst Maroufi of Schreuder een keer zien starten. En Arnautovic voorin
hersi en Huysegems zeg he, das wa aanvallendquote:Op donderdag 28 februari 2008 12:42 schreef Dos37 het volgende:
Douglas ook weer in de basis, Wilkshire naar het middenveld samen met hersi en Huysegems
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |