Fokkers die hun kop in 't zand laten maar wel kritiek uiten.

quote:

Op zaterdag 16 februari 2008 15:30 schreef -skippybal- het volgende:

[..]

Kijk naar Irak en Afghanistan. Daar hebben ze zo'n beetje moedwillig het hele land de afgrond in geholpen.

Wie wist er van tevoren dat Irak volledig ten pooi zou vallen aan godsdienstwaanzinnigen? En Afghanistan had de Taliban, dat land bevond zich al in de afgrond. Daarnaast faciliteerde het onze vrind Bin Laden, en dat gaf meer dan voldoende reden voor een aanval.

quote:

Op zaterdag 16 februari 2008 14:56 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Als er, nu in 2008, een Palestijn zichzelf opblaast is dat onze schuld?


Op die manier kan je die (indirecte) verantwoordelijkheid natuurlijk eindeloos doorschuiven. Oprichting Israel kwam door de holocaust, kwam door macht Hitler, kwam door verdrag Versailles, kwam door WO I, kwam door Franz Ferdinand, kwam door zijn moeder. Die moeder is schuldig voor alle ellende in Palestina. Kuthoer.

Amerika... Dat is toch hetzelfde land dat Nederland de oorlog zou verklaren als hun soldaten voor Oorlogsmisdaden naar Den Haag geroepen worden?

Ja, dan is Amerika idd een Terroristisch land.

quote:

Op zaterdag 16 februari 2008 15:34 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Wie wist er van tevoren dat Irak volledig ten pooi zou vallen aan godsdienstwaanzinnigen? En Afghanistan had de Taliban, dat land bevond zich al in de afgrond. Daarnaast faciliteerde het onze vrind Bin Laden, en dat gaf meer dan voldoende reden voor een aanval.

Ja joh, wie wist dat als je een leger getrainde mensen op straat zet ze misschien wel tegen je keren. En wie kon weten dat als je wapendepots onbeschermd achter liet dat er misschien 'extremistische' elementen zouden zijn die die wapens tegen je zouden gebruiken? En wie had nou ooit kunnen weten dat er verschillende bevolkinsgroepen met elkaar op de vuist zouden gaan? In het Midden-Oosten notabene !
Dat kon natuurlijk niemand bedenken!

Ook terrorisme is een relatief begrip, de één zijn terrorist is de ander zijn vrijheidsstrijder.

quote:

Op zaterdag 16 februari 2008 15:38 schreef -skippybal- het volgende:

[..]

Ja joh, wie wist dat als je een leger getrainde mensen op straat zet ze misschien wel tegen je keren. En wie kon weten dat als je wapendepots onbeschermd achter liet dat er misschien 'extremistische' elementen zouden zijn die die wapens tegen je zouden gebruiken? En wie had nou ooit kunnen weten dat er verschillende bevolkinsgroepen met elkaar op de vuist zouden gaan? In het Midden-Oosten notabene !
Dat kon natuurlijk niemand bedenken!

Een scenario bedenken is een, inschatten wat de kans is dat dat scenario zich verwezenlijkt is twee. Je denkt toch niet dat de Amerikanen achteraf de oorlog in Irak gevoerd zouden hebben als ze geweten hadden dat het alleen maar negatieve gevolgen zou hebben?

Wél als ze veel Olie buit konden maken.

De VS geven niets om hun eigen inwoners. Alleen maar om Macht.

911 was an inside job.

quote:

Op zaterdag 16 februari 2008 15:54 schreef TheThirdMark het volgende:
Wél als ze veel Olie buit konden maken.

De VS geven niets om hun eigen inwoners. Alleen maar om Macht.

Het spijt me, maar dat soort conspiracypraat geloof ik niet.

quote:

Op zaterdag 16 februari 2008 14:54 schreef t-8one het volgende:

[..]

Hihi, ik moest lachen.
Je tuimt erin.

Instanties/overheden proberen al eeuwen bevolkingen tam te houden door angst te zaaien.
Vroeger was het God, toen het communisme en nu de gemene moslims en tussendoor zal er vast ook nog wel het één en ander verzonnen zijn.

Geef het volk brood, spelen en angst

quote:

Op zaterdag 16 februari 2008 14:55 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Nou, dat is wel wat kort door de bocht he. Ik denk niet dat de VS op voorhand kon weten hoe Saddam zou ontsporen. Wat niet wegneemt dat ze een weinig gelukkige hand hebben in wie te steunen, maar misschien is het aanbod ook niet optimaal.

Misschien moeten ze helemaal niet bepalen wie er waar aan de macht komt zoals ze bij onderstaande wel hebben gedaan:
Batista (Cuba)
Pinochet (Chili)
Taliban (Afghanistan)
Saddam (Irak)

En dat is nog slechts een heel kort lijstje die ik uit mijn hoofd weet.

quote:

Op zaterdag 16 februari 2008 15:20 schreef Elixabete het volgende:
TS is een mongool.
Als die kankeramerikanen zich niet bemoeide met het midden-oosten hadden wij veeeeeeeel minder last van terroristen.
Maar ja er is daar olie dus moeten die kankerlaaiers daarheen he.

Ach, we hebben Berlijn, Oostblok landen, Afghanistan, Balkan Oorlogen en de Koude Oorlog gehad vanwege Rusland.
En nu weer dat Putin met wat laatste dreigende woorden even zegt dat de hele 'westerse wereld' de Koude Oorlog weer wilt aan gaan met Rusland (en dat terwijl de VS al moeite heeft met Irak en nu over Iran en Noord-Korea loopt te zeiken ).

Nee, Rusland is geen wereldmacht meer en gelukkig ook, niet dat de VS goed is, maar liever hun dan een stel doorgeschoten nationalisten die een Plutocratie willen maken met totalitaire 'Communistische' middelen.

quote:

Op zaterdag 16 februari 2008 15:34 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Wie wist er van tevoren dat Irak volledig ten pooi zou vallen aan godsdienstwaanzinnigen? En Afghanistan had de Taliban, dat land bevond zich al in de afgrond. Daarnaast faciliteerde het onze vrind Bin Laden, en dat gaf meer dan voldoende reden voor een aanval.

Ach kom op zeg, alsof na de inmenging van de VS er nog een land in het Midden Oosten is die niet zonder totalitaire regimes een grote fundamentalistische kankerbende zou worden. Juist door Saddam was het onmogenlijk dat de religieuzen zo machtig zouden worden. Heb jij ooit Saddam gezien als meer dan een gematigde moslim?

quote:

Op zaterdag 16 februari 2008 15:29 schreef Elixabete het volgende:

[..]

Als ik morgen weer thuis ben zal ik je de nieuwspagina geven waarop staat dat Rusland weer een wereldmacht is

Ben benieuwd naar de argumenten daarvoor

quote:

Op zaterdag 16 februari 2008 15:54 schreef TheThirdMark het volgende:
Wél als ze veel Olie buit konden maken.

De VS geven niets om hun eigen inwoners. Alleen maar om Macht.

Alsof elke andere overheid werkelijk wat om hun inwoners geeft, denk je dat Balkenende slapenloze nachten heeft omdat er duizenden mensen amper rond komen?

quote:

Feit is... Wij hebben het goed in Europa en wij kunnen hier goed slapen omdat Amerikaanse troepen in het midden oosten gezamenlijk met Europese troepen en Australische & Canadese troepen hun leven op het spel zetten

HAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHAAAAAAAAAAAAAAAA HAHAHAHA HAHAHhahahahahhahahahahahhahahahhaha! Hoe kom je erbij . Wereldvreemd figuur dat je bent.

quote:

Op zaterdag 16 februari 2008 16:25 schreef Dlocks het volgende:

[..]

Geef het volk brood, spelen en angst
[..]

Misschien moeten ze helemaal niet bepalen wie er waar aan de macht komt zoals ze bij onderstaande wel hebben gedaan:
Batista (Cuba)
Pinochet (Chili)
Taliban (Afghanistan)
Saddam (Irak)

En dat is nog slechts een heel kort lijstje die ik uit mijn hoofd weet.

En als er een democratisch gekozen leider komt of een politieke reden voor de VS om in te grijpen heb je weer een Grenada of Iran en daarom willen ze het liefst ook Chavez pakken want die zint ze helemaal niet. Vele Amerikaanse pundits die al voorstelde om de man te elimineren dmv de CIA.

quote:

Op zaterdag 16 februari 2008 17:00 schreef OFfSprngr het volgende:
Nee, Rusland is geen wereldmacht meer en gelukkig ook, niet dat de VS goed is, maar liever hun dan een stel doorgeschoten nationalisten die een Plutocratie willen maken met totalitaire 'Communistische' middelen.

oh ja, want rusland is ook zo ontzettend communistisch tegenwoordig!

Ik heb een gruwelijke hekel aan het leger en alles eromheen. En dan vooral het Nederlandse amateur gekloot incl. die kankerreclame's op TV

Dat ze allemaal maar mogen sterven van de dorst daar in die zandbak

quote:

Op zaterdag 16 februari 2008 17:32 schreef maartenducrot het volgende:

[..]

oh ja, want rusland is ook zo ontzettend communistisch tegenwoordig!

Oetlul, lees wat ik tik, ik zeg juist dat ze een Plutocratie beginnen met verscheidenen middelen die ze hebben gebruikt onder Communistische regimes.

VS is gewoon stom bezig
want alle huidige terroristen zijn gecreerd door de VS zelf of door israel

In israel door alle problematiek rond de palastijnse kwestie waardoor veel palastijnen extremistisch werden.
en in de rest van het middenoosten e.d vooral door het amerikaanse beleid rond afganistan in de tijd dat de russen daar zaten. in die tijd werden er miljoenen wapens richting afganistan gestuurd. en werd training gegeven aan mensen die later weer tegen de amerikanen zouden vechten.

eindconclusie amerika is gebaat bij het terrorisme omdat het ze het morele excuus geeft om zo ongeveer alles te doen op het gebied van buitenlandse politiek en Privacy wetgeving e.d

quote:

Op zaterdag 16 februari 2008 16:03 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Het spijt me, maar dat soort conspiracypraat geloof ik niet.

Hoeft ook niet je mag onwetend blijven.
Ignorance is a bless enzoo..

Maar de VS heeft nog nooit een oorlog gevochten om iemand te helpen. Het is altijd uit angst voor de toekomstige tegenstander of om geldelijk gewin gegaan.

Vrijheid is aangeboren en gratis, offerschaapjes.

En raad eens wie die vrijheid wil afpakken dmv. allerlei lepe ID-plichten en miljoenen cameras overal... maar ik ben al stil, voor ze dit topic naar BNW verhuizen

quote:

Op zaterdag 16 februari 2008 17:09 schreef NiteSpeed het volgende:

[..]

HAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHAAAAAAAAAAAAAAAA HAHAHAHA HAHAHhahahahahhahahahahahhahahahhaha! Hoe kom je erbij . Wereldvreemd figuur dat je bent.

Nee, we leven hier in vrijheid omdat de rest van de wereld ons dat gunt wil je zeggen. Alle fundamentalisten en dictators kijken naar het westen en denken: "goh, die jongens hebben het daar maar mooi voor elkaar. Een stuk beter dan wij in ons kloteland. Laten we dat vooral zo houden" Alle antimilitaristische hippies zeiken graag op defensie, maar zonder defensie waren ze allang kapot geschoten door een of andere mafkees die minder op kritiek gesteld is.

quote:

Op zaterdag 16 februari 2008 22:00 schreef Nobu het volgende:

[..]

Nee, we leven hier in vrijheid omdat de rest van de wereld ons dat gunt wil je zeggen. Alle fundamentalisten en dictators kijken naar het westen en denken: "goh, die jongens hebben het daar maar mooi voor elkaar. Een stuk beter dan wij in ons kloteland. Laten we dat vooral zo houden" Alle antimilitaristische hippies zeiken graag op defensie, maar zonder defensie waren ze allang kapot geschoten door een of andere mafkees die minder op kritiek gesteld is.

Dat betekent niet dat je nu in Afghanistan en Iraq als motherfucking slaaf van het boerenlandje genaamt de V.S. oorlog moet bedrijven. Wees toch niet zo onnozel. Zodra we worden aangevallen is een leger leuk hoor, maar dat preventieve oorlog voeren wat Bush bedrijft is puur om economische redenen. En om zijn machtsstatus te behouden en te vergroten. Als je dat niet doorhebt ben je te blind voor woorden.

quote:

Op zaterdag 16 februari 2008 22:07 schreef NiteSpeed het volgende:

[..]

Dat betekent niet dat je nu in Afghanistan en Iraq als motherfucking slaaf van het boerenlandje genaamt de V.S. oorlog moet bedrijven. Wees toch niet zo onnozel. Zodra we worden aangevallen is een leger leuk hoor, maar dat preventieve oorlog voeren wat Bush bedrijft is puur om economische redenen. En om zijn machtsstatus te behouden en te vergroten. Als je dat niet doorhebt ben je te blind voor woorden.

Jij bent even vergeten waarom de VS Afghanistan zijn binnengevallen? Voor 9-11 kon het de VS werkelijk niet schelen wat er daar allemaal gebeurde. Om de Iraakse olie in handen te krijgen hoefden ze trouwens helemaal geen oorlog te voeren. Het enige wat ze daarvoor hoefden te doen was pogingen om het handelsembargo af te schaffen steunen.

Het gaat een schandelijke pagina in de geschiedenis worden : al die rijke landen die samenwerkten om een zoveel armer land nog erger de dieperik induwden, onder het mom van "vrijheid" en het "verdedigen tegen terreur".

quote:

Op zaterdag 16 februari 2008 14:56 schreef -skippybal- het volgende:
Inderdaad. Hoe konden hun nou weten dat een dictator verkeerd uit ging pakken

Weet links gelijk hoe het gevalletje chavez (hun huidige held ) zal gaan uitpakken

quote:

Op zaterdag 16 februari 2008 22:35 schreef zuiderbuur het volgende:
Het gaat een schandelijke pagina in de geschiedenis worden : al die rijke landen die samenwerkten om een zoveel armer land nog erger de dieperik induwden, onder het mom van "vrijheid" en het "verdedigen tegen terreur".

Mwoach, als dat zo is zullen jullie Belgen er geen schuld aan hebben

quote:

Op zaterdag 16 februari 2008 15:57 schreef The_Forcer het volgende:
911 was an inside job.

Willen de boring lefties dan nu onmiddelijk de resten explosieven uit de brokstukken van de twin towers halen en wel nu, of anders gewoon hun bekken houden? Al die complottheorieen hebben Bush iig niet uit het zadel geschopt

quote:

Op zaterdag 16 februari 2008 17:32 schreef maartenducrot het volgende:

[..]

oh ja, want rusland is ook zo ontzettend communistisch tegenwoordig!

meer dan je denkt; het enige verschil ts het regime Putin en die van communistische partijtop is de naam van het beestje, voor de rest is het nog steeds elkaar de vette baantjes toeschuiven a.k.a. de bal binnen de ploeg houden. Gelijk ook de reden waarom het communisme ook gedoemd is te mislukken, al wilen de roodlinksen daar niet aan.

Tbh ik denk dat als we juist onze legers naar het middenoosten sturen, het juist alleen maar makkelijk voor de radicale wijsneusen te maken om mensen over te halen te strijde tegen het westen. Gewoon simpel zeggen dat al je problemen/armoede door hun komen en er zullen genoeg mensen die over stag zullen zijn. Imho zou leger alleen maar uit eigenland/buurtlanden (zoals E.U.) op eigen grondgebieden/vriendelijke gebieden leger moeten hebben en verder het de geheime dienst en dergelijk de buitenlandse 'uitzonderlijke' gevallen onder de loep houden. Zoals b.v. dat Iran kernbommen zou maken. Laat die mensen hun land zelf maar reageren, doe er wat aan als er directe gevaar dreigt.

quote:

Op zaterdag 16 februari 2008 22:26 schreef Nobu het volgende:

[..]

Jij bent even vergeten waarom de VS Afghanistan zijn binnengevallen?

MIsschien omdat ze de Taliban die Amerika zelf in Afghanistan aan de macht hebben geholpen niet meer in de hand hadden? Daarnaast moet er door Afghanistan een zeer belangrijke oliepijpleiding komen. Paar weken voor 9-11 blaasde de Taliban de lopende onderhandelingen met Amerika (Unocoal ) af. Daar had Amerika de Taliban natuurlijk niet voor geholpen om de Russen uit het land te krijgen. Op z'n moment wordt het tijd voor een nieuw bewind in Afghanistan die wat meer danst naar de (olie)pijpen van Amerika.

En wat had Afghanistan (of Irak, Saddam was anti Al Qaida) ook alweer met 9-11 te maken? Het merendeel (15) was afkomstig uit Saoedi-Arabië, twee kwamen uit de Verenigde Arabische Emiraten, een uit Egypte en een uit Libanon.

Waarom heeft Amerika nooit opgetreden tegen Saoedi-Arabië? Is dat omdat Saoedi-Arabië al naar de (olie)pijpen van Amerika danst?

Wat betreft Irak is gebleken (of eigenlijk wist de halve wereld dit al voor de invasie), met name uit onderzoek van UNSCOM en de Amerikaanse commissie "National Commission on Terrorist Attacks Upon the United States" dat de argumenten voor de Golfoorlog (citaat:) "geen steekhoudend bewijs bevatten voor samenwerking van Saddam Hoessein met Al Qaida" noch voor het in bezit hebben van massavernietigingswapens."

Ik wil zeker niet zeggen dat 9-11 een inside job is geweest. Maar ik durf wel te beweren dat Amerika 9-11 heeft misbruikt om hier en daar naar eigen inzicht orden *kuck* op zaken te stellen.

[ Bericht 2% gewijzigd door Dlocks op 16-02-2008 23:41:44 ]

quote:

Op zaterdag 16 februari 2008 22:38 schreef Nobu het volgende:

[..]

Mwoach, als dat zo is zullen jullie Belgen er geen schuld aan hebben

Het is niet aan mij om België te verdedigen, ik ben geen belgonationalist.
Verder vind ik het maar een nietszeggend antwoord.... België heeft meegewerkt aan het doorsluizen van VSA-ische troepen en dergelijke richting Irak, ook dat is teveel.

quote:

Op zaterdag 16 februari 2008 22:26 schreef Nobu het volgende:

[..]

Jij bent even vergeten waarom de VS Afghanistan zijn binnengevallen? Voor 9-11 kon het de VS werkelijk niet schelen wat er daar allemaal gebeurde. Om de Iraakse olie in handen te krijgen hoefden ze trouwens helemaal geen oorlog te voeren. Het enige wat ze daarvoor hoefden te doen was pogingen om het handelsembargo af te schaffen steunen.

Wat hebben wij in godsnaam met de V.S. te maken? Geen zak. Helemaal geen zak. Dus dat Nederlandse troepen zich in die landen bevinden is te belachelijk voor woorden. Freedomboohoohoooohooo huilies in Amerika.

Om even op de TT terug te komen, ik kom het hier ook vaak genoeg op het forum tegen dat users gewoon elkaar napraten of zonder zich ook maar enigsinds te verdiepen in het onderwerp een reply plaatsen in een topic.

Wat dat betreft zijn FOK!kers net lemmings. Praten gewoon elkaar na en denken vooral niet na.

Hey, kunnen Lemmings praten?

quote:

Op zondag 17 februari 2008 01:49 schreef classpc het volgende:
Om even op de TT terug te komen, ik kom het hier ook vaak genoeg op het forum tegen dat users gewoon elkaar napraten of zonder zich ook maar enigsinds te verdiepen in het onderwerp een reply plaatsen in een topic.

Wat dat betreft zijn FOK!kers net lemmings. Praten gewoon elkaar na en denken vooral niet na.

Ja! Eensch! Iedereen praat mekaar maar na. De meeste mensen weten niet eens waar ze het over hebben. Ze pikken gewoon een user uit om te quoten en "Eensch!" te roepen. Ze zullen zich echt niet in het onderwerp verdiepen of zo. Stel je voor dat je zelf een mening hebt.

Het zijn allemaal lemmings.

Kritiek hebben op Fokkers terwijl je op Fok zit....