En je hebt dan een 100%-je-bent-de-lul-garantie. Blijf je rustig dan wordt in je dossier opgeschreven dat je 'wel iets té rustig bent' en als je druk gaat doen, dan heeft het systeem gewerkt want als je niets fout doet zou men niet zo druk reageren.quote:Op maandag 25 februari 2008 22:50 schreef gronk het volgende:
[..]
Dat is dus iets wat mij ook ergert: dat soort technieken met 95% slaagkans wordt uitgerold onder MBO'ers, die nog nooit van de begrippen 'vals positief' en 'vals negatief' heeft gehoord. Met een beetje pech wordt 't dan al heel snel 'je muil houden en op het bureau jezelf moeten verantwoorden'. Waarna 'n klacht indienen weinig zin heeft, want ja, waar gehakt wordt vallen spaanders, en de toko moet wel draaiende gehouden worden.
Die kneuzen die jij bedoelt, zitten allemaal in de top.quote:Op maandag 25 februari 2008 23:01 schreef gronk het volgende:
[..]
O jawel, maar al te goed. Ik weet dat er in iedere tak van sport teveel kutkneuzen rondlopen die 't presteren om zelfs de beste procedures om zeep te helpen met een totaal-van-de-pot-gerukte interpretatie. Of die fouten maken en dat niet durven, willen of kunnen toegeven.
Wie de procedures niet volgt moet rekening houden met ontslag.quote:Daarnaast: Procedures zijn een middel, geen doel.
Dat noemen ze dan een 'win-win-situatie'quote:Op maandag 25 februari 2008 23:03 schreef Yildiz het volgende:
[..]
En je hebt dan een 100%-je-bent-de-lul-garantie. Blijf je rustig dan wordt in je dossier opgeschreven dat je 'wel iets té rustig bent' en als je druk gaat doen, dan heeft het systeem gewerkt want als je niets fout doet zou men niet zo druk reageren.
Domheid en naïviteit komt juist voor bij academici.quote:Op maandag 25 februari 2008 23:01 schreef gronk het volgende:
't is niet dat ik iets heb tegen MBO'ers hoor. Domheid komt ook voor bij academen. Maar je eigen onwetendheid verbloemen door keihard vast te houden aan procedures vind ik typerend voor MBO'ers en managers. (en MBO'ers mogen nu beledigd zijn)
Ja, en zo kweek je dus angsthazen die niet van de procedures af durven te wijken.quote:Op maandag 25 februari 2008 23:03 schreef JohnDope het volgende:
Wie de procedures niet volgt moet rekening houden met ontslag.
Ja dit soort zaken krijg je wanneer uitvoerders van de procedures afwijken.quote:Op maandag 25 februari 2008 23:07 schreef gronk het volgende:
[..]
Ja, en zo kweek je dus angsthazen die niet van de procedures af durven te wijken.
quote:Op maandag 25 februari 2008 22:50 schreef gronk het volgende:
[..]
Dat is dus iets wat mij ook ergert: dat soort technieken met 95% slaagkans wordt uitgerold onder MBO'ers, die nog nooit van de begrippen 'vals positief' en 'vals negatief' heeft gehoord.
Da's geen domheid en naïviteit, maar verwondering en creativiteit, en in de tijd van de kenniseconomie kun je --door dat goed uit te venten-- daar flink mee binnenlopen.quote:Op maandag 25 februari 2008 23:06 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Domheid en naïviteit komt juist voor bij academici.![]()
Het probleem van een gemiddelde academicus is: dat diegene veel te veel volgens het boekje gestudeerd heeft en niet of nauwelijks de Universiteit van het Leven heeft door lopen.quote:Op maandag 25 februari 2008 23:09 schreef gronk het volgende:
[..]
Da's geen domheid en naïviteit, maar verwondering en creativiteit, en in de tijd van de kenniseconomie kun je --door dat goed uit te venten-- daar flink mee binnenlopen.![]()
In tegendeel tot laagbetaalde productiebaantjes.
De Universiteit van het Leven. Als in: "Ik voel aan m'n water dat dit de schuldige is, dat was bij de vorige 10 waarvan we de vingerafdrukken vonden ook zo"?quote:Op maandag 25 februari 2008 23:11 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het probleem van een gemiddelde academicus is, dat diegene veel te veel volgens het boekje gestudeerd heeft en niet of nauwlijks de Universiteit van het Leven heeft door lopen.
Je weet dat ik een goed punt heb.quote:
Eh, nee. Echt niet.quote:Op maandag 25 februari 2008 23:15 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Je weet dat ik een goed punt heb.
Als je het nog een paar keer zegt, ga je het van zelf geloven.quote:
Ik weet dat jij zelf geen idee hebt wat je met "De universiteit van het leven" bedoelt. Of je moet het even willen toelichten natuurlijk.quote:Op maandag 25 februari 2008 23:15 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Je weet dat ik een goed punt heb.
Als ik dat nog aan jou moet uitleggen, heb jij nog helemaal niks van het leven gezien en begrepen.quote:Op maandag 25 februari 2008 23:20 schreef HenryHill het volgende:
[..]
Of je moet het even willen toelichten natuurlijk.
We laten ons graag voorlichten door een expert.quote:Op maandag 25 februari 2008 23:24 schreef JohnDope het volgende:
Als ik dat nog aan jou moet uitleggen, heb jij nog helemaal nog niks van het leven gezien en begrepen.
Ik weet wel dat "de universiteit van het leven" een term is die wordt gebruikt door mensen die verkeerde vrienden maken, keer op keer bedrogen worden door hun partner of worden gepakt tijdens het jatten van een auto en de bak indraaien, en te stom zijn om hun eigen fouten in te zien en het zo weer zouden doen.quote:Op maandag 25 februari 2008 23:24 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Als ik dat nog aan jou moet uitleggen, heb jij nog helemaal nog niks van het leven gezien en begrepen.
I rest my case.
Dezelfde kenmerken maken nog niet dezelfde vingerafdruk. Met het Nederlandse systeem (Havank) kán het volgens mij niet verkeerd gaan, die jongens werken zo goed als foutloos en als het niet betrouwbaar is, dan valt een vingerafdruk af (ook als bewijsstuk).quote:Op maandag 25 februari 2008 02:55 schreef Xith het volgende:
Omdat er zoveel mensen zijn (en ieder mens 10 vingers) gebeurt het dat er mensen zijn die dezelfde kenmerken hebben.
Dus mogen ze nu zich niet zorgen maken om het verdere verval van de privacy in nederland?quote:Op dinsdag 26 februari 2008 11:25 schreef Iblis het volgende:
D66, was dat niet die partij van Van Boxtel die in de rol van minister groot voorstander en pleitbezorger van de identificatieplicht was?
Klopt dat was vlak na 9/11. D'66 is aan het verschuiven in de juiste richting.quote:Op dinsdag 26 februari 2008 11:25 schreef Iblis het volgende:
D66, was dat niet die partij van Van Boxtel die in de rol van minister groot voorstander en pleitbezorger van de identificatieplicht was?
Ja, de littekens zijn over het algemeen tijdelijk. Afhankelijk uiteraard van de minimale beschadigingen. Sommigen helen binnen een week, sommigen binnen een half jaar, sommigen echter niet meer. (zulke heb ik zelf niet) Waar ik mee zit is dat zo'n vingerafdruk dus van dag tot dag kan veranderen. Het lijkt me dat geen enkel systeem daar goed mee overweg kan gaan. Zo wijkt mijn vingerafdruk van een jaar geleden dus erg af met die van gister, en die van gister weer met die van vandaag, als ik die werkzaamheden nog zou doen.quote:Op dinsdag 26 februari 2008 11:50 schreef elcastel het volgende:
[..]
Dezelfde kenmerken maken nog niet dezelfde vingerafdruk. Met het Nederlandse systeem (Havank) kán het volgens mij niet verkeerd gaan, die jongens werken zo goed als foutloos en als het niet betrouwbaar is, dan valt een vingerafdruk af (ook als bewijsstuk).
De reden dat ik er over begon is omdat het naar mijn weten een betrouwbaar middel is míts de juiste mensen er mee werken op het juiste systeem. En dat is in dit verhaal het probleem, omdat ze een open systeem willen. En in het geval van een paspoortcontrole dus niet praktisch; je kunt niet overal een dactyloscoop neerzetten, die constant afdrukken controleert. Aan de vingerafdruk zelf zal het niet zo snel liggen.
@ Yildiz : die lidtekens zijn tijdelijk neem ik aan ? Anders heb je slechts een herkenningspunt extra natuurlijk.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |