DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Ik heb vandaag een USB schijf aangeschaft (LaCie 500gb). Gezien de overdracht van vanaf mijn C schijf naar de USB schjif erg langzaam ging, heb ik in de overtuiging dat ik USB1.1 heb een USB2.0 controller gekocht. Maar de overdacht gaat nog steeds langzaam! Als ik bestanden van mijn tweede schijf naar de USB schijf zend gaat dit wel gewoon op volle snelheid!
100MB van C:\ naar de USB schijf duurt 2 minuten, 100MB van D:\ naar de USB schijf duurt 2 seconden.
Weet iemand waar dit aan ligt?
100MB van C:\ naar de USB schijf duurt 2 minuten, 100MB van D:\ naar de USB schijf duurt 2 seconden.
Weet iemand waar dit aan ligt?
feest
ff een tvp
Ik sta op de grens. Van vroeger en later.
Voor mij een ruimte. Die ik nog niet ken.
Achter mij alles. Wat ik achter moet laten
Ik sta hier met niets meer. Dan alleen wie ik ben
Voor mij een ruimte. Die ik nog niet ken.
Achter mij alles. Wat ik achter moet laten
Ik sta hier met niets meer. Dan alleen wie ik ben
Ik heb zojuist een benchmark laten lopen en de C schijf is extreem langzamer dan de D. Ik vind dit een beetje vreemd gezien de C schijf een 3 jaar oude Samsung is en de D een Maxtor van onderhand zo'n 10 jaar. Dan verwacht je niet echt dat het antieke apparaat zo veel sneller is. Iemand die weet waardoor dit kan komen?
feest
Het kan zijn dat de ene op een 40-draads ide-kabel zit en de ander op een 80-draads.
Mailgozer moest eigenlijk MaleGozer zijn maarja...
hmm, ik heb die niet meer gedefragmenteerd sinds de eerste maanlanding. dan doe ik dat eventjesquote:Op vrijdag 15 februari 2008 22:50 schreef Swetsenegger het volgende:
de c schijf misschien extreem gefragmenteerd?
feest
quote:Op zaterdag 16 februari 2008 02:11 schreef Big_Boss_Man het volgende:
'eventjes'
hij is na 3 uur op 32%, dit gaat nog 7 uur duren
succes
Gaf 'ie vantevoren geen rapportje met hoe sterk de schijf gefragmenteerd was? Kan je wel een beetje uit afleiden hoe lang het gaat duren... Het is natuurlijk ook wel belangrijk hoeveel vrije schijfruimte over is...
Als het na defragmenteren nog steeds erg langzaam gaat, kan je met een HDD diagnostics-programma kijken of er iets niet helemaal werkt zoals het hoort.
Als het na defragmenteren nog steeds erg langzaam gaat, kan je met een HDD diagnostics-programma kijken of er iets niet helemaal werkt zoals het hoort.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Ik heb niet zo'n test laten lopen, maar de vorige keren dat ik dat deed gaf het telkens aan de schijf niet gedefragmenteerd hoefde te worden. Ik denk dat het er zo lang over doet omdat ik die schijf gewoon vrij lang niet gedefragmenteerd heb. De schijf heeft wel 217 van de 279GB vrij.quote:Op zaterdag 16 februari 2008 02:36 schreef Jordy-B het volgende:
Gaf 'ie vantevoren geen rapportje met hoe sterk de schijf gefragmenteerd was? Kan je wel een beetje uit afleiden hoe lang het gaat duren... Het is natuurlijk ook wel belangrijk hoeveel vrije schijfruimte over is...
Als het na defragmenteren nog steeds erg langzaam gaat, kan je met een HDD diagnostics-programma kijken of er iets niet helemaal werkt zoals het hoort.
Ik zal zo'n programmaatje gaan zoeken morgen.
feest
Als je schijf half leeg is en het gaat zo lang duren, dan zal'ie inderdaad wel flink gefragmenteerd zijn 
verder kun je even de specs van je schijven bekijken. Als de leessnelheid echt significant lager is dan opgegeven, is het wellicht verstandig vast een backup te maken...
verder kun je even de specs van je schijven bekijken. Als de leessnelheid echt significant lager is dan opgegeven, is het wellicht verstandig vast een backup te maken...
Ik heb een programmaatje gevonden van Samsung dat zou moeten kunnen controleren of alles aan mijn schijf werkt, maar ik krijg het programma zelf niet aan het werken. Het is een DOS programma. Ze hadden het programma net zo goed op een ponsband kunnen zetten.
De snelheid van die schijf is inderdaad veel langzamer dan die andere schijf. Ik ga kijken of er verder nog diagnostische programma's te vinden zijn.
Ze hadden het programma net zo goed op een ponsband kunnen zetten.De snelheid van die schijf is inderdaad veel langzamer dan die andere schijf. Ik ga kijken of er verder nog diagnostische programma's te vinden zijn.
feest
'langzamer dan' zegt niet alles. Er kan behoorlijk verschil zitten in data-overdracht snelheid tussen verschillende schijven. Hoewel je wel zou verwachten dat een nieuwere schijf over het algemeen sneller is dan een oudere.
Bij één test scoorde de nieuwe schijf zo'n 200 keer langzamer dan de oude schijf, maar die test zegt mij vrij weinig. Ik zal het nog eens laten lopen en er een screenshot van maken.quote:Op zaterdag 16 februari 2008 13:12 schreef mcDavid het volgende:
'langzamer dan' zegt niet alles. Er kan behoorlijk verschil zitten in data-overdracht snelheid tussen verschillende schijven. Hoewel je wel zou verwachten dat een nieuwere schijf over het algemeen sneller is dan een oudere.
feest
Zoals je ziet heb ik geen D:\ schijf zoals ik in de OP beweerde, maar het leek me toen nog een beetje overbodige informatie om te zeggen dat de tweede schijf in drie partities is verdeeld. Toen ik zag dat de testresultaten van die partities onderling nogal verschilden, heb ik van allemaal maar een testje laten lopen. De cijfertjes zelf zeggen mij niet zo veel, maar je ziet duidelijk dat er een groot verschil in snelheid zit tussen de Samsung (de nieuwere) en de Maxtor.
feest
diagnostische programma's...quote:Op zaterdag 16 februari 2008 13:08 schreef Big_Boss_Man het volgende:
Ik heb een programmaatje gevonden van Samsung dat zou moeten kunnen controleren of alles aan mijn schijf werkt, maar ik krijg het programma zelf niet aan het werken. Het is een DOS programma.
De snelheid van die schijf is inderdaad veel langzamer dan die andere schijf. Ik ga kijken of er verder nog diagnostische programma's te vinden zijn.
altijd een floppy of boot CD
en daarom ALTIJD een floppy drive met een paar reserve floppy's bij de hand
--edit--
ik zou de tooltjes van samsung laten lopen en S.M.A.R.T. aanzetten op de schijf en het bios..
waarschijnlijk is de schijf aan het dood gaan (zelfde probleem had ik hier namelijk ook)
Ik heb het programmaatje van Samsung op een diskette gezet. Als je dan je PC opstart, zou het moeten gaan lopen maar dat gebeurd niet. Ik heb geen flauw benul hoe ik dat programma aan het lopen moet krijgen, ik heb van alles geprobeerd. Ik dacht eerlijk gezegd dat MS DOS programma's helemaal niet werken onder Windows XP.
Ik dacht eerlijk gezegd dat MS DOS programma's helemaal niet werken onder Windows XP.
feest
staat de floppy drive in de bootvolgorde van het BIOS?quote:Op zaterdag 16 februari 2008 14:28 schreef Big_Boss_Man het volgende:
Ik heb het programmaatje van Samsung op een diskette gezet. Als je dan je PC opstart, zou het moeten gaan lopen maar dat gebeurd niet. Ik heb geen flauw benul hoe ik dat programma aan het lopen moet krijgen, ik heb van alles geprobeerd.
zo niet zal de pc hem bij het opstarten ook niet aanspreken..(als hij dat wel doet, en start er niet van op krijg je de melding in de trend van "invalid system disk, replace disk and press any key to continue"
Als een schijf voor meer dan 80% gevuld is dan dondert je performance compleet in elkaar van je schijf!
dit wist ik niet, ik ga het gelijk eventjes checkenquote:Op zaterdag 16 februari 2008 14:34 schreef mschol het volgende:
[..]
staat de floppy drive in de bootvolgorde van het BIOS?
zo niet zal de pc hem bij het opstarten ook niet aanspreken..(als hij dat wel doet, en start er niet van op krijg je de melding in de trend van "invalid system disk, replace disk and press any key to continue"
De schijf die langzaam werkt is juist mijn leegste schijf, met 77 procent vrije ruimte.quote:Op zaterdag 16 februari 2008 14:42 schreef Ranja_Ranja het volgende:
Als een schijf voor meer dan 80% gevuld is dan dondert je performance compleet in elkaar van je schijf!
feest
Het diskettestation stond inderdaad niet ingesteld als boot device. Toen ik dit veranderd had kreeg ik tijdens het opstarten een melding met 'remove disk and press any key'.
feest
dan heb je de floppy verkeerd aangemaakt en is deze niet bootablequote:Op zaterdag 16 februari 2008 15:39 schreef Big_Boss_Man het volgende:
Het diskettestation stond inderdaad niet ingesteld als boot device. Toen ik dit veranderd had kreeg ik tijdens het opstarten een melding met 'remove disk and press any key'.
Ik heb de diskette nu geformatteerd met "MS Dos start-up disk" aan en daarna het programmaatje erbij gezet, maar nu krijg ik bij het opstarten de mededeling dat command.com niet deugt. Heb ik het nog niet goed gedaan? 
feest
Hang je externe harddisk éérst eens aan een andere, moderne PC.
Dat gepruts met die bootflop gaat je nergens brengen vandaag.
Als hij het dan wél goed doet is er wat mis met je PC (usb, software, hardware, etc).
Als hij het dan niet goed doet is er iets mis met je externe harddisk (harddisk zelf of Lacie bakje). Dat kan je weer uitsluiten door een andere harddisk in je Lacie bakje aan te sluiten.
Dat gepruts met die bootflop gaat je nergens brengen vandaag.
Als hij het dan wél goed doet is er wat mis met je PC (usb, software, hardware, etc).
Als hij het dan niet goed doet is er iets mis met je externe harddisk (harddisk zelf of Lacie bakje). Dat kan je weer uitsluiten door een andere harddisk in je Lacie bakje aan te sluiten.
Als ik bestanden van m'n tweede interne schijf, die wel met de normale snelheid werkt, op de USB schijf zet is er niks mis. Het ligt dus aan m'n eerste interne schijf, daar is iets mis mee.
feest
Zojuist viel mij bij het opstarten op dat de langzame schijf ATA100 draait en niet 133. Kan dit de oorzaak dat deze zo langzaam loopt?
Misschien kan iemand mij ook vertellen of ik iets verkeerd heb gedaan met die bootdiskette met dat diagnostisch programmaatje, gezien ik de melding krijg dat command.com niet in orde is.
Misschien kan iemand mij ook vertellen of ik iets verkeerd heb gedaan met die bootdiskette met dat diagnostisch programmaatje, gezien ik de melding krijg dat command.com niet in orde is.
feest
Zitten beide schijven aan dezelfde kabel of zit de 2e op een andere kabel als de eerste?
Kan zijn dat IDE1 kanaal op PIO staat in plaats van DMA.
Kan zijn dat IDE1 kanaal op PIO staat in plaats van DMA.
Op zoek naar een nieuwe printer? Kies voor een Brother laser printer. Uiterst betrouwbaar en economisch!
Ze zitten allebei op een andere IDE kanaal. Het eerste IDE kanaal staat op 'DMA if available' maar bij 'current transfer mode' staat PIO.
[ Bericht 28% gewijzigd door Big_Boss_Man op 18-02-2008 20:22:10 ]
[ Bericht 28% gewijzigd door Big_Boss_Man op 18-02-2008 20:22:10 ]
feest
Ik ben wel heel benieuwd waar jij deze onzin vandaan haalt want het slaat kant nog walquote:Op zaterdag 16 februari 2008 14:42 schreef Ranja_Ranja het volgende:
Als een schijf voor meer dan 80% gevuld is dan dondert je performance compleet in elkaar van je schijf!
Heb zelf schijven gehad die voor 95% vol waren en ze gingen nog als een trein.
Ik heb de schijven van IDE kanaal omgewisseld. Op het tweede kanaal stond de Samsung nog steeds op PIO, terwijl de Maxtor op het eerste kanaal nog steeds UDMA stond. Zijn er nog andere manieren om dit te veranderen of kan dit aan een defect aan de HDD liggen?
feest
Je harde schijf blijft in PIO staan ondanks dat je hem op DMA, if available zet.
Dit probleem heb ik ook een keer gehad.
Je kan de desbetreffende controller uit je Device Manager gooien en windows hem opnieuw laten detecteren. Opnieuw opstarten.
Of je gaat in je register rommelen en de 'counter' resetten. Hier vind je beschreven hoe je dat kan doen
http://support.microsoft.com/kb/817472/nl Dit moet je uiteraard op eigen risico doen!!!
Kijk anders nog even in dit topic (gaat wel over dvd/cd maar idee is het zelfde)
Dit probleem heb ik ook een keer gehad.
Je kan de desbetreffende controller uit je Device Manager gooien en windows hem opnieuw laten detecteren. Opnieuw opstarten.
Of je gaat in je register rommelen en de 'counter' resetten. Hier vind je beschreven hoe je dat kan doen
http://support.microsoft.com/kb/817472/nl Dit moet je uiteraard op eigen risico doen!!!
Kijk anders nog even in dit topic (gaat wel over dvd/cd maar idee is het zelfde)
Ik had zojuist al de IDE controller weg gegooid zonder succes, maar ik had hiervoor wel de master op de het tweede IDE kanaal gezet, omdat op een site stond dat je niet een IDE controller eruit kan gooien als daar de master aan hangt. Er stond wel bij dat sommige mensen zeiden dat het kon, maar de auteur vond het niet verstandig. Misschien is het juist de bedoeling dat de harde schijf waarvan je de transfer mode wilt veranderen aan het IDE kanaal hangt dat je eruit gaat, als dit zo is dan zal ik dit morgen proberen!
feest
Je kan gerust alle controllers weggooien dat geeft niks hoor. Windows vind ze toch wel weer (als het goed is).quote:Op maandag 18 februari 2008 21:26 schreef Big_Boss_Man het volgende:
Ik had zojuist al de IDE controller weg gegooid zonder succes, maar ik had hiervoor wel de master op de het tweede IDE kanaal gezet, omdat op een site stond dat je niet een IDE controller eruit kan gooien als daar de master aan hangt. Er stond wel bij dat sommige mensen zeiden dat het kon, maar de auteur vond het niet verstandig. Misschien is het juist de bedoeling dat de harde schijf waarvan je de transfer mode wilt veranderen aan het IDE kanaal hangt dat je eruit gaat, als dit zo is dan zal ik dit morgen proberen!
Ik heb het nogmaals geprobeerd. Uh wat heb je precies gedaan wat je HD nog steeds in PIO laat werken?quote:Op dinsdag 19 februari 2008 16:45 schreef Big_Boss_Man het volgende:
Ik heb het nogmaals geprobeerd maar de schijf blijft in PIO mode werken.
|
|
