Ik heb echt een raar probleem en het zit me niet echt mee met uitzoeken.
Het volgende is er aan de hand:
IOp mijn stageplek heeft iemand gisteren een tekst geprint. Ik wil nu weten wie het heeft geprint.
Het is geprint vanaf een internet pagina(internet explorer) en ik weet wie het NIET geweest zijn en heb nu een paar "verdachten" overgehouden.
Aangezien ik admin ben heb ik ook de wachtwoorden van deze mensen.
1 van deze gebruikers heeft pasgeleden zijn internet explorer history geleegd of heeft nog nooit internet explorer gebruikt (wat me niet echt denkbaar lijkt).
Logischerwijs zou je zeggen dat deze gebruiker het dus geweest moet zijn om zijn sporen uit te wissen.
Maar om nu niemand vals te beschuldigen wil ik er zeker van zijn.
Onze printer gaat 's nachts uit waardoor hij geen history bijhoud van de dag ervoor.
Uit de eventviewer wordt ik ook niet veel wijzer.
Weet iemand waar ik dit nog meer zou kunnen vinden?
alvast bedankt,
Grz,
Skywalker
wat voor tekst is er uitgeprint dan?Maar ik plaats een tvp
geef dat iets meer informatie omtrent die tekst
Als je toch die wachtwoorden hebt, dan check je toch de hystory van al die accounbts, en als je het niet vind, dat moet het diegene zijn die zijn history heeft verwijderd
quote:Tenzij de dader alleen bepaalde gedeeltes uit z'n history gewist heeft.Op vrijdag 15 februari 2008 11:13 schreef RoodWitBlauw het volgende:
Aha..
Als je toch die wachtwoorden hebt, dan check je toch de hystory van al die accounbts, en als je het niet vind, dat moet het diegene zijn die zijn history heeft verwijderd
quote:heb ik gedaan maar als diegene nou gewoon dagelijks zijn history leegmaakt ben ik zometeen iemand vals aant beschuldigen (geloof me, de mensen die dat doen bestaan)Op vrijdag 15 februari 2008 11:13 schreef RoodWitBlauw het volgende:
Aha..
Als je toch die wachtwoorden hebt, dan check je toch de hystory van al die accounbts, en als je het niet vind, dat moet het diegene zijn die zijn history heeft verwijderd
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 15-02-2008 11:15:20 ]
.quote:Op vrijdag 15 februari 2008 11:09 schreef admiraal_anaal het volgende:
Maar ik plaats een tvp
quote:misschien IS dit mijn stagewerkOp vrijdag 15 februari 2008 11:16 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Misschien moet je je gewoon met je stagewerk bezighouden in plaats van je druk maken over 1 printje van iemand.
quote:cookies is een slim ideeOp vrijdag 15 februari 2008 11:17 schreef Hephaistos. het volgende:
Als het via internet explorer is geprint, ging het hier dan om een speciale pagina waar de meesten nooit komen? Dan zou je het nog via de cookies kunnen proberen.
dat gaak even checken
quote:Collega's naaien?Op vrijdag 15 februari 2008 11:18 schreef luukskywalker het volgende:
[..]
misschien IS dit mijn stagewerk
Kan ik me nou niet voorstellen dat ze je daarvoor aannemen.
dus niet echt vreemd Het kan natuurlijk ook nog iemand zijn die op iemand anders computer heeft geprint toen deze koffie was halen en toen alleen die ene site uit de history heeft gehaald
quote:Als systeembeheerder krijg je nog wel eens van je baas te horen dat ie niet wil dat er prive dingen geprint worden toch?Op vrijdag 15 februari 2008 11:19 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Collega's naaien?
Kan ik me nou niet voorstellen dat ze je daarvoor aannemen.
Al helemaal niet dit soort prive dingen.
even weer ontopic: Cookies zijn ook leeg:(
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 15-02-2008 11:21:46 ]
Vreemd verhaal.
Ik leeg trouwens ook vrij vaak mijn internet history plus cookies, dus ik zou ook verdacht zijn
quote:Wat was het dan? Dikke piemels?Op vrijdag 15 februari 2008 11:21 schreef luukskywalker het volgende:
[..]
Als systeembeheerder krijg je nog wel eens van je baas te horen dat ie niet wil dat er prive dingen geprint worden toch?
Al helemaal niet dit soort prive dingen.
there ya go: http://gallys.nastydollars.com/sb/98/?id=usgo&t=rand
iemand een ECHTE oplossing?
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 15-02-2008 11:25:32 ]
quote:Frame voor frame uitgeprint
quote:Op vrijdag 15 februari 2008 11:25 schreef luukskywalker het volgende:
blijkbaar zijn jullie meer geinteresseerd in wat er geprint is dan in wat de oplossing is
there ya go: http://gallys.nastydollars.com/sb/98/?id=usgo&t=rand
Die "verborgen" camera op z'n bril
quote:hoe weet je dat zo zeker?en ik weet wie het NIET geweest zijn
op m'n eigen computer heb ik 't zelfs zo ingesteld dat ie alles leegt zodra ik m'n firefox afsluit
quote:En dat al behang gebruiken.
quote:die mensen waren helemaal niet aanwezig in het gebouw op het moment dat het geprint was.Op vrijdag 15 februari 2008 11:27 schreef paarse_paashaas het volgende:
[..]
hoe weet je dat zo zeker?
quote:Heel simpel. ALS het al aan jou is om te bepalen wat mensen wel en niet mogen printen, dan benader je het probleem sowieso al compleet verkeerd. Wanneer dat namelijk een issue is, dan moet je e.e.a. dusdanig inrichten dat je gegarandeert een audit trail hebt, waar een eindgebruiker niets aan kan wijzigen.Op vrijdag 15 februari 2008 11:21 schreef luukskywalker het volgende:
[..]
Als systeembeheerder krijg je nog wel eens van je baas te horen dat ie niet wil dat er prive dingen geprint worden toch?
Al helemaal niet dit soort prive dingen.
Die audit-trail heb je overduidelijk niet, dus je basis netwerk-policy schiet al tekort.
Daarnaast is het volslagen ridicuul dat je als admin over paswoorden van gebruikers beschikt, en maakt dat feit het al onmogelijk dat jij iemand ook maar ergens van kan beschuldigen. Je beschikt namelijk over hun login gegevens, dus kun je het net zo goed zelf gedaan hebben, onder hun account.
Kortom, je netwerk policy (of die nu op papier staat of niet) is niet afdwingbaar, acties zijn niet traceerbaar en 'overtreders' niet identificeerbaar. Daar zit m.i. toch echt de kern van je 'probleem', en niet bij iemand die een website bezoekt die jou of je baas niet aanstaat.
quote:Op vrijdag 15 februari 2008 11:26 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Die "verborgen" camera op z'n bril
Geniaal
quote:Op vrijdag 15 februari 2008 11:30 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Heel simpel. ALS het al aan jou is om te bepalen wat mensen wel en niet mogen printen, dan benader je het probleem sowieso al compleet verkeerd. Wanneer dat namelijk een issue is, dan moet je e.e.a. dusdanig inrichten dat je gegarandeert een audit trail hebt, waar een eindgebruiker niets aan kan wijzigen.
Die audit-trail heb je overduidelijk niet, dus je basis netwerk-policy schiet al tekort.
Daarnaast is het volslagen ridicuul dat je als admin over paswoorden van gebruikers beschikt, en maakt dat feit het al onmogelijk dat jij iemand ook maar ergens van kan beschuldigen. Je beschikt namelijk over hun login gegevens, dus kun je het net zo goed zelf gedaan hebben, onder hun account.
Kortom, je netwerk policy (of die nu op papier staat of niet) is niet afdwingbaar, acties zijn niet traceerbaar en 'overtreders' niet identificeerbaar. Daar zit m.i. toch echt de kern van je 'probleem', en niet bij iemand die een website bezoekt die jou of je baas niet aanstaat.
welk deel van Stageplek snap je niet?
Ik heb die hele bokkebende niet ingericht.
De wachtwoorden staan hier gewoon in een word docje.
Nee, ik weet dat het niet handig is maar ik heb het ook niet bedacht.
quote:Hier heb ik wat aanOp vrijdag 15 februari 2008 11:30 schreef Galosh het volgende:
Als ik iemand verdenkt van "verdachte" praktijken op het intenet en z'n cookies zijn leeg gebruik ik altijd het undelete proggrama restoration. Krijg je een mooi lijstje van gewiste bestanden + natuurlijk cookies. Als ze dus allemaal een eigen login gebruiken is een cookie opgebous gebruikersnaam@website maar dat weet je natuurlijk wel. Deze kun je dan makkelijk terugvinden
Dat gaan we proberen
Finally!!!
quote:Als systeem beheerder moet je je niet druk maken om 1 paginaatjeOp vrijdag 15 februari 2008 11:21 schreef luukskywalker het volgende:
[..]
Als systeembeheerder krijg je nog wel eens van je baas te horen dat ie niet wil dat er prive dingen geprint worden toch?
Al helemaal niet dit soort prive dingen.
even weer ontopic: Cookies zijn ook leeg:(
Je bent waarschijnlijk een VMBO loser die een wit voetje wil halen bij je baas. Gadverdamme. Toen ik jaren terug als beheerder werkte kon ik alles lezen en wist zodoende alle roddels en andere onzin. Maar het is een soort van ongeschreven code dat je daar niets mee doet. Pas op het moment dat iemand software op z'n werkstation zet die schadelijk is of andere ongein uithaalt grijp je in.1 paginaatje met onzin
Dude neem een leven.quote:ja, ik.Op vrijdag 15 februari 2008 11:14 schreef luukskywalker het volgende:
[..]
heb ik gedaan maar als diegene nou gewoon dagelijks zijn history leegmaakt ben ik zometeen iemand vals aant beschuldigen (geloof me, de mensen die dat doen bestaan)
quote:Gast het is een basisschool 1 van de kiddo's heeft iets geprintOp vrijdag 15 februari 2008 11:35 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Als systeem beheerder moet je je niet druk maken om 1 paginaatje
1 paginaatje met onzin
Ik wilde dit niet melden omdat het totaal NIET relevante info was.
Ik doe HBO dus misschien moet je een beetje dimmen
Oplossing was idd restoration.
Kon op deze manier de cookies terughalen
Het topic kan dicht tenzij mensen nog willen doorpraten over onzin
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 15-02-2008 11:39:06 ]
quote:Dat het een stageplek is had ik prima gelezen, maar als je de verantwoording accepteert van administrator access, handel dan ook naar die verantwoordelijkheid. En dat betekent het verbeteren van het netwerk, niet het naaien van collega'sOp vrijdag 15 februari 2008 11:33 schreef luukskywalker het volgende:
[..]
welk deel van Stageplek snap je niet?
Ik heb die hele bokkebende niet ingericht.
De wachtwoorden staan hier gewoon in een word docje.
Nee, ik weet dat het niet handig is maar ik heb het ook niet bedacht.
Bij één zo'n printje leg je die gewoon pontificaal naast de printer
. Het probleem lost zich dan in 90% van de gevallen vanzelf op. Gebeurt het vaken, dan stap je naar de baas toe en zeg je dat je printje zus-en-zo gevonden hebt in de printer, en dat met de "beveiliging" zoals die aanwezig is niet te achterhalen is van wie het afkomt.Dat collega's zaken doen die ze misschien niet zouden mogen doen is niet jouw probleem, dat is het probleem van hun leidinggevende.
quote:Mwah, NOG minder reden om je er druk overte maken dus.Op vrijdag 15 februari 2008 11:37 schreef luukskywalker het volgende:
[..]
Gast het is een basisschool 1 van de kiddo's heeft iets geprint
Ik wilde dit niet melden omdat het totaal NIET relevante info was.
quote:Laten we het er op houden dat je nog een hele hoop te leren hebt over de echte wereld ;').Ik doe HBO dus misschien moet je een beetje dimmen
quote:Dat maakt het nog veel fucking sneuer. Een HBO'er moet je toch wel inzien dat die jochies van 12 vol met hormonen zitten en het spannend vinden om zoiets een keer uit te printenOp vrijdag 15 februari 2008 11:37 schreef luukskywalker het volgende:
[..]
Gast het is een basisschool 1 van de kiddo's heeft iets geprint
Ik wilde dit niet melden omdat het totaal NIET relevante info was.
Ik doe HBO dus misschien moet je een beetje dimmen
Oplossing was idd restoration.
Kon op deze manier de cookies terughalen
Het topic kan dicht tenzij mensen nog willen doorpraten over onzin
Echt ik heb medelijden met je.
quote:Misschien juist meer.Op vrijdag 15 februari 2008 11:40 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Mwah, NOG minder reden om je er druk overte maken dus.
[..]
Laten we het er op houden dat je nog een hele hoop te leren hebt over de echte wereld ;').
Het lijkt me niet echt goed als kinderen van 10 dit soort dingen opzoeken.
Leraar wil graag weten hoe en wat om een gesprek aan te gaan met dit soort kinderen
En misschien moet ik nog een hele hoop leren ik hoop dat ik nooit wordt zoals jij.
Je moet eens een andere baan zoeken.
T Klinkt namelijk alsof je behoorlijk gefrustreerd bent
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 15-02-2008 11:43:08 ]
Het is opgelost dankzij Galosh -> bedankt daarvoor
quote:dit klinkt meer als zelfkennis.Op vrijdag 15 februari 2008 11:42 schreef luukskywalker het volgende:
[..]
T Klinkt namelijk alsof je behoorlijk gefrustreerd bent
quote:Dat lijkt me niet meer dan normaal. Vroeger had je daarvoor de Wehkamp, nu het internetOp vrijdag 15 februari 2008 11:42 schreef luukskywalker het volgende:
Het lijkt me niet echt goed als kinderen van 10 dit soort dingen opzoeken.
Conclusie voor in je stageverslag: 'Het is gebleken dat proactief werken een betere beheersbaarheid in de hand werkt.'
Nog even wat bedrijfs info : Je schend op dit moment in elk geval de wet op privacy. Jij als systeembeheerder mag nooit alle wachtwoorden van de gebruikers weten!
Wanneer je de persoon heb gevonden die dit gedaan heeft is ontslag nog steeds moeilijk. Dit omdat het bedrijf dus ook de wetgeving heeft overtreden.
De goede procedure is:
1) je manager inlichten die vervolgens zijn manager inlicht
2) De manager dient een verzoek op papier bij jou neer te leggen dat hun verzoeken jou het uit te voeren
3) Je vergaart stilletjes informatie. Als je in de mailboxen van de gebruikers gaat snuffelen moeten ze hiervan van te voren op de hoogte zijn!!!
Groeten
Ralph
quote:De printer gaat uit dus wordt het log geleegd, en ontslag op een school lijkt me ook een beetje raar. Verder heb je gelijk..Op vrijdag 15 februari 2008 12:23 schreef ralph_lisse het volgende:
Kijk eens in de log van je printer. Ik weet niet wat voor merk jullie hebben maar ik kan hier zijn wie wat uit geprint heeft en wanneer. Wij hebben hier nashuatec. Wanneer er een internet pagina wordt uitgeprint zie ik dus dat klaas op die datum iets van die site heeft uitgeprint.
Nog even wat bedrijfs info : Je schend op dit moment in elk geval de wet op privacy. Jij als systeembeheerder mag nooit alle wachtwoorden van de gebruikers weten!
Wanneer je de persoon heb gevonden die dit gedaan heeft is ontslag nog steeds moeilijk. Dit omdat het bedrijf dus ook de wetgeving heeft overtreden.
De goede procedure is:
1) je manager inlichten die vervolgens zijn manager inlicht
2) De manager dient een verzoek op papier bij jou neer te leggen dat hun verzoeken jou het uit te voeren
3) Je vergaart stilletjes informatie. Als je in de mailboxen van de gebruikers gaat snuffelen moeten ze hiervan van te voren op de hoogte zijn!!!
Groeten
Ralph
Al met al blijf ik het raar vinden dat op een basisschool het mogelijk is porno-sites te bezoeken
quote:En vooral wat een TS
Fucking NSB'erquote:mijn replyOp vrijdag 15 februari 2008 12:46 schreef DroogDok het volgende:
[..]
En vooral wat een TS
quote:Jij laat later je kind van 10 op school porno kijken?Op vrijdag 15 februari 2008 12:46 schreef DroogDok het volgende:
[..]
En vooral wat een TS
Lekker pedagogisch verantwoord
Kinderen zitten op school om te leren dat je niet overal porno kan kijken.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 15-02-2008 12:57:18 ]
quote:Ach, komop zeg.Op vrijdag 15 februari 2008 12:56 schreef luukskywalker het volgende:
[..]
Jij laat later je kind van 10 op school porno kijken?
Lekker pedagogisch verantwoord
Jij bent toch ook klein geweest, 2 jaar geleden, toen jij 10 was.
Toen heb je toch zeker ook wel eens op een pornosite gezeten in groep 8?
quote:als ik gepakt was had ik echt wel op mijn kloten gekregen hoorOp vrijdag 15 februari 2008 12:57 schreef Sebasser het volgende:
[..]
Ach, komop zeg.
Jij bent toch ook klein geweest, 2 jaar geleden, toen jij 10 was.
Toen heb je toch zeker ook wel eens op een pornosite gezeten in groep 8?
edit: wij deden niet eens zoveel met computer:S
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 15-02-2008 12:58:29 ]
quote:Ik heb het ze al zien doen hoor.Op vrijdag 15 februari 2008 12:58 schreef Lucille het volgende:
Misschien een rare vraag, maar is een kind van 10 werkelijk zo slim om zijn sporen zodanig te wissen dat het niet traceerbaar is? Dat lijkt me meer iets voor een volwassene.
Die kiddo's zijn echt heel erg slim met computers
quote:Geef je hier nu toe dat je op die leeftijd dus ook die sites bekeek?Op vrijdag 15 februari 2008 12:57 schreef luukskywalker het volgende:
[..]
als ik gepakt was had ik echt wel op mijn kloten gekregen hoor
edit: wij deden niet eens zoveel met computer:S
quote:*zucht*Op vrijdag 15 februari 2008 12:59 schreef Lucille het volgende:
[..]
Geef je hier nu toe dat je op die leeftijd dus ook die sites bekeek?
.
quote:Raar dat je op die school sowieso op een porno site kan komen, er is echt iets mis met het ICT beleid daar.Op vrijdag 15 februari 2008 12:56 schreef luukskywalker het volgende:
[..]
Jij laat later je kind van 10 op school porno kijken?
Lekker pedagogisch verantwoord
Kinderen zitten op school om te leren dat je niet overal porno kan kijken.
Maar de "vieze" sites mogen zeker niet geblocked worden van de directeur?
quote:Van de directeur wel. Van de kinderen daarentegen niet.Op vrijdag 15 februari 2008 13:17 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Raar dat je op die school sowieso op een porno site kan komen, er is echt iets mis met het ICT beleid daar.
Maar de "vieze" sites mogen zeker niet geblocked worden van de directeur?
Thuis zoiets printen en in de printerlade leggen... Kijken hoe gek de sysadmin wordt als hij probeert uit te zoeken wie het heeft geprint
quote:En dan elke dag opnieuw doen.Op vrijdag 15 februari 2008 13:24 schreef Catch22- het volgende:
* idee heeft
Thuis zoiets printen en in de printerlade leggen... Kijken hoe gek de sysadmin wordt als hij probeert uit te zoeken wie het heeft geprint
quote:BillenkoekOp vrijdag 15 februari 2008 13:27 schreef -Nielz- het volgende:
Wat voor sanctie krijgt de leerling nu eigenlijk?
Vallen er misschien weer wat "verdachten" af.quote:Ik moet de eerste systeembeheerder nog tegenkomen die een site op een degelijke manier voor ons wist te blockenOp vrijdag 15 februari 2008 13:17 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Raar dat je op die school sowieso op een porno site kan komen, er is echt iets mis met het ICT beleid daar.
Maar de "vieze" sites mogen zeker niet geblocked worden van de directeur?
quote:Dat blocken is echt niet moeilijk. Het wordt lastiger als je nog wel naar zinnige sites wilt kunnenOp vrijdag 15 februari 2008 14:55 schreef Seneca het volgende:
[..]
Ik moet de eerste systeembeheerder nog tegenkomen die een site op een degelijke manier voor ons wist te blocken
.quote:Nou, dat dus. Hoe weet je of iets een 'vieze' site is of niet? Er is ooit een poging gedaan om alle sites van dit karakter verplicht onder te brengen in een .xxx domein, zodat dit een stuk makkelijker zou worden, maar aangezien ze in de Amerikaanse regering geen enkel verstand hebben van technologie is dit voorstel natuurlijk afgewezen. Het zou de verspreiding van porno sites immers alleen maar bevorderenOp vrijdag 15 februari 2008 14:56 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Dat blocken is echt niet moeilijk. Het wordt lastiger als je nog wel naar zinnige sites wilt kunnen
Anyway, zelfs als je bepaalde sites/poorten weet te blocken dan zijn er nog allerlei manieren om die blokkades te omzeilen via proxies/tunneling en weet ik wel niet wat. En ja, dat kost wat moeite, maar de meeste kinderen weten tegenwoordig vaak meer van computers af dan de gemiddelde systeembeheerder (tenminste, dat was bij ons het geval).
quote:En bij TS. Er moest een Fok!topic aan te pas komen.Op vrijdag 15 februari 2008 15:42 schreef Seneca het volgende:
[..]
Nou, dat dus. Hoe weet je of iets een 'vieze' site is of niet? Er is ooit een poging gedaan om alle sites van dit karakter verplicht onder te brengen in een .xxx domein, zodat dit een stuk makkelijker zou worden, maar aangezien ze in de Amerikaanse regering geen enkel verstand hebben van technologie is dit voorstel natuurlijk afgewezen. Het zou de verspreiding van porno sites immers alleen maar bevorderen
Anyway, zelfs als je bepaalde sites/poorten weet te blocken dan zijn er nog allerlei manieren om die blokkades te omzeilen via proxies/tunneling en weet ik wel niet wat. En ja, dat kost wat moeite, maar de meeste kinderen weten tegenwoordig vaak meer van computers af dan de gemiddelde systeembeheerder (tenminste, dat was bij ons het geval).
en wat beter bijhouden wat er geopend word quote:Nee hoor, statistieken wijzen uit dat op een bevolking van 16.000.000 er een gerede kans bestaat dat er meer dan 2 personen zijn met een IQ onder de 60.Op vrijdag 15 februari 2008 15:59 schreef jordeeeh het volgende:
Ben ik de enige die het niet gek vind dat TS probeert te achterhalen wie t heeft gedaan?
quote:Op vrijdag 15 februari 2008 16:06 schreef Seneca het volgende:
[..]
Nee hoor, statistieken wijzen uit dat op een bevolking van 16.000.000 er een gerede kans bestaat dat er meer dan 2 personen zijn met een IQ onder de 60.
Het hele netwerkbeleid moet op de schop, wachtwoorden documentje vernietigen en de gebruikers een ander wachtwoord laten aanmaken, log bestandjes ergens anders heen laten schrijven, adult websites beter blokkeren, maar vooral de ICT manager moet zijn werk beter doen en acties uitzetten bij stagiaires.
Er zullen best nog wel meer dingen zijn, maar er is al genoeg gezeik richting TS gegaan.
Terwijl hij met 1 ding wel gelijk heeft, "kids horen op school geen porno op te zoeken, maar de staf al helemaal niet".
quote:
quote:Dat is al bekend + t probleem is opgelost, lekker op tijd met je tvp
Staat er een grote MFP bak, of een klein kut printertje?
Als er een MFP opstaat moet je, zelfs als die bak al een paar keer uit is geweest, gewoon het IP uit het log kunnen trekken.
Zo niet, dan zal er vast wel een SP mode zijn waarin je dat kunt ophalen.
Wat ik wel heel mooi vind is dat een 10-jarige een hbo-er zo gek kan maken dat die op FOK moet komen vragen hoe en wat. :-)
Edit: dit was wel een mooi stukje "nieuws" geweest
-> jij zoveel tijd mag steken in zo'n stom probleem
-> je ge p0wn3d bent (althans voo een aardig tijdje) door een kind van 10
-> er binnen de infrastructuur geen beveiliging is die afdoende is om een kind van 10 tegen te houden om de cache van IE te legen
-> er wel vraag naar logging van printgegevens is maar er geen oplossing voor is
edit: vergeten
-> je een HBO opleiding doet en je dus bezighoudt met futuliteiten terwijl je eigenlijk wat moet leren!!!
edit 2:
doe maandag als je weer gaat leren op je stageplek
even googlen op-> sonicwall (handige firewall apliance met subscriptions op filteringen.. houdt ook MSN tegen door level7 filtering (je weet wel het OSI model)
-> danceguardian -> pr0n filter voor Linux (evt als je geld hebt in compi met smoothwall : smoothguardian)
[ Bericht 22% gewijzigd door ds-polleke op 15-02-2008 22:19:07 ]
.