Misdaad
Een forum voor onopgeloste misdaden en macabere zaken uit het verleden.
Een van de belangrijkste aanwijzingen vind ik nog steeds dat de Arubaanse advocaat van Joran, Antonio Carlo, aan hoofdofficier Karin Jansen in een vertrouwelijk gesprek heeft gemeld dat Joran in grote mate betrokken was bij de verdwijning van Natalee maar dat het de taak van justitie was om dit te bewijzen.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
oja?quote:Op vrijdag 15 februari 2008 14:18 schreef Felixa het volgende:
Een van de belangrijkste aanwijzingen vind ik nog steeds dat de Arubaanse advocaat van Joran, Antonio Carlo, aan hoofdofficier Karin Jansen in een vertrouwelijk gesprek heeft gemeld dat Joran in grote mate betrokken was bij de verdwijning van Natalee maar dat het de taak van justitie was om dit te bewijzen.
Heb je daar een bron van misschien?
Dingendoendingendoendingen..
I dont have a theory. I seem to remember a pm from you asking for us to ignore eachother.quote:Op vrijdag 15 februari 2008 14:11 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Yes, you ignore any sign that does not fit your theory, I guess.
You accuse others from making assumption (like its not allowed). Claiming he's not responsible for what happened to Natalee is quite an assumption imo. You weren't there that night where you?quote:So, when he confessed he was there when Natalee died, you say he is telling the truth, but when he says he has nothing to do with her dissapearance, he is lying?
And no, he is not responsible for disposing the body, otherwise the OvJ would have ordered his arrest.
By his own admission Joran called this "Daury" character to dispose of her body. Not even knowing she was alive or dead. You did watch the show didnt you?
This is very tiring Scorpie. Do you have a specific point or do you just want to bicker about nothing.
Jazeker.quote:Op vrijdag 15 februari 2008 14:35 schreef KlaasOosterbos het volgende:
[..]
oja?
Heb je daar een bron van misschien?
Uitzending Peter R de Vries 2006, vanaf ca. 5.00 min.
http://www.youtube.com/watch?v=d23o4zE3o3c
en nog een klein stukje hier:
http://www.youtube.com/watch?v=IuBxornGGBM&feature=related
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Yes I did, but I cannot ignore the postings you do in which you deliberately make false assumptions about Joran van der Sloot, which makes you just about as trustworthy as Joran himself.quote:Op vrijdag 15 februari 2008 14:48 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
I dont have a theory. I seem to remember a pm from you asking for us to ignore eachother.
There is no assumption in the fact that the OvJ has not seen any reason to suspect Joran`s involvement in the dissapearance of Natalee. Ergo; I treat this decision as an fact.quote:You accuse others from making assumption (like its not allowed). Claiming he's not responsible for what happened to Natalee is quite an assumption imo. You weren't there that night where you?
Yes, I did. But he did not call this character to dump her body. He called him for help. The other character has taken care of the body, you still know this part don`t you? He said to Joran to go him and he would fix it. So, is Joran in any way associated with the dumping of the body? no, he wasnt. .quote:By his own admission Joran called this "Daury" character to dispose of her body. Not even knowing she was alive or dead. You did watch the show didnt you?
Did he know about the dumping? Yes, afterwards. Again: was he responsible for the dumping of the body ? no, he is not . He did not know what happened to Natalee until after the dumping took place.
Yes this is tiring; I cannot stand people like you who spread false information, just like Joran supposedly is doing. Can you please just stick to the facts, don`t make false assumptions and don`t treat Joran as a murder-suspect? There is no evidence whatsoever to back up your ridiculous idea`s and postings in this thread, making it a bit embarrassing for fellow dutchman like myself to even read your lies.quote:This is very tiring Scorpie. Do you have a specific point or do you just want to bicker about nothing.
Ik quote hem nog maar even aangezien johan555 selectief leest en ik best benieuwd ben naar de waarheid van zijn claim.quote:Op vrijdag 15 februari 2008 13:15 schreef I.B het volgende:
johan555, welke reacties?
Capa del satén blanco, Cuerpo del acero, Corazón del oro.
de reacties die ik krijg zijn er nogal wat dus die ga ik niet plaatsen
dat is niet netjes
dat is niet netjes
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Natalee Holloway (in the rebound)
op woensdag 19 december 2007 @ 18:12 ben ik met dit tropic begonnen
op woensdag 19 december 2007 @ 18:12 ben ik met dit tropic begonnen
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
quote:Op vrijdag 15 februari 2008 15:30 schreef johan555 het volgende:
de reacties die ik krijg zijn er nogal wat dus die ga ik niet plaatsen
dat is niet netjes
Zeg dan niks ofzo. 
Capa del satén blanco, Cuerpo del acero, Corazón del oro.
welkom terug Mad
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
If this is true, I mean that this guy saw Joran with Nathalee, he probably told his friends and family about it.quote:A confidential source came forward with some interesting information. The source specifically stated:
“There was a teenage boy, 17, who saw Joran and Natalee at the lighthouse that night. Joran paid this boy not to say anything. He has curly hair and dark skin.”
Kerwin Anthony Orville Goijla
13 Aug 1988 - 04 Jun 2005
After some research, you will see that this boy, aged 17, died 4 days after Natalee went missing. Age 17. Curly hair. Dark skin.
Coincidence? His cause of death has not been listed. Murder? Suicide? Accident? Did this young boy know something?
There must be other people (besides confidential sources) who know about this.
i am sure jvds has read all theories on the internet.
i hope they can still get him on natalee.
and it won't have take another victim.
i hope they can still get him on natalee.
and it won't have take another victim.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Joran van der Sloot kan cashen
Laatst bijgewerkt op 15 februari 2008 19:34
De zaak-Holloway zou opgelost zijn, beloofde Peter R. de Vries. Twee weken later is er weinig meer over van het verhaal.
Sterker nog, Joran van der Sloot, die door Peter R. de Vries ontmaskerd zou zijn, zal vermoedelijk nooit veroordeeld worden, denkt ook de gerenommeerde advocaat Knoops. Van der Sloot kan zelf flink gaan cashen, want zowel de Arubaanse justitie als SBS en Peter R. de Vries kunnen schadeclaims tegenmoet zien.
Bron
Het wordt steeds gekker
Laatst bijgewerkt op 15 februari 2008 19:34
De zaak-Holloway zou opgelost zijn, beloofde Peter R. de Vries. Twee weken later is er weinig meer over van het verhaal.
Sterker nog, Joran van der Sloot, die door Peter R. de Vries ontmaskerd zou zijn, zal vermoedelijk nooit veroordeeld worden, denkt ook de gerenommeerde advocaat Knoops. Van der Sloot kan zelf flink gaan cashen, want zowel de Arubaanse justitie als SBS en Peter R. de Vries kunnen schadeclaims tegenmoet zien.
Bron
Het wordt steeds gekker
Ik ben niet labiel. Ik ben emotioneel flexibel.
Knoops denkt wel vaker..........quote:Op vrijdag 15 februari 2008 20:11 schreef BwennieBren het volgende:
[bSterker nog, Joran van der Sloot, die door Peter R. de Vries ontmaskerd zou zijn, zal vermoedelijk nooit veroordeeld worden, denkt ook de gerenommeerde advocaat Knoops.
Die man maakt er zo nu en dan echt een potje van. Die neem ik maar liever niet meer serieus.
zo'n uitspraak is waardeloos.
journalisten dringen er op aan dat advocaten een voorspelling doen.
dat willen ze in eerste instantie niet.
doen ze dat dan toch is zo'n uitspraak meteen opvallend in het artikel.
journalisten dringen er op aan dat advocaten een voorspelling doen.
dat willen ze in eerste instantie niet.
doen ze dat dan toch is zo'n uitspraak meteen opvallend in het artikel.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
I don’t have any problem in ignoring you. Ridiculing Beth when she saw the recordings with Peter and now portraying yourself as some sort of righteous referee. Gimme a break.quote:Op vrijdag 15 februari 2008 15:10 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Yes I did, but I cannot ignore the postings you do in which you deliberately make false assumptions about Joran van der Sloot, which makes you just about as trustworthy as Joran himself.
[snip]
We don’t need permission from you to call Joran a murderer. By his own admission he would be fucked if they would ever find the body, anyone with more then two brain cells can figure out what that implies. So yes in my opinion he is a cold blooded sociopath who has his wires crossed, who murdered a young girl and should be removed from society as a threat. Now go cry me a river.
Or better, stick to your own plead of not responding to each other and leave me alone.
[ Bericht 0% gewijzigd door NorthernStar op 15-02-2008 21:38:49 ]
En waarom voeren jullie deze discussie in het engels? Dit slaat nergens op. Je kan Joran niet als een moordenaar gaan bestempelen. Je kan er alleen maar naar gissen. In NL ben je godzijdank pas schuldig als dat bewezen is. En dat is hier toch duidelijk niet het geval. Maar doe jij ook rustig mee met de gekte. En als ze haar lichaam vinden en hij is dan de klos, dan is het vroeg genoeg om hem uit te maken voor moordenaar.
Keep the faith!!
Ik zie helemaal geen berichtgeving over dat Joran niet meer kan worden opgepakt in de US media?
Niet bij CNN, ABC of FOX??
Niet bij CNN, ABC of FOX??
Ik ben niet labiel. Ik ben emotioneel flexibel.
Knoops isquote:Op vrijdag 15 februari 2008 20:18 schreef kinkajoe het volgende:
[..]
Knoops denkt wel vaker..........
Die man maakt er zo nu en dan echt een potje van. Die neem ik maar liever niet meer serieus.
Maar een vermakelijk stukje was het wel...
Ik ben niet labiel. Ik ben emotioneel flexibel.
Wel hoor!quote:Op vrijdag 15 februari 2008 21:47 schreef BwennieBren het volgende:
Ik zie helemaal geen berichtgeving over dat Joran niet meer kan worden opgepakt in de US media?
Niet bij CNN, ABC of FOX??
Fox
CNN
ABC
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
daar verbazen ze zich op SM ook al over...quote:Op vrijdag 15 februari 2008 21:47 schreef BwennieBren het volgende:
Ik zie helemaal geen berichtgeving over dat Joran niet meer kan worden opgepakt in de US media?
Niet bij CNN, ABC of FOX??
gister was het wel op FOX News bij Greta.
maar ook uren nadat het hier al nieuws was.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
wordt niet zo groot gebracht blijkbaar...quote:
is natuulijk ook wel een afgang.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Hier is het ook amper nieuws meer.quote:Op vrijdag 15 februari 2008 22:07 schreef Caesu het volgende:
[..]
daar verbazen ze zich op SM ook al over...
gister was het wel op FOX News bij Greta.
maar ook uren nadat het hier al nieuws was.
Vanmiddag was het al niet eens meer op het journaal en ook op teletekst was het vrij snel verdwenen.
Alleen de actualiteitenprogramma's besteden er nog wat aandacht aan vanavond maar daar blijft het ook bij.
De links die ik hierboven heb geplaatst waren ook geen "headlines" maar normale nieuwsberichten.
Terwijl dit toch vrij cruciaal nieuws is want je geeft potentiele criminelen nu een vrijbrief om onder het mom van stoned zijn, allerlei misdaden te plegen en hierover te liegen of het gedrukt staat.
The Joran-defense.
[ Bericht 0% gewijzigd door Felixa op 15-02-2008 22:28:51 ]
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
