Vorig topic: Schaamhaar, ja of nee ..... deel 2quote:Op woensdag 13 februari 2008 21:16 schreef PluisigNijntje het volgende:
Haar, nee danku! De man graag netjes verzorgd, helemaal kaal hoeft zeker niet maar wat eerder gezegd is, gewoon kort bijgehouden
Bijval.quote:Op woensdag 13 februari 2008 23:06 schreef katerwater het volgende:
Laten we maar eens de knuppel in het hoenderhok gooien:
'Netjes verzorgd' vind ik een foute term. Schaamhaar is niet vies, het is natuurlijk. Schaamhaar wegscheren is volgens mij meer van esthetische aard, dan hygienische aard. Want als haar echt zo onverzorgd zou zijn, moet je werkelijk alles wegscheren.
Scheer je haar naargelang je kledij of persoonlijke smaak, maar ga anderen, zoals je partner niet afzijken omdat ie niet voldoet aan jouw lichamelijke eisen.
Nergens voor nodig, daar is wax voor uitgevonden!quote:Op woensdag 13 februari 2008 21:39 schreef Hephaistos. het volgende:
Bij vrouwen is echt niks erger dan een op het eerste gezicht kale kut, die dan aanvoelt als schuurpapier. Brr dan liever netjes gedekt.
mee eens....maar zeer dat dat doet....quote:Op donderdag 14 februari 2008 14:33 schreef Sonata het volgende:
[..]
Nergens voor nodig, daar is wax voor uitgevonden!
Stel je niet aan....quote:Op donderdag 14 februari 2008 14:37 schreef rosaatje het volgende:
[..]
mee eens....maar zeer dat dat doet....
*mompelt iets over mooi zijn en pijn lijden*quote:Op donderdag 14 februari 2008 14:37 schreef rosaatje het volgende:
[..]
mee eens....maar zeer dat dat doet....
Je doet je naam geen eer aan.quote:Op woensdag 13 februari 2008 21:16 schreef PluisigNijntje het volgende:
Haar, nee danku! De man graag netjes verzorgd, helemaal kaal hoeft zeker niet maar wat eerder gezegd is, gewoon kort bijgehouden
Nee inderdaad, als je daar al problemen van maakt ben je geen echte liefhebber.quote:Op donderdag 14 februari 2008 03:00 schreef je_ouwe_moer het volgende:
Ja, want lange krulharen in je mond bij orale seks is natuurlijk helemaal niet vervelend![]()
Verkeerde redenatie. Als je het zo bekijkt moet je je kop ook kaalscheren. En niet te vergeten de binnenkant van je neus en je wenkbrauwen.quote:Je wast je toch ook, je poetst je tanden, je gebruikt deo en je loopt niet met een dikke baard rond? Nou dan.
Ach, misschien is het wel een normale vrouw.quote:Op donderdag 14 februari 2008 14:27 schreef Rubbin het volgende:
Absoluut geen schaamhaar bij vrouwen... heb et zelf ook nie... Kan me namelijk wel voorstellen dat een vrouw ook niet met de neus in de feiten gedrukt wil worden :p
Een streepje maar dan ook meer niet en natuurlijk de lippen zo glad mogelijk!quote:Op zaterdag 16 februari 2008 17:39 schreef Heatseeker het volgende:
D'r mag best haar zitten bij een vrouw, zolang het maar befbaar is. Zelf weiger ik mij schaamhaar weg te scheren, en me vriendin heeft daar veel vrede mee. Zij heeft liever haar bij me schaamstreek dan niet.
Bij netjes verzorgd dacht ik eigenlijk aan dat de haren netjes verzorgd waren.quote:Op woensdag 13 februari 2008 23:06 schreef katerwater het volgende:
Laten we maar eens de knuppel in het hoenderhok gooien:
'Netjes verzorgd' vind ik een foute term. Schaamhaar is niet vies, het is natuurlijk. Schaamhaar wegscheren is volgens mij meer van esthetische aard, dan hygienische aard. Want als haar echt zo onverzorgd zou zijn, moet je werkelijk alles wegscheren.
Scheer je haar naargelang je kledij of persoonlijke smaak, maar ga anderen, zoals je partner niet afzijken omdat ie niet voldoet aan jouw lichamelijke eisen.
Alleen van je anus svp.quote:Op vrijdag 22 februari 2008 19:03 schreef RickoKun het volgende:
Ik heb mijn snikkel geschoren + balzak! Jeweetz! Moet ik hier pics posten!?
quote:Op woensdag 13 februari 2008 22:38 schreef _bigmac_ het volgende:
helemaal clean daar beneden.
Schaamhaa ris zo kut
quote:Op maandag 18 februari 2008 16:49 schreef Ulreazj het volgende:
Geen Amazone bossen zoals die Aziaten.
quote:Op zaterdag 23 februari 2008 00:45 schreef BlixaBargeld het volgende:
Bij een vrouw schaamlippen kaal, maar bij voorkeur toch een streepje erboven, maar helemaal kaal is niet echter mijn ding.....
Bij mezelf..... netjes getrimd en zak kaal
Dat heb ik dus met vrouwen die het in een V vorm scheren.quote:Op zaterdag 23 februari 2008 02:02 schreef marjo84 het volgende:
Zou iemand me voor eens en altijd willen uitleggen wat het doel is van een streepje? Is het opwindend ofzo? Ik vind het zelf nl geen gezicht, heb meer zoiets van: als je toch bezig was, had je het dan niet even kunnen afmaken?
Jeej, ik ben niet de enige die dat vind!quote:Op dinsdag 26 februari 2008 11:05 schreef Daklem het volgende:
[..]
Dat heb ik dus met vrouwen die het in een V vorm scheren.![]()
"Ik speel liever in de bosjes"quote:Op dinsdag 26 februari 2008 11:25 schreef fruityloop het volgende:
Figuurtjes, streepjes etc etc knippen doe je op de kleuterschool inderdaad, het is daar beneden een speelplaats, geen kermis.![]()
Pijltje zal het is voorstellen hier thuis hahaquote:Op dinsdag 26 februari 2008 17:48 schreef lucky_m3 het volgende:
streepje of pijltje is leuk
quote:Op maandag 18 februari 2008 19:56 schreef Samzz het volgende:
Vriendlief heeft graag een streepje, ik liever kaal, maar ach, streepje kan er wel vanaf
quote:Op zaterdag 1 maart 2008 17:03 schreef Smart_ass het volgende:
Ik snap dat flos-gezeur nooit als het om mannen gaat.. stop je dan expres al die haren in je mond of wat? Ik heb daar zelf nooit last van, man maakt me niet uit dus.
Zeker omdat Doortje dat ook is.quote:Op woensdag 5 maart 2008 09:22 schreef Blauwe_Pino het volgende:
mannen en vrouwen allemaal helemaal kaal in de schaamstreek !!!
Driehoekjes ftwquote:Op dinsdag 26 februari 2008 11:05 schreef Daklem het volgende:
Dat heb ik dus met vrouwen die het in een V vorm scheren.![]()
quote:Op maandag 18 februari 2008 16:49 schreef Ulreazj het volgende:
Geen Amazone bossen zoals die Aziaten.
Het feit dat ze dat een vreemd idee vindt is natuurlijk niet zo raar als ze al uitgepuberd is.quote:Op maandag 17 maart 2008 09:24 schreef Rorsach het volgende:
maar ze vond het altijd maar een vreemd idee om zelf een kale poes te hebben.
Ik denk dat als je de vraag hier stelt er genoeg mensen zullen reageren die mee willen helpenquote:Op woensdag 26 maart 2008 21:37 schreef lucienne2 het volgende:
vind bij mezelf een streepje mooier staan dan kaal, maar omdat ik nogal slecht ben in rechte lijnen ben ik aan het eind van het scheren toch meestal weer kaal
Nou hoop dat het bij vrouwen ook niet meer uit de mode raakt hoor, moet er niet meer aan denken om te zoeken in zo'n oerwoud maar wees nu toch eerlijk het is toch veel verzorgender als het allemaal geschoren is of niet soms?quote:Op vrijdag 28 maart 2008 11:07 schreef Paramnesia het volgende:
Bij mannen zal kaal trouwens niet zo snel uit de mode raken. Vooral omdat de penis iets groter lijkt al er geen haar omheen zit.
Inderdaad. Een heel stuk verzorgender.quote:Op maandag 31 maart 2008 12:27 schreef kluivie het volgende:
[..]
Nou hoop dat het bij vrouwen ook niet meer uit de mode raakt hoor, moet er niet meer aan denken om te zoeken in zo'n oerwoud maar wees nu toch eerlijk het is toch veel verzorgender als het allemaal geschoren is of niet soms?
quote:Op woensdag 26 maart 2008 21:37 schreef lucienne2 het volgende:
vind bij mezelf een streepje mooier staan dan kaal, maar omdat ik nogal slecht ben in rechte lijnen ben ik aan het eind van het scheren toch meestal weer kaal
hollywood uiteraard! als je het doet doe het dan meteen goed. een streepje laten staan is net zoiets als een maaltijd zonder vleesquote:Op vrijdag 28 maart 2008 10:54 schreef lucienne2 het volgende:
ga binnenkort voor een brazilian wax of hollywood wax, dat weet ik nog niet. moet nu eerst ff laten groeien
Naja als je het al moet kammen ga je tog egt iets te vurrrrrrrrquote:Op woensdag 2 april 2008 10:42 schreef Parttimeboterham het volgende:
Kaal of kammuh!
Gadver, vrouwen die hun wenkbrauwen niet scheren. Nee, daar weet ik dus niks van.quote:Op maandag 31 maart 2008 22:50 schreef doppelgänger het volgende:
Blijf me verbazen over de afkeer van schaamhaar, dus laat ik het eens over een andere boeg gooien..
Hoe zit het eigenlijk met roodharigen en blondines? Sommigen hebben ook rood/licht schaamhaar maar niet allemaal. Volgens mij is de wenkbrauwkleur een redelijke indicatie, maar kan iemand dat bevestigen/ontkrachten?
NIET DOEN!!!quote:Op donderdag 10 april 2008 15:50 schreef QrisS het volgende:
hey, aangezien ik nu veel van die reclames op tv zie van een of andere ontharingsgel van Veet vraga ik mij het volgend eaf:
In de reclame zie je dat een dame haar benen insmeerd, met een of ander sponsje over de gel gaat en de haren zijn weg. Kan je deze gel ook op andere lichaamsdelen gebruiken bijv. borst, rug, oksels of zelfs gebruiken om je piemol kaal te maken. Ik scheer nu, maar met die creme proberen lijkt me ook niet slecht en als het goed werkt blijf ik het misschien wel doen,
Maar iemand hier ervaring mee, meer verstand van?
Goed scherp mes gebruiken en scheerschuim of scheergel en dan nabehandelen met nivea soft creme doet het hier goed. Geen bultjes en rood te zien. Elke dag scheren is zeker niet nodig.quote:Op zaterdag 12 april 2008 20:57 schreef Drumpie het volgende:
Ik heb en vraag.
Ik heb nu paar keer geschoren maar het word maar rood en soms bultjes.
-scheren met scheerschuim en dan deo
-scheren met scheerschuim en dan aftershave
-scheren met scheerschuim en dan zwitsal poeder
-scheren met scheerschuim en niks
bij alles rood.
iemand ideeen hoe ik dit voorkom?
btw, om de 4 dagen scheren is fijner dan elke dag want dan word het echt vieze boel.
Gilet funsion powerquote:Op zaterdag 12 april 2008 20:57 schreef Drumpie het volgende:
Ik heb en vraag.
Ik heb nu paar keer geschoren maar het word maar rood en soms bultjes.
-scheren met scheerschuim en dan deo
-scheren met scheerschuim en dan aftershave
-scheren met scheerschuim en dan zwitsal poeder
-scheren met scheerschuim en niks
bij alles rood.
iemand ideeen hoe ik dit voorkom?
btw, om de 4 dagen scheren is fijner dan elke dag want dan word het echt vieze boel.
voor zover ik weet klopt dat, tenminste dat is mijn ervaringquote:Op maandag 31 maart 2008 22:50 schreef doppelgänger het volgende:
Blijf me verbazen over de afkeer van schaamhaar, dus laat ik het eens over een andere boeg gooien..
Hoe zit het eigenlijk met roodharigen en blondines? Sommigen hebben ook rood/licht schaamhaar maar niet allemaal. Volgens mij is de wenkbrauwkleur een redelijke indicatie, maar kan iemand dat bevestigen/ontkrachten?
[ afbeelding ]
Wat zij zegt.quote:Op donderdag 17 april 2008 21:44 schreef -Mellow- het volgende:
een echte vrouw heeft haar op haar kut
en gladde mannen blief ik niet
ben toch verdomme geen zes meer
Precies, mannen die niet tegen een beejte haar kunnen moeten zich maar eens afvragen of ze wel echt van vrouwen houden, of van het gestyleerde beeld waar de echte tastbare vrouw dan zoveel mogelijk op moet lijken.quote:Op donderdag 17 april 2008 21:44 schreef -Mellow- het volgende:
een echte vrouw heeft haar op haar kut
en gladde mannen blief ik niet
ben toch verdomme geen zes meer
quote:Op donderdag 17 april 2008 21:44 schreef -Mellow- het volgende:
een echte vrouw heeft haar op haar kut
en gladde mannen blief ik niet
ben toch verdomme geen zes meer
Dus jullie scheren je oksels en benen ook niet?? Want dat had je ook niet toen je zes was...quote:
dan ben ik maar geen 'echte' vrouw... Ik voel me overigens veel vrouwelijker als ik me wel scheer, maar goed, ieder zijn dingquote:Op donderdag 17 april 2008 21:44 schreef -Mellow- het volgende:
een echte vrouw heeft haar op haar kut
en gladde mannen blief ik niet
ben toch verdomme geen zes meer
uiteraard, ieder zn ding.quote:Op vrijdag 18 april 2008 13:23 schreef lucienne2 het volgende:
[..]
dan ben ik maar geen 'echte' vrouw... Ik voel me overigens veel vrouwelijker als ik me wel scheer, maar goed, ieder zijn ding
ja dat moet kaal want dat vind ik nou eenmaal mooier. Verder heeft oksels en benen een stuk minder met vrouwelijkheid te maken dan een kut.quote:Op vrijdag 18 april 2008 12:35 schreef Adolecens het volgende:
[..]
[..]
Dus jullie scheren je oksels en benen ook niet?? Want dat had je ook niet toen je zes was...
Die mening deel ik niet... Dat is net zo goed natuurlijk lichaamshaar als de rest, zeker vanuit de gedachte wat je wel en niet had toen je zes wasquote:Op vrijdag 18 april 2008 17:02 schreef -Mellow- het volgende:
[..]
ja dat moet kaal want dat vind ik nou eenmaal mooier. Verder heeft oksels en benen een stuk minder met vrouwelijkheid te maken dan een kut.
natuurlijk is het sowieso.quote:Op vrijdag 18 april 2008 17:14 schreef Adolecens het volgende:
[..]
Die mening deel ik niet... Dat is net zo goed natuurlijk lichaamshaar als de rest, zeker vanuit de gedachte wat je wel en niet had toen je zes was![]()
Maar bedankt! Ik weet nu dat ik op "onechte" vrouwen val!![]()
Tot 1999 werd er dus niet zo moeilijk gedaan over schaamhaar. Volgens mij veranderde dat doordat Tara (van den Bergh) uit de eerste Big Brother toen in de playboy verscheen.quote:En tot 1999, we hebben het nagekeken, hadden ze allemaal nog een enorme bos schaamhaar, precies zoals het was gegroeid. 1999! Zo kort geleden nog maar. Je kunt het bijna niet geloven in deze tijd van gladgeschoren vagina's met hooguit een mini-streepje, en flauwe grappen over flossen, maar minder dan tien jaar geleden had iedere vrouw nog een wilde bos.
Mooie analyse. Rest alleen de vraag: wat gaan we eraan doen? Want dat we zo snel mogelijk van al die kale billetjes afmoeten is een understatement.quote:Op dinsdag 29 april 2008 11:23 schreef doppelgänger het volgende:
column op nu.nl Van Dingen Die Veranderen
[..]
Tot 1999 werd er dus niet zo moeilijk gedaan over schaamhaar. Volgens mij veranderde dat doordat Tara (van den Bergh) uit de eerste Big Brother toen in de playboy verscheen.
Bart en Ruud kregen in het Big Brother huis ook een Playboy, en vergaapten zich op tv aan de naaktfoto's met kreten als "zo das mooi, mooi streepje ook" e.d.
Vooral veel kinderen (10 a 12 jaar) keken Big Brother omdat ze zo te zien kregen wat volwassenen doen, waar ze over praten e.d. als er geen kinderen bij zijn. Met andere woorden, de jeugd van tegenwoordig is gebrainwashed door Big Brother's knuffel-Ruud en de Playboymystery solved.
Het is een mode, helaas is het niet alleen maar een mode. Ik denk dat het vooral komt door de porno en dus door internet, dat was 10 jaar geleden nog niet zo normaal. Ik weet nog wel dat mijn vriendinnetje het toen genant vond om in kleedkamers te douchen als iedereen kon zien dat ze (deels) geschoren was, terwijl ze helemaal niet preuts was. Maar om het mee te nemen tot buiten de slaapkamer lag toch wat moeilijk, net als andere assosciaties met porno. Je had dan de slaapkamer, en er bestond ook zoiets als porno en dat was een rariteit voor eenzame mannen. Nu loopt dat veel meer door mekaar.quote:Op dinsdag 29 april 2008 13:58 schreef Mister1977 het volgende:
[..]
Mooie analyse. Rest alleen de vraag: wat gaan we eraan doen? Want dat we zo snel mogelijk van al die kale billetjes afmoeten is een understatement.
Alles wordt plastic, er is één schoonheidsideaal en hoe dichter het daarbij komt, hoe mooier het is. Schoonheid in diversiteit is uit. Dus alles moet zoveel mogelijk op mekaar lijken, blond, kaal, dikke ronde tieten, opgeblazen lippen, gecorrigeerde schaamlippen. De fantasiewereld is zo dominant dat de echte wereld zich ernaar moet vormen omdat anders de drempel voor die pubertjes te hoog is. Een echte vrouw in bed is nog net even wat te eng.quote:Ik ben het trouwens ook eens met die hoofdredacteur van de Playboy. Vroeger was het leuk, nu lijkt het of die modellen aan vreemde voorwaarden moeten voldoen: doos kaal, een navelpiercing, stevige borsten (niet natuurlijk dan maar kunstmatig). Vervolgens gaat er een hoop photoshop overheen om alle moedervlekjes en imperfectheden weg te poetsen waar de pubertjes van tegenwoordig blijkbaar allergisch voor zijn.
quote:Op dinsdag 29 april 2008 14:41 schreef Weltschmerz het volgende:
De fantasiewereld is zo dominant dat de echte wereld zich ernaar moet vormen omdat anders de drempel voor die pubertjes te hoog is. Een echte vrouw in bed is nog net even wat te eng.
Weltschmerz slaat de spijker op z'n kop..quote:Op woensdag 30 april 2008 11:20 schreef Neo-Mullen het volgende:
Ik heb liever een vrouw met een streepje of nog liever: helemaal kaal.
Op de een of andere manier lijkt dit een stuk hygienischer dan dat daar zo'n oerwoud (waar dus ook beestjes leven) staat te broeien
die "grap" heeft inmiddels zo'n enorme baardquote:Op donderdag 1 mei 2008 04:36 schreef Outpost76 het volgende:
Ik hou niet van flossen en zij denk ik ook niet.
Gezien onderstaande tekst lijkt dat een onvolledig verhaal:quote:Op dinsdag 29 april 2008 11:23 schreef doppelgänger het volgende:
column op nu.nl Van Dingen Die Veranderen
[..]
Tot 1999 werd er dus niet zo moeilijk gedaan over schaamhaar. Volgens mij veranderde dat doordat Tara (van den Bergh) uit de eerste Big Brother toen in de playboy verscheen.
Bart en Ruud kregen in het Big Brother huis ook een Playboy, en vergaapten zich op tv aan de naaktfoto's met kreten als "zo das mooi, mooi streepje ook" e.d.
Vooral veel kinderen (10 a 12 jaar) keken Big Brother omdat ze zo te zien kregen wat volwassenen doen, waar ze over praten e.d. als er geen kinderen bij zijn. Met andere woorden, de jeugd van tegenwoordig is gebrainwashed door Big Brother's knuffel-Ruud en de Playboymystery solved.
Helemaal mee eens want bij lang niet iedereen staat het mooi, een man die borst haar heeft moet het gewoon netjes kort houden, dus gewoon geknipt maar niet geschoren. Maar mannen die haast geen haar op de borst heeft van nature, lijkt het wel weer mooi.quote:Op donderdag 14 februari 2008 21:30 schreef Jerney_Kaagman het volgende:
Ik vind dat het bij mannen in verhouding moet staan met de rest van de lichaamsbeharing. Een man met borsthaar ziet er belachelijk uit als ie alles wegscheert. Verder kan ik me er niet zo druk om maken eigenlijk of er nu wel of geen haar zit.... kan je gelijk ff flossen daarna
Het is in de islamitische cultuur trouwens niet alleen gebruikelijk onder vrouwen om schaam en okselhaar weg te halen, maar ook onder mannenquote:
niet scheren, maar waxen of epilerenquote:Op vrijdag 29 februari 2008 11:21 schreef maniack28 het volgende:
Baaah... mijn vriendin heeft een streepje, maar waar ik dus altijd last van heb is dat ik na de sex van het "geschuur" echt gewoon een kapotte huid heb.... En meestal duurt dat ook wel 3/4 dagen voor het genezen is en dat is klote. Tips?
En uit teksten, ook. Het weghalen van schaamhaar door vrouwen is van alle tijden.quote:Op zondag 4 mei 2008 21:08 schreef _Henry_ het volgende:
De Grieken namen dit gladde ideaal over wat blijkt uit de oude Griekse beelden.
Even voor de duidelijkheid, ik ben geen voor- of tegenstander van kaal. Ik heb moeit met kaal als de norm, terwijl een vrouw van nature toch echt schaamhaar heeft. Ik heb zelf ook verschillende varianten uitgeprobeerd en iedereen moet het helemaal zelf weten en experimenteren is leuk, maar dat kaal moet zie ik als modeverschijnsel. Als je afknapt op een vrouw in haar natuurlijke verschijningsvorm is er toch iets raars aan de hand.quote:Op vrijdag 9 mei 2008 14:21 schreef thaleia het volgende:
Ik geloof niets van de theorie die hier ergens stond, dat de voorstanders van kaal puberjochies zijn die bang zijn voor een 'echte vrouw' met haar en liever bij het veilige Barbie-idee blijven.
Dat lijkt me niet, zo'n kaal kutje ziet er toch onschuldig en lief uit. Een behaarde kut is toch wat afschrikwekkender, wat enger, minder overzichtelijk ook. Juist dat verborgene, wat een kut van nature heeft door ligging en houding en wat nog versterkt wordt door het schaamhaar, maakt het een beetje eng of spannend. Te eng voor sommigen kennelijk.quote:Ik zou eerder denken dat het andersom is: wie ervan schrikt dat een echte vrouw, in tegenstelling tot Barbie, een geslachtsdeel heeft, met schaamlippen (iew bah!) enzo, die heeft dat liever een beetje uit het zicht.
Die theorie lijkt me juist wel te kloppen. Bij een vrouw met schaamhaar ziet het geslachtsdeel er juist groter en rijper uit zoals Weltschmerz zegt. Het heeft niets met "angst voor het verborgene" te maken maar meer met een "spannende ondekkingsreis". Overigens, op het moment dat een vrouw sexueel opgewonden is en je met haar in bed ligt dan verbergt dat schaanhaar helemaal niks meer. Een volledig kaal geslachtsdeel geeft vaak op afstand al vrijwel al haar geheimen prijs. Ook in een situatie waarin de vrouw niet sexueel opgewonden is: lekker veilig.quote:Op vrijdag 9 mei 2008 14:21 schreef thaleia het volgende:
[..]
En uit teksten, ook. Het weghalen van schaamhaar door vrouwen is van alle tijden.
Ik geloof niets van de theorie die hier ergens stond, dat de voorstanders van kaal puberjochies zijn die bang zijn voor een 'echte vrouw' met haar en liever bij het veilige Barbie-idee blijven. Ik zou eerder denken dat het andersom is: wie ervan schrikt dat een echte vrouw, in tegenstelling tot Barbie, een geslachtsdeel heeft, met schaamlippen (iew bah!) enzo, die heeft dat liever een beetje uit het zicht.
Je zou de gemiddelde reactie op fok eens moeten zien over een vrouw met schaamhaar. Angst en misselijkheid (van angst?) voeren toch de boventoon. Dus het lijkt me geen onzin. De reactie van deze figuren op zichzelf is natuurlijk wel onzinnig.quote:Op vrijdag 9 mei 2008 18:33 schreef mane het volgende:
Mét haar is het eng en spannend en zonder lief en onschuldig? Wat een onzin. Uiteindelijk maakt het natuurlijk niet zoveel uit.
Most het topic dan dicht? Was het klaar?quote:Op zaterdag 10 mei 2008 18:06 schreef thaleia het volgende:
Jongens jongens toch
Ik heb even geprobeerd het te nuanceren, maar dat nodigde blijkbaar alleen maar uit tot meer. Wie geil wordt van het idee dat hij oh zo superieur is boven de 'angstige puberjongetjes' moet zichzelf dat vooral maar aanpraten, bij dertig graden![]()
Het lijkt verdorie wel een wedstrijdje verplassen.
Ik ben het geheel met thaleia eens dat jullie hier veel meer van willen maken dan nodig is. Groot en rijp? Door schaamhaar?quote:Op zaterdag 10 mei 2008 18:02 schreef Mister1977 het volgende:
Je zou de gemiddelde reactie op fok eens moeten zien over een vrouw met schaamhaar. Angst en misselijkheid (van angst?) voeren toch de boventoon. Dus het lijkt me geen onzin. De reactie van deze figuren op zichzelf is natuurlijk wel onzinnig.
Ik kan het alleen maar met je eens zijnquote:Op zaterdag 10 mei 2008 22:28 schreef RATMEN het volgende:
Mijn voorkeur heeft het toch wel als de dame kaal is. Tis gewoon minder lekker om met je gezicht in een bos schaamhaar te duiken. Een net streepje kan dan ook wel, maar kaal vind ik wel lekkerder
.
Nou het is echt té erg om een foto te plaatsen hoor.quote:Op dinsdag 13 mei 2008 16:16 schreef Weltschmerz het volgende:
Plaats even een foto dan.
Als mijn kapster mijn nek scheert krijg ik ook altijd rooie puntjes. Dan ontsmet ik het met alcohol en smeer er vaseline op, en dan heb ik dat probleem niet. Maar ik doe dat wel meteen na het kapperesbezoek.
Mee eens! Maar ik scheer ook,Ik wil nie in het haar zitten.. hoef zei dat ook nietquote:Op zaterdag 10 mei 2008 22:28 schreef RATMEN het volgende:
Mijn voorkeur heeft het toch wel als de dame kaal is. Tis gewoon minder lekker om met je gezicht in een bos schaamhaar te duiken. Een net streepje kan dan ook wel, maar kaal vind ik wel lekkerder
.
Purol dan? Of uierzalf? Kijk anders even in een algemeen scheertopic, bultjes zijn niet uniek voor de schaamstreek en er zijn vast meer methoden.quote:Op dinsdag 13 mei 2008 17:44 schreef roosjeroosje1988 het volgende:
Nou het is echt té erg om een foto te plaatsen hoor.Maar anders zou ik het ook niet durven.
Maar we hebben volgens mij geen van dat spul in huis.
Hou op, straks ga je nog verlangen naar een schaamlipcorrectie. Jij kan helemaal niet beoordelen of het er goed uit ziet, dat kunnen alleen mannen in opgewonden toestand. Als een man nog geiler wordt van de aanblik ziet het er goed uit, als hij dat niet wordt is het waarschijnlijk een homo. Of heel preuts, en daar heb je ook niets aan. Bijna alle vrouwen vinden hun kut lelijk of hebben dat ooit gevonden, het heet niet toevallig de schaamstreek. Een kut is eigenlijk ook heel lelijk, alleen hebben wij dat niet door omdat we er zo geil van worden.quote:Op dinsdag 13 mei 2008 15:35 schreef roosjeroosje1988 het volgende:
ziet het er nu vreselijk uit. Dat zag het er al, wegens mijn enorme donkere grote 'uithangselen'
Dat theoretiseer ik rustig nog even door (bij gebrek aan een actuele praktijkoefening). Wat ik bedoel is dat het met haar wat hoogdrempeliger is om je gezicht erin te duwen. Je hebt wel mannen die afhaken vanwegen haargroei, maar heel weinig die afhaken vanwege geen kaal denk ik. Als het een beetje afschrikkwekkend is (en ik begrijp uit reacties dat menigeen met een voorkeur voor kaal dat vindt) is het daardoor ook wel spannend. Misschien is dat ook wel heel erg persoonlijk, ik vind met haar er in ieder geval obscener uitzien.quote:Op dinsdag 13 mei 2008 16:25 schreef S_1980 het volgende:
Over de discussie 'angst voor het verborgene', ik ben nu 28 en heb daarmee de overgang van schaamhaar naar pornografisch kaal meegemaakt.
En om heel eerlijk te zijn vind ik kaal niet onschuldig, maar eerder uitdagend. En vind ik het laatste stukje 'ontdekking' als string/slip de poes niet meer bedekt wel erg marginaal om hele theorien over angst en ontdekking op de hangen aan wat haartjes van een paar millimeter dik.
Ik bedoel verbergen zoals schaamhaar dat in bijvoorbeeld in de Playboy doet/deed. Je ziet gewoon een vrouw in een vrij beschaafde pose en kijkt op haar kortgehouden driehoekje in plaats van een snee, schaamlippen of gephotoshopte blur. Ik heb helemaal niks tegen schaamlippen en een snee maar ik vind zo'n driehoekje iets nets, beschaafds, verstandigs, volwassens en vrouwelijks uitstralen, ook als je er gewoon "doorheen" kunt kijken. Het vrouwelijk geslachtsdeel vind ik interessant, prachtig en geil maar op de een of andere manier vind ik het wel iets hebben als ik het niet direct in volle glorie kan aanschouwen.quote:Op woensdag 14 mei 2008 01:25 schreef -Mellow- het volgende:
ja jezus je moet wel een hele bende haar hebben wil het alles verbergen Mister1977. alsof het kiezen is tussen alles of niets
mooi, dan zijn we het eensquote:Op woensdag 14 mei 2008 15:38 schreef Mister1977 het volgende:
[..]
Ik bedoel verbergen zoals schaamhaar dat in bijvoorbeeld in de Playboy doet/deed. Je ziet gewoon een vrouw in een vrij beschaafde pose en kijkt op haar kortgehouden driehoekje in plaats van een snee, schaamlippen of gephotoshopte blur. Ik heb helemaal niks tegen schaamlippen en een snee maar ik vind zo'n driehoekje iets nets, beschaafds, verstandigs, volwassens en vrouwelijks uitstralen, ook als je er gewoon "doorheen" kunt kijken. Het vrouwelijk geslachtsdeel vind ik interessant, prachtig en geil maar op de een of andere manier vind ik het wel iets hebben als ik het niet direct in volle glorie kan aanschouwen.
Vergelijk het met een vrouw in mooie lingerie, het ziet er prachtig uit en verhult sommige plekjes (in meer of mindere mate afhankelijk van de lingerie). Daar kun je van genieten maar aan het eind van de rit wil je haar natuurlijk hoe dan ook naakt.
Verder vind ik het gewoon minder mooi (maar dat is mijn persoonlijke smaak) als zo'n venusheuvel helemaal kaal is. Dus ook al is het gebied rond de vagina kaal dan vind ik zo'n mooi begroeid stukje tussen kale buik en kaal geslachtsdeel een welkome en verrassende afwisseling.Ik zie en voel dat veel liever dan zo'n bleke (al dan niet met rode plekjes) stoppeltjeszone.
Anders kun je de weg niet vinden?quote:Op maandag 18 februari 2008 16:57 schreef Hoi_Piepeloi het volgende:
Man pikwijzer, zo'n streep vanaf de navel (of wat hoger) naar beneden
quote:Op donderdag 22 mei 2008 12:53 schreef katerwater het volgende:
Het valt mij op dat geen enkele vrouw 100% pro schaamhaar is. Bij mannen dan.
Het moet altijd 'bijgehouden' worden, want dat is 'verzorgd'![]()
Het is niet properder dan een volle bos hoor...
sommigen hebben wel heel erg veel hoor!quote:Op donderdag 22 mei 2008 13:01 schreef Principessa.Farfalla het volgende:
Mannen hebben toch niet zo veel haar
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |