quote:ASTANA NIET NAAR DE TOUR
door onze Telesportredactie
PARIJS - De Kazachse wielerploeg Astana - met Tourwinnaar Alberto Contador in de gelederen - wordt definitief niet uitgenodigd voor de Ronde van Frankrijk.
De organisatie van de belangrijkste wielerronde van het jaar, ASO, heeft dat woensdag bekendgemaakt. Over een uitnodiging van de Nederlandse Rabobank-formatie is nog geen uitspraak gedaan.
Vorig seizoen waren er verschillende dopinggevallen bij de ploeg. Zo werd Tourfavoriet Vinokoerov tijdens de Tour betrapt op bloeddoping.
ASO organiseert ook Parijs-Nice, Parijs-Roubaix en Luik-Bastenaken-Luik. Astana is ook daar niet welkom. Onze landgenoot Koen de Kort komt uit voor Astana.
quote:Dus het is ook maar raar dat renners nog altijd voor de Rabobank willen rijdenOp woensdag 13 februari 2008 16:03 schreef Ericr het volgende:
Mooi, weg met die ploeg uit het circuit. Als renners bij een besmette ploeg willen rijden kan je je afvragen waarom dat is.
verder zou het natuurlijk helemaal van de zotte zijn als ze Rabobank niet laten starten. Dan is de ASO zelf ook al helemaal niet meer geloofwaardig (in hoeverre ze dat nog wel zijn).
quote:Rabo is buiten het gezeik met Rasmussen wel iets minder besmet dan die stinkploeg Astana. Vino, Kaske, Kessler en dan ook gezeik rond Mazzoleni. Daarbij het komt voort uit de oude ploeg van Liberty. Die hele ploeg had nooit een licentie mogen krijgen.Op woensdag 13 februari 2008 16:08 schreef Wopper1 het volgende:
[..]
Dus het is ook maar raar dat renners nog altijd voor de Rabobank willen rijden
Nu zal er bij de meeste ploegen gekloot worden maar de meeste vuile ploegen moet je al eerste opruimen.
quote:Hoezo is Rabo 'besmet'?Op woensdag 13 februari 2008 16:19 schreef MrDice het volgende:
Dus de Rabobank is nu ook een besmette ploeg? Ook maar uitsluiten?
Het lijkt wel een ziekte.
quote:Omdat Rabobank net zo goed is betrokken bij de zaak Rasmussen als Astana bij Vino... Zie het verschil niet zo.Op woensdag 13 februari 2008 16:21 schreef pfaf het volgende:
[..]
Hoezo is Rabo 'besmet'?
Het lijkt wel een ziekte.
quote:Rasmussen heeft toch niet positief getest, of heb ik dat gemist?Op woensdag 13 februari 2008 16:26 schreef MrDice het volgende:
[..]
Omdat Rabobank net zo goed is betrokken bij de zaak Rasmussen als Astana bij Vino... Zie het verschil niet zo.
quote:nee maar paar keer de dopinglui om de tuin leiden staat gelijk aan een positieve testOp woensdag 13 februari 2008 16:28 schreef pfaf het volgende:
[..]
Rasmussen heeft toch niet positief getest, of heb ik dat gemist?
quote:Rabo kent 1 geval dat gezien kan worden als dopinggerelateerd, Astana kent er minimaal 4. Groot verschil lijkt me. Daarbij, geen enkele Raborenner is betrapt terwijl er bij 3 Astana hingen vorig jaar.Op woensdag 13 februari 2008 16:26 schreef MrDice het volgende:
[..]
Omdat Rabobank net zo goed is betrokken bij de zaak Rasmussen als Astana bij Vino... Zie het verschil niet zo.
Astana's licentie hadden ze moeten intrekken en High Road heeft op zich ook weinig bestaansrecht. Ploegen waar constant een dopinggeur omheen hangt kan je niet blijven toelaten in grote wedstrijden. Of moeten we eerst wachten op de volgende positieve gevallen en dan stappen ondernemen?
quote:je vergeet dat High Road vorig jaar al met een nieuw verbeterd dopingbeleid is begonnen. die gevallen van vroeger bij telekom en de oud renners enzo die opbiechten zou ik niet als criteria willen zien. Sinkewitz en Bernucci zijn opstraat gezet na interne dopingcontroles wat er op wijst dat hun systeem wel werkt. Astana is sinds dit jaar overgestapt op het systeem wat CSC ook hanteert dat van Damsgaard, dus ik zou ze alleszinds een kans geven.Op woensdag 13 februari 2008 16:30 schreef Ericr het volgende:
[..]
Rabo kent 1 geval dat gezien kan worden als dopinggerelateerd, Astana kent er minimaal 4. Groot verschil lijkt me. Daarbij, geen enkele Raborenner is betrapt terwijl er 3 Astana hingen vorig jaar.
Astana's licentie hadden ze moeten intrekken en High Road heeft op zich ook weinig bestaansrecht. Ploegen waar constant een dopinggeur omheen hangt kan je niet blijven toelaten in grote wedstrijden. Of moeten we eerst wachten op de volgende positieve gevallen en dan stappen ondernemen?
Astana is nu de Unibet.com van een jaar geleden
quote:Nee, Sinkewitz is betrapt door de Duitse bond, want bij T-Mobile controleerden ze intern niet op testosteron, want dat gebruikt toch niemand meerOp woensdag 13 februari 2008 16:32 schreef Bartoli het volgende:
[..]
je vergeet dat High Road vorig jaar al met een nieuw verbeterd dopingbeleid is begonnen. die gevallen van vroeger bij telekom en de oud renners enzo die opbiechten zou ik niet als criteria willen zien. Sinkewitz en Bernucci zijn opstraat gezet na interne dopingcontroles wat er op wijst dat hun systeem wel werkt. Astana is sinds dit jaar overgestapt op het systeem wat CSC ook hanteert dat van Damsgaard, dus ik zou ze alleszinds een kans geven.
Astana is nu de Unibet.com van een jaar geleden
Verder ben ik het wel met je eens dat Astana het voordeel van de twijfel verdient. Er is veel verandert in de top van die ploeg. Het zou logisch zijn dat ze uitgesloten worden zodra er weer iets gebeurd, maar tot die tijd kan je niet de renners en ploeg straffen voor wat die Kazachse cowboys vorig jaar hebben gedaan.
Maar dan zal Astana wel haar kopmannen naar de Giro willen sturen, en dan zal de Giro Astana wel accepteren
Giro quote:Gelukkig waren ze reeds uit de Giro geweerdOp woensdag 13 februari 2008 16:50 schreef ErikT het volgende:
Een tour zonder Contador schiet natuurlijk niet op.
Maar dan zal Astana wel haar kopmannen naar de Giro willen sturen, en dan zal de Giro Astana wel accepteren
Maar een uitsluiting van Astana is niet per definitie een uitsluiting van Contador. Hij zal vast wel ergens anders zijn heil zoeken, zolang ze hem niet persoonlijk een startverbod opleggen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Leatherface op 13-02-2008 16:58:40 ]
quote:Ja omdat de Giro directie verwachtte dat ze niet met het sterkste team zouden komen.Op woensdag 13 februari 2008 16:52 schreef wimderon het volgende:
[..]
Gelukkig waren ze reeds uit de Giro geweerd
quote:Niet noodzakelijk, ze hebben een aantal redenen gegeven voor het uitsluiten van teams. Daarnaast heeft de RCS bekend gemaakt dat de ploegen die niet voor de Giro in aanmerking kwamen ook niet hoeven te rekenen op startplaatsen in andere RCS koersen (Milaan San Remo, Tirreno, Lombardije).Op woensdag 13 februari 2008 16:57 schreef ErikT het volgende:
[..]
Ja omdat de Giro directie verwachtte dat ze niet met het sterkste team zouden komen.
Immers, iedereen weet zo langzamerhand dat er in ALLE ploegen wel een POSITIEF geval zich kan voordoen.
DUS GEWOON DE BESTE RENNERS LATEN STARTEN tot ze tegen de lamp lopen en dan individueel straffen.
Het duurt nog 5 maanden, maar ze hebben er nu al voor gezorgd dat het wéér een onthoofde, halfslachtige Tour wordt waarin een hoop toppers niet aanwezig zijn.
Behalve Valv. Piti, die mag altijd meedoen.
*zucht*
quote:De helft van de deelnemende ploegen komt met een zwak team vol renners die óf iets anders komen voorbereiden óf komen leren óf gewoon ongemotiveerd de hoop groter maken.Op woensdag 13 februari 2008 16:57 schreef ErikT het volgende:
Ja omdat de Giro directie verwachtte dat ze niet met het sterkste team zouden komen.
quote:De ploeg Astana heeft er alles aan gedaan om afstand te nemen van het besmette verleden. Zo is het management in andere handen. Niet voor niets heeft de licentiecommissie van de UCI Astana op basis van ethische, sportieve financiële en organisatorische redenen een licentie verleend.Op woensdag 13 februari 2008 18:59 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Ik geef ze gewoon groot gelijk. Weg met die op alle vlakken schimmige ploeg. Het is zelfs niet eens duidelijk waar het geld van die ploeg vandaan van komt ...
quote:With surprise, disbelief, incomprehension, but dignity as well, Astana Cycling Team has been informed by the press of the non selection of the team for the races of ASO, including Tour de France 2008.
“Since breaking with the ProTour, Tour de France is free to issue its own invitations. After the non selection for the Tour of Italy, we knew that there would be a chance that ASO as well could consider not to invite us”, says Team Manager Johan Bruyneel. “The Giro argument, that we do not come to the race with our best riders, is no longer valid. With Tour number one and three of last year, Alberto Contador and Levi Leiphemer, and with two times runner up Andreas Klöden, we maybe have a too strong team now?”
“That the happenings of last year in Tour de France, prompted the Tour organizers to leave Astana out of the season's most important race, sounds understandable. However, Astana Cycling Team 2008 has nothing to do with the team of last year. We have done everything to change the dynamics of the team. New management, new riders, new philosophy. Only the name of the sponsor remained. The Kazakh authoroties gave me “carte blanche” to run the team. No pressure was put on us, there was no demand for big wins. We are spending 460,000 euros on internal anti-doping efforts for 2008. What more can we do? The fact that UCI accorded us a ProTour license proved that our new system functioned well. Maybe that is a part of the problem. Is Astana this year a victim of the war between UCI and ASO?”
“ASO asked us in december open communication. We communicated al lot but never got a reply. ASO has probably the right not to invite us”, continues the Team Manager. “They want to augment the credibility of their races after the happenings of last years. Unfortunately, Tour the France will lose now much of its credibility by not letting participate some of world’s best riders, who even were never were implied in doping scandals. The name of Alberto Contador was sometimes linked to the famous Puerto affair. A Spanish judge cleared him. Even afterwards, Alberto was always available for justice to give required information. He really has nothing to do with that sad affair.”
Sports Director Alain Gallopin: “We cannot force anything. It is probably impossible to appeal against their decision. We will prove in other races that we are left home unjustly. It is better to know early than late that we cannot participate. There are still other races on the cycling calendar. I am disappointed for Alberto. Now I need to make soon a new programme for the riders and staff and go forward.”
“What strange is”, says Johan Bruyneel. ASO does not invite us because of the past of a team that had the same name. Many other teams, with a similar suspicious past, that even did not change management or structure, can participate without problems. Where is the consistency? Is Tour the France not loosing all credibility now?”
Tour de France winner Alberto Contador is deeply disappointed. After the 4th stage in te Tour of Mallorca, a stage he dominated, he declared with tears in his eyes :“The last weeks I never thought that it would be possible not to do the Tour the France. It is my race, I dream of that race. Yesterday I even did special tests at the velodrome of Palma to improve my time trial capabilities. We are not invited. What can we do?
Tonight I will look at the calender. We have to change everything. Don’t ask me for the moment which races I will or can do. Anyway, I thank our sponsor who stays behind us, but I’m afraid other sponsors can leave cycling because of what happened today. It is a sad day for cycling.”
Source: Astana/Philippe Maertens
quote:astana wordt de unibet van 2007Op woensdag 13 februari 2008 19:14 schreef horstjan het volgende:
[..]
De ploeg Astana heeft er alles aan gedaan om afstand te nemen van het besmette verleden. Zo is het management in andere handen. Niet voor niets heeft de licentiecommissie van de UCI Astana op basis van ethische, sportieve financiële en organisatorische redenen een licentie verleend.
quote:Ach alles aan gedaan ... op papier ja. Je mag trouwens ook niet vergeten dat de grote sponsor/bezieler vn Astana het hoofd van de wielerbond van Kazakstan is. En als je ziet hoe die omgaan met de betrapte kazakken ..Op woensdag 13 februari 2008 19:14 schreef horstjan het volgende:
[..]
De ploeg Astana heeft er alles aan gedaan om afstand te nemen van het besmette verleden. Zo is het management in andere handen. Niet voor niets heeft de licentiecommissie van de UCI Astana op basis van ethische, sportieve financiële en organisatorische redenen een licentie verleend.
.En bovendien heeft Astana daar hun overgangsjaar vorig jaar al gehad.
quote:Dit was de reactie van de Vuelta:Op woensdag 13 februari 2008 21:52 schreef OProg het volgende:
Ik vaag me af wat Unipublic met betrekking tot de Vuelta gaat doen trouwens. Denk ook weer niet dat de organisatie een Spaanse publieksliefhebber uit gaat schakelen.
En bovendien heeft Astana daar hun overgangsjaar vorig jaar al gehad.
quote:Vorig jaar de start verboden, nu er een Spanjaard rijdt ineens meer dan welkom. Hij hoeft qua hypocrisie in ieder geval niet onder te doen voor zijn collega's.Astana blijft meer dan welkom in de Vuelta
De Tour en de Giro mogen dan aan de neus van Astana voorbijgaan, in de Vuelta blijft de geplaagde formatie meer dan welkom. Ronde-directeur Victor Cordero zei dat tegen het Spaanse persbureau EFE.
Cordero prees nadrukkelijk Astana-kopman en Tourwinnaar Alberto Contador. ,,Hij verdient het om in alle wedstrijden van de wereld mee te rijden en is voor mij een voorbeeld voor de toekomst."
Vorig jaar werd Astana overigens juist uit de Vuelta geweerd, toen naar aanleiding van de dopingzaken rond de Kazachen Vinokourov (winnaar van de Ronde van Spanje in 2006) en Kashechkin.
quote:Tering zeg, kunnen ze die vogel die de Engelse vertalingen maakt niet ontslaan, het glazuur springt van mijn tanden.
quote:Enkele reacties.'Waarom niet het voordeel van de twijfel?'
In de wielerwereld wordt teleurgesteld gereageerd op de beslissing om Astana te weren uit de Tour, maar een boycot is lang niet aan de orde.
PATRICK LEFEVERE (manager Quick Step): 'Ik vind het vooral jammer voor Bruyneel. Hij leverde geweldige inspanningen om het team te veranderen. Waarom geven ze hem dan niet het voordeel van de twijfel?' 'Een boycot opzetten met de andere ploegen? Dat is nu niet mogelijk, want de eenheid tussen de ploegen is ver te zoeken.'
MARC SERGEANT (manager Silence-Lotto): 'Ik zou liever hebben dat Contador in Parijs tweede wordt achter Evans, dan wordt er niet gezegd dat het een minderwaardige zege is. Maar voor de rest verandert dit eigenlijk niets voor ons. Wij hebben ons niet te moeien met beslissingen van organisatoren. Trouwens, wie zegt dat de situatie zo blijft? In huidige anarchie verandert er elke week iets.'
PAT MCQUAID (voorzitter UCI): 'Ik kan dit niet accepteren omdat ik het niet begrijp. De UCI heeft het nieuwe Astana een licentie gegeven en dat betekent dat de ploeg aan alle ethische, sportieve en financiële eisen voldoet.'
LUUC EISENGA (woordvoerder Rabobank): 'We zijn vooral blij met onze selectie voor Parijs-Nice. Er waren immers geruchten dat we wegens de zaak-Rasmussen op een weigering zouden botsen. Maar op een selectie voor de Tour wachten we nog. Over de niet-selectie van Astana willen we ons niet uitspreken.' (bhe, b)
1. Lance Armstrong
2. Ivan Basso
3. Jan Ullrich
4. Francisco Mancebo
5. Alexandre Vinokourov
6. Levi Leipheimer
7. Micheal Rasmussen
8. Cadel Evans
9. Floyd Landis
10. Oscar Pereiro
De Tour heeft dit jaar het niveau van pakweg de Vuelta, met wat extra sub-toppers erbij.
quote:Dat is de wet van de snoeischaar, om het zo maar effe te zeggen.Op donderdag 14 februari 2008 10:56 schreef Ereinion het volgende:
De top 10 van de Tour 2005 (toch niet echt lang geleden), dikgedrukt is er dit jaar ook bij:
1. Lance Armstrong
2. Ivan Basso
3. Jan Ullrich
4. Francisco Mancebo
5. Alexandre Vinokourov
6. Levi Leipheimer
7. Micheal Rasmussen
8. Cadel Evans
9. Floyd Landis
10. Oscar Pereiro
De Tour heeft dit jaar het niveau van pakweg de Vuelta, met wat extra sub-toppers erbij.
quote:Hoe zit dat dan met 'transfers' in het wielrennen? Mag hij in April nog naar een ander team oid?Op woensdag 13 februari 2008 16:53 schreef Leatherface het volgende:
Zat eraan te komen.
Maar een uitsluiting van Astana is niet per definitie een uitsluiting van Contador. Hij zal vast wel ergens anders zijn heil zoeken, zolang ze hem niet persoonlijk een startverbod opleggen.
Wel frappant dat alleen de naam en het team Astana geweerd wordt, maar de coureurs niet.
quote:Ik weet eigenlijk niet wat voor transfercriteria er precies in de wielrennerij van kracht zijn.Op donderdag 14 februari 2008 11:15 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Hoe zit dat dan met 'transfers' in het wielrennen? Mag hij in April nog naar een ander team oid?
Wel frappant dat alleen de naam en het team Astana geweerd wordt, maar de coureurs niet.
Het zal ook wel liggen aan wat voor clausules Contador in zijn contract met Astana heeft. Als ie in zijn overeenkomst heeft vastgelegd dat hij weg mag wanneer de ploeg wordt buitengesloten van de Tour, zie ik hem nog wel ergens anders heengaan.
Evans die Valv Piti beloert en Sastre die op hangen en wurgen toch nog in het wiel blijft hangen. Mag hopen dat Voeckler drie kwartier pakt in een wandeletappe en zo de Tour wint waarna zijn verloren gewaande vader opduikt, dan is er tenminste nog iets boeiends op TV deze zomer.quote:Ik denk dat die zich het beste heel kalm kunnen houden en zo weinig mogelijk aandacht trekken na het Rasmussen gedoe. Dan bedoel ik niet zozeer dat ze een in opspraak gekomen renner hadden, zo zijn er wel meer, maar ondertussen zijn er ook allerlei verhalen over een ploegleiding die op de hoogte was en alles maar met de mantel der liefde bedekte. De opluchting van Eisenga is veelzeggend.
Ze hebben trouwens zelf genoeg aankomend talent voor de komende jaren, die Contador rijdt dan alleen maar in de weg. Ze hebben Menchov al om eventuele druk weg te nemen.
quote:Thomas Dekker komt zomaar in aanmerking voor een top 10 positieOp donderdag 14 februari 2008 10:56 schreef Ereinion het volgende:
De top 10 van de Tour 2005 (toch niet echt lang geleden), dikgedrukt is er dit jaar ook bij:
1. Lance Armstrong
2. Ivan Basso
3. Jan Ullrich
4. Francisco Mancebo
5. Alexandre Vinokourov
6. Levi Leipheimer
7. Micheal Rasmussen
8. Cadel Evans
9. Floyd Landis
10. Oscar Pereiro
De Tour heeft dit jaar het niveau van pakweg de Vuelta, met wat extra sub-toppers erbij.
(Boogerd zal wel balen, top 5 had moeten lukken).quote:kan hij vergeten, zo iets soortgelijks probeert Stefano Garzelli nu ook voor de Giro om alleen voor die wedstrijd over te stappen naar LampreOp donderdag 14 februari 2008 11:15 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Hoe zit dat dan met 'transfers' in het wielrennen? Mag hij in April nog naar een ander team oid?
Wel frappant dat alleen de naam en het team Astana geweerd wordt, maar de coureurs niet.
. Alleen dat gaat nooit gebeurenquote:Hij wil ook niet weg bij Astana (nou ja, Bruyneel met z'n onopspoorbare spulOp donderdag 14 februari 2008 14:05 schreef Bartoli het volgende:
[..]
kan hij vergeten, zo iets soortgelijks probeert Stefano Garzelli nu ook voor de Giro om alleen voor die wedstrijd over te stappen naar Lampre
) quote:Zet het bericht er dan even bij.Op donderdag 14 februari 2008 16:53 schreef horstjan het volgende:
Volgens Sportweek heeft Johan Bruyneel zijn renners al in de verhuur gezet voor de Tour en die krankzinnige ASO accepteerd het ook nog!
quote:Bruyneel: 'Er kan gepraat worden over tussentijds vertrek'
Datum: 14-feb-2008 16:37
Teammanager Johan Bruyneel (foto) staat open voor een tussentijds vertrek van enkele renners bij Astana. De Kazachse wielerploeg kreeg woensdag te horen dat het niet uitgenodigd wordt voor de Tour de France van dit jaar.
'In principe kunnen de renners de ploeg niet verlaten. Maar als er iemand weg wil, kan er altijd gepraat worden,' zegt Bruyneel tegenover Sporza. Eerder liet Tourdirecteur Christian Prudhomme weten dat Alberto Contador wel mag meedoen als hij voor een andere ploeg uitkomt. 'Contador wil, zoals elke topper, uiteraard de Tour rijden,' aldus Bruyneel. 'En dit is nog niet voorbij, er kan nog vanalles gebeuren.'
quote:Ik zie het niet snel gebeuren. Je moet 1) een ploeg vinden die het kan betalen 2) een ploeg die het wil betalen. Zal bovendien pakweg een Valverde er genoegen mee nemen als hij plots voor Contador moet knechten? Willen die jongens zelf ook wel (medische 'begeleiding'). Volgens mij gewoon een standaard-verhaaltje van Bruyneel...Op donderdag 14 februari 2008 17:15 schreef APK het volgende:
[..]
Zet het bericht er dan even bij.
[..]
quote:Maar wel opvallend dat Prudhomme het toe zou staan...Op donderdag 14 februari 2008 17:37 schreef wimderon het volgende:
Ik zie het niet snel gebeuren. Je moet 1) een ploeg vinden die het kan betalen 2) een ploeg die het wil betalen. Zal bovendien pakweg een Valverde er genoegen mee nemen als hij plots voor Contador moet knechten? Willen die jongens zelf ook wel (medische 'begeleiding'). Volgens mij gewoon een standaard-verhaaltje van Bruyneel...
quote:Dus jij gaat niet kijkenOp donderdag 14 februari 2008 17:58 schreef djmarshal het volgende:
niks is te gek tegenwoordig. al vaak door andere gezegd maar nu begin ik het zelfs te geloven.. de tour de farce. Maar dan niet om het eventuele doping gebruik maar de opstelling van ASO in deze hele kwestie. (al gaat de UCI ook niet vrij uit: zie debacle met rasmussen vorige jaar).
quote:het systeem is toch ook belachelijkOp donderdag 14 februari 2008 18:01 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik denk dat Bruyneel nu vooral het hele wereldje met de bijhorende dubbele regels belachelijk wil maken, hij lijkt er nog in te slagen ook.
Hier een editorial over hoe het evt verandert kan worden: http://www.dailypeloton.com/displayarticle.asp?pk=12049
quote:Hangt er vanaf hoe je dat ziet. Alles wat in die lijst staat op Leipheimer na is doodgewoon betrapt hé ... Meer dan terecht dat die er niet meer bij zijn ...Op donderdag 14 februari 2008 10:56 schreef Ereinion het volgende:
De top 10 van de Tour 2005 (toch niet echt lang geleden), dikgedrukt is er dit jaar ook bij:
1. Lance Armstrong
2. Ivan Basso
3. Jan Ullrich
4. Francisco Mancebo
5. Alexandre Vinokourov
6. Levi Leipheimer
7. Micheal Rasmussen
8. Cadel Evans
9. Floyd Landis
10. Oscar Pereiro
De Tour heeft dit jaar het niveau van pakweg de Vuelta, met wat extra sub-toppers erbij.
quote:Ach kom , betrapt of op zijn minst héél verdacht gemaakt ...Op donderdag 14 februari 2008 21:02 schreef Ericr het volgende:
Rasmussen is betrapt? Dat is dan toch nieuws. Mancebo heeft volgens mij ook niks bekend en is ook niet betrapt. Dat het beide vuile renners zijn moge verder duiidelijk zijn.
Dat Rasmussen trouwens niet "betrapt" is , is volledig aan de UCI zelf te wijten. Hadden ze hun eigen reglementen daarover gevolgd had ie nooit aan de start van de Tour mogen staan. Alleen was Anne Gripper zelf niet eens op de hoogte van die reglementen ...
Blijft het verder natuurlijk wel zo dat in de laatste 20 jaar of zo de meeste renners in de top 10 van de Tour gewoon een stel spuiters en slikkers van het ergste soort waren. Misschien wel in de laatste 40 jaar als je in aanmerking neemt dat 40 jaar terug er al een vrij groot dopingprobleem was. Of misschien is de Tour sinds de tijd van Maurice Garin al gewoon een vuil spelletje.
Verder is inderdaad Lance nooit betrapt. De L'Equipe heeft het toch voor elkaar gekregen om Lance bij sommige mensen in diskrediet te brengen. Helaas. Want hij is een groot winnaar.
En ja, rasmussen is ook nooit betrapt, maar had niet mogen starten. Zoals nog veel meer renners die wel zijn gestart in die tour.
Rabobank heeft in mijn ogen ook niet correct gehandeld als je ziet wat we nu weten. Rabobank wist dat hij niet in Mexico was, dus hij heeft nooit gelogen tegen zijn baas.
aghja...
ASTANA moet naar de tour!
quote:kan allemaal wel zo zijn Ericr maar neemt nog niet weg dat in de meeste andere sporten ook gajes van het ergste soort rondloopt. maar alleen omdat daar niet intensief gecontroleerd wordt of dat het in de doofpot gaat lachen ze zich daar kapotOp vrijdag 15 februari 2008 09:37 schreef Ericr het volgende:
Dan nog was Rasmussen niet betrapt maar alleen opgehangen aan het niet volgen van regels. Armstrong is overigens ook nooit betrapt, eeen test uit 1999 op B-stalen geldt niet als bewijs. (maar goed die discussie is al tig keer gevoerd).
Blijft het verder natuurlijk wel zo dat in de laatste 20 jaar of zo de meeste renners in de top 10 van de Tour gewoon een stel spuiters en slikkers van het ergste soort waren. Misschien wel in de laatste 40 jaar als je in aanmerking neemt dat 40 jaar terug er al een vrij groot dopingprobleem was. Of misschien is de Tour sinds de tijd van Maurice Garin al gewoon een vuil spelletje.
Ik ga akkoord met de mening dat er een duistere sfeer lijkt te hangen rondom Astana, maar dan neem je die beslissing voor het seizoen en voor een gans seizoen vind ik.
Intriest!
quote:Tsjah, Jaap Stam had toendertijd dan ook mazzel dat hij geen wielrenner was maar een voetballer tijdens zijn Nandrolon-incidentje. Was tie na een maand weer terug. Als ze daar dezelfde regels zouden hanteren in het voetbal als in de wielrennerij was het gewoon 2 jaar schorsing en dan nog eens 2 jaar niet op het hoogte niveau (wat ook onzin is maar goed.).Op vrijdag 15 februari 2008 12:56 schreef Bartoli het volgende:
[..]
kan allemaal wel zo zijn Ericr maar neemt nog niet weg dat in de meeste andere sporten ook gajes van het ergste soort rondloopt. maar alleen omdat daar niet intensief gecontroleerd wordt of dat het in de doofpot gaat lachen ze zich daar kapot
O nee, dat Nandrolon kwam gewoon door een te hoge concentratie van dat spul in varkensniertjes waarvop hij dol was en 1 1/2 kilo per dag opsmikkelde.
Laten we maar niet beginnen over wat de resultaten zijn als ze in elke sport gaan testen als in het wielrennen en alles boven water komt.
quote:Dat is de schuld van de UCI hé. Ik ga toch ook het huis van mijn buurman niet aan jou verkopen ?Op dinsdag 19 februari 2008 21:20 schreef Masanga het volgende:
Sja, ik kan die ene kerel zijn reactie wel volgen: wat heb je deraan een team een licentie te geven als je nadien dan zo je staart intrekt bij elke belangrijke wedstrijd?
Ik ga akkoord met de mening dat er een duistere sfeer lijkt te hangen rondom Astana, maar dan neem je die beslissing voor het seizoen en voor een gans seizoen vind ik.
Intriest!
quote:Goeie kans op een verrassing (zoals Rasmussen vorig jaar) of idd een ontsnapping waar niemand achteraan wil rijden, omdat er geen duidelijke favoriet is.Op donderdag 14 februari 2008 11:42 schreef Ericr het volgende:
Pereiro heeft dan ook nog eens ieder jaar het voordeel gehad van een lange vlucht, de enige constante renner is Cadel Evans. Wordt een top-Tour met veel aanvallen
Wel een open tour dan
Absurd
De Ier noemde de beslissing van ASO om de Astanaploeg waar Contador voor rijdt uit te sluiten van deelname aan alle ASO-races en dus ook de Tour de France 'arbitrair' en 'absurd'. "De UCI kan dit niet toestaan", vindt McQuaid. Volgens de voorzitter van de UCI zal de organisatie doen wat nodig is om deelname van Contador aan de Tour te bewerkstelligen.
quote:Vorig jaar, toen ze volgens de UCI nog deel uitmaakten van de Pro Tour, kreeg ASO al over de hele lijn gelijk in het geval Unibet , wat zouden ze dan nu geen gelijk krijgen eigenlijk ...Op donderdag 21 februari 2008 19:11 schreef horstjan het volgende:
De internationale wielerunie (UCI) overweegt de Amaury Sports Organisation (ASO) voor de rechter te slepen. Daarmee wil de wielerunie deelname van titelhouder Alberto Contador aan de door ASO georganiseerde Tour de France afdwingen. Dat zegt voorzitter Pat McQuaid vandaag.
Absurd
De Ier noemde de beslissing van ASO om de Astanaploeg waar Contador voor rijdt uit te sluiten van deelname aan alle ASO-races en dus ook de Tour de France 'arbitrair' en 'absurd'. "De UCI kan dit niet toestaan", vindt McQuaid. Volgens de voorzitter van de UCI zal de organisatie doen wat nodig is om deelname van Contador aan de Tour te bewerkstelligen.
.nu.nl blijft Contador gewoon bij Astana. Bruyneel zou hebben gezegd dat het uitgesloten is dat de Spanjaard vertrekt, ondanks dat volgens dat artikel Contador een clausule heeft dat hij weg mag wanneer Astana van grote koersen wordt buitengesloten.
Maar is dat nou loyaliteit, hebben ze hem onder druk gezet of is er toch nog de hoop dat het met een sisser afloopt en ze gewoon naar de Tour kunnen?
Ofwel heeft ie schrik om bij Bruyneel weg te gaan. We weten allemaal tot wat de Herassen, Hamiltons en Landissen hun toevlucht moesten nemen om op hetzelfde niveau als bij Bruyneel te kunnen blijven presteren ...
quote:Echt het gedrag wat je verwacht van de baas van een neutraal overkoepelend orgaan.McQuaid wil getuigen voor Contador
Pat McQuaid, voorzitter van de UCI, raadt Tourwinnaar Alberto Contador aan om naar de rechtbank te stappen. Hij vindt dat Contador een klacht moet indienen tegen Tourorganisator ASO, die de Astana-ploeg niet uitnodigde voor de komende editie. 'En als dat ervan komt, dan wil ik Alberto graag bijstaan als getuige.'
quote:Ook echt tegen de ASO hè, dat ze ook niet uitgenodigd worden voor de Giro is blijkbaar normaal volgens PatOp vrijdag 14 maart 2008 08:37 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Echt het gedrag wat je verwacht van de baas van een neutraal overkoepelend orgaan.
quote:Ik vraag mij trouwens af op basis waarvan ze hem dan wél zouden moeten toelaten. Unibet heeft het vorig jaar ook genoeg geprobeerd voor het gerecht en kreeg ook ongelijk ...Op vrijdag 14 maart 2008 08:37 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Echt het gedrag wat je verwacht van de baas van een neutraal overkoepelend orgaan.
quote:Nou, er is bijna niemand meer bij wie hij in het wiel kan plakken. Wordt nog een probleem voor hem.Op donderdag 14 februari 2008 07:55 schreef kawotski het volgende:
Cadel wordt dus winnaar.. geef mijn portie maar aan fikkie, ik overweeg een andere hobby in juli..
Er zullen vast nog wel gigantische machtsspelletjes ontplooien en wie weet zwicht de ASO nog wel voor een bepaalde druk. Maar dat deelname van Astana via de rechter wordt afgedwongen. Tsja, dat lijkt me vrij onwaarschijnlijk.
Hoe lullig ook voor Contador, Leipheimer en andere renners die nog niet voor het team reden ten tijde van de dopingschandalen omtrent Vino, Kessler en Kashechkin.
Leipheimer en Contador gaan niet voor niets rijden bij Astana, daar kunnen ze lekker blijven aanrommelen.
Ik zie die echt nog wel door andere Spanjaarden of een Italiaan ofzo gelost worden in de bergen. Of misschien nog wel een Michael Rogers als die eens geen brokken maakt.
quote:Dekker gaat em bergop kapot rijdenOp woensdag 2 april 2008 11:45 schreef Leatherface het volgende:
Iedereen roep wel dat Evans nu winnaar wordt, maar dat is ook allesbehalve een zekerheid hoor (zelfs zonder Astana in de Tour).
Ik zie die echt nog wel door andere Spanjaarden of een Italiaan ofzo gelost worden in de bergen. Of misschien nog wel een Michael Rogers als die eens geen brokken maakt.
quote:Welke Spanjaard of Italiaan moet dat dan doen? Valverde, Zubeldia of Pereiro? Zie ik niet snel gebeuren. Van de Italiaanse kant is het nog erger, Cunego is de enige die misschien top-10 kan rijden. Maar zeker met het ontbreken van Leipheimer en Klöden is hij in de tijdritten een klasse apart (hoewel er dit jaar minder tijdritkilometers inzitten).Op woensdag 2 april 2008 11:45 schreef Leatherface het volgende:
Iedereen roep wel dat Evans nu winnaar wordt, maar dat is ook allesbehalve een zekerheid hoor (zelfs zonder Astana in de Tour).
Ik zie die echt nog wel door andere Spanjaarden of een Italiaan ofzo gelost worden in de bergen. Of misschien nog wel een Michael Rogers als die eens geen brokken maakt.
Dat en Evans lijkt aan zijn beste seizoen van zijn carriere bezig.
quote:Ik denk dat Sastre het eventueel zou kunnen. Soler ook, maar die verliest in principe teveel in de tijdritten. Maar goed, van mij mag Evans hem best eens pakkenOp woensdag 2 april 2008 12:03 schreef Ereinion het volgende:
[..]
Welke Spanjaard of Italiaan moet dat dan doen? Valverde, Zubeldia of Pereiro? Zie ik niet snel gebeuren. Van de Italiaanse kant is het nog erger, Cunego is de enige die misschien top-10 kan rijden. Maar zeker met het ontbreken van Leipheimer en Klöden is hij in de tijdritten een klasse apart (hoewel er dit jaar minder tijdritkilometers inzitten).
)Evans heeft 3x top 10 gereden, Leipheimer en Pereiro 4x, Sastre zelfs 5x.
quote:Vorig jaar rond deze tijd verwachtte ook niemand dat Rasmussen en Contador om de tourzege gingen strijden.Op woensdag 2 april 2008 12:03 schreef Ereinion het volgende:
[..]
Welke Spanjaard of Italiaan moet dat dan doen? Valverde, Zubeldia of Pereiro? Zie ik niet snel gebeuren. Van de Italiaanse kant is het nog erger, Cunego is de enige die misschien top-10 kan rijden. Maar zeker met het ontbreken van Leipheimer en Klöden is hij in de tijdritten een klasse apart (hoewel er dit jaar minder tijdritkilometers inzitten).
quote:Inderdaad, eigen domme schuldOp woensdag 2 april 2008 11:45 schreef Ericr het volgende:
Lullig? Wie gaat er dan ook rijden voor zo'n omstreden team? Die ploeg had nooit mogen bestaan eigenlijk, zeker niet als je bedenkt dat het in feite gewoon een voortzetting was van het oude Liberty.
quote:Baskenland rijdt ie ja. Evenals Klöden overigens. Zie [Wielrennen] La Vuelta Ciclista al País Vasco 2008Op woensdag 2 april 2008 19:42 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Weet eigenlijk iemand welk programma Contador nu gaat rijden dit jaar ? Gaat die nu naar pakweg Ronde van het Baskenland, Romandië , Dauphiné enzo ?
Romandië , Dauphiné? Geen idee.
Hoofddoel zal ongetwijfeld de Vuelta worden dit jaar.
quote:De olympische weg- en tijdrit ook dacht ik.Op woensdag 2 april 2008 20:05 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Hoofddoel zal ongetwijfeld de Vuelta worden dit jaar.
Die zal 'ie dan ook wel rijden.
Bronvermelding: http://www.wielermagazine.com
quote:Ik ken hem persoonlijk ook als een fijn mens die heel veel voor anderen betekent!Op zaterdag 24 mei 2008 21:48 schreef Ereinion het volgende:
Wagtmans is een praatjesmaker, die consequent zichzelf belangrijker wil doen voordoen dan hij is.