Islamofobie in Nederland groeit

Meki, hoe komt dit?

dusssssss

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 12:07 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Het is jammer eenzijdig, dat dit rapport met de gebruikelijke termen discriminatie, islamofobie en racisme niet dieper ingaat op de diepgewortelde haat tegen het Westen, Jodenhaat en intolerante superioriteitswaan jegens andersdenkenden en verder alle andere problemen rondom integratie.

Verder lijkt me, dat wanneer je praat over een fobie, en daarmee groepen mensen wegzet als onbekwaam, emotioneel of inferieur natuurlijk evengoed polarisatie inde hand werkt.
Dit vind ik ook de nieuwe vorm van politieke correctheid. Kritiek (ook al is de verscheidenheid daarin nog zo groot) associëren met een ziekte en daarmee niet het onderwerp of de argumenten, maar de critici attaqueren.

Dat steeds meer jongeren de Holocaust (willen) ontkennen weerspiegelde, mijn inziens, al duidelijk in deze topic.
Ik vind ook, dat men in het rapport voorbij gaat aan alom vertegenwoordigende antisemitische sentimenten binnen de moslimgemeenschap wereldwijd.

Zeg je nu dat alleen onbekwame en inferieure mensen een fobie kunnen hebben? Een fobie is gewoon een angst stoornis zonder duidelijke basis, zoals pleinvrees, smetvrees enz. Feit is dat veel mensen angst hebben voor de Islam, zonder dat de Islam hun ooit direct wat heeft aangedaan, in zoverre dus terrecht een fobie genoemd lijkt me.

Ik neem aan dat de onderzoekers het niet discriminerend vinden als je bang bent voor werkeloos tuig dat op straat ronthangt en je auto in de fik steekt of je moeder na sist en voor hoer uitmaakt.

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 12:44 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Stemmingmakerij

Ik wil de mening weten van een expert

Volgens mij is de groep die verantwoordelijk is voor het toenemend antismeitisme ook de groep die schuld heeft aan de toenemende islamofobie.

Bij een islamofobie denk ik toch eerder dat mensen niet in het OV/op straat durven omdat ze bang zijn voor aanslagen of dat ze islamitische mensen vermijden uit angst, dan dat het racisten zijn zoals de frontpage reacties (want die zouden juist wel wat doen aan dat tuig! )

Deze Europese Commissie tegen Racisme en Intolerantie kan zich beter uitspreken tegen de intolerantie van deze groep zelf. Zich uitspreken voor emancipatie van vrouwen binnen deze groep. Zich uitspreken tegen discriminatie en geweld tegen homo's binnen deze groep. Dat zijn zeer grote problemen.

bij politici is er een toenemende islamofilie

Het volk weet wel beter

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 13:52 schreef Synthesist het volgende:
bij politici is er een toenemende islamofilie

Het volk weet wel beter

Volgens mij is die eerder afnemend, politiek correct doen is zo 2002

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 13:01 schreef Diederik_Duck het volgende:
Volgens mij is de groep die verantwoordelijk is voor het toenemend antismeitisme ook de groep die schuld heeft aan de toenemende islamofobie.

ik denk het ook

Als je al geen islamofoob bent wordt je het vanzelf wel in het westen.

http://www.wereldomroep.nl/actua/nl/samenleving/080212-islamofoob
http://www.elsevier.nl/ni(...)el/asp/artnr/192343/
http://www.telegraaf.nl/b(...)t_islamofobie__.html
http://www.trouw.nl/laats(...)_Nederland_neemt_toe
http://www.nos.nl/nosjour(...)slims_onderzoek.html

Ze geven allemaal hun eigen invulling eraan.

Maar goed, dé oplossing heb ik vandaag gekocht:


Door Norman Podhoretz.

Kunnen politici nog wat van op steken

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 12:24 schreef Deoxyribonucleic het volgende:
Meki, hoe komt dit?

Jij vraagt ik antwoord

Nederlanders zijn jaren 40 en 45 massaal vergeten, ze stemmen op een tweede hitler Wilders, laten ze hem in de tweede kamer ,waar hij daar begint met zijn oorlog tegen de Islaam

Veel Nederlanders lopen achter hem aan met hij heeft gelijk , Wilders voor president
kennelijk zijn die mensen vergeten wat ook zo'n soort leider was in jaren 40 en 45, kennelijk zijn zij vergeten wie die man was.

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 12:07 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Het is jammer eenzijdig, dat dit rapport met de gebruikelijke termen discriminatie, islamofobie en racisme niet dieper ingaat op de diepgewortelde haat tegen het Westen, Jodenhaat en intolerante superioriteitswaan jegens andersdenkenden en verder alle andere problemen rondom integratie.

Verder lijkt me, dat wanneer je praat over een fobie, en daarmee groepen mensen wegzet als onbekwaam, emotioneel of inferieur natuurlijk evengoed polarisatie inde hand werkt.
Dit vind ik ook de nieuwe vorm van politieke correctheid. Kritiek (ook al is de verscheidenheid daarin nog zo groot) associëren met een ziekte en daarmee niet het onderwerp of de argumenten, maar de critici attaqueren.

Dat steeds meer jongeren de Holocaust (willen) ontkennen weerspiegelde, mijn inziens, al duidelijk in deze topic.
Ik vind ook, dat men in het rapport voorbij gaat aan alom vertegenwoordigende antisemitische sentimenten binnen de moslimgemeenschap wereldwijd.

Zo ga je nog racisme nog goedpraten ook nog

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 12:07 schreef damian5700 het volgende:

Ik vind ook, dat men in het rapport voorbij gaat aan alom vertegenwoordigende antisemitische sentimenten binnen de moslimgemeenschap wereldwijd.

Dus dan is het ok dat islamofobie toeneemt?

Verreweg de meeste moslims doen gewoon mee in de maatschappij. Maar iedere keer weer wordt er gekeken naar het groepje welke de boel verziekt. De situatie van vroeger dat je niets tegen het groepje mocht zeggen omdat dit "discriminatie" was is niet goed, maar de huidige situatie waar ineens alle moslims de schuld krijgen van wat het kleine clubje doet lijkt ook ergens op.

Het wachten is op fase drie: wel benoemen, maar dan echt het probleem en niet de hele moslimgemeenschap de schuld geven.

Wat dat betreft is b.v. Wilders een stoorzender in de integratie. Het stagneert doordat hij de tegenstellingen vergroot...

Moet ik vanavond maar geen Opsporing Verzocht kijken.
Al die stigmatisrende media; ik krijg er een fobie van.

Onderzoek: er is een groeiende fobie naar Moslims... verder...
Reactie: ohja!? En de haat naar ons dan, van een paar Moslims? Mogen wij niet terugfobiëren dan, op die hele groep!?!?

. Nofi verder enzo.

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 19:39 schreef Yildiz het volgende:
Onderzoek: er is een groeiende fobie naar Moslims... verder...
Reactie: ohja!? En de haat naar ons dan, van een paar Moslims? Mogen wij niet terugfobiëren dan, op die hele groep!?!?

. Nofi verder enzo.

Wat voor groeiende fobie tegen moslims? Zoals ik al eerder schreef had ik veel eerder uitspraken verwacht over de intolerantie van deze groep zelf.

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 19:54 schreef Eminentie het volgende:

[..]

Wat voor groeiende fobie tegen moslims?

Oh, die is er niet?

quote:

Zoals ik al eerder schreef had ik veel eerder uitspraken verwacht over de intolerantie van deze groep zelf.

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 12:07 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Het is jammer eenzijdig, dat dit rapport met de gebruikelijke termen discriminatie, islamofobie en racisme niet dieper ingaat op de diepgewortelde haat tegen het Westen, Jodenhaat en intolerante superioriteitswaan jegens andersdenkenden en verder alle andere problemen rondom integratie.

Verder lijkt me, dat wanneer je praat over een fobie, en daarmee groepen mensen wegzet als onbekwaam, emotioneel of inferieur natuurlijk evengoed polarisatie inde hand werkt.
Dit vind ik ook de nieuwe vorm van politieke correctheid. Kritiek (ook al is de verscheidenheid daarin nog zo groot) associëren met een ziekte en daarmee niet het onderwerp of de argumenten, maar de critici attaqueren.

Dat steeds meer jongeren de Holocaust (willen) ontkennen weerspiegelde, mijn inziens, al duidelijk in deze topic.
Ik vind ook, dat men in het rapport voorbij gaat aan alom vertegenwoordigende antisemitische sentimenten binnen de moslimgemeenschap wereldwijd.

Goede agumenten IMO! En verder zou er eens een zeer grondig onderzoek moeten komen waarom er een steeds groter wij en zij-houding is. Dit rapport weerspiegelt alleen wat er aan argumenten in de hogere lagen worden geuit zoals politici en de media. Een vergissing naar mijn mening omdat er vragen worden gesteld wát er echt speelt in de zeg maar gewone maatschappij, waar jij en ik mee te maken hebben, daar hebben ze zo te lezen geen notie van. En kritische vragen stellen is nog wat anders dan het kweken van Islamofobie. Een uiterst zwak argument. Natuurlijk is het ook na Jan Maat erger geworden, kunnen ze niet zien hoe de demografie van Nederland er nu uitziet??? Hoe de eigen identiteit op een hoger plan staat dan te integreren??? Onlangs nog de Turkse president in Duitsland tegen Duitse Turken, pas op, je mag wel deelnemen in deze maatschappij maar assimileren is een misdaad tegen de menselijkheid. Het roemen van tolerant Nederland zoals het was, geuit door een nooit iets nuttigs zeggende Winnie Sorgdrager (lid van de commissie) in eenvandaag en waar dat gebleven is vind ik een klap in het gezicht en een zware ontkenning wat er thans aan de hand is.

Citaat: "Volgens Sorgdrager is het rapport op een solide manier tot stand gekomen. "Er is met diverse gerenommeerde instanties uitvoerig gesproken, zoals de Commissie Gelijke Behandeling en organisaties die zich bezighouden met racismebestrijding." De commissie bestaat uit vertegenwoordigers van nagenoeg alle Europese landen en rapporteert aan de Raad van Europa in Straatsburg."

Ach ja, als je alleen die clubjes onderzoekt en op basis daarvan tot conclusies komt...Maar wij onderzoeken gemakshalve maar niet de enorme intolerantie jegens homo's (ook op scholen), vrouwen, niet-of andersgelovigen, joden (alleen genoemd in een voetnoot, schandelijk!). En dan heb ik het nog niet eens over de constante bedreigingen tegen o.a. caberetiers die het wel uit hun hoofd laten ook maar iets kritisch te zijn tov de allochtoon/moslim. En wat dachten ze hiervan: misschien moeten ze eens naar de Nederlande Moslim Omroep kijken, daar zijn alle liberalen eruit gefilkkerd (de mond gesnoerd) en de samenwerking met Joodse programmamakers is zonder reden gecanceld, van de week op Nova. En dat gedonder met die nog te bouwen Westermoskee (naast nog tig anderen), liberalen eruit en nu in handen dan de in Duitsland verboden zeer rechtse intolerante Milli Görüs, gefinancieerd door een sjeik in Dubai die ook Nederland als missieland qua Islam ziet. Dat is dus o.a. Wilders ruim baan geven om dat (terecht) aan de kaak te stellen. Maar dat kan dus niet eigenlijk, dan zijn we Islamofobisch bezig, hoezo de wereld omdraaien! Met dit soort eenzijdige elitaire rapportjes bereik je naar mijn mening helemaal niets, integendeel. Er moeten grenzen worden getrokken ipv Nederlanders om de oren te slaan. Inwoners die gewoon meedoen hoeven niets te vrezen, integendeel, die hoor je terecht ook niet, maar nieuwkomers zonder scholing die eilandjes creeën inclusief een geldverslindend eisenpakket, daar heb ik iig geen behoefte aan, dat is alleen maar onnodige cq ongewenste landvulling....punt.

[ Bericht 0% gewijzigd door Suko op 13-02-2008 11:38:03 (verkeerde naam) ]

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 19:04 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Ik steun Wilders? Ik geef net toch al aan dat ik niet tegen domme mensen kan?

je zegt net zelf dat je door mij moslims haat

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 20:35 schreef Meki het volgende:

[..]

je zegt net zelf dat je door mij moslims haat

Nee, dat heeft hij niet geschreven. Hij heeft het over Islamofobie op een grappige manier.

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 20:47 schreef Eminentie het volgende:

[..]

Nee, dat heeft hij niet geschreven. Hij heeft het over Islamofobie op een grappige manier.

Jaah dat heeft hij degelijk geschreven
wat je gelooft het niet

w8 ik zal nogmaals voor je posten

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 20:29 schreef Suko het volgende:
Knip

Kwaliteitspost!

Tsja... beetje lastige situatie dit.

Aan de ene kant heb je de doorgeleerde huppelkutten-club die spreekt met de comissie dit en de comissie zo, zonder te kijken naar het hoe en waarom op lokale schaal. Vrij nutteloos en eenzijdig belicht dus.

Maar daar tegenover staat de oerhollandse Telegraaf-verslindende know-nothing die de wereld beziet in een licht waarin Geert Wilders 'problemen durft te benoemen'.

Ergens daar tussenin ligt de nagenoeg voor dood achtergelaten waarheid cq redelijkheid

quote:

Op woensdag 13 februari 2008 08:51 schreef Pappie_Culo het volgende:
Tsja... beetje lastige situatie dit.

Aan de ene kant heb je de doorgeleerde huppelkutten-club die spreekt met de comissie dit en de comissie zo, zonder te kijken naar het hoe en waarom op lokale schaal. Vrij nutteloos en eenzijdig belicht dus.

Maar daar tegenover staat de oerhollandse Telegraaf-verslindende know-nothing die de wereld beziet in een licht waarin Geert Wilders 'problemen durft te benoemen'.

Ergens daar tussenin ligt de nagenoeg voor dood achtergelaten waarheid cq redelijkheid

Wat hou ik toch van genuanceerde posts!

tsja, niks voor mij over het algemeen, maar goed... er zit vakantie aan te komen, dat zal het zijn

quote:

Op woensdag 13 februari 2008 09:04 schreef Xith het volgende:

[..]

Wat hou ik toch van genuanceerde posts!

Zo kan je een idd een stroom letters noemen die niets zeggen.

quote:

Op woensdag 13 februari 2008 09:08 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Zo kan je een idd een stroom letters noemen die niets zeggen.

Ach ja, zo zegt de relativiteitstheorie een kind van 6 ook niets Nikita.

Wil je dat ik het even voorkauw?

quote:

Op woensdag 13 februari 2008 09:19 schreef Pappie_Culo het volgende:

[..]

Ach ja, zo zegt de relativiteitstheorie een kind van 6 ook niets Nikita.

Wil je dat ik het even voorkauw?

Nee liever niet, zie al genoeg vermakelijke onzin.

quote:

Op woensdag 13 februari 2008 09:23 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Nee liever niet, zie al genoeg vermakelijke onzin.

Zou je mij in al je wijsheid dan even terecht willen wijzen op basis van mijn eerdere post?

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 12:07 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Het is jammer eenzijdig, dat dit rapport met de gebruikelijke termen discriminatie, islamofobie en racisme niet dieper ingaat op de diepgewortelde haat tegen het Westen, Jodenhaat en intolerante superioriteitswaan jegens andersdenkenden en verder alle andere problemen rondom integratie.

Verder lijkt me, dat wanneer je praat over een fobie, en daarmee groepen mensen wegzet als onbekwaam, emotioneel of inferieur natuurlijk evengoed polarisatie inde hand werkt.
Dit vind ik ook de nieuwe vorm van politieke correctheid. Kritiek (ook al is de verscheidenheid daarin nog zo groot) associëren met een ziekte en daarmee niet het onderwerp of de argumenten, maar de critici attaqueren.

Dat steeds meer jongeren de Holocaust (willen) ontkennen weerspiegelde, mijn inziens, al duidelijk in deze topic.
Ik vind ook, dat men in het rapport voorbij gaat aan alom vertegenwoordigende antisemitische sentimenten binnen de moslimgemeenschap wereldwijd.

Dit is weer een typisch Fok topic. Wel schrijven, maar niet lezen.

Een paar punten:

- de ERCI heeft een lange lijst rapporten en aanbevelingen waarin gewaarschuwd wordt voor anti-semitisme, holocaust-ontkenning, racisme etc. Niet alleen tegen Islamofobie

- dit specifieke rapport gaat over Nederland. Het zou raar zijn als daar geschreven zou worden over antisemitisme in 'de moslimgemeenschap wereldwijd'

- zelfs in dit rapport wordt gezegd: 'In spite of efforts made, antisemitic, and notably Holocaust denial, Islamophobic and other racist material on the Internet has continued to increase.' dus daar kan je niet over miepen.

Het hoofdpunt echter is dat Nederland sinds het vorige rapport erg teruggevallen is en dat Islamofobie toegenomen is en discrimatie en stigmatisering van Turken, Marokkanen en Arubanen een groot probleem vormt.

Je kan (maar zal het niet) zelf lezen hier

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 18:24 schreef DS4 het volgende:
Verreweg de meeste moslims doen gewoon mee in de maatschappij. Maar iedere keer weer wordt er gekeken naar het groepje welke de boel verziekt. De situatie van vroeger dat je niets tegen het groepje mocht zeggen omdat dit "discriminatie" was is niet goed, maar de huidige situatie waar ineens alle moslims de schuld krijgen van wat het kleine clubje doet lijkt ook ergens op.

Och het al oude "het is maar een groepje" excuus wordt weer gebruikt. Elke keer als er weer iets naars komt uit de richting van de Noord-Afrikaanse terreurjongeren verdoezelt men het weer met de melding "het is maar een klein groepje, niets aan de hand, geef ze thee en stuur ze 6 maanden op vakantie dan zul je zien dat de buurt zeker wel 6 maanden veiliger is." Om vervolgens alle autochtonen te beschuldigen dat ze gore rascisten zijn die in elke moslim een radicale extremist zien.

Zit niet te janken dat alle moslims immer de schuld krijgen, want iedereen weet wel dat het "maar een heel heel heel klein groepje is" die het voor de grote groep verpest. Maar die grote groep lieve moslimmetjes zullen zelf nooit die hele miscule groep van ongeveer 3 raddraaiers (want zo klein is die slechte groep!) op hun gedrag aanspreken, maar liever de rascistiche Hollanders de schuld geven dat ze niet tolerant zijn. "Ja komop, mevrouw Appelmans lokt het wel zelf uit door zo angstig te doen als couscous etende jongeren op weg naar de moskee in haar portiek pissen en de kat een schop geven. Die angst is pure islamfobie, die mevrouw is een bejaarde rascist wat ik je brom!"

PS. waarom wordt over dit onderzoek niet getwijfeld naar de validiteit?

quote:

Op woensdag 13 februari 2008 10:21 schreef voyeur het volgende:

[..]

Dit is weer een typisch Fok topic. Wel schrijven, maar niet lezen.

Een paar punten:

- de ERCI heeft een lange lijst rapporten en aanbevelingen waarin gewaarschuwd wordt voor anti-semitisme, holocaust-ontkenning, racisme etc. Niet alleen tegen Islamofobie

Het zijn wel allemaal rapporten van clubjes die eigen belangen hebben bij bepaalde uitkomsten.
Waarom worden er bij zulke onderzoeken nooit gewone mensen betrokken, gewoon via sportverenigingen en andere maatschapppelijke organisaties anders dan anti rascisme groepen. Ik geloof direct dat er meer meldingen van rascisme binnen komen bij het meldpunt tegen rascisme, maar zonder context zegt me dat niets. Is het een select gezelschap dat meer meldingen maakt. Hoe groot is de groep nederlanders werkelijk die zich schuldig maakt aan racistische opmerkingen. Zijn het steeds dezelfde mensen die zich hier schuldig aan maken?

quote:

- dit specifieke rapport gaat over Nederland. Het zou raar zijn als daar geschreven zou worden over antisemitisme in 'de moslimgemeenschap wereldwijd'

Het anti semitisme onder Nederlandse moslims lijkt me voldoende, dat hoeft echt niet wereldwijd uitgevoerd te worden. Verder hoe is het gesteld met de anti westerse houding onder moslims in Nederland. Als je de ene kant uitlicht, moet je de andere kant ook belichten. Of geloof je werkelijk dat er geen anti westerse gevoelens leven onder moslims in Nederland. In dat geval ben je een beetje naief.

quote:

- zelfs in dit rapport wordt gezegd: 'In spite of efforts made, antisemitic, and notably Holocaust denial, Islamophobic and other racist material on the Internet has continued to increase.' dus daar kan je niet over miepen.

Daar miept ook niemand over. Anoniem via internet reageren is nog altijd een makkelijke uitlaatklep voor velen. Of alle reacties onder het noemer rascisme geplaatst kunnen worden betwijfel ik. Provoceren is voor velen nog altijd een leuk tijdverdrijf

quote:

Het hoofdpunt echter is dat Nederland sinds het vorige rapport erg teruggevallen is en dat Islamofobie toegenomen is en discrimatie en stigmatisering van Turken, Marokkanen en Arubanen een groot probleem vormt.

Vreemd dat als ik daar met de buitenlanders bij ons op het bedrijf en op de sportvereniging over heb dat zij zeggen dat het allemaal wel meevalt. Maarja dat zijn dan ook goed geintergreerde buitenlanders. En hoewel sommigen moslim zijn lopen ze niet in Burka rond. Maar degenenen die ik ken zullen wel net de uitzonderings gevallen zijn. Hoewel ik meestal niet die indruk heb. Ik denk (en hoop) dat zij de meerderheid zijn. En dat degenen die het hardste roepen discriminatyie meestal degenen zijn met een probleem in de opstelling. Wat volgens gekleurde vrienden van mij in 9 van de 10 gevalllen ook het daadwerkelijke probleem is.

Er zijn meerdere wegen om tot antisemitisme te komen op het internet, damian, wist je dat?
Er is antisemitisme van moslim kant, aangejaagd door het Palestina-Israël conflict.
Er is antisemitisme dat voorkomt in de complottheorieën rondom 9/11 en de vele andere complottheorieën die gaan over new world order.
Er is antisemitisme icm de kritiek op de multiculturele samenleving.
Er is antisemitisme van neonazi's.
En zelfs zag ik laatst dat antisemitisme een rol speelt bij de zaak Holloway.

quote:

Op woensdag 13 februari 2008 13:13 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Dat zou kunnen. Ik denk ook niet, dat het antisemitisme vanuit een op zichzelf staande motief komt.
Dat laat onverlet het latent antisemitisme binnen de moslimgemeenschap. De complottheorieën rondom 9/11 werden in de moslimgemeenschap warm onthaald.

En natuurlijk weet ik, dat neonazisten antisemitisch zijn.

Laat onverlet dat moslims een 'beef' hebben met Israël vanwege Palestina, dat de zaken sinds 9/11 op scherp staan in de wereld en dat ze daardoor het typisch Westers antisemitisme hebben overgenomen en wrs verder door ontwikkeld hebben. Zolang het Palestina-Israël conflict niet opgelost is en de internationale druk op moslims ontstaan na 9/11 blijft bestaan, zal dit soort antisemitisme blijven bestaan en wrs nog groeien.
Wat veel opmerkelijker is, vind ik, is dat het Westers antisemitisme ook groeiende is. Ik moet zeggen dat je dit alleen op internet merkt, maar toch. En dit wordt bereikt via verschillende redeneringen. Enerzijds via het klassieke complotdenken (new world order), anderzijds via het complotdenken rondom 9/11, dat echt breedverspreid is, en rechtse én linkse aanhangers kent. Maar ook via de redenering dat de multiculturele samenleving slechts kon worden opgelegd door links dankzij taboeïsering van de Holocaust, probeert men anitsemitisme weer 'salonfähig' te maken.
PS
En de achtergrond van zo'n Amerikaanse crackpot site waarin de vader van Joran van der Sloot gezien wordt als een klassieke boosaardige Jood, moet je enerzijds zien in het licht van de veel verder gaande vrijheid van meningsuiting in de VS, anderzijds heeft het wrs te maken met de associatie die in de VS populair is tussen liberals en Joden, bij aartsconservatieven. En dankzij het waardenrelativisme van de liberals en dus Joden worden de christelijke waarden afgebroken. Een complot tegen het christendom en dus de strijd van Goed tegen Kwaad, waarmee je weer terugbent bij good ol' fashioned vooroorlogs antisemitisme.

[ Bericht 8% gewijzigd door Ryan3 op 13-02-2008 13:44:15 ]

quote:

Op woensdag 13 februari 2008 13:37 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Laat onverlet dat moslims een 'beef' hebben met Israël vanwege Palestina, dat de zaken sinds 9/11 op scherp staan in de wereld en dat ze daardoor het typisch Westers antisemitisme hebben overgenomen en wrs verder door ontwikkeld hebben. Zolang het Palestina-Israël conflict niet opgelost is en de internationale druk op moslims ontstaan na 9/11 blijft bestaan, zal dit soort antisemitisme blijven bestaan en wrs nog groeien.
Wat veel opmerkelijker is, vind ik, is dat het Westers antisemitisme ook groeiende is. Ik moet zeggen dat je dit alleen op internet merkt, maar toch. En dit wordt bereikt via verschillende redeneringen. Enerzijds via het klassieke complotdenken (new world order), anderzijds via het complotdenken rondom 9/11, dat echt breedverspreid is, en rechtse én linkse aanhangers kent. Maar ook via de redenering dat de multiculturele samenleving slechts kon worden opgelegd door links dankzij taboeïsering van de Holocaust, probeert men anitsemitisme weer 'salonfähig' te maken.
PS
En de achtergrond van zo'n Amerikaanse crackpot site waarin de vader van Joran van der Sloot gezien wordt als een klassieke boosaardige Jood, moet je enerzijds zien in het licht van de veel verder gaande vrijheid van meningsuiting in de VS, anderzijds heeft het wrs te maken met de associatie die in de VS populair is tussen liberals en Joden, bij aartsconservatieven. En dankzij het waardenrelativisme van de liberals en dus Joden worden de christelijke waarden afgebroken. Een complot tegen het christendom en dus de strijd van Goed tegen Kwaad, waarmee je weer terugbent bij good ol' fashioned vooroorlogs antisemitisme.

Maar hoe kan het eigenlijk dat woede over het Israelconflict zich alleen op de joden (de westerse wereld) richt en niet op bv de Jordaniers? Voor zover ik weet zijn Palestijnen daar ook tweederangsburgers, en wonen ze daar nog steeds in tentenkampen. Het lot van de Palestijnen is heus niet alleen zo treurig omwille van 'de zionisten', hun eigen vrindjes steken ook geen poot uit. Wat mij doet vermoeden dat het niet alleen maar gaat om de enkele daden van Israel, maar dat er een dieper liggende haat speelt.

quote:

Op woensdag 13 februari 2008 13:48 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Maar hoe kan het eigenlijk dat woede over het Israelconflict zich alleen op de joden (de westerse wereld) richt en niet op bv de Jordaniers? Voor zover ik weet zijn Palestijnen daar ook tweederangsburgers, en wonen ze daar nog steeds in tentenkampen. Het lot van de Palestijnen is heus niet alleen zo treurig omwille van 'de zionisten', hun eigen vrindjes steken ook geen poot uit. Wat mij doet vermoeden dat het niet alleen maar gaat om de enkele daden van Israel, maar dat er een dieper liggende haat speelt.

Ik denk dat het te maken heeft met een eenvoudige dynamiek; de haat tegen één vijand doet aanwezige tegenstellingen verbloemen.

quote:

Op woensdag 13 februari 2008 13:13 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Dat zou kunnen. Ik denk ook niet, dat het antisemitisme vanuit een op zichzelf staande motief komt.
Dat laat onverlet het latent antisemitisme binnen de moslimgemeenschap. De complottheorieën rondom 9/11 werden in de moslimgemeenschap warm onthaald.

En natuurlijk weet ik, dat neonazisten antisemitisch zijn.

als het bij de moslims anyway al die tijd latent aanwezig is/was, zoals jij stelt, zou dat betekenen dat de buitenproportionele toename van antisemitisme/holocaust-ontkenning puur op rekening komt van de autochtoon ?

quote:

Op woensdag 13 februari 2008 13:52 schreef moussie het volgende:

[..]

als het bij de moslims anyway al die tijd latent aanwezig is/was, zoals jij stelt, zou dat betekenen dat de buitenproportionele toename van antisemitisme/holocaust-ontkenning puur op rekening komt van de autochtoon ?

En dat is dus onjuist.