Natalee Holloway (in the rebound) #5

quote:

Op woensdag 13 februari 2008 17:09 schreef letsgetthiscasesolved het volgende:
Ja zeg, als we met Karel van der Graaf gaan beginnen dan kun je met je vragen ook de boom in, ben niet van SM by the way.Voor de rest begrijp ik best dat je Aruba wilt 'verdedigen' en dat ze er daar allemaal ook niks aan kunnen doen en zo maar ik ben dat ubergelul en gepolder wel eens helemaal zat.Vind je het ook niet vreemd bijvoorbeeld dat Balkenende al 3-4 dagen pleite is naar de antillen en je er geen hol van hoort? En Hans Mos is op vakantie...
Nou hup, duiken!

Istie nou ook al verdwenen??? Damn die Joran

quote:

Op woensdag 13 februari 2008 18:40 schreef BwennieBren het volgende:

[..]

Misschien moet je die site van Rene van Nie die ik al eerder gaan eens bekijken. Hij is een local die daar woont en spreekt met de hart op de tong (over het OM, regering en ook de Twitty's) en weet zeker wel wat daar allemaal is gebeurd tijdens 2005/2006/2007. Vooral tijdens 2005 spreekt hij er veel over.

die site staat nog in m'n favorieten voor een keertje.

ik verdiep me al lang niet meer in de miniscule details.
pelikaanbotten napluizen enzo. de zaak stinkt gewoon tot en met.
media bericht er niet over want als het kabinet valt wint de PVV en die komt nooit in shows als Pauw/Witteman enzo. ik kan het mis hebben hoor!

hoeveel nederlanders weten dat Balkenende vrijdag op Aruba is?
vraag het voor de grap eens aan een paar mensen.
belangrijkste bezoek binnen het koninkrijk in jaren - nog afgezien van dat hele Joran-schandaal.

quote:

Op woensdag 13 februari 2008 18:07 schreef RotterdamRebel het volgende:
Deze filmpjes al bekend hier? Kwam het toevallig tegen vandaag.

New info on Natalee Holloway part 1

http://www.youtube.com/watch?v=1Iy1REktC_c

Bange apen zeggen dat het inderdaad onzin is die 2. Zou kunnen, want er is ook niets meer van ze vernomen na en ze zwijgen in alle talen. Het zijn mediums trouwens... Maar je weet het niet, misschien zijn ze bewijzen aan het zoeken om hun bevindingen hard te maken. Ik denk zelf dat het onzin is. Maar dat verhaal van Netwerk toentertijd dat de familie Twitty/Holloway is aangekomen met die medjet zou best een kern van waarheid in kunnen zitten.

quote:

Op woensdag 13 februari 2008 18:45 schreef Caesu het volgende:

[..]

die site staat nog in m'n favorieten voor een keertje.

ik verdiep me al lang niet meer in de miniscule details.
pelikaanbotten napluizen enzo. de zaak stinkt gewoon tot en met.
media bericht er niet over want als het kabinet valt wint de PVV en die komt nooit in shows als Pauw/Witteman enzo. ik kan het mis hebben hoor!

hoeveel nederlanders weten dat Balkenende vrijdag op Aruba is?
vraag het voor de grap eens aan een paar mensen.
belangrijkste bezoek binnen het koninkrijk in jaren - nog afgezien van dat hele Joran-schandaal.

Heb je de site wel eens bekeken dan? Hij spreekt eveneens van corruptie op Aruba hoor en over dat de regering niet helemaal spoort alsook het OM. Hij is zeer kritisch daarover, neemt geen blad voor de mond, krijgt zelfs emails en brieven toegezonden van Karin Janssen en Croes om hun naam te zuiveren.

quote:

Op woensdag 13 februari 2008 18:50 schreef BwennieBren het volgende:

[..]

Heb je de site wel eens bekeken dan? Hij spreekt eveneens van corruptie op Aruba hoor en over dat de regering niet helemaal spoort alsook het OM. Hij is zeer kritisch daarover, neemt geen blad voor de mond, krijgt zelfs emails en brieven toegezonden van Karin Janssen en Croes om hun naam te zuiveren.

http://www.renevannie.com/inhoud/kritisch/_kritisch2005.html

ja weet ik!

Karin Janssen is ook z'n betrouwbaar persoontje.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/article9234541.ece

quote:

Begin dit jaar is zij voor drie jaar is benoemd tot hoofdofficier van justitie op Aruba. De gemeente Ambt Montfort, waartoe Sint Odiliënberg behoort, is inmiddels gestart met een onderzoek naar de illegale bouwpraktijken. De fraudeofficier die over drie jaar weer terugkeert naar het arrondissementsparket Roermond, blijkt tegen alle regels van het bestemmingsplan in, te hebben gehandeld.

quote:

Op woensdag 13 februari 2008 18:53 schreef Caesu het volgende:

[..]

http://www.renevannie.com/inhoud/kritisch/_kritisch2005.html

ja weet ik!

Karin Janssen is ook z'n betrouwbaar persoontje.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/article9234541.ece
[..]

Precies die site ja en als je nou 2006 en 2007 bekijkt dan gaat het meer over het reilen en zeilen daar bij de ministers. Minder over Holloway dat wel... Je hoeft hem niet op zijn woord te geloven maar toch, je lees ook wel tussen de regels door door dat ook de locals het daar niet eens zijn met vele dingen.

Weet je er zal heus wel corruptie zijn maar daar zullen zij niet de enige in zijn. Of dat zoveel te maken heeft met Natalee weet ik niet, daar ben ik nogal skeptisch over. Wat ik wel denk is dat het OM van Aruba gewoon niet competent genoeg was deze zaak op te handelen en op te lossen. Er zijn vele fouten gemaakt en aanvankelijk is het gewoon niet juist aangepakt. Aruba had nooit kunnen weten dat er zo'n ophef van gemaakt zou worden en dat de Twitty's hun tanden erin zouden zetten. Begrijp me goed, ik kan dat wel begrijpen hoor dat ze moedeloos zijn geworden door de gang van zaken maar ze zijn er in het begin zo opgesprongen en hebben de druk opgevoerd dat het OM door die druk fouten heeft gemaakt. Cruciale fouten. Je moet niet vergeten dat niet lang na de verdwijning van Natalee al door de Holloway's Twitty's werd gesproken over een coverup en een boycot voor, ook voor Nederland. Nou ga er dan maar aanstaan als klein eilandje....

Overigens alle "onderzoeken" die SM heeft gedaan wordt direct aangenomen voor waarheid door die Jug Twitty die nauw in contact staat bij die apen.

Vraag rijst wel waarom heeft Marcia Twitty in beginsel alle foto camera's van de vriendinnen van Natalee geconfisceerd? Waarom mochten die kinderen aanvankelijk niet praten met ALE? En pas in een veel later stadium in het nieuws zijn gekomen? Dat is toch wel opmerkelijk?

[ Bericht 2% gewijzigd door BwennieBren op 13-02-2008 19:15:06 ]

quote:

Op woensdag 13 februari 2008 18:57 schreef BwennieBren het volgende:

[..]

Precies die site ja en als je nou 2006 en 2007 bekijkt dan gaat het meer over het reilen en zeilen daar bij de ministers. Minder over Holloway dat wel... Je hoeft hem niet op zijn woord te geloven maar toch, je lees ook wel tussen de regels door door dat ook de locals het daar niet eens zijn met vele dingen.

ja daarom probeer ik naar een groter plaatje te kijken.
cover-up en corruptie, daar hoef ik niet meer bewijzen/aanwijzingen voor te hebben.
maar hoe gaat dit aflopen? waait echt niet zomaar over denk ik.
al hopen ze dat wel gezien de geforceerde mediastilte.
de verdwijning van natalee is maar één misdaad, die cover-up is een misdaad die nu al bijna 3 jaar duurt.
eerder postte ik wat voor belangen er allemaal spelen in die regio.
misschien moet er daarom alles aan gedaan worden om de boel 'stabiel' te houden.

quote:

Op woensdag 13 februari 2008 19:08 schreef BwennieBren het volgende:
Weet je er zal heus wel corruptie zijn maar daar zullen zij niet de enige in zijn.

Precies, er word wat al te veel achter gezocht. Daar word het niet beter van en het lost niks op.

quote:

Overigens alle "onderzoeken" die SM heeft gedaan wordt direct aangenomen voor waarheid door die Jug Twitty die nauw in contact staat bij die apen.

Vind de hele SM maar een bedenkelijke zaak. Overdrijven is een kust die daar tot in de puntjes beheest word. Elke vorm van kritsch denken word daar meteen *weggemodderd* lijkt het wel. Je kunt dus niet veel waarde hechten aan de info die daar vandaan komt.

quote:

Vraag rijst wel waarom heeft Marcia Twitty in beginsel alle foto camera's van de vriendinnen van Natalee geconfisceerd? Waarom mochten die kinderen aanvankelijk niet praten met ALE? En pas in een veel later stadium in het nieuws zijn gekomen? Dat is toch wel opmerkelijk?

Als dat waar is is het idd erg vreemd. Het omgekeerde lijkt mij veel logischer.

quote:

[
Vind de hele SM maar een bedenkelijke zaak.

Ik begin ook mijn twijfels te krijgen bij Scared Monkeys. In een van de hoofdstukken schreef iemand van Fok dat hij niet op het forum mocht of gebanned was wegens een andere mening oid. Vervolgens heb ik me ook geprobeerd aan te melden een paar dagen geleden: niets meer gehoord.

Vreemd.

quote:

Op woensdag 13 februari 2008 05:14 schreef BwennieBren het volgende:
Quote Rene van Nie
[..]

[ afbeelding ]

Bron

Trouwens (ik quote mezelf maar even ) wat is er nou zo vreselijk aan deze post dat die Observer mij zo heeft aangevallen dat ik onwaarheden vertel en een trol ben? Kan die aap niet lezen? Of had hij al alle pijlen op mij gericht vanaf het begin en nam meteen al aan dat ik onwaarheden post?

Het is toch best wel aannemelijk wat die Art Wood hier schrijft. Ik heb altijd al gedacht dat die boot van Gottenbos is gebruikt voor het dumpen van Natalee.

quote:

Op woensdag 13 februari 2008 19:29 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Precies, er word wat al te veel achter gezocht. Daar word het niet beter van en het lost niks op.
[..]

Vind de hele SM maar een bedenkelijke zaak. Overdrijven is een kust die daar tot in de puntjes beheest word. Elke vorm van kritsch denken word daar meteen *weggemodderd* lijkt het wel. Je kunt dus niet veel waarde hechten aan de info die daar vandaan komt.
[..]

Als dat waar is is het idd erg vreemd. Het omgekeerde lijkt mij veel logischer.

Wat bedoel je met het laatste, het omgekeerde bedoel ik? Dat ALE niet met de MB students wilde praten?

SM moet je alleen maar meelezen, want sommige dingen zijn best interessant. Heel in het begin in 2005 was ik daar ook een poster. Nooit iets gepost en alleen maar meegelezen tot de boycot en daar heb ik alleen gezegd dat ik een geen slimme aktie vond, precies in die bewoordingen, hup eraf was ik

Er waren ook enkele andere Nederlanders die daar hun best deden om het juridisch systeem uit te leggen, ook Arubanen trouwens. In het begin allemaal mooi en aardig, er werden hele stukken vertaald door hen van Nederlands/Papiamento in Engels (heel veel werk) en toen ze een andere mening kregen over bepaalde zaken, hup eraf. Hilarisch niet? Dan heb je zoveel werk gestoken om die apen uit te leggen hoe ons juridisch systeem werkt, vertaling op vertaling gedaan en dan ben je zo foetsjie.

Niks mis met jou of je uitspraken hoor BwennieBren. Ik zelf ben ook op de korrel genomen en verder iedereen die iets te zeggen had dat niet in het SM straatje past.

Ik begrijp ook niet goed waarom Observer er hier zo over door gaat ( hij heeft 't op SM toch wel druk genoeg ) en het georeer klinkt als propaganda in mijn oren maar het is me onduidelijk wat daarvan de bedoeling is
En waarom moet het hele eiland zo worden aangevallen/geboycot ?

quote:

Op woensdag 13 februari 2008 19:39 schreef kinkajoe het volgende:

[..]

Ik begin ook mijn twijfels te krijgen bij Scared Monkeys. In een van de hoofdstukken schreef iemand van Fok dat hij niet op het forum mocht of gebanned was wegens een andere mening oid. Vervolgens heb ik me ook geprobeerd aan te melden een paar dagen geleden: niets meer gehoord.

Vreemd.

Doe geen moeite joh, tenzij je bereid bent for ass kissing the monkeys....
Lees gewoon mee daar en wat je interessant vindt dat pleur je gewoon hier neer. Net zo simpel toch?
Ik ga ook geen stukken meer in het Engels schrijven, als die Observer geen respect kan tonen dat meniggeen hier een andere mening is toebedeeld dat flikkert hij het maar door babelfish heen.

quote:

Op woensdag 13 februari 2008 19:39 schreef kinkajoe het volgende:

[..]

Ik begin ook mijn twijfels te krijgen bij Scared Monkeys. In een van de hoofdstukken schreef iemand van Fok dat hij niet op het forum mocht of gebanned was wegens een andere mening oid. Vervolgens heb ik me ook geprobeerd aan te melden een paar dagen geleden: niets meer gehoord.

Vreemd.

kijk ze hebben gewoon alles al talloze malen uitgezocht.
en bepaalde standpunten aangenomen waar ze niet meer van afwijken.
dus ze worden een beetje moe om telkens maar weer wat gegevens die in tegenspraak (lijken te) zijn te moeten ontkrachten.
en sinds die car-tapes komen er opeens allemaal nederlanders die nog nooit zich er in verdiept hebben en kunnen ze weer van voor af aan beginnen.

maar ik vind het niet zo interessant al die rare tegenstrijdigheden eigenlijk.
als we nu kan vaststellen dat de hele zaak gewoon enorm stinkt.
waarom staan wij toe dat dit binnen het koninkrijk kan gebeuren?
en wat die joran allemaal in de auto vertelt bevestigt ook weer de karikatuur die van nederland wordt gemaakt.
en balkenende 'normen en waarden, respect' hoor je er niet over en hij vertrekt stilletjes naar de antillen en aruba. klinkt meer als een laatste afscheidstour.

volgende week een spoeddebat over irak. een amerikaans instituut heeft 935 leugens gevonden in de aanloop naar die oorlog.
volgens mij valt balkenende nog liever over aruba dan over irak.
anders gaat hij de geschiedenisboeken in als een premier die is afgetreden omdat hij nederland een illegale oorlog heeft ingestuurd.

maar goed het kan ook zijn dat alles na het weekend weer is overgewaaid.

quote:

Op woensdag 13 februari 2008 19:39 schreef BwennieBren het volgende:

[..]
Trouwens (ik quote mezelf maar even ) wat is er nou zo vreselijk aan deze post dat die Observer mij zo heeft aangevallen dat ik onwaarheden vertel en een trol ben? Kan die aap niet lezen? Of had hij al alle pijlen op mij gericht vanaf het begin en nam meteen al aan dat ik onwaarheden post?

Er is maar één waarheid, de waarheid. Een dergelijk forum als SM is een broedplaats van conspiracy achtige ideetjes en talloze aannamen. Allemaal gebundeld tot een scenario, welke de waarheid is en twijfel daar niet aan. Kortom zwart/wit denken ten top.

quote:

Op woensdag 13 februari 2008 19:39 schreef BwennieBren het volgende:

[..]

Trouwens (ik quote mezelf maar even ) wat is er nou zo vreselijk aan deze post dat die Observer mij zo heeft aangevallen dat ik onwaarheden vertel en een trol ben? Kan die aap niet lezen? Of had hij al alle pijlen op mij gericht vanaf het begin en nam meteen al aan dat ik onwaarheden post?

Het is toch best wel aannemelijk wat die Art Wood hier schrijft. Ik heb altijd al gedacht dat die boot van Gottenbos is gebruikt voor het dumpen van Natalee.

dat begreep ik ook niet.
maar ik dacht ik mis vast weer een klein detail, dus ik waagde me er niet aan.

quote:

Op woensdag 13 februari 2008 19:55 schreef Caesu het volgende:

[..]

kijk ze hebben gewoon alles al talloze malen uitgezocht.
en bepaalde standpunten aangenomen waar ze niet meer van afwijken.
dus ze worden een beetje moe om telkens maar weer wat gegevens die in tegenspraak (lijken te) zijn te moeten ontkrachten.
en sinds die car-tapes komen er opeens allemaal nederlanders die nog nooit zich er in verdiept hebben en kunnen ze weer van voor af aan beginnen.

maar ik vind het niet zo interessant al die rare tegenstrijdigheden eigenlijk.
als we nu kan vaststellen dat de hele zaak gewoon enorm stinkt.
waarom staan wij toe dat dit binnen het koninkrijk kan gebeuren?
en wat die joran allemaal in de auto vertelt bevestigt ook weer de karikatuur die van nederland wordt gemaakt.
en balkenende 'normen en waarden, respect' hoor je er niet over en hij vertrekt stilletjes naar de antillen en aruba. klinkt meer als een laatste afscheidstour.

volgende week een spoeddebat over irak. een amerikaans instituut heeft 935 leugens gevonden in de aanloop naar die oorlog.
volgens mij valt balkenende nog liever over aruba dan over irak.
anders gaat hij de geschiedenisboeken in als een premier die is afgetreden omdat hij nederland een illegale oorlog heeft ingestuurd.

maar goed het kan ook zijn dat alles na het weekend weer is overgewaaid.

Dit is wel een goede inkijk in wat voor figureren er rond dwalen op dat SM forum.

@ BwennieBren

quote:

Vraag rijst wel waarom heeft Marcia Twitty in beginsel alle foto camera's van de vriendinnen van Natalee geconfisceerd? Waarom mochten die kinderen aanvankelijk niet praten met ALE? En pas in een veel later stadium in het nieuws zijn gekomen? Dat is toch wel opmerkelijk?

Ik bedoel dat het meer voor de hand zou liggen om alle foto's goed te bekijken en eventueel openbaar te maken. Dat die kinderen juist wel - en meteen als het nog vers in de herinnering zit-zoveel mogelijk moesten vertellen over wat er daar was voorgevallen enz....
Ik was stomverbaast te lezen dat dat niet direct gebeurd is. Meest voor de hand liggend lijkt mij om dat als eerste te doen.

Ik heb op SM wel een paar keer rondgekeken maar de toon daar vind ik irritant en vooringenomen, niks voor mij

En dat je gewipt werd verbaast mij niks daar mag je alleen mee huilen met de wolven in het bos. Een ander geluid word niet op prijs gesteld

quote:

Op woensdag 13 februari 2008 19:56 schreef -MyLove- het volgende:

[..]

Er is maar één waarheid, de waarheid. Een dergelijk forum als SM is een broedplaats van conspiracy achtige ideetjes en talloze aannamen. Allemaal gebundeld tot een scenario, welke de waarheid is en twijfel daar niet aan. Kortom zwart/wit denken ten top.

True so true..
Ach een beetje conspiracy mag wel hoor, maar ga in godsnaam niet roepen dat alles bewezen is door de apen (ook al doen ze hun best daar en steken veel van hun tijd erin) en vervolgens hele transcripts van de US media hier neer te pleuren, daar zakt werkelijk mijn broek vanaf.

quote:

Op woensdag 13 februari 2008 19:57 schreef Caesu het volgende:

[..]

dat begreep ik ook niet.
maar ik dacht ik mis vast weer een klein detail, dus ik waagde me er niet aan.

bange poepert

maar het feit dat Peter R. de Vries op het radiostation van ze verschijnt zegt toch wel wat.
hij doet dat echt niet zonder even te hebben gekeken wat ze daar precies aan het doen zijn.
die uitzending van morgenochtend wordt hoe dan ook interessant.

ik denk dat Peter R. veel beter de PR kan doen voor het nederlandse publiek.

Nou, Lange Frans en Baas B hebben ook "kamervragen" !

quote:

Op woensdag 13 februari 2008 20:00 schreef deedeetee het volgende:
@ BwennieBren
[..]

Ik bedoel dat het meer voor de hand zou liggen om alle foto's goed te bekijken en eventueel openbaar te maken. Dat die kinderen juist wel - en meteen als het nog vers in de herinnering zit-zoveel mogelijk moesten vertellen over wat er daar was voorgevallen enz....
Ik was stomverbaast te lezen dat dat niet direct gebeurd is. Meest voor de hand liggend lijkt mij om dat als eerste te doen.

Ik heb op SM wel een paar keer rondgekeken maar de toon daar vind ik irritant en vooringenomen, niks voor mij

En dat je gewipt werd verbaast mij niks daar mag je alleen mee huilen met de wolven in het bos. Een ander geluid word niet op prijs gesteld

Sommige MB students hebben -zover ik weet- alleen aan de FBI hun verklaring afgegeven in beginsel. Er zijn trouwens wel een paar foto's van die trip op een flickrsite gezet hoor, van een boottocht ofzo op een catamaran tijdens die trip. Ik zal eens kijken of ik nog wat foto's heb daarvan.

En wat betreft die toon op SM, nou ja daar heb ik mijn scrolvingertje voor zeg maar ik lees alleen wat ik interessant vind want van dat gebash op de arubanen en dutchies met hun WOII verhalen krijg ik de slappe lach en kan ik me niet meer concentreren op de zaken

quote:

Op woensdag 13 februari 2008 20:10 schreef Caesu het volgende:
maar het feit dat Peter R. de Vries op het radiostation van ze verschijnt zegt toch wel wat.
hij doet dat echt niet zonder even te hebben gekeken wat ze daar precies aan het doen zijn.
die uitzending van morgenochtend wordt hoe dan ook interessant.

ik denk dat Peter R. veel beter de PR kan doen voor het nederlandse publiek.

We zullen moeten afwachten wat zijn bedoeling is daarvan
Een verhaal bekijken en horen van een andere kanten is nooit weg natuurlijk. Of hij dat gaat gebruiken in een vervolgverhaal in zijn programma is nog een tweede.