TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Ik vond het mooi 
There's a monkey in the jungle watching a vapour trail. Caught up in the conflict between his brain and his tail.
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Wat een lul is die Mathijs ook. De vermoorde onschuld spelen, die weet echt wel hoe dat in elkaar steekt. Fantastische actie van Peter, zaken zijn zaken.
Ik kies hier toch wel de kant van Matthijs, uiteindelijk noemde Matthijs dat boekje ook tijdens het gesprek en ook op het einde had hij het er gewoon nog over.
Erg slap van Peter R. om het tijdens de uitzending nog even aan te stippen. Want tegenover die moeder van Nathalee loopt hij te zeuren dat Joran zo vervelend is dat hij er een slaatje uit probeert te slaan. Maar ondertussen wordt zijn boek wel eerder uitgebracht. Matthijs zei dat het boek eerst in maart uit zou komen.
Erg slap van Peter R. om het tijdens de uitzending nog even aan te stippen. Want tegenover die moeder van Nathalee loopt hij te zeuren dat Joran zo vervelend is dat hij er een slaatje uit probeert te slaan. Maar ondertussen wordt zijn boek wel eerder uitgebracht. Matthijs zei dat het boek eerst in maart uit zou komen.
Precies, die dacht gewoon 20 minuten gratis reclame voor een boekje zodat ie nog meer kon verdienenquote:Op maandag 11 februari 2008 20:37 schreef djstoffel het volgende:
peter r de vries ontmaskerd..........
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Hij heeft gewoon gelijk waarschijnlijk, en zo gaat 't waarschijnlijk al eeuwen bij DWDD maar bijna niemand zegt er zo specifiek iets van.quote:Op maandag 11 februari 2008 20:47 schreef Dos37 het volgende:
[..]
Precies, die dacht gewoon 20 minuten gratis reclame voor een boekje zodat ie nog meer kon verdienen
En sowieso komt íedereen daar toch om promotie te maken voor 't een of ander?
Aan de ene kant geef ik Peter R. groot gelijk. Het gebeurt maar al te vaak dat Matthijs aan het einde van een gesprek pas vermeldt dat er iets nieuws uitkomt van de betreffende gast.
Wat het probleem vandaag was, is dat er teveel andere nieuwsfeiten omtrent Peter R. de Vries zijn om het over een onbenullig boekje te hebben. Vanuit dat oogpunt geef ik Matthijs weer gelijk, want hij wil gewoon een leuk programma maken en geen reclameblok van 50 minuten. Maar ik denk dat er in het verleden wel meer gasten zijn geweest die zich bekocht of genaaid voelden door de handelswijze.
Dat Peter R. er nu in het programma iets over zegt is geheel terecht, maar tegelijkertijd niet heel tactisch. HIj staat volop in de belangstelling en het is helemaal niet erg om daar gebruik van te maken (die onzin-vergelijking met Joran v/d Sloot gaat hier ook totaal niet op overigens), maar hij had beter moeten weten. Dit is voor de beeldvorming rond Peter R. natuurlijk nooit een goede zet.
Terecht, maar jammer
Wat het probleem vandaag was, is dat er teveel andere nieuwsfeiten omtrent Peter R. de Vries zijn om het over een onbenullig boekje te hebben. Vanuit dat oogpunt geef ik Matthijs weer gelijk, want hij wil gewoon een leuk programma maken en geen reclameblok van 50 minuten. Maar ik denk dat er in het verleden wel meer gasten zijn geweest die zich bekocht of genaaid voelden door de handelswijze.
Dat Peter R. er nu in het programma iets over zegt is geheel terecht, maar tegelijkertijd niet heel tactisch. HIj staat volop in de belangstelling en het is helemaal niet erg om daar gebruik van te maken (die onzin-vergelijking met Joran v/d Sloot gaat hier ook totaal niet op overigens), maar hij had beter moeten weten. Dit is voor de beeldvorming rond Peter R. natuurlijk nooit een goede zet.
Terecht, maar jammer
Voor beiden wat te zeggen, ik vind 't alleen niet zo netjes van Peter om dat nog even in de uitzending te doen. Daar heeft verder niemand iets mee te maken en dat horen ze mijns inziens gewoon achter de schermen op te lossen.
"If you're not a manc, you're a wank"
Dat is natuurlijk geen 1 op 1 vergelijking. Joran krijgt aandacht omdat hij waarschijnlijk (en volgens de beelden) geen schone handen heeft inzake de vermissing van een meisje, vervolgens probeert hij die aandacht te verzilveren. Peter R naait hem erbij en krijgt zodoende aandacht, en maakt wat extra geld.quote:Op maandag 11 februari 2008 20:39 schreef Jovatov het volgende:
Want tegenover die moeder van Nathalee loopt hij te zeuren dat Joran zo vervelend is dat hij er een slaatje uit probeert te slaan. Maar ondertussen wordt zijn boek wel eerder uitgebracht. Matthijs zei dat het boek eerst in maart uit zou komen.
Ethisch gezien toch een stuk minder verwerpelijk, me dunkt.
Ik kreeg trouwens gelijk een flashback naar vorige week. Waar Mathijs Harry Mens het inkopen door gasten in zijn (overig commerciele) programma verweet. Dit is in feite niks anders. Iemand (een minuutje) een podium aanbieden, om zodoende zijn naam op de poster te kunnen zetten.
Dat vind ik wel hypocriet.
Hij heeft wel lef, die De Vries. Hij zat er nota bene al twee blokjes, waar het gewone volk zijn verhaal in één enkel blokje mag vertellen.
Ik vond het wel een goede actie van Peter, afspraken zijn afspraken.
“I am become a sour woman, I take no joy in mead nor meat, and song and laughter have become suspicious strangers to me. I am a creature of grief and dust and bitter longings. There is an empty place within me where my heart was once.”
Tuurlijk maar fatsoenlijke mensen wachten tot na de uitzending om zoiets naar voren te brengen.quote:Op maandag 11 februari 2008 20:54 schreef Evil_Koekje het volgende:
[..]
Hij heeft gewoon gelijk waarschijnlijk, en zo gaat 't waarschijnlijk al eeuwen bij DWDD maar bijna niemand zegt er zo specifiek iets van.
En sowieso komt íedereen daar toch om promotie te maken voor 't een of ander?
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Ik betrap mij regelmatig op het feit dat Mathijs zich niet goed inleest, hij moet misschien de maandag kiezen wat hij wil DWDD of Holland Sport, beide kan echt niet voor hem, hij zit de hele dag op een andere redactie.quote:Op maandag 11 februari 2008 20:39 schreef Cracka-ass het volgende:
Wat een lul is die Mathijs ook. De vermoorde onschuld spelen, die weet echt wel hoe dat in elkaar steekt. Fantastische actie van Peter, zaken zijn zaken.
Mart Smeets :"In alle drukte heb ik rust."
Waarom?quote:Op maandag 11 februari 2008 21:00 schreef Dos37 het volgende:
[..]
Tuurlijk maar fatsoenlijke mensen wachten tot na de uitzending om zoiets naar voren te brengen.
Fatsoenlijke mensen komen hun afspraken na.
O, en nog even de voor de hand liggende vraag: zou dit fragment morgen in 'De tv draait door' zitten?
houdt Mathijs dat boekje voor 'm en mag ie het een minuut promoten, maar nee, zo was het niet afgesproken 
leuke tv...
leuke tv...
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
Je weet toch helemaal niet wat er is afgesproken ?quote:Op maandag 11 februari 2008 21:05 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Waarom?
Fatsoenlijke mensen komen hun afspraken na.
Je kan er denk ik wel vanuit gaan dat mr. De Freeeeze gewoon gelijk had in dit geval denk ik.quote:Op maandag 11 februari 2008 21:07 schreef gelly het volgende:
[..]
Je weet toch helemaal niet wat er is afgesproken ?
Hier heb je wel een goed punt, ja. Maar goed, Peter had wel even na het programma mogen klagen. Dit sloeg echt nergens op, Chantal zat ook zo van 'nouuu gezellig'. Ben benieuwd of het morgen in de Tv draait door komt, haha..quote:Op maandag 11 februari 2008 20:58 schreef Cracka-ass het volgende:
Ik kreeg trouwens gelijk een flashback naar vorige week. Waar Mathijs Harry Mens het inkopen door gasten in zijn (overig commerciele) programma verweet. Dit is in feite niks anders. Iemand (een minuutje) een podium aanbieden, om zodoende zijn naam op de poster te kunnen zetten.
Dat vind ik wel hypocriet.
peter r wil blijkbaar nog meer geld verdienen aan zijn momentele populariteit. boekje ff eerder uitbrengen en, o wat vervelend, heeft dwdd net even meer aandacht voor actualiteit dan voor het verplichte boekje om veel geld te verdienen.... pfff, ik ben zo klaar met die zelfingenomen Peter R.
ik prijs de dag dat hij eens ontmaskerd wordt als geldwolf.
ik prijs de dag dat hij eens ontmaskerd wordt als geldwolf.
wat moet ik hier nu neerzetten?
Mja, en Matthijs heeft gedurende het gesprek wel even genoemd he. Maar concludeerde toen dat er over de zaak Nathalee weinig in stond, en het dus eigenlijk ook weinig aan toe deed.
Niet dat Peter geen gelijk heeft hoor, dat weet ik verder niet. Maar om het zo aan het einde van de uitzending nog even aan te merken is hoe dan ook een domme zet. Voor zijn eigen imago is het niet goed, en ook de boekverkopen zullen er zeker niet door stijgen.
Niet dat Peter geen gelijk heeft hoor, dat weet ik verder niet. Maar om het zo aan het einde van de uitzending nog even aan te merken is hoe dan ook een domme zet. Voor zijn eigen imago is het niet goed, en ook de boekverkopen zullen er zeker niet door stijgen.
Peter R de Vries 
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Volgens mij is dat de afgelopen 11 dagen meer dan eens gebeurd.quote:Op maandag 11 februari 2008 21:22 schreef evert het volgende:
ik prijs de dag dat hij eens ontmaskerd wordt als geldwolf.
Op donderdag 4 februari 2010 19:01 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
[..]
Peter R. had gelijk ik heb het alleen wel een beetje te doen met Matthijs vind hem erg symphatiek, net als Peter R. trouwens. Ik heb met verbazing zitten kijken
Yes, London. You know: fish, chips, cup 'o tea, bad food, worse weather, Mary fucking Poppins... LONDON.
Ik heb Matthijs erg hoog zitten. De beste presentator van Nederland imho en ik vind hem een stuk prettiger dan bijv. een Pauw of Witteman.
Maar toch vond ik het wel een grappige actie van Peter R. de Vries, gewoon vermakelijke televisie. Niet te zwaar overdoen verder...
Maar toch vond ik het wel een grappige actie van Peter R. de Vries, gewoon vermakelijke televisie. Niet te zwaar overdoen verder...
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Natuurlijk zonde dat je met Peter R. in je hoofd blijft zitten terwijl deze uitzending toch eigenlijk om Chantal Janzen ging 
Yes, London. You know: fish, chips, cup 'o tea, bad food, worse weather, Mary fucking Poppins... LONDON.
Chantalquote:Op maandag 11 februari 2008 21:53 schreef honda1990 het volgende:
Natuurlijk zonde dat je met Peter R. in je hoofd blijft zitten terwijl deze uitzending toch eigenlijk om Chantal Janzen ging
Nogal ja. En het volk Peterr maar een akelige ongezellige man vinden omdat hij gladjakkertje Matthijs aan zijn afspraken wil houden.quote:Op maandag 11 februari 2008 20:58 schreef Cracka-ass het volgende:
Ik kreeg trouwens gelijk een flashback naar vorige week. Waar Mathijs Harry Mens het inkopen door gasten in zijn (overig commerciele) programma verweet. Dit is in feite niks anders. Iemand (een minuutje) een podium aanbieden, om zodoende zijn naam op de poster te kunnen zetten.
Dat vind ik wel hypocriet.
Maar de meeste mensen willen gewoon dat ze wezeloos "Marietje (elke vrouw onder de veertig die ooit op TV komt kun je hiervoor invullen)
" na een uitzending kunnen typen.[ Bericht 6% gewijzigd door NoCigar op 12-02-2008 00:15:03 ]
anonieme razernist
Chantal de mooiste vrouw van Nederland, niet alleen omdat ze er zo fantastisch uitziet maar gewoon alles bij elkaarquote:
Yes, London. You know: fish, chips, cup 'o tea, bad food, worse weather, Mary fucking Poppins... LONDON.
Matthijs pwned 
Clarkson: Speed has never killed anyone, suddenly becoming stationary... That's what gets you.
Nou ja, ik heb dat hele DWDD altijd al een verkoopshow gevonden voor boeken, cd's, films e.d. alleen wordt dat nooit hardop gezegd. Nu roept Peter op camera dat er van te voren afspraken gemaakt zijn.
Clarkson: Speed has never killed anyone, suddenly becoming stationary... That's what gets you.
In het geval dat de afspraken inderdaad zo zijn heeft Peter gewoon gelijk en is Matthijs schijnheilig.
La buena vida es cara. Hay otra más barata, pero no es vida.
Want wilde de Vries nou. 10 Minuten over een boekje lullen over allerlei dingen die we al wisten. Kom op zeg.
Opgezwolle, keizers van de Nederhop.
Sticks en Delic - Fakkelteit. 21-09-2007.
Talent is net als juni, het verschil tussen mij en jullie.
Sticks en Delic - Fakkelteit. 21-09-2007.
Talent is net als juni, het verschil tussen mij en jullie.
Ik vind verkoopshow een beetje overdreven hoor.quote:Op maandag 11 februari 2008 22:50 schreef vw_caddy het volgende:
Nou ja, ik heb dat hele DWDD altijd al een verkoopshow gevonden voor boeken, cd's, films e.d. alleen wordt dat nooit hardop gezegd. Nu roept Peter op camera dat er van te voren afspraken gemaakt zijn.
Pietje heeft een nieuw boek uit, dus dan nodigen ze hem uit naar aanleiding van dat boek, helemaal niet vreemd. 't DWDD recept is dan dat er een beetje over dat onderwerp wordt geluld, en verder maar zien waar 't schip strandt. Werkt vaak uitstekend.
Dat De Freeeze dan nog even moet zeuren dat hij 4 minuten boekbespreektijd zwart op wit heeft enzo, tja hij zal vast gelijk hebben, maar
!
En jezus.
'Matthijs van Nieuwkerk schond afspraak'
'Peter R zet Matthijs voor løl'
'Peter R. de Vries en Matthijs van Nieuwkerk bekvechten'
'Peter R. de Vries boos op Matthijs van Nieuwkerk'
Gelukkig wordt er volop aandacht besteed aan alles rondom meneer De Freeze.
'Matthijs van Nieuwkerk schond afspraak'
'Peter R zet Matthijs voor løl'
'Peter R. de Vries en Matthijs van Nieuwkerk bekvechten'
'Peter R. de Vries boos op Matthijs van Nieuwkerk'
Gelukkig wordt er volop aandacht besteed aan alles rondom meneer De Freeze.
Net alsof Peter R de Vries om zijn boek was uitgenodigd.quote:Op maandag 11 februari 2008 22:58 schreef Evil_Koekje het volgende:
[..]
Ik vind verkoopshow een beetje overdreven hoor.
Pietje heeft een nieuw boek uit, dus dan nodigen ze hem uit naar aanleiding van dat boek, helemaal niet vreemd. 't DWDD recept is dan dat er een beetje over dat onderwerp wordt geluld, en verder maar zien waar 't schip strandt. Werkt vaak uitstekend.
Dat De Freeeze dan nog even moet zeuren dat hij 4 minuten boekbespreektijd zwart op wit heeft enzo, tja hij zal vast gelijk hebben, maar
Peter vermoedde al wat er ging gebeuren en heeft zwart op wit laten zetten dat er minstens een bepaalde tijd over zijn boek geluld ging worden.
Precies. Volgende keer gaat De Vries waarschijnlijk contractueel vastleggen dat hij een hele aflevering van DWDD mag vullenquote:Op maandag 11 februari 2008 20:59 schreef broer het volgende:
Hij heeft wel lef, die De Vries. Hij zat er nota bene al twee blokjes, waar het gewone volk zijn verhaal in één enkel blokje mag vertellen.
Erst kommt das Fressen und dann kommt die Moral
Peter R de Vries heeft gereageerd op de uitzending van vanavond op de pers.nl:
Peter R. de Vries voelde zich 'gelummeld' na afloop van de uitzending van De Wereld Draait Door van maandag. Dat laat hij weten tegenover DePers.nl.
Volgens De Vries stond zwart op wit dat er in de maandaguitzending van De Wereld Draait Door 10 minuten over de media-optredens van De Vries in de VS zou worden gesproken en 4 minuten over het boek dat door een collega van De Vries is geschreven. Toen de aftiteling al liep werd door presentator Matthijs van Nieuwkerk pas over het boek begonnen.
"Het zou nog eerder 5 minuten over het boek worden, zeiden ze nog", aldus een ongeamuseerde misdaadverslaggever. "Omdat ze al vaker een afspraak niet waren nagekomen had ik het dit keer zwart op wit laten leggen."
De Vries confronteerde daarom Van Nieuwkerk nog tijdens de uitzending met de afspraak. Die liet echter weten van niets te weten. "Hij liegt", aldus De Vries. "We hebben het vandaag nog besproken met het productieteam en ook met hem. En dan doet hij in de uitzending of hij van niets weet. Dat is geen stijl."
De Vries vindt dat hij met de reprimande jegens de presentator van dienst genoeg zijn punt heeft gemaakt. "Ik wil best nog vaker in hun uitzending komen, ik vraag me alleen af of ze mij nog willen hebben."
Vooral die laatste zin
Peter R. de Vries voelde zich 'gelummeld' na afloop van de uitzending van De Wereld Draait Door van maandag. Dat laat hij weten tegenover DePers.nl.
Volgens De Vries stond zwart op wit dat er in de maandaguitzending van De Wereld Draait Door 10 minuten over de media-optredens van De Vries in de VS zou worden gesproken en 4 minuten over het boek dat door een collega van De Vries is geschreven. Toen de aftiteling al liep werd door presentator Matthijs van Nieuwkerk pas over het boek begonnen.
"Het zou nog eerder 5 minuten over het boek worden, zeiden ze nog", aldus een ongeamuseerde misdaadverslaggever. "Omdat ze al vaker een afspraak niet waren nagekomen had ik het dit keer zwart op wit laten leggen."
De Vries confronteerde daarom Van Nieuwkerk nog tijdens de uitzending met de afspraak. Die liet echter weten van niets te weten. "Hij liegt", aldus De Vries. "We hebben het vandaag nog besproken met het productieteam en ook met hem. En dan doet hij in de uitzending of hij van niets weet. Dat is geen stijl."
De Vries vindt dat hij met de reprimande jegens de presentator van dienst genoeg zijn punt heeft gemaakt. "Ik wil best nog vaker in hun uitzending komen, ik vraag me alleen af of ze mij nog willen hebben."
Vooral die laatste zin
Aan u Medemensch; Onderga het leven niet al te serieus A.U.B.
OMG. Het was net ook al bij de Nieuwste Show. .
.
Opgezwolle, keizers van de Nederhop.
Sticks en Delic - Fakkelteit. 21-09-2007.
Talent is net als juni, het verschil tussen mij en jullie.
Sticks en Delic - Fakkelteit. 21-09-2007.
Talent is net als juni, het verschil tussen mij en jullie.
Als ik het nu terug kijk nogmaals vind ik Matthijs wel erg zenuwachtig reageren Die kijkt echt zo van WTF
Die kijkt echt zo van WTF
Aan u Medemensch; Onderga het leven niet al te serieus A.U.B.
Het gaat helemaal nergens over. Maar voor de liefhebbers:
Peter R. de Vries bij DWDD
Peter wordt pissed in DWDD
Peter R.de Vries haalt uit naar Mathijs van Nieuwkerk
Peter R. de Vries bij DWDD
Peter wordt pissed in DWDD
Peter R.de Vries haalt uit naar Mathijs van Nieuwkerk
Erst kommt das Fressen und dann kommt die Moral
zou Mathijs nou iets over hem heen gekregen hebben?, hij had een afschuwelijk bloemetjes overhemd aan bij Holland sport die 5 min later begon.ook live.
Mart Smeets :"In alle drukte heb ik rust."
Ja, De Vries heeft op zijn shirt gespuugd, wist je dat niet? Is ook een topic over. Even zoeken.quote:Op maandag 11 februari 2008 23:25 schreef maril het volgende:
zou Mathijs nou iets over hem heen gekregen hebben, hij had een afschuwlijk bloemetjes overhemd aan bij Holland sport die 5 min later begon.ook live.
Erst kommt das Fressen und dann kommt die Moral
