boete voor rood licht, onder uit te komen?

quote:

Op zaterdag 9 februari 2008 22:47 schreef tijnnl het volgende:
Maar het gaat dus iig lastig worden, maar waag er toch een bezwaarschirift aan iig

Als je een kind van mij geweest was, had ik je nu een knal voor je botte harses gegeven.
Je zegt constant dat je te hard reed, niet op tijd stopte voor oranje licht en je wilt er nog onderuit komen ook?
DAT noem ik nog eens laf.
Als je vent genoeg bent om te hard en moedwillig door te rijden bij oranje, dan moet je ook vent genoeg zijn om de consequenties te aanvaarden.
Lafbek.

quote:

Op zaterdag 9 februari 2008 23:01 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Als je een kind van mij geweest was, had ik je nu een knal voor je botte harses gegeven.

Laat Donner het maar niet horen Maar ik ben het met je eens. Ik hoop alstie een transactievoorstel thuisgestuurd krijgt en daarop inderdaad een bezwaarschrift indient, dat het dan voorkomt en de rechter alsnog z'n rijbewijs voor 'n paar maanden inneemt. Geloof dat dat de enige manier is waarop tijn er nog iets van gaat opsteken

quote:

Op zaterdag 9 februari 2008 23:02 schreef tijnnl het volgende:
ze reden rechts van de kruising ( afrit snelweg)hebben alleen de achterkant kunnen zien

Dus zij konden de volledige achterkant van het verkeerslicht zonder enige belemmering zien, dan wordt het bijna onmogelijk om er iets mee te doen.

quote:

Op zaterdag 9 februari 2008 23:01 schreef spijkerbroek het volgende:

Als je vent genoeg bent om te hard en moedwillig door te rijden bij oranje, dan moet je ook vent genoeg zijn om de consequenties te aanvaarden.
Lafbek.

Hierin heb je volledig gelijk, maar voor het rijden door een oranje licht behoor je geen boete te krijgen alsof je door het rode licht rijdt.
Agenten zijn oa. aangenomen om overtredingen te constateren en eventueel te sanctioneren. Wanneer zij een overtreding denken te constateren horen zij bij twijfel slechts te waarschuwen en niet in tegenspraak met hun ambtseed verhaaltjes te gaan verzinnen.
Blijkbaar is er voor de TS een aanzienlijke twijfel of de boete rechtvaardig is, in dat geval zal hij dus geheel terecht een bezwaar in kunnen dienen.

bezwaar indienen. als dat afgewezen wordt kun je nog een keer in beroep gaan.

maakt hetzelfde nu mee met een bekeuring voor bellen in de auto. had geen eens een telefoon bij mij op dat moment... de "heren" beweren dat ik belde... ik ga nu door tot er een rechtszaak van komt.

quote:

Op zaterdag 9 februari 2008 22:42 schreef E.T. het volgende:
99% van de verkeerslichten heeft verklikkertjes aan de achterkant. Agenten kunnen dus van diverse kanten zien of het wel of geen rood licht was. [..]

Je bedoeld 1% heeft verklikkers? "Vroegâh" zag je ze inderdaad veel zitten op de verkeerslichten. Tegenwoordig zie je ze nog maar zelden...

quote:

Op zaterdag 9 februari 2008 23:50 schreef HEvaRe het volgende:

Blijkbaar is er voor de TS een aanzienlijke twijfel of de boete rechtvaardig is, in dat geval zal hij dus geheel terecht een bezwaar in kunnen dienen.

Uit de verhalen van TS maak ik vooral op dat de twijfel is tussen '(veel) te hard gereden' of '(veel) te hard EN door rood gereden'... Geloof me, ik heb ook een pestpleurishekel aan zinloos geflits (zelf vorige week twee prenten ontvangen voor een schokkende 4 en 6km te hard... op een autosnelweg...) en dienders die prenten uitschrijven om hun targets te halen.. In dit topic heeft TS mij in ieder geval niet kunnen overtuigen dat hij slachtoffer is van overijverige dienders, dus blijf ik erbij dat iedere sanctie die hij krijgt terecht zal zijn.

Je bent een zeikerd! Je weet zelf ook wel dat je fout was, dus houdt op met je slachtoffertje spelen en betaal gewoon die prent die je terecht hebt gekregen.

"Een verkeerslicht dat rood uitstraalt." Is ambtenarentaal voor "Het stoplicht staat op rood." Die bekeuring kom je dus echt niet onderuit. Denk je overigens echt dat de officier van justitie of een rechter ook maar enige waarde zou hechten aan een verklaring van die twee vrienden van je in een situatie als deze? Dat ze je rijbewijs niet direct hebben ingehouden voor je asociale snelheid, daar zijn genoeg redenen voor te bedenken. De simpelste is dat het bewuste klpd-voertuig niet is uitgerust met een geijkte snelheidsmeter.

Verder moet de TS stoppen met zich als een klein kind gedragen, wie zijn billen brand moet op de blaren zitten.

Door rood licht is een waarneming van 2 agenten, die haal je echt niet zomaar onderuit op een zitting.
Wat betreft de snelheid, ik vermoed dat ze je ophangen aan het kapstok artikel, het in gevaar brengen van de verkeersveiligheid. Dat hoeft niet per definitie direct tot invordering te leiden, maar op een zitting (als je het er op aan laat komen) kan dat wel degelijk gebeuren. Een hernieuwde test, zoals je aangeboden krijgt, lijkt me dan ook een nette uitweg. Tot zover het objectieve deel...

Voor de rest een welgemeend advies: JIJ bent niet in staat te bepalen of je ergens wel of niet 120 kan rijden i.p.v. 50. De wetgever heeft dat werk al voor je gedaan middels verkeersborden. Dat is niet voor niets, die mensen snappen dat iig beter dan jij.
Mocht jij opnieuw een inschatting doen dat je ruim 2x harder kan gaan rijden dan toegestaan, dan hoop ik van harte dat je alleen jezelf te barsten rijdt en niet een onschuldig iemand erbij meeneemt in je graf.

Kansloos gewoon betalen, jammer genoeg hebben ze je rijbewijs ingenomen welke debiel rijdt nou meer dan 2 keer zo hardt als toegestaan is binnen bebouwde kom.

quote:

Op zaterdag 9 februari 2008 21:45 schreef Mikkie het volgende:

[..]

D'r zijn genoeg plaatsen in NL waar 50 is toegestaan maar 100 à 120 probleemloos kan.

Laten we het wetboek meteen afschaffen en iedereen laten doen wat hij of zij wil. MOet allemaal mogelijk zijn in dit land als ik het zo lees.

quote:

Op zaterdag 9 februari 2008 22:31 schreef eNaSnI het volgende:

[..]

In een 50-zone heb je ruim voldoene tijd om bij oranje licht tot stilstand te komen.

Dat is niet per definitie zo. Dat is toch echt afhankelijk van je snelheid en de afstand tot het verkeerslicht.

quote:

Op zondag 10 februari 2008 10:39 schreef JumpingJacky het volgende:
Door rood licht is een waarneming van 2 agenten, die haal je echt niet zomaar onderuit op een zitting.
Wat betreft de snelheid, ik vermoed dat ze je ophangen aan het kapstok artikel, het in gevaar brengen van de verkeersveiligheid. Dat hoeft niet per definitie direct tot invordering te leiden, maar op een zitting (als je het er op aan laat komen) kan dat wel degelijk gebeuren. Een hernieuwde test, zoals je aangeboden krijgt, lijkt me dan ook een nette uitweg. Tot zover het objectieve deel...

Voor de rest een welgemeend advies: JIJ bent niet in staat te bepalen of je ergens wel of niet 120 kan rijden i.p.v. 50. De wetgever heeft dat werk al voor je gedaan middels verkeersborden. Dat is niet voor niets, die mensen snappen dat iig beter dan jij.
Mocht jij opnieuw een inschatting doen dat je ruim 2x harder kan gaan rijden dan toegestaan, dan hoop ik van harte dat je alleen jezelf te barsten rijdt en niet een onschuldig iemand erbij meeneemt in je graf.

Mooi gesproken.

quote:

Op zondag 10 februari 2008 00:18 schreef tijnnl het volgende:
Ik ga morgen ff kijken of er zo'n lampje achterop zit en anders ga ik het daarmee proberen, niet geschoten is altijd mis...

Je bent gewoon een te hard rijdende sukkel die nu denkt met een smoesje onder zijn boete uit te komen. Je bent groot genoeg om te hard en door rood te rijden, wees dan ook groot genoeg om de boete te betalen.

Mensen als TS zouden ze moeten verbieden om op de weg te komen.

quote:

Op zondag 10 februari 2008 19:58 schreef Mikkie het volgende:

[..]

Dat is niet per definitie zo. Dat is toch echt afhankelijk van je snelheid en de afstand tot het verkeerslicht.

Als jij 50 rijd zie je het stoplicht lang genoeg van tevoren aankomen. Verder springt het echt niet "ineens" op rood, dus dat kun je ook zien. En als het op oranje staat dan rem je bij voorbaat al af omdat je weet dat het elk moment rood kan worden.

quote:

Op zondag 10 februari 2008 10:39 schreef JumpingJacky het volgende:
Door rood licht is een waarneming van 2 agenten, die haal je echt niet zomaar onderuit op een zitting.
Wat betreft de snelheid, ik vermoed dat ze je ophangen aan het kapstok artikel, het in gevaar brengen van de verkeersveiligheid. Dat hoeft niet per definitie direct tot invordering te leiden, maar op een zitting (als je het er op aan laat komen) kan dat wel degelijk gebeuren. Een hernieuwde test, zoals je aangeboden krijgt, lijkt me dan ook een nette uitweg. Tot zover het objectieve deel...

Voor de rest een welgemeend advies: JIJ bent niet in staat te bepalen of je ergens wel of niet 120 kan rijden i.p.v. 50. De wetgever heeft dat werk al voor je gedaan middels verkeersborden. Dat is niet voor niets, die mensen snappen dat iig beter dan jij.
Mocht jij opnieuw een inschatting doen dat je ruim 2x harder kan gaan rijden dan toegestaan, dan hoop ik van harte dat je alleen jezelf te barsten rijdt en niet een onschuldig iemand erbij meeneemt in je graf.

Hier sluit ik me volledig bij aan.....

quote:

Op zondag 10 februari 2008 00:18 schreef tijnnl het volgende:
Ik ga morgen ff kijken of er zo'n lampje achterop zit en anders ga ik het daarmee proberen, niet geschoten is altijd mis...

Er is maar 1 correcte manier om onder een boete voor door rood rijden uit te komen. En da's heel simpel, niet door rood rijden. En als je toch door rood rijdt en gepakt wordt dan moet je niet piepen maar gewoon betalen.

Verkeer is een spelletje en er zijn wat regeltjes om het een beetje overzichtelijk en leuk te houden. Niet iedereen houdt zich altijd aan die regeltjes (sterker, ik durf te stellen dat iedereen wel eens een regel overtreedt) en als je dan gepakt wordt dan moet je niet zeuren. Je bent fout, je weet dat je fout bent, dus moet je niet zeuren.

quote:

Op zondag 10 februari 2008 20:01 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Als jij 50 rijd zie je het stoplicht lang genoeg van tevoren aankomen. Verder springt het echt niet "ineens" op rood, dus dat kun je ook zien. En als het op oranje staat dan rem je bij voorbaat al af omdat je weet dat het elk moment rood kan worden.

Sterker nog, als het oranje is ben je verplicht om te stoppen, tenzij dat niet meer veilig kan (dat is natuurlijk een vrij rekbaar begrip, daarom wordt er ook niet bekeurd voor door oranje rijden)

quote:

Op zaterdag 9 februari 2008 22:19 schreef Lariekoek het volgende:

[..]


Joran... ben jij het?

Omg, dit topic is al om je te bescheuren, maar hier begaf ik het

los van het feit dat TS gewoon z'n handjes dicht moet knijpen blijft het een belachelijke situatie dat Oom Agent nagenoeg alles uit z'n duim kan zuigen en daarin gewoon het volle gelijk krijgt.

Die zogenaamde politie-verklaringen berusten vaak zat op een beetje realiteit en een beetje fantasie.

quote:

Op zaterdag 9 februari 2008 21:40 schreef Pupp3t het volgende:
120 waar 50 mag.
Das idd wel redelijk aso...

Inderdaad!
TS heeft de boete gewoon verdiend! Raar dat je je rijbewijs niet kwijt bent, waarschijnlijk geen geijkte meting?

quote:

Op maandag 11 februari 2008 10:21 schreef Pappie_Culo het volgende:
los van het feit dat TS gewoon z'n handjes dicht moet knijpen blijft het een belachelijke situatie dat Oom Agent nagenoeg alles uit z'n duim kan zuigen en daarin gewoon het volle gelijk krijgt.

Oom Agent is je oom niet. Als je zo begint, lacht die rechter je natuurlijk ronduit uit!
De agent heeft een eed afgelegt, en dat is waar je het mee moet doen. Het woord van de agent gaat gewoon voor, tenzij je met zeer overtuigend bewijs kan komen. En 2 vrienden die bij je in de auto zaten terwijl je 120 reed door de bebouwde kom worden zeker niet zwaarwegender gevonden.