WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ben net aangehouden door de klpd, omdat ik door rood licht zou hebben gereden. Ging net van van oranje op rood. KLPD stond rechts en kan dat licht nooit gezien hebben ( zeiden zagen het rood uitsralen)
2 Vrienden van mij die er bij waren hebben ook gezien dat op het moment dat ik er doorheen reed het nog steeds oranje was.
Ook schijn ik een brief van het CBR te gaan krijgen, wegens asociaal rijgedrag. Volgens klpd reed ik 120 waar 50 mocht.
Die gaan kijken of ik dan een test moet doen of zo iets. en ik moet reageren op die brief anders ben ik rijbewijs kwijt, nou moet die test niet zo'n probleem zijn neem ik aan, denk dat er dan iemand gaat kijken of ik wel netjes rij en dat kan ik best.
Maar wat ik me afvraag, is er onder die boete van rood licht uit te komen, want,
KLPD kon dat licht zeer slecht zien ( alleen van de achterkant)
Ik heb 2 getuigen dat licht oranje was
Mijn kenteken staat verkeerd op de aankondeging van beschikking, allleen de letters, cijfers staan er niet
Er staat buiten bebouwde kom terwijl het binnen bebouwde kom was.
Hoop dat iemand weet wat mijn kansen zijn....
2 Vrienden van mij die er bij waren hebben ook gezien dat op het moment dat ik er doorheen reed het nog steeds oranje was.
Ook schijn ik een brief van het CBR te gaan krijgen, wegens asociaal rijgedrag. Volgens klpd reed ik 120 waar 50 mocht.
Die gaan kijken of ik dan een test moet doen of zo iets. en ik moet reageren op die brief anders ben ik rijbewijs kwijt, nou moet die test niet zo'n probleem zijn neem ik aan, denk dat er dan iemand gaat kijken of ik wel netjes rij en dat kan ik best.
Maar wat ik me afvraag, is er onder die boete van rood licht uit te komen, want,
KLPD kon dat licht zeer slecht zien ( alleen van de achterkant)
Ik heb 2 getuigen dat licht oranje was
Mijn kenteken staat verkeerd op de aankondeging van beschikking, allleen de letters, cijfers staan er niet
Er staat buiten bebouwde kom terwijl het binnen bebouwde kom was.
Hoop dat iemand weet wat mijn kansen zijn....
Vroeger wilde ik coureur worden, nu ben ik koerier....
Binnen de bebouwde kom is duurder/kwalijker dan daar buiten, pas op! Als de politie je die feiten aanrekent dan neem ik aan dat je inderdaad flink aso bent aan komen zeilen. Kies eieren voor je geld, betaal, en pas de volgende keer beter op.
Voeg je me toe op je Wii?
Mijn nummer: 3707-5008-7748-3551
Mijn nummer: 3707-5008-7748-3551
Heb je ook een prent gekregen voor die 120 dan? Dat lijkt me namelijk sterk, want dan hadden ze direct moeten overgaan tot invordering rijbewijs maar daar maak je geen melding van.
De bon van rood licht ga je waarschijnlijk niet onderuit komen. Je kunt via de Wet Openbaarheid Bestuur proberen e.e.a. aan documenten op te vragen, maar of het zin heeft betwijfel ik.
De bon van rood licht ga je waarschijnlijk niet onderuit komen. Je kunt via de Wet Openbaarheid Bestuur proberen e.e.a. aan documenten op te vragen, maar of het zin heeft betwijfel ik.
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
D'r zijn genoeg plaatsen in NL waar 50 is toegestaan maar 100 ą 120 probleemloos kan.quote:Op zaterdag 9 februari 2008 21:40 schreef Pupp3t het volgende:
120 waar 50 mag.
Das idd wel redelijk aso...
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
ook werd ik door de politie bijna van de weg gereden omdat ze voor me wilde komen rijden... dat was ik nog vergeten te melden. en 120 zeiden ze, ik weet haast zeker dat het minder was.
Vroeger wilde ik coureur worden, nu ben ik koerier....
Zoek eens op "wet mulder". Voor dit soort zaken maakt een schrijffou niet uit, die zaken mogen nog worden aangepast. Trouwens, als ze gemeten hebben dat jij 120 reed waar 50 is toegestaan dan was je al zonder rijbewijs geweest nu.
Waar zouden we zijn zonder de "on"
Juist ik bracht echt niemand in gevaar daar, was verder niemand op de wegquote:Op zaterdag 9 februari 2008 21:45 schreef Mikkie het volgende:
[..]
D'r zijn genoeg plaatsen in NL waar 50 is toegestaan maar 100 ą 120 probleemloos kan.
Vroeger wilde ik coureur worden, nu ben ik koerier....
Daarnaast valt die 120 @ 50 niet onder Mulder dus dan gaat die wet weer niet op. Overigens kunnen ze bij andere zaken zulke onzorgvuldigheden ook nog aanpassen, is mijn ervaring. Ik ben er in elk geval wel voor veroordeeld.quote:Op zaterdag 9 februari 2008 21:46 schreef JaapB het volgende:
Zoek eens op "wet mulder". Voor dit soort zaken maakt een schrijffou niet uit, die zaken mogen nog worden aangepast. Trouwens, als ze gemeten hebben dat jij 120 reed waar 50 is toegestaan dan was je al zonder rijbewijs geweest nu.
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Kan wezen, ze zeggen zoveel. En verkopen zo vaak leugens. Maar als ze 120 @ 50 hadden kunnen meten was je je rijbewijs al kwijt geweest. Hebben ze nog vermeld hoe ze aan die snelheid kwamen?quote:Op zaterdag 9 februari 2008 21:45 schreef tijnnl het volgende:
ook werd ik door de politie bijna van de weg gereden omdat ze voor me wilde komen rijden... dat was ik nog vergeten te melden. en 120 zeiden ze, ik weet haast zeker dat het minder was.
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Oke en op het feit dat ze dat verkeerlicht niet hebben kunnen zien en dat ik 2 getuigen heb is daar misschien wat mee te doen?quote:Op zaterdag 9 februari 2008 21:46 schreef JaapB het volgende:
Zoek eens op "wet mulder". Voor dit soort zaken maakt een schrijffou niet uit, die zaken mogen nog worden aangepast. Trouwens, als ze gemeten hebben dat jij 120 reed waar 50 is toegestaan dan was je al zonder rijbewijs geweest nu.
De snelheid hebben ze niet goed kunnen meten omdat ze waarschijnlijk te ver achter me zaten, anders had ik die boete + invordering rijbewijs wel gehad denk ik...
Vroeger wilde ik coureur worden, nu ben ik koerier....
Nee.quote:Op zaterdag 9 februari 2008 21:50 schreef tijnnl het volgende:
Oke en op het feit dat ze dat verkeerlicht niet hebben kunnen zien en dat ik 2 getuigen heb is daar misschien wat mee te doen?
la·rie·koek (de ~ (m.)) 1 onzin
oke das duidelijk, toch blijft het niet eerlijk danquote:
Vroeger wilde ik coureur worden, nu ben ik koerier....
Als je 50 rijdt en het verkeerslicht oranje is, dan kun je makkelijk op tijd stoppen. Zeker als het een twijfelgevalletje is of het oranje of rood was toen je er feitelijk doorheen reed. Het oranje licht geeft aan dat het dadelijk rood wordt en dat als je écht niet meer kan stoppen, door mag rijden.
Dus:
OF jij reed veel te hard en kon niet meer stoppen bij die snelheid;
OF het was rood toen je er doorheen reed;
OF allebei.
M.a.w. niet zeiken en gewoon dokken en die test ondergaan.
En die 2 getuigen die je hebt, zijn bevooroordeeld, dus dat laat een rechter nooit toe.
Dus:
OF jij reed veel te hard en kon niet meer stoppen bij die snelheid;
OF het was rood toen je er doorheen reed;
OF allebei.
M.a.w. niet zeiken en gewoon dokken en die test ondergaan.
En die 2 getuigen die je hebt, zijn bevooroordeeld, dus dat laat een rechter nooit toe.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Tot je een 17-jarige fietster over het hoofd ziet en die op slag dood rijdt.quote:Op zaterdag 9 februari 2008 21:47 schreef tijnnl het volgende:
[..]
Juist ik bracht echt niemand in gevaar daar, was verder niemand op de weg
Grote jongen hoor!
Toch blijft het jammer dat TS zichzelf niet om een boom heeft gevouwen met z'n brik.quote:Op zaterdag 9 februari 2008 22:02 schreef Alleslijm het volgende:
Tot je een 17-jarige fietster over het hoofd ziet en die op slag dood rijdt.
Grote jongen hoor!
Maarja, als ik het zo hoor, gebeurt dat vroeg of laat wel een keer.
Hopelijk neemt hij dan geen onschuldigen mee.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Ik weet heus wel dat ik te hard reed en dat het niet helemaal netjes ging, maar het ging me er dus om of er onderuit te komen was, maar dat gaat lastig worden blijkt.
alleen al die figuren de me nogmaals de les willen lezen hoeve van mij echt niet te reageren
alleen al die figuren de me nogmaals de les willen lezen hoeve van mij echt niet te reageren
Vroeger wilde ik coureur worden, nu ben ik koerier....
Dan zit je hier verkeerd.quote:Op zaterdag 9 februari 2008 22:06 schreef tijnnl het volgende:
Ik weet heus wel dat ik te hard reed en dat het niet helemaal netjes ging, maar het ging me er dus om of er onderuit te komen was, maar dat gaat lastig worden blijkt.
alleen al die figuren de me nogmaals de les willen lezen hoeve van mij echt niet te reageren
la·rie·koek (de ~ (m.)) 1 onzin
Wat is LAF regeling als ik vragen mag?quote:Op zaterdag 9 februari 2008 22:08 schreef GizartFRL het volgende:
Dit valt toch onder de LAF regeling?
Vroeger wilde ik coureur worden, nu ben ik koerier....
Leugen + Ambtseed = Feit.quote:Op zaterdag 9 februari 2008 22:11 schreef tijnnl het volgende:
[..]
Wat is LAF regeling als ik vragen mag?
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
ah mooie afkortingquote:
jammer dat ik er het slahtoffer van wordt.
Vroeger wilde ik coureur worden, nu ben ik koerier....
Jouw twee getuigen tegen twee ambtenaren onder ede vallen helaas weg. Het is jouw woord tegen het hunne en dan heeft het bevoegd gezag altijd gelijk.quote:Op zaterdag 9 februari 2008 21:50 schreef tijnnl het volgende:
[..]
Oke en op het feit dat ze dat verkeerlicht niet hebben kunnen zien en dat ik 2 getuigen heb is daar misschien wat mee te doen?
De snelheid hebben ze niet goed kunnen meten omdat ze waarschijnlijk te ver achter me zaten, anders had ik die boete + invordering rijbewijs wel gehad denk ik...
Kans is inderdaad dat ze geen snelheid hebben gemeten inderdaad.
Waar zouden we zijn zonder de "on"
quote:Op zaterdag 9 februari 2008 22:16 schreef tijnnl het volgende:
[..]
ah mooie afkorting
Joran... ben jij het?
la·rie·koek (de ~ (m.)) 1 onzin
Denk dat ze hadden gehoopt me op nog meer te kunnen pakken en daardoor eind achter me bleven in de hoop ik ze niet zou zien, maar die weg daar verder gebeuren nogal wat ongelukken en reed ik best rustig, dus konden ze me verder op niks pakken.
Vroeger wilde ik coureur worden, nu ben ik koerier....
"Slachtoffer" lijkt me in deze niet helemaal de juiste termquote:Op zaterdag 9 februari 2008 22:16 schreef tijnnl het volgende:
[..]
ah mooie afkorting
Voor wat betreft dat te hard rijden, ze zullen inderdaad geen 120 gemeten hebben, want dan hadden ze ter plekke je rijbewijs (en mogelijk zelfs auto) ingevorderd. Ze kunnen echter wel degelijk inschatten dat jij (blijkbaar veel) te hard gereden hebt. Op die basis kunnen ze je rijbewijs dan wel niet invorderen, ze kunnen het gegeven wel aan een OvJ voorleggen en die kan vervolgens wel sancties opleggen. Kortom: je bent gewoon het zaadje, hopelijk leer je d'r wat van voordat je jezelf (en mogelijk ook onschuldige anderen) om een boom vouwt.
Je brengt het iets netter dan ik van plan was...quote:Op zaterdag 9 februari 2008 22:22 schreef anboni het volgende:
[..]
"Slachtoffer" lijkt me in deze niet helemaal de juiste term
Voor wat betreft dat te hard rijden, ze zullen inderdaad geen 120 gemeten hebben, want dan hadden ze ter plekke je rijbewijs (en mogelijk zelfs auto) ingevorderd. Ze kunnen echter wel degelijk inschatten dat jij (blijkbaar veel) te hard gereden hebt. Op die basis kunnen ze je rijbewijs dan wel niet invorderen, ze kunnen het gegeven wel aan een OvJ voorleggen en die kan vervolgens wel sancties opleggen. Kortom: je bent gewoon het zaadje, hopelijk leer je d'r wat van voordat je jezelf (en mogelijk ook onschuldige anderen) om een boom vouwt.
Slachtoffer
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
120 waar je 50 mag?
Dan ben je sowieso je rijbewijs kwijt
En nu wil je dat wij jou helpen om onder die bekeuring uit te komen ? beetje sad imho
Je moet eerst betalen en dan kan je schriftelijk bezwaar maken
Dan ben je sowieso je rijbewijs kwijt
En nu wil je dat wij jou helpen om onder die bekeuring uit te komen ? beetje sad imho
Je moet eerst betalen en dan kan je schriftelijk bezwaar maken
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
ff voor de duidelikheid voor de snelheid heb ik geen boete gehad, alleen voor het rode licht... wat ze nooit goed gezien kunnen hebben.
Vroeger wilde ik coureur worden, nu ben ik koerier....
ff voor de duidelijkheid je bent ook niet aangehouden.quote:Op zaterdag 9 februari 2008 22:27 schreef tijnnl het volgende:
ff voor de duidelikheid voor de snelheid heb ik geen boete gehad, alleen voor het rode licht... wat ze nooit goed gezien kunnen hebben.
wel aangehouden... en heb dus die bon voor rood licht gekregen.....
Vroeger wilde ik coureur worden, nu ben ik koerier....
In een 50-zone heb je ruim voldoene tijd om bij oranje licht tot stilstand te komen. Als je dat niet kon, dan riskeer je inderdaad een bon voor rood licht én voor snelheid. Jij neemt bewust het risico en moet daar nu de consequenties van aanvaarden. Wees maar blij dat 'alleen' bonnen zijn, voor hetzelfde geld rijd je een fietser/voetganger die over gaat steken uit zijn/haar schoenen met alle gevolgen vandien!quote:Op zaterdag 9 februari 2008 21:29 schreef tijnnl het volgende:
Ben net aangehouden door de klpd, omdat ik door rood licht zou hebben gereden. Ging net van van oranje op rood. KLPD stond rechts en kan dat licht nooit gezien hebben ( zeiden zagen het rood uitsralen)
2 Vrienden van mij die er bij waren hebben ook gezien dat op het moment dat ik er doorheen reed het nog steeds oranje was.
Ook schijn ik een brief van het CBR te gaan krijgen, wegens asociaal rijgedrag. Volgens klpd reed ik 120 waar 50 mocht.
Die gaan kijken of ik dan een test moet doen of zo iets. en ik moet reageren op die brief anders ben ik rijbewijs kwijt, nou moet die test niet zo'n probleem zijn neem ik aan, denk dat er dan iemand gaat kijken of ik wel netjes rij en dat kan ik best.
Maar wat ik me afvraag, is er onder die boete van rood licht uit te komen, want,
KLPD kon dat licht zeer slecht zien ( alleen van de achterkant)
Ik heb 2 getuigen dat licht oranje was
Mijn kenteken staat verkeerd op de aankondeging van beschikking, allleen de letters, cijfers staan er niet
Er staat buiten bebouwde kom terwijl het binnen bebouwde kom was.
Hoop dat iemand weet wat mijn kansen zijn....
<a href="http://www.google.nl/search?q=utfs" rel="nofollow" target="_blank">UTFS!!</a>
Niet aangehouden.quote:Op zaterdag 9 februari 2008 22:30 schreef tijnnl het volgende:
wel aangehouden... en heb dus die bon voor rood licht gekregen.....
dat begrijp ik, maar een feit is dus dat ze dat verkeerslicht niet hebben kunnen zien welke kleur het was, ook niet of het oranje was of rood, of misschien wel groen.quote:Op zaterdag 9 februari 2008 22:31 schreef eNaSnI het volgende:
[..]
In een 50-zone heb je ruim voldoene tijd om bij oranje licht tot stilstand te komen. Als je dat niet kon, dan riskeer je inderdaad een bon voor rood licht én voor snelheid. Jij neemt bewust het risico en moet daar nu de consequenties van aanvaarden. Wees maar blij dat 'alleen' bonnen zijn, voor hetzelfde geld rijd je een fietser/voetganger die over gaat steken uit zijn/haar schoenen met alle gevolgen vandien!
Vroeger wilde ik coureur worden, nu ben ik koerier....
Of het nou wel of niet kon, als je je niet aan regels houdt kun je er een bon voor krijgen.
Gelukkig is het altijd mogelijk om een bezwaarschrift in te dienen.
Argumenten als: maar het was rustig, ik dacht dat het wel kon, koop je helaas niets voor.
Ik denk dat je getuigen helemaal niets hebt (bevooroordeeld)., maar als een van hen ook een ambtseed heeft is het te proberen (millitair, brandweerman/vrouw, etc)
Twee keer ambtseed is lastig om tegenin te beuken, maar met de juiste argumenten is het te doen.
Geef een onmogelijkheid tot remmen aan (iemand vlak achter je bijvoorbeeld, als dat tenminste het geval is).
Maar al met al denk ik dat de kans dat je er onderuit komt nihil is.
Gelukkig is het altijd mogelijk om een bezwaarschrift in te dienen.
Argumenten als: maar het was rustig, ik dacht dat het wel kon, koop je helaas niets voor.
Ik denk dat je getuigen helemaal niets hebt (bevooroordeeld)., maar als een van hen ook een ambtseed heeft is het te proberen (millitair, brandweerman/vrouw, etc)
Twee keer ambtseed is lastig om tegenin te beuken, maar met de juiste argumenten is het te doen.
Geef een onmogelijkheid tot remmen aan (iemand vlak achter je bijvoorbeeld, als dat tenminste het geval is).
Maar al met al denk ik dat de kans dat je er onderuit komt nihil is.
Ja, maar betekent nee
Alles wat je zegt zal verdraaid tegen je gebruikt worden
Alles wat je zegt zal verdraaid tegen je gebruikt worden
staande gezet dan, of hoe ze dat ook noemen ( waarom ga ik hier eigenlijk op in)quote:
Vroeger wilde ik coureur worden, nu ben ik koerier....
quote:Op zaterdag 9 februari 2008 22:06 schreef tijnnl het volgende:
Ik weet heus wel dat ik te hard reed en dat het niet helemaal netjes ging
Ja, wat is het nou?quote:Op zaterdag 9 februari 2008 22:21 schreef tijnnl het volgende:
en reed ik best rustig
Wacht ff, je rijdt asociaal en dan vind je jezelf slachtoffer?quote:Op zaterdag 9 februari 2008 22:16 schreef tijnnl het volgende:
[..]
ah mooie afkorting
Kijk daar heb ik wat aan, jammer genoeg zat er niemand achter me en ook die 2 vrienden werken niet bij brandweer of iets.quote:Op zaterdag 9 februari 2008 22:34 schreef HEvaRe het volgende:
Of het nou wel of niet kon, als je je niet aan regels houdt kun je er een bon voor krijgen.
Gelukkig is het altijd mogelijk om een bezwaarschrift in te dienen.
Argumenten als: maar het was rustig, ik dacht dat het wel kon, koop je helaas niets voor.
Ik denk dat je getuigen helemaal niets hebt (bevooroordeeld)., maar als een van hen ook een ambtseed heeft is het te proberen (millitair, brandweerman/vrouw, etc)
Twee keer ambtseed is lastig om tegenin te beuken, maar met de juiste argumenten is het te doen.
Geef een onmogelijkheid tot remmen aan (iemand vlak achter je bijvoorbeeld, als dat tenminste het geval is).
Maar al met al denk ik dat de kans dat je er onderuit komt nihil is.
Maar het feit dat ze het niet of heel slecht) hebben kunnen zien is dat niet iets?
Vroeger wilde ik coureur worden, nu ben ik koerier....
Leg 'ns uit? Als ik door de klpd wordt verzocht te stoppen, ben ik ook geneigd het over 'aanhouden' te hebben...quote:
Kijk eens achterop het gemiddelde verkeerslicht, daar zit een 'roodlichtverklikkertje'quote:Op zaterdag 9 februari 2008 22:33 schreef tijnnl het volgende:
[..]
dat begrijp ik, maar een feit is dus dat ze dat verkeerslicht niet hebben kunnen zien welke kleur het was, ook niet of het oranje was of rood, of misschien wel groen.
(of hoe zoiets ook heet)
<a href="http://www.google.nl/search?q=utfs" rel="nofollow" target="_blank">UTFS!!</a>
99% van de verkeerslichten heeft verklikkertjes aan de achterkant. Agenten kunnen dus van diverse kanten zien of het wel of geen rood licht was.
Verder is het natuurlijk belachelijk dat je onder een bon uit wilt komen, terwijl je toegeeft dat je er wel 3 ofzo had kunnen hebben
Verder is het natuurlijk belachelijk dat je onder een bon uit wilt komen, terwijl je toegeeft dat je er wel 3 ofzo had kunnen hebben
I can only please one person per day. Today is not your day. Tomorrow isn't looking too good either.
Op het moment dat ik door rood reed, stonden hun stil. Hebben mij op ruime afstand gevolgd, over zo'n 5 km.... daar heb ik me redelijk aan snelheid gehouden, dat bedoelde ik...quote:
Vroeger wilde ik coureur worden, nu ben ik koerier....
Aanhouding = benen gespreid, handen op de motorkap en vervolgens geboeid op de rug.quote:Op zaterdag 9 februari 2008 22:41 schreef anboni het volgende:
[..]
Leg 'ns uit? Als ik door de klpd wordt verzocht te stoppen, ben ik ook geneigd het over 'aanhouden' te hebben...
Staande houding = tot stoppen brengen voor nader onderzoek
<a href="http://www.google.nl/search?q=utfs" rel="nofollow" target="_blank">UTFS!!</a>
Oke zal morgen eens kijken of dat er inderdaad zit, maar dan nog waroom zeggen ze dan "zagen het rood uitsralen" zeg dan meteen van dat kan je achterop het stoplicht zien.quote:Op zaterdag 9 februari 2008 22:41 schreef eNaSnI het volgende:
[..]
Kijk eens achterop het gemiddelde verkeerslicht, daar zit een 'roodlichtverklikkertje'
Vroeger wilde ik coureur worden, nu ben ik koerier....
Maar het gaat dus iig lastig worden, maar waag er toch een bezwaarschirift aan iig
Vroeger wilde ik coureur worden, nu ben ik koerier....
Waarom zullen agenten alles verklappen? Het is toch veel leuker als ze de opsporingstrucjes niet aan de grote klok hangen? Veel makkelijker om even die ¤ 130 te cashenquote:Op zaterdag 9 februari 2008 22:45 schreef tijnnl het volgende:
[..]
Oke zal morgen eens kijken of dat er inderdaad zit, maar dan nog waroom zeggen ze dan "zagen het rood uitsralen" zeg dan meteen van dat kan je achterop het stoplicht zien.
<a href="http://www.google.nl/search?q=utfs" rel="nofollow" target="_blank">UTFS!!</a>
Dat zul je aannemelijk moeten maken. Als de KLPD beweert dat ze het hebben kunnen zien zul je aan moeten tonen dat dat niet zo is.quote:Op zaterdag 9 februari 2008 22:41 schreef tijnnl het volgende:
Maar het feit dat ze het niet of heel slecht) hebben kunnen zien is dat niet iets?
Geen idee hoe de stituatie bij dat stoplicht is maar omstandigheden als bomen, laaghangende zon tegen, storende verkeersborden, hoek waaronder de KLPD het gezien zou hebben/niet hebben kunnen zien, zouden een opening kunnen bieden.
Ja, maar betekent nee
Alles wat je zegt zal verdraaid tegen je gebruikt worden
Alles wat je zegt zal verdraaid tegen je gebruikt worden
Zitten die verkliklampjes er inderdaad nog steeds op? Ik kan me van "vroegah" wel herinneren dat ik me wel 'ns afgevraagd heb waarom die dingen daar zaten. Ze zijn me alleen al jaren niet meer opgevallen (waarschijnlijk sinds ik zelf auto rij en de meeste verkeerslichten alleen van de voorkant goed bekijk )
Ik kan me van "vroegah" wel herinneren dat ik me wel 'ns afgevraagd heb waarom die dingen daar zaten. Ze zijn me alleen al jaren niet meer opgevallen (waarschijnlijk sinds ik zelf auto rij en de meeste verkeerslichten alleen van de voorkant goed bekijk )
|
|
