WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ben net aangehouden door de klpd, omdat ik door rood licht zou hebben gereden. Ging net van van oranje op rood. KLPD stond rechts en kan dat licht nooit gezien hebben ( zeiden zagen het rood uitsralen)
2 Vrienden van mij die er bij waren hebben ook gezien dat op het moment dat ik er doorheen reed het nog steeds oranje was.
Ook schijn ik een brief van het CBR te gaan krijgen, wegens asociaal rijgedrag. Volgens klpd reed ik 120 waar 50 mocht.
Die gaan kijken of ik dan een test moet doen of zo iets. en ik moet reageren op die brief anders ben ik rijbewijs kwijt, nou moet die test niet zo'n probleem zijn neem ik aan, denk dat er dan iemand gaat kijken of ik wel netjes rij en dat kan ik best.
Maar wat ik me afvraag, is er onder die boete van rood licht uit te komen, want,
KLPD kon dat licht zeer slecht zien ( alleen van de achterkant)
Ik heb 2 getuigen dat licht oranje was
Mijn kenteken staat verkeerd op de aankondeging van beschikking, allleen de letters, cijfers staan er niet
Er staat buiten bebouwde kom terwijl het binnen bebouwde kom was.
Hoop dat iemand weet wat mijn kansen zijn....
2 Vrienden van mij die er bij waren hebben ook gezien dat op het moment dat ik er doorheen reed het nog steeds oranje was.
Ook schijn ik een brief van het CBR te gaan krijgen, wegens asociaal rijgedrag. Volgens klpd reed ik 120 waar 50 mocht.
Die gaan kijken of ik dan een test moet doen of zo iets. en ik moet reageren op die brief anders ben ik rijbewijs kwijt, nou moet die test niet zo'n probleem zijn neem ik aan, denk dat er dan iemand gaat kijken of ik wel netjes rij en dat kan ik best.
Maar wat ik me afvraag, is er onder die boete van rood licht uit te komen, want,
KLPD kon dat licht zeer slecht zien ( alleen van de achterkant)
Ik heb 2 getuigen dat licht oranje was
Mijn kenteken staat verkeerd op de aankondeging van beschikking, allleen de letters, cijfers staan er niet
Er staat buiten bebouwde kom terwijl het binnen bebouwde kom was.
Hoop dat iemand weet wat mijn kansen zijn....
Vroeger wilde ik coureur worden, nu ben ik koerier....
Binnen de bebouwde kom is duurder/kwalijker dan daar buiten, pas op! Als de politie je die feiten aanrekent dan neem ik aan dat je inderdaad flink aso bent aan komen zeilen. Kies eieren voor je geld, betaal, en pas de volgende keer beter op.
Voeg je me toe op je Wii?
Mijn nummer: 3707-5008-7748-3551
Mijn nummer: 3707-5008-7748-3551
Heb je ook een prent gekregen voor die 120 dan? Dat lijkt me namelijk sterk, want dan hadden ze direct moeten overgaan tot invordering rijbewijs maar daar maak je geen melding van.
De bon van rood licht ga je waarschijnlijk niet onderuit komen. Je kunt via de Wet Openbaarheid Bestuur proberen e.e.a. aan documenten op te vragen, maar of het zin heeft betwijfel ik.
De bon van rood licht ga je waarschijnlijk niet onderuit komen. Je kunt via de Wet Openbaarheid Bestuur proberen e.e.a. aan documenten op te vragen, maar of het zin heeft betwijfel ik.
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
D'r zijn genoeg plaatsen in NL waar 50 is toegestaan maar 100 à 120 probleemloos kan.quote:Op zaterdag 9 februari 2008 21:40 schreef Pupp3t het volgende:
120 waar 50 mag.
Das idd wel redelijk aso...
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
ook werd ik door de politie bijna van de weg gereden omdat ze voor me wilde komen rijden... dat was ik nog vergeten te melden. en 120 zeiden ze, ik weet haast zeker dat het minder was.
Vroeger wilde ik coureur worden, nu ben ik koerier....
Zoek eens op "wet mulder". Voor dit soort zaken maakt een schrijffou niet uit, die zaken mogen nog worden aangepast. Trouwens, als ze gemeten hebben dat jij 120 reed waar 50 is toegestaan dan was je al zonder rijbewijs geweest nu.
Waar zouden we zijn zonder de "on"
Juist ik bracht echt niemand in gevaar daar, was verder niemand op de wegquote:Op zaterdag 9 februari 2008 21:45 schreef Mikkie het volgende:
[..]
D'r zijn genoeg plaatsen in NL waar 50 is toegestaan maar 100 à 120 probleemloos kan.
Vroeger wilde ik coureur worden, nu ben ik koerier....
Daarnaast valt die 120 @ 50 niet onder Mulder dus dan gaat die wet weer niet op. Overigens kunnen ze bij andere zaken zulke onzorgvuldigheden ook nog aanpassen, is mijn ervaring. Ik ben er in elk geval wel voor veroordeeld.quote:Op zaterdag 9 februari 2008 21:46 schreef JaapB het volgende:
Zoek eens op "wet mulder". Voor dit soort zaken maakt een schrijffou niet uit, die zaken mogen nog worden aangepast. Trouwens, als ze gemeten hebben dat jij 120 reed waar 50 is toegestaan dan was je al zonder rijbewijs geweest nu.
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Kan wezen, ze zeggen zoveel. En verkopen zo vaak leugens. Maar als ze 120 @ 50 hadden kunnen meten was je je rijbewijs al kwijt geweest. Hebben ze nog vermeld hoe ze aan die snelheid kwamen?quote:Op zaterdag 9 februari 2008 21:45 schreef tijnnl het volgende:
ook werd ik door de politie bijna van de weg gereden omdat ze voor me wilde komen rijden... dat was ik nog vergeten te melden. en 120 zeiden ze, ik weet haast zeker dat het minder was.
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Oke en op het feit dat ze dat verkeerlicht niet hebben kunnen zien en dat ik 2 getuigen heb is daar misschien wat mee te doen?quote:Op zaterdag 9 februari 2008 21:46 schreef JaapB het volgende:
Zoek eens op "wet mulder". Voor dit soort zaken maakt een schrijffou niet uit, die zaken mogen nog worden aangepast. Trouwens, als ze gemeten hebben dat jij 120 reed waar 50 is toegestaan dan was je al zonder rijbewijs geweest nu.
De snelheid hebben ze niet goed kunnen meten omdat ze waarschijnlijk te ver achter me zaten, anders had ik die boete + invordering rijbewijs wel gehad denk ik...
Vroeger wilde ik coureur worden, nu ben ik koerier....
Nee.quote:Op zaterdag 9 februari 2008 21:50 schreef tijnnl het volgende:
Oke en op het feit dat ze dat verkeerlicht niet hebben kunnen zien en dat ik 2 getuigen heb is daar misschien wat mee te doen?
la·rie·koek (de ~ (m.)) 1 onzin
oke das duidelijk, toch blijft het niet eerlijk danquote:
Vroeger wilde ik coureur worden, nu ben ik koerier....
Als je 50 rijdt en het verkeerslicht oranje is, dan kun je makkelijk op tijd stoppen. Zeker als het een twijfelgevalletje is of het oranje of rood was toen je er feitelijk doorheen reed. Het oranje licht geeft aan dat het dadelijk rood wordt en dat als je écht niet meer kan stoppen, door mag rijden.
Dus:
OF jij reed veel te hard en kon niet meer stoppen bij die snelheid;
OF het was rood toen je er doorheen reed;
OF allebei.
M.a.w. niet zeiken en gewoon dokken en die test ondergaan.
En die 2 getuigen die je hebt, zijn bevooroordeeld, dus dat laat een rechter nooit toe.
Dus:
OF jij reed veel te hard en kon niet meer stoppen bij die snelheid;
OF het was rood toen je er doorheen reed;
OF allebei.
M.a.w. niet zeiken en gewoon dokken en die test ondergaan.
En die 2 getuigen die je hebt, zijn bevooroordeeld, dus dat laat een rechter nooit toe.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Tot je een 17-jarige fietster over het hoofd ziet en die op slag dood rijdt.quote:Op zaterdag 9 februari 2008 21:47 schreef tijnnl het volgende:
[..]
Juist ik bracht echt niemand in gevaar daar, was verder niemand op de weg
Grote jongen hoor!
Toch blijft het jammer dat TS zichzelf niet om een boom heeft gevouwen met z'n brik.quote:Op zaterdag 9 februari 2008 22:02 schreef Alleslijm het volgende:
Tot je een 17-jarige fietster over het hoofd ziet en die op slag dood rijdt.
Grote jongen hoor!
Maarja, als ik het zo hoor, gebeurt dat vroeg of laat wel een keer.
Hopelijk neemt hij dan geen onschuldigen mee.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Ik weet heus wel dat ik te hard reed en dat het niet helemaal netjes ging, maar het ging me er dus om of er onderuit te komen was, maar dat gaat lastig worden blijkt.
alleen al die figuren de me nogmaals de les willen lezen hoeve van mij echt niet te reageren
alleen al die figuren de me nogmaals de les willen lezen hoeve van mij echt niet te reageren
Vroeger wilde ik coureur worden, nu ben ik koerier....
Dan zit je hier verkeerd.quote:Op zaterdag 9 februari 2008 22:06 schreef tijnnl het volgende:
Ik weet heus wel dat ik te hard reed en dat het niet helemaal netjes ging, maar het ging me er dus om of er onderuit te komen was, maar dat gaat lastig worden blijkt.
alleen al die figuren de me nogmaals de les willen lezen hoeve van mij echt niet te reageren
la·rie·koek (de ~ (m.)) 1 onzin
Wat is LAF regeling als ik vragen mag?quote:Op zaterdag 9 februari 2008 22:08 schreef GizartFRL het volgende:
Dit valt toch onder de LAF regeling?
Vroeger wilde ik coureur worden, nu ben ik koerier....
Leugen + Ambtseed = Feit.quote:Op zaterdag 9 februari 2008 22:11 schreef tijnnl het volgende:
[..]
Wat is LAF regeling als ik vragen mag?
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
ah mooie afkortingquote:
jammer dat ik er het slahtoffer van wordt.
Vroeger wilde ik coureur worden, nu ben ik koerier....
Jouw twee getuigen tegen twee ambtenaren onder ede vallen helaas weg. Het is jouw woord tegen het hunne en dan heeft het bevoegd gezag altijd gelijk.quote:Op zaterdag 9 februari 2008 21:50 schreef tijnnl het volgende:
[..]
Oke en op het feit dat ze dat verkeerlicht niet hebben kunnen zien en dat ik 2 getuigen heb is daar misschien wat mee te doen?
De snelheid hebben ze niet goed kunnen meten omdat ze waarschijnlijk te ver achter me zaten, anders had ik die boete + invordering rijbewijs wel gehad denk ik...
Kans is inderdaad dat ze geen snelheid hebben gemeten inderdaad.
Waar zouden we zijn zonder de "on"
quote:Op zaterdag 9 februari 2008 22:16 schreef tijnnl het volgende:
[..]
ah mooie afkorting
Joran... ben jij het?
la·rie·koek (de ~ (m.)) 1 onzin
|
|
