Hehe daar gaat je grote zak met geldquote:NEW YORK - De Amerikaanse autoriteiten hebben vannacht Joran-infiltrant Patrick van der Eem de toegang tot de Verenigde Staten geweigerd.
Peter R. de Vries verklaart de reden van de weigering. De Vries: ,, Een in het verleden afgewezen visumaanvraag en een drugsveroordeling van 13 jaar geleden in Nederland nekken hem hier.’’ Van der Eem zou met Peter R. op zijn tournee gaan langs grote televisie-stations in New York.
Na een vlucht van meer dan 9 uur werd Van der Eem bij de douane op de luchthaven John F. Kennedy vastgezet. Vervolgens werd hij na een paar uur op het eerst volgende toestel naar Amsterdam gezet.
Patrick van der Eem reageerde summier op de vraag waarom hij Amerika niet inmocht : ,,Ik heb geen idee. Ik wil er verder geen commentaar op geven. Een hele goede middag. Hartelijk dank en tot ziens.’’
Peter R. De Vries had de actie totaal niet verwacht. ,,We dachten dat het wel verjaard zou zijn. Patrick is dertien jaar terug veroordeeld voor deze zaken en de straf was niet zwaar. Maar kennelijk kijken ze er hier anders tegenaan. Vooral voor hem een enorme teleurstelling."
Van der Eem zou meegaan naar de uitzendingen van onder anderen Larry King en Good Morning America. Maakt zijn uitzetting zijn optreden in de Joran-zaak nu minder sterk? De Vries vindt van niet: ,,Dit heeft totaal niets met de onthullingen te maken. Het is iets uit het verleden. En daar heb ik ook nog nooit geheimzinnig over gedaan."
Want? eens crimineel, altijd crimineel volgens USA dus..... hehe vind het een strakke actiequote:Op donderdag 7 februari 2008 19:45 schreef Chanty27 het volgende:
Wat een bullshit
Hij is de laatste 13 jaar toch niet in aanrakinggeweest met justitie? Dus het is allang verjaard.
Anders hadden ze dat toch na kunnen trekken.
Echt belachelijk gewoon
Amerika kom je echt niet meer zomaar in hoor, zeker met een veroordeling niet.quote:Op donderdag 7 februari 2008 19:45 schreef Chanty27 het volgende:
Wat een bullshit
Hij is de laatste 13 jaar toch niet in aanrakinggeweest met justitie? Dus het is allang verjaard.
Aan de andere kant, honderden jaren geleden zaten ze al te springen om negers...quote:Op donderdag 7 februari 2008 20:13 schreef remlof het volgende:
Ach ja, de Verenigde Staten
20 jaar geleden kwam je er niet eens in als je openlijk homosexueel was...
Is dat echt zo?quote:Op donderdag 7 februari 2008 20:13 schreef remlof het volgende:
Ach ja, de Verenigde Staten
20 jaar geleden kwam je er niet eens in als je openlijk homosexueel was...
Inderdaad, Peter de Vries zou toch beter moeten weten.quote:Op donderdag 7 februari 2008 19:54 schreef Fides het volgende:
Sinds wanneer denkt men dat veroordelingen 'verjaren'?
OMG. Ben je er ooit geweest? Aap.quote:Op donderdag 7 februari 2008 19:53 schreef Zug-Chef het volgende:
Amerika is toch een kut land, daar wil je toch niet heen voor je plezier
Ja, in ieder geval begin jaren tachtig. Kan me herinneren dat Jos Brink geen visum kon krijgen voor de VS omdat ie openlijk homo wasquote:
..of als je aids hebt, asiel zoekt of anderszins alles waar dat land al "teveel" van heeft meebrengt.quote:Op donderdag 7 februari 2008 20:00 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Amerika kom je echt niet meer zomaar in hoor, zeker met een veroordeling niet.
Wanneer ga je weer?quote:Op donderdag 7 februari 2008 20:48 schreef Zwansen het volgende:
[..]
OMG. Ben je er ooit geweest? Aap.
Misschien dit jaar. Maar sowieso volgend jaar.quote:Op donderdag 7 februari 2008 21:04 schreef popolon het volgende:
[..]
Wanneer ga je weer?
Mooi dat 'ie er niet in mag. Whehehe. En Peter R. houdt zich van de domme, alsof die dingen verjaren.
Jammer Patrick , anders was je een rijk man geweest met je verhaal. Dat huilen voor de camera's op ABC doet het altijd goed. Maar nu moet je je neptranen in Nederland houden.
Wat een belachelijke theorie.quote:Op donderdag 7 februari 2008 21:01 schreef KlaasOosterbos het volgende:
[..]
..of als je aids hebt, asiel zoekt of anderszins alles waar dat land al "teveel" van heeft meebrengt.
b.t.w. denk ik dat PrdV dit echt wel vooraf wist; maar dit zo zijn manier van dumpen is; immers moet PvdE natuurlijk niet meer roem dan defreezzz krijgen he! Heel slinks..het lijkt wel een naaiatelier in medialand
Nee ja je hebt zeker gelijk dat toeristen (vooral die mét harde duiten in het zakje) wel welkom zijn; daar zeg ik niets van.quote:Op donderdag 7 februari 2008 21:23 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Wat een belachelijke theorie.
De toestanden aan de Amerikaanse grens zijn echt bedroevend.
Ondertussen hebben de Amerikanen ook door dat zij geld mislopen doordat weldenkende burgers een andere toeristische bestemming kiezen. De kapitalisten zullen dan ook snel de grenscontrole opvrolijken met vlaggetjes en smileys, zowel in cartoonvorm als gegrafeerd op vettige gezichten, zodat een ieder doorheeft dat ze het land van vrijheid zijn binnengetreden.
quote:Op donderdag 7 februari 2008 19:41 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Hehe daar gaat je grote zak met geldprofiteren van iemand anders naaien en valse verklaringen uitloggen als iemand stoned is en nu voor het leven getekend is.....
Bye bye![]()
quote:Op donderdag 7 februari 2008 21:11 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Misschien dit jaar. Maar sowieso volgend jaar.
Weet zeker dat ie bij Oprah al die huisvrouwen achter zich heeft. Zulke moraalridder verhalen vinden ze prachtig.
Ach dat geld heeft die Patrick toch niet nodig.quote:Op donderdag 7 februari 2008 21:36 schreef popolon het volgende:
[..]
Kijk alleen uit bij de douane, ze zijn daar heel streng !
Maar goed, ik hoop dat Patje een goede overeenkomst heeft met Peter R. anders loopt 'ie veel geld mis. De Vries gaat even lekker cashen daar in de VS.
Ja en als hij dat geld nou geeft aan een goed fonds, is hij misschien lees misschien iets betrouwbaarderquote:Op donderdag 7 februari 2008 21:50 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ach dat geld heeft die Patrick toch niet nodig.![]()
Die heeft al zat geld verdient met z'n drugshandel vroeger, toen had Justitie nog niet het terugvorderen van crimineel verdient geld ontdekt.![]()
Bovendien heeft hij al 25.000 euro verdient met de infiltratie-actie voor Peter de Vries.
Ik neem aan dat je uitlokken bedoelt?quote:Op donderdag 7 februari 2008 19:41 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Hehe daar gaat je grote zak met geldprofiteren van iemand anders naaien en valse verklaringen uitloggen als iemand stoned is en nu voor het leven getekend is.....
Bye bye![]()
ik heb dan ook daarom een teringhekel aan dat land gekregenquote:Op donderdag 7 februari 2008 20:06 schreef Starfish het volgende:
Ze zijn niet zo gemakkelijk bij de Amerikaanse grens.
Ze kopieren tegenwoordig ook bijv. graag data van laptops, mp3 spelers en andere data dragers:
U.S. Confiscating Data at the Border
http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=08/02/07/1412229
Daarnaast willen ze alle vingerafdrukken die ze opnemen in een grote FBI database gooien, dit in de zin dat veroordeelde criminelen en gewone reizigers in dezelfde database komen.
Handig he?
staat op http://witheet.com/spirit(...)m-gearresteerd-de-vsquote:Patrick van der Eem gearresteerd in de VS SPIRITUEEL
Updated: De bom is losgebarsten in het team van Peter R. de Vries toen zij aankwamen op het vliegveld JFK in de Verenigde Staten. De Amerikaanse DEA bleek de Amerikaanse Douane een fax te hebben verzonden, met als bijlage enkele vertaalde pagina’s van… Witheet!!?? Dankzij de onvermoeibare mailinspanningen van Steven Brown waren Patrick van der Eem zijn achtergronden bekend geworden bij niet alleen de diverse Amerikaanse media, maar ook bij de Amerikaanse autoriteiten. Dit in combinatie met de beelden van een Patrick van der Eem die gezamenlijk met Joran van der Sloot flink aan het blowen was, bleek kennelijk reden genoeg om deze zogenaamde held direct bij aankomst direct te arresteren. Bovendien had Patrick van der Eem in het vliegtuig onderweg naar New York op het visumticket ingevuld dat hij geen strafrechtelijk verleden zou hebben.
Mischien kan hij daar dan wel meer bekentenissen krijgen. Zoals waar Osama bin Laden is:quote:Op vrijdag 8 februari 2008 18:37 schreef ronniej het volgende:
Ik vind dat ze die Patrick naar Guantánamo Bay moeten sturen daar hoort die gewoon thuis
Volgens mij kun je daar best leuke dingen mee doen. Zoals expres een bestand met virus op je laptop zetten. Geluidsnummer met een superirritant geluid. Folder genaamd terrorplans waarin je dan een filmpje van calimero hebt staan oid. Flauw ik weet het, maar als ze dan toch je data kopieren waarom er niet wat lol mee hebben.quote:Op donderdag 7 februari 2008 20:06 schreef Starfish het volgende:
Ze kopieren tegenwoordig ook bijv. graag data van laptops, mp3 spelers en andere data dragers:
quote:Op vrijdag 8 februari 2008 18:49 schreef cyber_rebel het volgende:
[..]
Mischien kan hij daar dan wel meer bekentenissen krijgen. Zoals waar Osama bin Laden is:
"Ja tuurlijk Mohammed, Pakistan is groot man"...
Wel een smerige actie als dat waar is van die brief naar de douane. Kijk je kunt het er niet mee eens zijn met de manier hoe Peter en Patrick het hebben aangepakt, maar puur professioneel gezien hebben ze erg goed werk geleverd. Hoge kijkcijfers gehaald, gezorgd voor het opnieuw openen van deze zaak en spraakmakende tv neergezet. Ze hebben dus interessant en nuttig werk geleverd en hebben daar een halfjaar aan besteed. Ik vind het dan wel heel kinderachtig om op zo'n manier iemand zijn succes tegen te gaan werken uit jaloezie of slechte verhoudingen. Ik vind die Steven Brown dus in dit verhaal pas de echte verrader die anderen erbij naait.quote:Op vrijdag 8 februari 2008 17:51 schreef Raven_ het volgende:
Het is duidelijk geworden dat Steven Brown (oude vijand van Peter) enkele documenten naar Amerikaanse media en de overheid heeft gefaxt om Patrick te laten weigeren aan de grens.
[..]
staat op http://witheet.com/spirit(...)m-gearresteerd-de-vs
Prachtigquote:Op vrijdag 8 februari 2008 18:49 schreef cyber_rebel het volgende:
[..]
Mischien kan hij daar dan wel meer bekentenissen krijgen. Zoals waar Osama bin Laden is:
"Ja tuurlijk Mohammed, Pakistan is groot man"...
Ik zeg je jongen, die gast is slim jongen, die is slim, die weet hoe het werkt man. Die moet je geld geven jongen.quote:Op vrijdag 8 februari 2008 18:49 schreef cyber_rebel het volgende:
[..]
Mischien kan hij daar dan wel meer bekentenissen krijgen. Zoals waar Osama bin Laden is:
"Ja tuurlijk Mohammed, Pakistan is groot man"...
Whahahaha, OWNED!quote:Op vrijdag 8 februari 2008 17:51 schreef Raven_ het volgende:
Het is duidelijk geworden dat Steven Brown (oude vijand van Peter) enkele documenten naar Amerikaanse media en de overheid heeft gefaxt om Patrick te laten weigeren aan de grens.
[..]
staat op http://witheet.com/spirit(...)m-gearresteerd-de-vs
Ik ken Steve niet anders dan iemand die het met de waarheid niet zo nauw neemt en altijd zijn mond voorbij praat.quote:Op vrijdag 8 februari 2008 18:58 schreef VinceBeggar het volgende:
. Ik vind die Steven Brown dus in dit verhaal pas de echte verrader die anderen erbij naait.
Die site is van Steve, hij kan natuurlijk ook duimzuigen , zou mij verbazen als dit niet zo was, jochie wil aandacht.quote:Op vrijdag 8 februari 2008 17:51 schreef Raven_ het volgende:
Het is duidelijk geworden dat St
witheet.com/spiritueel/patrick-van-der-eem-gearresteerd-de-vs
Daarbij heeft Steve Brown een schurfthekel aan Peter R, dus vrienden van Peter zijn vijanden van Steve, en als hij dan nog ff de mogelijkheid heeft om Peters held van de dag in een kwaad daglicht te zetten...quote:Op vrijdag 8 februari 2008 20:35 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Die site is van Steve, hij kan natuurlijk ook duimzuigen , zou mij verbazen als dit niet zo was, jochie wil aandacht.
Hij zei ook dat hij voor 20 mille verspeelt had in het casino om indruk te maken op Joran en geloofwaardig over te komen over zijn criminele activiteiten. Maar hij lijkt me ook niet iemand die dit puur doet voor dat meisje.quote:Op donderdag 7 februari 2008 21:50 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ach dat geld heeft die Patrick toch niet nodig.![]()
Die heeft al zat geld verdient met z'n drugshandel vroeger, toen had Justitie nog niet het terugvorderen van crimineel verdient geld ontdekt.![]()
Bovendien heeft hij al 25.000 euro verdient met de infiltratie-actie voor Peter de Vries.
Whaha precies dat dusquote:Op donderdag 7 februari 2008 19:41 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Hehe daar gaat je grote zak met geldprofiteren van iemand anders naaien en valse verklaringen uitloggen als iemand stoned is en nu voor het leven getekend is.....
Bye bye![]()
Ja, dat Joran zijn visum aanvraag wel goed had ingevuld en dat jij ook zomaar wat roept.quote:Op zaterdag 9 februari 2008 13:40 schreef agter het volgende:
Grapig dan Joran er 1,5 jaar geleden wel gewoon in kwam.
Goh, zou dat wat zeggen?
quote:Alle bezoekers aan de VS wordt standaard gevraagd naar hun strafrechtelijk verleden. Bij een eerdere visumaanvraag heeft Patrick verzuimd het betreffende formulier in te vullen en nu bleek dat daar de reden lag voor de weigering hem toe te laten.
En wat zegt dat over ons patrikje:quote:Op zaterdag 9 februari 2008 16:26 schreef northernlight81 het volgende:
[..]
Ja, dat Joran zijn visum aanvraag wel goed had ingevuld en dat jij ook zomaar wat roept.![]()
[..]
Mogen meerdere antwoorden ook? Of alledrie, eigenlijk?quote:Op zaterdag 9 februari 2008 22:57 schreef agter het volgende:
[..]
En wat zegt dat over ons patrikje:
A. Patrick kan niet goed lezen
B. Patrick is een valse leugenaar (op schrift nog wel...foei!)
C. Patrick zijn strafblad is toch iets meer omvattender dan hij ons wil doen geloven.
Kies maar...
Nou, de mensen zijn wel zo hypocriet als de neten, dus vraag me sowieso al af wat je bij die mensen te zoeken hebtquote:Op donderdag 7 februari 2008 20:48 schreef Zwansen het volgende:
[..]
OMG. Ben je er ooit geweest? Aap.
Je kan wel altijd van het meest negatieve uitgaan. Hij zal best en crimineel verleden hebben, maar als hij nu nog iets zou doen, zou hij echt niet hieraan mee hebben gedaan.quote:Op zaterdag 9 februari 2008 22:57 schreef agter het volgende:
[..]
En wat zegt dat over ons patrikje:
A. Patrick kan niet goed lezen
B. Patrick is een valse leugenaar (op schrift nog wel...foei!)
C. Patrick zijn strafblad is toch iets meer omvattender dan hij ons wil doen geloven.
Kies maar...
Voor dat meisje hoef je 't niet te doen. Die is namelijk dood en merkt nergens meer wat van.quote:Op zaterdag 9 februari 2008 23:49 schreef northernlight81 het volgende:
[..]
Je kan wel altijd van het meest negatieve uitgaan. Hij zal best en crimineel verleden hebben, maar als hij nu nog iets zou doen, zou hij echt niet hieraan mee hebben gedaan.
Hij heeft het gewoon gedaan voor het geld en ook een beetje dat meisje, het is een nobele manier om geld te verdienen in ieder geval. Over dat formulier zal hij wel hebben gedacht dat het wel goed zat, of het niet goed begrepen hebben. Het is jammer dat er niets in het verhaal van Joran zat wat bewezen kan worden, anders was nu echt een held geweest.
Nogal ..quote:Op zaterdag 9 februari 2008 01:08 schreef Leandra het volgende:
[..]
Daarbij heeft Steve Brown een schurfthekel aan Peter R,
* Met boeven vang je boeven* Zo denkt PR. de Vries en de praktijk wijst doorgaans uit dat dat klopt.quote:Op zaterdag 9 februari 2008 13:10 schreef Barton_Fink het volgende:
Deze gast geeft natuurlijk geen fuck om Natalee.
En Peterrrrrrr weet dat ook wel. Maar dat zal hij uiteraard nooit toegeven.
D. patrick was onder invloed van wiet. Maar dat argument zal hij wel niet durfen te gebruiken...quote:Op zaterdag 9 februari 2008 22:57 schreef agter het volgende:
[..]
En wat zegt dat over ons patrikje:
A. Patrick kan niet goed lezen
B. Patrick is een valse leugenaar (op schrift nog wel...foei!)
C. Patrick zijn strafblad is toch iets meer omvattender dan hij ons wil doen geloven.
Kies maar...
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |