Daarbij heeft Steve Brown een schurfthekel aan Peter R, dus vrienden van Peter zijn vijanden van Steve, en als hij dan nog ff de mogelijkheid heeft om Peters held van de dag in een kwaad daglicht te zetten...quote:Op vrijdag 8 februari 2008 20:35 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Die site is van Steve, hij kan natuurlijk ook duimzuigen , zou mij verbazen als dit niet zo was, jochie wil aandacht.
Hij zei ook dat hij voor 20 mille verspeelt had in het casino om indruk te maken op Joran en geloofwaardig over te komen over zijn criminele activiteiten. Maar hij lijkt me ook niet iemand die dit puur doet voor dat meisje.quote:Op donderdag 7 februari 2008 21:50 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ach dat geld heeft die Patrick toch niet nodig.![]()
Die heeft al zat geld verdient met z'n drugshandel vroeger, toen had Justitie nog niet het terugvorderen van crimineel verdient geld ontdekt.![]()
Bovendien heeft hij al 25.000 euro verdient met de infiltratie-actie voor Peter de Vries.
Whaha precies dat dusquote:Op donderdag 7 februari 2008 19:41 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Hehe daar gaat je grote zak met geldprofiteren van iemand anders naaien en valse verklaringen uitloggen als iemand stoned is en nu voor het leven getekend is.....
Bye bye![]()
Ja, dat Joran zijn visum aanvraag wel goed had ingevuld en dat jij ook zomaar wat roept.quote:Op zaterdag 9 februari 2008 13:40 schreef agter het volgende:
Grapig dan Joran er 1,5 jaar geleden wel gewoon in kwam.
Goh, zou dat wat zeggen?
quote:Alle bezoekers aan de VS wordt standaard gevraagd naar hun strafrechtelijk verleden. Bij een eerdere visumaanvraag heeft Patrick verzuimd het betreffende formulier in te vullen en nu bleek dat daar de reden lag voor de weigering hem toe te laten.
En wat zegt dat over ons patrikje:quote:Op zaterdag 9 februari 2008 16:26 schreef northernlight81 het volgende:
[..]
Ja, dat Joran zijn visum aanvraag wel goed had ingevuld en dat jij ook zomaar wat roept.![]()
[..]
Mogen meerdere antwoorden ook? Of alledrie, eigenlijk?quote:Op zaterdag 9 februari 2008 22:57 schreef agter het volgende:
[..]
En wat zegt dat over ons patrikje:
A. Patrick kan niet goed lezen
B. Patrick is een valse leugenaar (op schrift nog wel...foei!)
C. Patrick zijn strafblad is toch iets meer omvattender dan hij ons wil doen geloven.
Kies maar...
Nou, de mensen zijn wel zo hypocriet als de neten, dus vraag me sowieso al af wat je bij die mensen te zoeken hebtquote:Op donderdag 7 februari 2008 20:48 schreef Zwansen het volgende:
[..]
OMG. Ben je er ooit geweest? Aap.
Je kan wel altijd van het meest negatieve uitgaan. Hij zal best en crimineel verleden hebben, maar als hij nu nog iets zou doen, zou hij echt niet hieraan mee hebben gedaan.quote:Op zaterdag 9 februari 2008 22:57 schreef agter het volgende:
[..]
En wat zegt dat over ons patrikje:
A. Patrick kan niet goed lezen
B. Patrick is een valse leugenaar (op schrift nog wel...foei!)
C. Patrick zijn strafblad is toch iets meer omvattender dan hij ons wil doen geloven.
Kies maar...
Voor dat meisje hoef je 't niet te doen. Die is namelijk dood en merkt nergens meer wat van.quote:Op zaterdag 9 februari 2008 23:49 schreef northernlight81 het volgende:
[..]
Je kan wel altijd van het meest negatieve uitgaan. Hij zal best en crimineel verleden hebben, maar als hij nu nog iets zou doen, zou hij echt niet hieraan mee hebben gedaan.
Hij heeft het gewoon gedaan voor het geld en ook een beetje dat meisje, het is een nobele manier om geld te verdienen in ieder geval. Over dat formulier zal hij wel hebben gedacht dat het wel goed zat, of het niet goed begrepen hebben. Het is jammer dat er niets in het verhaal van Joran zat wat bewezen kan worden, anders was nu echt een held geweest.
Nogal ..quote:Op zaterdag 9 februari 2008 01:08 schreef Leandra het volgende:
[..]
Daarbij heeft Steve Brown een schurfthekel aan Peter R,
* Met boeven vang je boeven* Zo denkt PR. de Vries en de praktijk wijst doorgaans uit dat dat klopt.quote:Op zaterdag 9 februari 2008 13:10 schreef Barton_Fink het volgende:
Deze gast geeft natuurlijk geen fuck om Natalee.
En Peterrrrrrr weet dat ook wel. Maar dat zal hij uiteraard nooit toegeven.
D. patrick was onder invloed van wiet. Maar dat argument zal hij wel niet durfen te gebruiken...quote:Op zaterdag 9 februari 2008 22:57 schreef agter het volgende:
[..]
En wat zegt dat over ons patrikje:
A. Patrick kan niet goed lezen
B. Patrick is een valse leugenaar (op schrift nog wel...foei!)
C. Patrick zijn strafblad is toch iets meer omvattender dan hij ons wil doen geloven.
Kies maar...
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |