VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Sneijder voor Kuyt had ik al na 20 minuten gedaan. Kuyt heeft ruimte voor zich nodig. Dat had ie niet. Sneijder is veel beter in dit soort situaties (kleine ruimtes).quote:Op maandag 30 maart 2009 15:15 schreef Rots het volgende:
Yo gitaarsnaar wat vond jij er nou van dat Sneijder niet speelde?
Dus tegen Macedonie met Sneijder en zonder Kuyt. Enig probleem blijft dat Sneijder geen echte buitenspelert is, maar dan moet Sneijder en Persie omwisselen. Tegen de grote landen waar we meer ruimte krijgen gewoon natuurlijk Kuyt opstellen.
Rene van der Gijp: Als het hele stadion ''Je moeder is een hoer'' scandeert, dan moet er wel een kern van waarheid inzitten.
Feyenoord: RR
Feyenoord: RR
heb ik je zo voldoende geholpen Rots? 
Rene van der Gijp: Als het hele stadion ''Je moeder is een hoer'' scandeert, dan moet er wel een kern van waarheid inzitten.
Feyenoord: RR
Feyenoord: RR
Van Marwijk kon voor deze wedstrijd niet om Huntelaar heen. Kuyt en Van Persie zijn ook al weken in vorm. Dan gaat de keuze tussen Robben en Sneijder voor de laatste plek. Denk dat de wedstrijden wel heeft uitgewezen dat een Robben in vorm altijd moet spelen.quote:Op maandag 30 maart 2009 15:16 schreef Rots het volgende:
[..]
Ze willen het niet veranderen, dus moet ik het topic binnen een uur vol zien te krijgen anders krijg ik een note van sjimz. Wat vond jij nou van Van Persie Jojoortje, zie je hem niet liever in de spits in plaats dan the Hunt? En dan Sneijder op 10?
Dus tegen de mindere landen vind jij dat Kuyt niet moet spelen? Ik ben er voor dat Kuyt altijd moet spelen. Verder heeft Kuyt geen ruimte voor zich nodig, die bikkelt zich over wel doorheen, stelt zich in dienst voor het team en is altijd van waarde.quote:Op maandag 30 maart 2009 15:19 schreef gitaarsnaar het volgende:
[..]
Sneijder voor Kuyt had ik al na 20 minuten gedaan. Kuyt heeft ruimte voor zich nodig. Dat had ie niet. Sneijder is veel beter in dit soort situaties (kleine ruimtes).
Dus tegen Macedonie met Sneijder en zonder Kuyt. Enig probleem blijft dat Sneijder geen echte buitenspelert is, maar dan moet Sneijder en Persie omwisselen. Tegen de grote landen waar we meer ruimte krijgen gewoon natuurlijk Kuyt opstellen.
Mwa, voor de toekomst heb ik toch liever van Persie in de spits. Zeker als Sneijder weer zijn oude niveau haalt moet iemand het veld ruimen, en dat mag Huntelaar zijn als het aan mij ligt.quote:Op maandag 30 maart 2009 15:20 schreef De_kromme het volgende:
[..]
Van Marwijk kon voor deze wedstrijd niet om Huntelaar heen. Kuyt en Van Persie zijn ook al weken in vorm. Dan gaat de keuze tussen Robben en Sneijder voor de laatste plek. Denk dat de wedstrijden wel heeft uitgewezen dat een Robben in vorm altijd moet spelen.
Zag hem anders (vooral in de 1e helft) vaak achter/naast vdWiel spelen. Kuyt is daarnaast gewoon een echt big game playerquote:Op maandag 30 maart 2009 15:25 schreef Rots het volgende:
[..]
Dus tegen de mindere landen vind jij dat Kuyt niet moet spelen? Ik ben er voor dat Kuyt altijd moet spelen. Verder heeft Kuyt geen ruimte voor zich nodig, die bikkelt zich over wel doorheen, stelt zich in dienst voor het team en is altijd van waarde.
.
Rene van der Gijp: Als het hele stadion ''Je moeder is een hoer'' scandeert, dan moet er wel een kern van waarheid inzitten.
Feyenoord: RR
Feyenoord: RR
Ja klopt wel. Maar ik had het vooral over deze wedstrijd. Nu kon van Marwijk niet om Huntelaar heen. Voor de toekomst zou hij kunnen kiezen voor van Persie in de spits. Maar hij is geen echte afmaker. Daar heb je er toch wel één van nodig in een team vind ik.quote:Op maandag 30 maart 2009 15:26 schreef Rots het volgende:
[..]
Mwa, voor de toekomst heb ik toch liever van Persie in de spits. Zeker als Sneijder weer zijn oude niveau haalt moet iemand het veld ruimen, en dat mag Huntelaar zijn als het aan mij ligt.
Ja, dat komt omdat Kuyt goed meeverdedigt en met die ego'tjes die wij voorin hebben rondlopen is zo'n speler echt van grote waarde. Vind je dat Vd Vaart niet moet spelen? En wat vind je ervan dat Sneijder gewoon zegt dat hij niet bang is voor zijn plaats in de basis in Zuid-Afrika, beetje te zelfverzekerd?quote:Op maandag 30 maart 2009 15:27 schreef gitaarsnaar het volgende:
[..]
Zag hem anders (vooral in de 1e helft) vaak achter/naast vdWiel spelen. Kuyt is daarnaast gewoon een echt big game player
Big game player.
Van Persie mist de koelbloedigheid voor het doel die Klaas Jan absoluut wel heeft.quote:Op maandag 30 maart 2009 15:26 schreef Rots het volgende:
[..]
Mwa, voor de toekomst heb ik toch liever van Persie in de spits. Zeker als Sneijder weer zijn oude niveau haalt moet iemand het veld ruimen, en dat mag Huntelaar zijn als het aan mij ligt.
Van Persie als centrumspits vind ik gewoon geen succes tot dusver. Hielp een week geleden al 3 100% kansen om zeep die er absoluut in hadden gemoeten. Dat soort kansen zijn een eitje voor Huntelaar.
Nee Huntelaar is onze nummer 1 spits, met afstand.
En daarom worden we geen wereldkampioen. Te veel ego'tjes die niet in het teambelang denken maar alleen maar denken: "Ik ben de beste, dus ik moet spelen en schijt aan anderen."quote:Na de 3-0 overwinning van het Nederlands elftal op Schotland verdween Wesley Sneijder vliegensvlug uit de Amsterdam Arena. "Het lijkt me duidelijk dat ik niet even uitgebreid de polonaise ben gaan lopen", stelde de middenvelder van Real Madrid maandag na afloop van de eerste training voor het duel met Macedonië.
Sneijder begon zaterdagavond op de bank. Voor de drie posities achter diepe spits Klaas-Jan Huntelaar kan bondscoach Bert van Marwijk kiezen uit Dirk Kuyt, Robin van Persie, Arjen Robben en Sneijder. Ryan Babel, goed in vorm bij Liverpool, moest zelfs plaatsnemen op de tribune. Rafael van der Vaart bleef op de bank.
"Of zo’n reactie verstandig is? Ach, ik blijf toch een baasje. En ik was inderdaad boos en teleurgesteld", vervolgde Sneijder zijn verhaal. Van Marwijk zei na afloop dat hij geen moment getwijfeld had over de basisplaatsen van Kuyt en Van Persie. "Die halen al maanden een heel hoog niveau in Engeland", stelde de keuzeheer van Oranje. "Ik kon voor mijn gevoel niet om die jongens heen."
Hoewel maandag de grootste boosheid bij Sneijder was verdwenen, heeft de voormalige Ajacied geen vrede met de beslissing van Van Marwijk. "Het lijkt me duidelijk dat ik wil spelen. In begrijp echt wel dat er bij het Nederlands elftal heel veel goede voetballers in aanmerking komen voor de drie posities achter de spits."
"Maar dat betekent niet dat ik het leuk vind om in een volle ArenA op de bank te zitten. Dat zou ook niet goed zijn, denk ik. Ik wil altijd beginnen. Vijfentwintig minuten tegen Schotland is voor mij niet genoeg. Ik wil meer laten zien. Daarom was ik kwaad." Na het laatste fluitsignaal deelde Sneijder niet in de feestvreugde. Hij stond al onder de douche toen zijn medespelers nog op het veld stonden.
Als Van Marwijk 16 spelers op kon stellen, had hij Sneijder en Van der Vaart er heus wel in gezet...
Mwa, ik vind dat dus niet echt nodig. Van Persie is ook wel een afmaker, dat heeft hij vaak genoeg laten zien met Arsenal. Misschien is Huntelaar een betere afmaker, maar om Kuyt of Sneijder wissel te zetten voor een "afmaker" gaat me te ver.quote:Op maandag 30 maart 2009 15:29 schreef De_kromme het volgende:
[..]
Ja klopt wel. Maar ik had het vooral over deze wedstrijd. Nu kon van Marwijk niet om Huntelaar heen. Voor de toekomst zou hij kunnen kiezen voor van Persie in de spits. Maar hij is geen echte afmaker. Daar heb je er toch wel één van nodig in een team vind ik.
Dus jij zegt Kuyt of Sneijder wissel laten en Huntelaar altijd blijven spelen? Huntelaar vind ik echt NIET onze nummer 1 spits met afstand, maargoed, Huntelaar fans kan je niet echt een objectieve discussie mee voeren.quote:Op maandag 30 maart 2009 15:32 schreef Cyberia18 het volgende:
[..]
Van Persie mist de koelbloedigheid voor het doel die Klaas Jan absoluut wel heeft.
Van Persie als centrumspits vind ik gewoon geen succes tot dusver. Hielp een week geleden al 3 100% kansen om zeep die er absoluut in hadden gemoeten. Dat soort kansen zijn een eitje voor Huntelaar.
Nee Huntelaar is onze nummer 1 spits, met afstand.
Ben het opzich wel met je eens. Maar wie weet komt van Nistelrooy nog terug. Die vind ik dan nog net ietsje beter dan Huntelaar.quote:Op maandag 30 maart 2009 15:32 schreef Cyberia18 het volgende:
[..]
Van Persie mist de koelbloedigheid voor het doel die Klaas Jan absoluut wel heeft.
Van Persie als centrumspits vind ik gewoon geen succes tot dusver. Hielp een week geleden al 3 100% kansen om zeep die er absoluut in hadden gemoeten. Dat soort kansen zijn een eitje voor Huntelaar.
Nee Huntelaar is onze nummer 1 spits, met afstand.
Je weet dat van Nistelrooij al heeft aangegeven niet meer te willen spelen voor Oranje he? Geef het een erg kleine kans dat hij terugkomt, maar wel een beetje tegenstrijdige uitspraken doe je. Eerst vind je Persie in de spits beter dan Hunt en nu ben je het met Cyberia eens?quote:Op maandag 30 maart 2009 15:34 schreef De_kromme het volgende:
[..]
Ben het opzich wel met je eens. Maar wie weet komt van Nistelrooy nog terug. Die vind ik dan nog net ietsje beter dan Huntelaar.
Ik denk dat Cyberia ook wel fan is van Van Persie aangezien hij ook een Arsenal fan is.quote:Op maandag 30 maart 2009 15:34 schreef Rots het volgende:
[..]
Dus jij zegt Kuyt of Sneijder wissel laten en Huntelaar altijd blijven spelen? Huntelaar vind ik echt NIET onze nummer 1 spits met afstand, maargoed, Huntelaar fans kan je niet echt een objectieve discussie mee voeren.
mee eens. In de buitenlandse pers lees je dit ook heel vaak terug en wordt vaak als rede aangedragen waarom Nederland nooit een EK/WK wint. Lijk wel of dit verschijnsel in Nederland zich voordoet.quote:Op maandag 30 maart 2009 15:32 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
En daarom worden we geen wereldkampioen. Te veel ego'tjes die niet in het teambelang denken maar alleen maar denken: "Ik ben de beste, dus ik moet spelen en schijt aan anderen."
Als Van Marwijk 16 spelers op kon stellen, had hij Sneijder en Van der Vaart er heus wel in gezet...
Rene van der Gijp: Als het hele stadion ''Je moeder is een hoer'' scandeert, dan moet er wel een kern van waarheid inzitten.
Feyenoord: RR
Feyenoord: RR
gitaarsnaar reageer op mijn mooie vraagjes dan.
Cyberia zal best fan zijn van van Persie, gezien zijn ava ja, maar als hij vindt dat Persie in de spits een heel stuk minder is dan Huntelaar kijkt hij toch echt te weinig wedstrijden van Arsenal.
Cyberia zal best fan zijn van van Persie, gezien zijn ava ja, maar als hij vindt dat Persie in de spits een heel stuk minder is dan Huntelaar kijkt hij toch echt te weinig wedstrijden van Arsenal.
Je moet mijn woorden niet zo uit hun verband rukken. Voor deze wedstrijd was ik het voor 100% eens met de keuze voor Huntelaar. Maar als Huntelaar niet in bloedvorm is, of het Nederlands elftal speelt tegen een aanvallend spelende tegenstander, kunnen ze ook voor Van Persie in de spits kiezen met Sneijder erachter. Huntelaar heeft alleen toegevoegde waarde als hij zoveel mogelijk in de 16 staat. Anders heb je geen klote aan hem. Maar in de 16 is hij veel beter dan Van Persie.quote:Op maandag 30 maart 2009 15:36 schreef Rots het volgende:
[..]
Je weet dat van Nistelrooij al heeft aangegeven niet meer te willen spelen voor Oranje he? Geef het een erg kleine kans dat hij terugkomt, maar wel een beetje tegenstrijdige uitspraken doe je. Eerst vind je Persie in de spits beter dan Hunt en nu ben je het met Cyberia eens?
Ik denk dat hij er genoeg kijkt.quote:
gitaarsnaar reageer op mijn mooie vraagjes dan.
Cyberia zal best fan zijn van van Persie, gezien zijn ava ja, maar als hij vindt dat Persie in de spits een heel stuk minder is dan Huntelaar kijkt hij toch te weinig wedstrijden van Arsenal.
Van Persie is de betere voetballer maar als echte spits vind ik Huntelaar beter.
Die is veel koelbloediger.
Ik ben juist niet zo'n fan van Kuyt. Zeker niet in dit systeem. Op de zijkanten heb je iemand nodig met een passeerbeweging. Dus liever Van Persie en Robben. Achter de spitsen heeft bij mij de voorkeur iemand die de andere drie goed vrij kan spelen. Dus eigenlijk Van Persie, Van der Vaart of Sneijder. Kuyt scoort verder veel te weinig voor een aanvaller. Hij werkt hard, maar is geen echte winnaar. Kijk bijvoorbeeld maar naar erelijst. Alleen met FC Utrecht een keer de beker gewonnen, maar verder overal net-niet. Dan heb ik toch liever een speler als Sneijder achter de spits en Van Persie op de buitenkant.quote:Op maandag 30 maart 2009 15:25 schreef Rots het volgende:
[..]
Dus tegen de mindere landen vind jij dat Kuyt niet moet spelen? Ik ben er voor dat Kuyt altijd moet spelen. Verder heeft Kuyt geen ruimte voor zich nodig, die bikkelt zich over wel doorheen, stelt zich in dienst voor het team en is altijd van waarde.
"En dan hebben ze nou de regel dat je handjes mot schudden voor het gevecht. Ik wil helemaal geen handjes schuden met m'n tegenstander. Ik wil de kop van z'n romp afslaan."
Huntelaar moet altijd in de basis staan, ZEKER in deze vorm. Hij is de enige speler die de absolute kwaliteiten van een pure nummer 9 heeft. Hij is balvast, sterk in de lucht, heeft vrijwel altijd genoeg aan één kans en is bovendien ook erg kopsterk. Hier is echt geen discussie over mogelijk.quote:Op maandag 30 maart 2009 15:34 schreef Rots het volgende:
[..]
Dus jij zegt Kuyt of Sneijder wissel laten en Huntelaar altijd blijven spelen? Huntelaar vind ik echt NIET onze nummer 1 spits met afstand, maargoed, Huntelaar fans kan je niet echt een objectieve discussie mee voeren.
Wat jij nu graag ziet is in feite een vleugel c.q. spelmaker tot spits vervormen. Dat is het echt domste wat je kunt doen. Van Persie speelt bij Arsenal duidelijk in een andere rol (lees: de formatie die wordt gehanteerd).
Precies.quote:Op maandag 30 maart 2009 15:37 schreef sjimz het volgende:
[..]
Ik denk dat Cyberia ook wel fan is van Van Persie aangezien hij ook een Arsenal fan is.
Ik zeg het nog één keer. Van Persie is de beste speler die we hebben, maar absoluut niet als centrumspits.
Op de zijkanten hebben we iemand met een passeerbeweging, en van Persie aan de zijkanten is geen succes, knal hem maar gewoon lekker op 10. Verder moet je juist niet alleen spelers die snel en een goede passeerbeweging in huis hebben opstellen, maar er ook rekening mee houden dat je diversiteit moet hebben binnen een elftal.quote:Op maandag 30 maart 2009 15:40 schreef Colplay het volgende:
[..]
Ik ben juist niet zo'n fan van Kuyt. Zeker niet in dit systeem. Op de zijkanten heb je iemand nodig met een passeerbeweging. Dus liever Van Persie en Robben. Achter de spitsen heeft bij mij de voorkeur iemand die de andere drie goed vrij kan spelen. Dus eigenlijk Van Persie, Van der Vaart of Sneijder. Kuyt scoort verder veel te weinig voor een aanvaller. Hij werkt hard, maar is geen echte winnaar. Kijk bijvoorbeeld maar naar erelijst. Alleen met FC Utrecht een keer de beker gewonnen, maar verder overal net-niet. Dan heb ik toch liever een speler als Sneijder achter de spits en Van Persie op de buitenkant.
En Kuyt is de beste man bij Liverpool op het moment, dus serieus, dat van "maar hij heeft nog niks gewonnen" is echt bullshit. Dit jaar, als ze zo blijven spelen, winnen ze de PL en de CL.
Hij is inderdaad veel beter dan Steven Gerrard.quote:
[..]
En Kuyt is de beste man bij Liverpool op het moment, dus serieus, dat van "maar hij heeft nog niks gewonnen" is echt bullshit. Dit jaar, als ze zo blijven spelen, winnen ze de PL en de CL.
Bestaat er hier op fok geen optie om alle onzin te filteren? Mijn god.quote:Op maandag 30 maart 2009 15:39 schreef Rots het volgende:
Cyberia zal best fan zijn van van Persie, gezien zijn ava ja, maar als hij vindt dat Persie in de spits een heel stuk minder is dan Huntelaar kijkt hij toch echt te weinig wedstrijden van Arsenal.
Ik kijk wekelijks naar de wedstrijden van Arsenal maar wat ik constateer (zucht) is dat hij verreweg het beste rendeert met een sterke,balvaste spits naast zich.
Als nummer 9 schiet hij gewoon tekort. Dat heb ik dit seizoen al te vaak mogen constateren met Newcastle uit recent.
