Natalee Holloway (in the rebound) #3

quote:

Op woensdag 6 februari 2008 22:56 schreef yvonne het volgende:
Strange things happened the last 3 years, to say the least..

You got that right! We have only scratched the surface of strange and suspicious things that happened.

Verhaal van de helderziende berlijnlely@zonnet.nl

Wat is er werkelijk gebeurd met Natalee Holloway? Door de aandacht in de media van de vermissing van natalee worden alle ogen gericht op drie mogelijk betrokkenen.Deze zijn uitgemeten beschreven en als enige verdachten onderzocht. De zoektocht door speurhonden hebben niets opgeleverd en ook de F16 kon niets vinden en ook het uitgebreid zoeken op het water gaf geen resultaat. Het onderzoek door een hoge politiefunctionaris leverde ook niets op. Ook het onderzoek van Peter R de Vries gaf niet echt een verhelderde blik op de zaak.Veel al werden vermoedens aangemerkt als feiten en op deze manier zal en kan er geen opjectief onderzoek plaats vinden. Het dure onderzoek zit muurvast en waarom? Was het J.v/d S was het S? Was het D? Waarom liegen zij? Hier mijn idee en hoe het anders , sneller , en goedkoper had kunnen gaan. Helderzienden en ander paranormaal begaafde personen hebben gedegen indruk binnen gekregen wat er gebeurd zal kunnen zijn en dit gemeld bij de KLPD en lokale politie. Daar deze bevindengen in de regel als fantasieverhalen worden beschouwd, wordt er weinig mee gedaan of zelfs niets. Waarom worden deze niet naast elkaar gelegd en vergeleken op overeenkomsten? Het is vrijwel kostenloos informatie wat in andere landen wel word gebruikt en met sukses. Natuurlijk zullen lezers denken van :weer zo.n verhaal van iemand die spoken ziet en zegt dat ze bestaan.Toch vind ik het de moeite waard om deze bevindingen te controleren, vooral omdat de kosten minimaal zijn en de uitkomst verrassend kan zijn.Waarom hebben sommigen mensen de zelfde verblijfplaats kunnen beschrijven? Toeval? daar geloof ik niet in.Omdat er niet wordt geluisterd naar deze mensen , zal de juistheid ook nooit kunnen worden vastgesteld. Mijn inziens is dit gebeurd en laat iemand maar eens tegen spreken wat er niet van klopt!!


Ik ben me bezig gaan houden vanaf het moment dat er wat gebeurde op het strand. Hier zag ik hoe Natalee aan haar einde kwam en hoe .( in een visioen ) J. v/d S was inderdaad op het strand met Natalee en hebben daar geen echte sex gehad.J vd/S heeft haar achter gelaten op het strand omdat hij wist dat G ook naar het strand zou komen om wat te proberen met Natalee. Deze G heeft haar benaderd waar zij geen interesse in had waar op G boos werd en een behoorlijke woordenwisseling plaats vond. Hierna heeft G haar op het zand gewerkt en haar verkracht.Natalee heeft zich behoorlijk verzet middels bijten en krabben en slaan. Omdat G zijn linker bovenarm op haar keel had kon zij weinig uitrichten om dat zij bijna geen lucht kon halen.Hierna is zij gestikt door de druk van de arm.Dit was niet de bedoeling van G en was hier enorm van geschrokken.Kijkend naar zijn arm zag hij hoe deze behoorlijk was open gekrabt en wist even niet wat te doen.Hij besloot haar naar een vissershut te brengen zodat zij niet zou worden opgemerkt door anderen.Hij tilde haar op en bracht haar naar deze hut. G nam contact op met J v/d S ( hoe weet ik niet, waarschijnlijk was hij nog bij het strand) en vroeg hem te helpen Natalee te verbergen.S en D werden op de hoogte gebracht van het gebeuren en samen zochten zij een oplossing om Natalee te laten verdwijnen.Dit omdat zij wel wisten dat zij als verdachten zouden worden aangemerkt. J. v/d S heeft gevraagd aan zijn vader, of hij gebruik kon maken van een auto ( ik zag een terreinwagen ) en ook de vader was nu op de hoogte van wat zich had afgespeeld. Vanaf de hut loopt een weg die als men rechtsaf ging en dan weer links zij in een woonwijk kwamen waar nou niet de aller rijksten wonen en zij wel een geschikte plaats wisten. Deze wijk heet Bakval. Ik kreeg door nummer 53. Dit is en roodkleurige woning. Daar aangekomen hebben zij haar onder een oude boot gedumpt en er wat zand tegen aan geschoven.( dit kan juist zijn omdat een F16 niet door staal kan kijken ) een geschikte plaats gevonden dus.Naast de boot ligt veel oude rommel. Eigenlijk was dit een tijdelijke plaats ( later meer ) J.v/d S is hierna naar huis gegaan en ook G vertrok , maar niet naar het hotel maar elders. Daar J. v/d S en D en S de verhalen op elkaar moesten afstemmen hebben zij dit besproken de volgende dag.Daar zij de moord niet hadden gepleegd maar wel hadden geholpen bij het verstoppen van Natalee wisten zij later niet te antwoorden op vragen van de politie en begonnen leugens te verzinnen. Dit om G ( die een vriend is) niet te verraden. Daar Natalee na een tijd nog niet was gevonden, besloten zij haar maar te laten waar ze was. Speurhonden hebben gezocht maar niet in de buurt van de verblijfplaats.Dit ook omdat de medewerking ter plaatsen niet goed was. Bovenstaande waren de bevindingen van mij voor dat er iets van dit bekend is gemaakt. Dan nog het verhaal van de schoenen. Daar G zijn schoenen was kwijtgeraakt op het strand of elders, besloot J.v/d S zijn schoenen te verstoppen voor het geval dat de schoenen van G gevonden zouden worden. Dit verklaart de onjuiste schoenmaat van J v/d S. Ook zag ik sierraden bij Natalee, een armband kleur zilver en een ring ook zilverkleurig. Conclusie 1 Later werd bekend gemaakt dat G inderdaad verwondingen op zijn arm had en was vertokken naar Nederland. ( toeval? ) 2 J.v/d S ontkend ( heeft het ook niet gedaan ) 3 S ontkend ( heeft het ook niet gedaan ) 4 D ontkend ( heeft het ook niet gedaan ) 5 G gevlucht ( heeft het wel gedaan ) 6 De mannen liegen inderdaad maar als je het niet gedaan hebt kan je het ook niet goed beschrijven of bekennen. 7 Controleer de schoenmaat van G 8 Vertel de ouders dat deze info is binnen gekomen, zo dat daar gezocht kan worden. 9 Natalee nog spoorloos ( nog niet gezocht op Bakval ) oplossing: Het lichaam van Natalee vinden op de aangegeven plaats, eventueel met een speurhond en de huidschilvers van G onder de nagels vergelijken met deze G. Stoppen met het zoeken op het water, zonde van de tijd en geld. Dit tot zo ver het beknopte verhaal van mijn kant. JB

ps met G bedoelt ie guido wever


--------------------------------------------------------------------------------

quote:

Op woensdag 6 february 2008 23:04 schreef observer777 het volgende:

[..]

You got that right! We have only scratched the surface of strange and suspicious things that happened.

And I have the strange feeling that everybody knew more than we in Holland did

there are just 2 much stange things about this case,
something big needs to be hide
with that on my mind i dont think the crackhouse theory is so strange indeed

en waarom heeft JvdS geen blauw oog opgelopen als ik vragen mag?

joran had maandag ochtend een blauw Oog !!

quote:

Op woensdag 6 februari 2008 23:08 schreef Sjweethet het volgende:
there are just 2 much stange things about this case,
something big needs to be hide
with that on my mind i dont think the crackhouse theory is so strange indeed

They were searching the crackhouses because that is where Jan Van Der Straaten,Dompig,Renfro and others from Aruba told them to go. All to distract and lead them away from the real killers.MO

quote:

Op woensdag 6 februari 2008 23:20 schreef johan555 het volgende:
joran had maandag ochtend een blauw Oog !!

dat bedoel ik , hoezo heeft die helderziende het daar niet over of heeft ie zichzelf in zn slaap op zn oog gestompt


@ observer,
But isnt a crackhouse (or a bigger drugscompany) a better reason to shut your mouth
than being the sun of a loyer who has some important friends

dont forget; drugs make the world goes around
and ( i think) defenitly Aruba

Well, as i stated before.
Everybody is looking in the "timeline" of Joran v/d Sloot.
(When they were last seen leaving a bar, till the first tracks of Joran being home,
sms, downloading etc.)

Im really starting to think that there is "another timeline" accoording to the disappearance
of Natalee.

quote:

Op woensdag 6 februari 2008 23:08 schreef Sjweethet het volgende:
there are just 2 much stange things about this case,
something big needs to be hide
with that on my mind i dont think the crackhouse theory isnt so strange indeed

I agree with that.

quote:

Op woensdag 6 februari 2008 23:35 schreef abcd-tje het volgende:
Well, as i stated before.
Everybody is looking in the "timeline" of Joran v/d Sloot.
(When they were last seen leaving a bar, till the first tracks of Joran being home,
sms, downloading etc.)

Im really starting to think that there is "another timeline" accoording to the disappearance
of Natalee.

Yes we haven't sen the real timeline yet at all..

@abcd-tje
Yes, Aruba and other parts of the carribean are the epicenter in the cocaine distribution network from places like Colombia. Also widely known for the money laundering. You are correct PVDS had friends in the right p[laces..Judges,Govt,Police,OM and only god knows what else

[ Bericht 5% gewijzigd door observer777 op 06-02-2008 23:59:38 ]

quote:

Op woensdag 6 februari 2008 23:35 schreef abcd-tje het volgende:
Well, as i stated before.
Everybody is looking in the "timeline" of Joran v/d Sloot.
(When they were last seen leaving a bar, till the first tracks of Joran being home,
sms, downloading etc.)

Im really starting to think that there is "another timeline" accoording to the disappearance
of Natalee.

maby we should look some deeper in the timeline of the others
btw. im curious if joran will show up @ the police 2morrow to give them a new decleration

Article in dutch that talks about Lorenzo..I think this poster got Lorenzo's mom named confused with Jorans mom. LVR'S mom is Astrid and Joran's mom is Anita.

http://misdaadjournalist.(...)6_febr.html#comments

http://www.scrux.com/natalee/studentquotes.htm

here is some things her girlfriends said


Katie Henley: The following sounds liked a paraphrased quote: "They found her bags in her room with her passport and cell phone and were instantly concerned," said Katie Henley. This also sounds paraphrased: "She said no one wondered about her whereabouts sooner, because the students were spread around the sprawling resort and often camped in each others' rooms." The following sounds more like a verbatim quote: Natalee's Miss Itinerary, if she knew she was going to miss a flight she'd freak out. It's just not like her. When she wasn't there, we knew something was wrong. cloned source -(Scroll down to entry with "From the Birminham News Friday, June 03, 2005")

I have never been to Aruba or any of the other Antilles but I have a major problem imagining people like Joran taking tourist girls to a crackhouse, it's totally out of character. Extacy or cocaine I have no problem believing, but crack, no... Is there any chance the word kraakpand somehow was mistranslated and became crackhouse? Kraak means squat and pand means house or building, it's obvious how that could become crackhouse... Here in Holland a squat or a kraakpand is a likely place to go and get extacy and or dance...

Wat nu Joran? we weten inmiddels dat je hier ook meeleest

Je zal de gifbeker zo langzamerhand wel hebben leeggedronken, maar de bodem is nog niet in zicht, Joran. De grootste commotie hebben we inmiddels achter de rug, maar het beste wordt voor het laatst bewaard.
Vandaag heb je een afspraak met het OM en krijg je een herkansing om eindelijk schoon schip te maken en uit te leggen wat er nu precies in die cruciale nacht gebeurde met Natalee Holloway.


Natuurlijk lezen wij ook de commentaren dat je er in gestonken bent. Dat jij als jonge jongen tegenover zo'n gelouterde en doorgewinterde Patrick van der Eem zat. Je kon ook niet anders vanwege het feit dat je zó tegen deze in jouw ogen crimineel op keek. Als een jong schoothondje zat je naast hem in die grote bling bling auto.


Na elke zin die je uitsprak keek je verwachtingsvol naar jouw grote voorbeeld en zo hoopte dat wat hij wilde horen ook kreeg te horen.
Je werd loslippig en ontremd, zelfs euforisch omdat je regelmatig een joint in je mik geschoven kreeg.
Dat is natuurlijk wat je advocaat en/of je vader je inmiddels wel zal hebben ingefluisterd. Maar het is natuurlijk niet niks wat je als serieleugenaar allemaal moet onthouden tegenwoordig. Gelukkig ben je goed voor je vrienden. Neem nou die vader van je. Die man doet zijn best om van jou een respectabele burger te maken. Iedere vader wil tenslotte een kloon op de wereld schoppen. Adviseert je in het geval van Natalee Holloway dat je je kaken stevig op elkaar moet houden. Zorgt voor een mobieltje in de bajes. En jij waardeerde dit allemaal.
NIETS van dit alles. Je vindt hem dom. Je vindt je Honda-gabbertjes dom omdat ze bij de meiden niet kunnen scoren. Maar ja, misschien stoppen zij geen shit in de drankjes van de meiden om ze gewillig te maken.

Het OM, de rechter, de politie in Nederland vind je dom. Peter R. de Vries vind je dom. Straks heeft je advocaat het natuurlijk ook gedaan en wellicht komen er nog een paar namen uit je toverdoos zodat je later weer kunt zeggen dat het gelogen is. Slimme tactiek. Wie heeft je dat allemaal geleerd? Vast je strenge moeder niet. Zij vindt dat ze te streng voor je was en 100% overtuigt is van jouw onschuld. Zou dat nu nog zo zijn? [...]

Brabbel je in die uitzending over een naam die je geholpen heeft met het doen verdwijnen van Natalee en die arme jongen weet van de prins geen kwaad. Lekker joch ben jij. Krijgt die jongen de hele wereld over zich heen terwijl hij gewoon in Nederland zat in de periode dat jij aan het hoeren en snoeren was. Want dat is zo'n beetje je leven. Veel drugs en rock 'n roll. O ja, en niet te vergeten het gokken. Ja, je ouders did a hell of a job door jou uit te poepen.

Kijk, al die bedweters die nu vinden dat jij er in geluisd ben omdat je zoveel joints aangeboden kreeg, kijk, dat is natuurlijk gelul van die azijnzeikers. Je blowt en zuipt ook op andere dagen en toen wist je wel je mond stijf dicht te houden. Dus daar heeft het niet aan gelegen. Je bent berekenend en gewetenloos. En respectloos ga je met mensen, vooral vrouwen, om. Alle kenmerken van een anti-sociale persoonlijkheid. Alleen je eigen behoeftebevrediging telt.

Los van die gympen (zo'n grote afstand heb je niet afgelegd, dus moet je precies kunnen aanwijzen waar je ze hebt achtergelaten) zijn we ook benieuwd hoe die moeder van jou op dit alles heeft gereageerd. Per slot van rekening wilde zij met haar charmeoffensief bij Pauw & Witteman - voor 5000 euro - aan Nederland laten zien hoe goed zij jou had opgevoed. Nou, dat hebben we geweten. [...]

Moet je je voorstellen dat je al zo over de rooie was om een aantal kritische opmerkingen van Peter R. de Vries dat je daardoor weloverwogen een glas wijn in iemand z'n ogen gooide. Hoe kwaad zal je zijn geworden toen je die bewuste nacht op Aruba je zin niet kreeg en in woede ontstak? Okay, we geloven dat Natalee begon te trillen en het niet zeker was of ze nog leefde of dood was. En wat doe jij? Je wordt kwaad omdat dit jou nu precies moest overkomen. Je kunt niet eens exact vertellen of ze nu wel of niet verzwaard overboord gekieperd is. Je hebt niet eens, of die zogenaamde (denkbeeldige) vriend van je, gecheckt of ze wel dood was.

Elke normale en gezonde jongen zou meteen het alarmnummer of een ziekenauto hebben gebeld. Bijna alles is op dat eiland op loopafstand en jij, jij maakte je alleen druk om het feit dat het uitgerekend jou moest overkomen. Wat er uiteindelijk is gebeurd hebben we in grote lijnen zondag uit je eigen grote mond kunnen optekenen. Zelf heb je nog niet alles naar waarheid verteld. Wie belde je precies om hulp, als dat al waar is want voor hetzelfde geld heb je het helemaal in je eentje gedaan. Was het je vader, of heb je je vader geïnstrueerd om achter je pc te gaan zitten zodat jij een alibi had om op je gemak Natalee te doen verdwijnen?

Het is wel heel gemakkelijk om je neer te zetten als een serieleugenaar. Dat is iets te kort door de bocht maar helaas weer zo'n wrange constatering hoever men gaat om psycho's zoals jij bent te beschermen. Je kunt alleen jezelf de schuld geven van deze ellende en erkennen dat je een waardeloze nietsnut bent die straf verdient voor hetgeen hij heeft gedaan en nagelaten. Nee, in plaats daarvan hoop je er nog een slaatje uit te slaan door een schadevergoeding te willen claimen. Hoe ziek en verrot ben je wel niet dat dit jouw drijfveren zijn om door te gaan met dit alles?

Denk daar maar allemaal aan als je morgen gaat verklaren hoe het precies zat en wat er die bewuste nacht op Aruba met Natalee is gebeurd. Zo niet, dan zal de zaak Natalee Holloway een Boca grande worden waar je je hele leven niet meer van af zal komen.

bron crimesite

[ Bericht 1% gewijzigd door johan555 op 07-02-2008 01:12:47 ]

quote:

Op donderdag 7 februari 2008 01:07 schreef johan555 het volgende:
Wat nu Joran? we weten inmiddels dat je hier ook meeleest
...bron crimesite

dus dat meelezen is op crimesite? of kijkt hij hier ook mee?

hier heet ie paulla

Unfortunately Joran couldn't tell, accordingly to his confession to Patrick van der Eem, whether Natalee had died, otherwise one would assume that Joran was aware of the fact that he was taped, while confessing. If he had said that he positively knew that Natalee died after what looked like a eplileptic fit, he would gotten himself of the hook, wouldn't he.
At least if what observer777 and his followers are alleging is right. He would have confessed to a minor crime (disposing of a dead body), while instead he had given her a partydrug, then gangraped her with his buddies and in unison with his father and after the fact backed up by govt officials had disposed of the body.
So it's strange that he didn't say that Natalee was in fact as dead as a door nail when Daury (the second a.k.a. lorenzo) had picked her up. Why didn't he say that? That's pretty strange, because when you believe observer777's theory he was contriving all the time. Why not concocting a story in which you're totally innocent; except the disposing of the body.

quote:

Op donderdag 7 februari 2008 00:45 schreef Tennessee het volgende:
I have never been to Aruba or any of the other Antilles but I have a major problem imagining people like Joran taking tourist girls to a crackhouse, it's totally out of character. Extacy or cocaine I have no problem believing, but crack, no... Is there any chance the word kraakpand somehow was mistranslated and became crackhouse? Kraak means squat and pand means house or building, it's obvious how that could become crackhouse... Here in Holland a squat or a kraakpand is a likely place to go and get extacy and or dance...

This is a segment from Beths book "Loving Natalee"

quote:

Tips come in all day Wednesday. Natalee was supposedly seen at a pizza place, a gas station, on the street with two crack addicts, and in a jeep owned by a drug dealer. We spend hours following leads, chasing lies.

Wednesday rolls into Thursday when a tip comes in at 1 a.m. from an island newspaper reporter. She has a lead that Natalee is being held at a crack house on the other side of the island. The reporter says we should meet her at a restaurant called the Buccaneer to figure out how to buy Natalee back from the crack dealers. Buy Natalee back. Convinced this tip is solid, we call Detective Jacobs, who meets us at the crack house.

With Jacobs standing by, the men search inside and after a few minutes, come out. I run to them. Natalee isn't there. So much anticipation was expended on this search that there isn't an ounce of hope left in me.

So there where some rumors about a "crack house". There probably where all kinds of crazy rumors and such. Not all that credible I imagine.

strange !
Holly Brown, a friend who accompanied Holloway to Aruba and was at Carlos 'N Charlie's the night she disappeared, said she found Van Der Sloot to be "very different."

"We noticed he was in the casino all by himself," she told CNN in Alabama. "He lied about his age, and when we went on the (Carlos 'N Charlie's) Web site, we found pictures of him there one week before at the same place, wearing the same clothes."

Wierd.......

quote:

Op donderdag 7 februari 2008 01:39 schreef Ryan3 het volgende:
...

is this a general question or are you asking someone in particular?

quote:

Op donderdag 7 februari 2008 01:39 schreef Ryan3 het volgende:
Unfortunately Joran couldn't tell, accordingly to his confession to Patrick van der Eem, whether Natalee had died, otherwise one would assume that Joran was aware of the fact that he was taped, while confessing. If he had said that he positively knew that Natalee died after what looked like a eplileptic fit, he would gotten himself of the hook, wouldn't he.
At least if what observer777 and his followers are alleging is right. He would have confessed to a minor crime (disposing of a dead body), while instead he had given her a partydrug, then gangraped her with his buddies and in unison with his father and after the fact backed up by govt officials had disposed of the body.
So it's strange that he didn't say that Natalee was in fact as dead as a door nail when Daury (the second a.k.a. lorenzo) had picked her up. Why didn't he say that? That's pretty strange, because when you believe observer777's theory he was contriving all the time. Why not concocting a story in which you're totally innocent; except the disposing of the body.

one take:

i have been thinking about this a long time.
imo it shows indeed he didn't know he was being taped. he was honest, he starting realizing that she maybe wasn't dead at all after Patrick mentioned she may have been in a coma.

some people say, nobody would confess something disgusting like that to impress another criminal.
that girl-molesters/killers are the lowest of the lowest in all prisons.
but: they have been talking with eachother a very long time about all sorts of things.
in the beginning not that much about natalee.
i think joran noticed that patrick didn't care that much - patrick was trying to portray himself like that.
they became friends, so patrick cannot be totally disgusted by the way joran talked about the case (before his confession that is).
so joran maybe thought: wow here is another person who doesn't give shit about a human life, i might tell him my story.

different take:

but also keep in mind. he said one time that they both disposed of the body, but the second time that only 'Daury' threw her off the boat.
so he could spin it, that she didn't die at all 'in his arms', and also he didn't throw a living person of a boat but his friend did.
then he is even more off the hook. then he only refused to get help for a very ill girl.
in this theory only he and the 'mystery Daury' are witnesses.
it could be a very well thought through distraction to prevent the investigation from looking at other witnessesn.
remember he called deepak and satish many times stupid, retards.
maybe to prevent them from being suspect and investigated.

quote:

Op woensdag 6 februari 2008 20:29 schreef deedeetee het volgende:


So what ? This could happen almost anywhere around the world But I have to admit : it's probably worse on places like that island. Because it 's small and there are n't that many people.

Just because Aruba is a small island, living from tourism it's in the picture even more than when it all happened in, let's say, Bulgaria or Canada.
My wife has been here several times too and one of our friends (girl) overhere isn't raped either since she moved to Aruba.
They both don't visit places were shit like that can happen. Charlie's bar doesn't have a good reputation, just like some bars in my hometown Amsterdam which we don't visit either...