POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dakota voor Obama
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
lol @ de hertog :-)
Wordt het straks Obama tegen McCain..Dan kan er zomaar weer een republikein in het witte huis komen.
Wordt het straks Obama tegen McCain..Dan kan er zomaar weer een republikein in het witte huis komen.
Volgens mij is Clinton daar een nog grotere garantie voor.quote:Op woensdag 6 februari 2008 04:08 schreef Apache4U het volgende:
lol @ de hertog :-)
Wordt het straks Obama tegen McCain..Dan kan er zomaar weer een republikein in het witte huis komen.
Die is zo foooocking belangrijk... 370 delegatesquote:Op woensdag 6 februari 2008 04:10 schreef Morendo het volgende:
Laten we eerst California maar eens afwachten.
Leuke toespraak namens God dit
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Inderdaad, als Obama daar wint, maakt hij flink wat goed en zou hij ook een groot psychologisch voordeel kunnen hebben voor de komende weken.quote:Op woensdag 6 februari 2008 04:10 schreef Morendo het volgende:
Laten we eerst California maar eens afwachten.
Huck heb wel een goeie speech, maar de staten die hij wint zijn te klein
I don't trust books. They're all facts and no heart
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Onderschat niet dat buiten de Democraten Hillary echt heel erg slecht ligt bij de kiezer hoor ...quote:Op woensdag 6 februari 2008 04:10 schreef Apache4U het volgende:
Ik ben voor Obama maar denk dat Clinton een betere kans tegen McCain heeft..dus dat is ook prima.
I don't trust books. They're all facts and no heart
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Die anekdote heeft ie speciaal voor vandaag bewaard.quote:Op woensdag 6 februari 2008 04:16 schreef Hertog_Martin het volgende:
Ja hij kan leuk praten, hoewel... hij mag nu wel afronden
Ik kan me niet eens voorstellen dat ze je als Democraat wel ligt.quote:Op woensdag 6 februari 2008 04:15 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Onderschat niet dat buiten de Democraten Hillary echt heel erg slecht ligt bij de kiezer hoor ...
Ik moet een keer naar bed 
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
krijgt de winnaar van een staat alle delegates of word het verdeeld naar stemmen?
je oogst wat je zaait
California is wel belangrijk, maar zoals ook opgemerkt op CNN, het is niet "Winner Takes All" , dus de verliezer kan maar een paar delegates minder hebben dan de winnaar..
mooi.. anders is het een erg grote geluksfactor..quote:Op woensdag 6 februari 2008 04:18 schreef Apache4U het volgende:
California is wel belangrijk, maar zoals ook opgemerkt op CNN, het is niet "Winner Takes All" , dus de verliezer kan maar een paar delegates minder hebben dan de winnaar..
je oogst wat je zaait
Oh jaquote:Op woensdag 6 februari 2008 04:18 schreef Apache4U het volgende:
California is wel belangrijk, maar zoals ook opgemerkt op CNN, het is niet "Winner Takes All" , dus de verliezer kan maar een paar delegates minder hebben dan de winnaar..
Ik vind het allemaal wel beetje vaagjes hoe het werkt, ene staat heeft een open primary, andere semi-open en andere closed... verschilt ook nog tussen de partijen. En ene winner takes all, ander wel. En de delegates winnen terwijl je minder % van de stemmen hebt zoals iemand hier net op wees...
Bij de republikeinen is het wel in een aantal staten 'winner takes all' volgens mij.quote:Op woensdag 6 februari 2008 04:20 schreef Amokzaaier het volgende:
[..]
mooi.. anders is het een erg grote geluksfactor..
@NumberNine, klopt..en dat zijn net de staten die McCain aan t winnen is...dus die kan op die manier veel delegates verzamelen.. Volgens mij bij de Dems geen 1 staat waarbij de winner all takes..
Het verschilt zelfs per kiesdistrict. Sommige districten hanteren een winner-takes-all systeem, verder is het soms een caucus en soms een primary (waarbij een caucus natuurlijk weer lijkt op de winner-takes-all). Daarom zijn die peilingen ook zo lastig in dit geval.quote:Op woensdag 6 februari 2008 04:21 schreef Hertog_Martin het volgende:
Ik vind het allemaal wel beetje vaagjes hoe het werkt, ene staat heeft een open primary, andere sem-open en andere closed... verschilt ook nog tussen de partijen. En ene winner takes all, ander wel. En de delegates winnen terwijl je minder % van de stemmen hebt zoals iemand hier net op wees...
't is inderdaad allemaal niet te volgen nee!!quote:Op woensdag 6 februari 2008 04:21 schreef Hertog_Martin het volgende:
[..]
Ik vind het allemaal wel beetje vaagjes hoe het werkt, ene staat heeft een open primary, andere semi-open en andere closed... verschilt ook nog tussen de partijen. En ene winner takes all, ander wel. En de delegates winnen terwijl je minder % van de stemmen hebt zoals iemand hier net op wees...
-hoe moet de gemiddelde amerikaan dit dan allemaal snappen vraag ik me altijd af...-
Wat is er mee?quote:Op woensdag 6 februari 2008 04:24 schreef MissMenita het volgende:
OhMyGod: dat uitslagenkaartjeop Obama's site....te errug! (bij 'our moment is now')
Als inwoner van je eigen kiesdistrict weet je echt wel wat voor systeem zij hanteren.quote:Op woensdag 6 februari 2008 04:26 schreef MissMenita het volgende:
-hoe moet de gemiddelde amerikaan dit dan allemaal snappen vraag ik me altijd af...-
