POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
nee dat bedoelde ik niet dat snap ik wel maar ik begrijp niet waarom ze nu naan het tellen en berekenen zijn over super tuesday dat moet toch wel klaar zijn na 13 uur.quote:Op woensdag 6 februari 2008 16:29 schreef Hertog_Martin het volgende:
[..]
50% zal vergeven zijn na vandaag, de komende maanden komen er nog meer primaries.... zie de OP
Kromme vergelijking. De SP zit ook niet in de coalitie, dus hoe kan de SP zijn verhalen tot daden maken?!quote:Op woensdag 6 februari 2008 15:58 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
In zekere zin wel maar Obama schept wel een hele hoop verwachtingen. Hij heeft het eigenlijk alleen maar over veranderingen. Nu zijn veranderingen in dat land ook wel nodig ook. Zowel intern als hoe het zich opstelt naar de rest van de wereld. Maar je moet ook wel realistisch blijven en waken voor een te idealistische voorstelling van zaken.
De SP hier heeft ook de mooiste verhalen maar tot nu toe is het bij verhalen gebleven. Nu is het niet helemaal vergelijkbaar natuurlijk vanwege het tweepartijen stelsel in Amerika maar toch wel een beetje.
Volgens mij zit Californie daar nog niet bij... delegates staan daar weer op 0 op cnn.comquote:
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Obama had California kunnen winnen als honderdduizenden mensen niet eerder hun ballot hadden verzonden.
Obama kwam pas in de laatste week van januari en begin februari op stoom in Californie, maar toen hadden al veel mensen gestemd, toen was zelfs Edwards nog in de race, en niemand wist precies over Obama. De peilingen die een overwinning voor Obama hadden verwacht in Californie, zouden uitkomen als iedereen gisteren had gestemd!
Obama kwam pas in de laatste week van januari en begin februari op stoom in Californie, maar toen hadden al veel mensen gestemd, toen was zelfs Edwards nog in de race, en niemand wist precies over Obama. De peilingen die een overwinning voor Obama hadden verwacht in Californie, zouden uitkomen als iedereen gisteren had gestemd!
Omdat de stemmen nog steeds worden geteld, en de delegates dus ook verschuiven.quote:Op woensdag 6 februari 2008 17:17 schreef pfaf het volgende:
[..]
[..]
Waarom verwijderen ze delegates?
Weet ik niet hoor. Het verschil vind ik wel erg groot, het is 42% om 52%....quote:Op woensdag 6 februari 2008 17:19 schreef Stratos het volgende:
Obama had California kunnen winnen als honderdduizenden mensen niet eerder hun ballot hadden verzonden.
Obama kwam pas in de laatste week van januari en begin februari op stoom in Californie, maar toen hadden al veel mensen gestemd, toen was zelfs Edwards nog in de race, en niemand wist precies over Obama. De peilingen die een overwinning voor Obama hadden verwacht in Californie, zouden uitkomen als iedereen gisteren had gestemd!
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Hoe bedoel je dat? Verschuiven?quote:Op woensdag 6 februari 2008 17:21 schreef Stratos het volgende:
[..]
Omdat de stemmen nog steeds worden geteld, en de delegates dus ook verschuiven.
cnn geeft nu
quote:Hillary Clinton
Pledged: 590
Superdelegates: 193
Total: 783
Barack Obama
Pledged: 603
Superdelegates: 106
Total: 709
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Een politiek commentator van CNN zei gisteren dat als Obama minder dan 100 gedelegeerden acher stond na sper-tuesday, dat het dan een goed resultaat was voor hem was. Zeker als je de staten die nog moeten komen in ogenschouw neemt.
Die Lebenslust bringt dich um.
En met de commentator ook eens. Hoe meer tijd er is, hoe beter Obama het gaat doen. Het valt op dat Obama het beter doet dan Hillary in de caucus staten. Staten als Louisiana, Maryland en DC zijn makkelijk te winnen voor Obama.quote:Op woensdag 6 februari 2008 17:27 schreef Morendo het volgende:
Een politiek commentator van CNN zei gisteren dat als Obama minder dan 100 gedelegeerden acher stond na sper-tuesday, dat het dan een goed resultaat was voor hem was. Zeker als je de staten die nog moeten komen in ogenschouw neemt.
Maine is een caucus staat zou ook naar Obama kunnen gaan.
Ook de staten Montana, Oregon, Vermont zouden naar Obama kunnen.
Ik vrees wel voor Texas, Pennsylvania en in mindermate Ohio (juist de drie overgebleven grote staten). Ik denk dat Obama meer tijd en geld in die staten moet steken, wil hij de grote leiding van HIllary in die staten naderen of zelfs verslaan.
Vooral in Texas moet hij de latinos zeer goed aanspreken. Maar blanke Texanen hebben over het algemeen een hekel aan de Clintons.
Strategisch kan Obama deze race zeker winnen. Hij heeft nu de tijd, behoorlijk meer geld dan Hillary en hij gaat nu ook meer in op de zaken.
Je moet er denk ik wel sterk rekening mee houden dat de oost en westkust voor Clinton is.quote:Op woensdag 6 februari 2008 17:27 schreef Morendo het volgende:
Een politiek commentator van CNN zei gisteren dat als Obama minder dan 100 gedelegeerden acher stond na sper-tuesday, dat het dan een goed resultaat was voor hem was. Zeker als je de staten die nog moeten komen in ogenschouw neemt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hoe zou dat kunnen eigenlijk dat Obama het goed doet in de caucus staten?quote:Op woensdag 6 februari 2008 17:37 schreef Stratos het volgende:
[..]
En met de commentator ook eens. Hoe meer tijd er is, hoe beter Obama het gaat doen. Het valt op dat Obama het beter doet dan Hillary in de caucus staten. Staten als Louisiana, Maryland en DC zijn makkelijk te winnen voor Obama.
Maine is een caucus staat zou ook naar Obama kunnen gaan.
Ook de staten Montana, Oregon, Vermont zouden naar Obama kunnen.
Ik vrees wel voor Texas, Pennsylvania en in mindermate Ohio (juist de drie overgebleven grote staten). Ik denk dat Obama meer tijd en geld in die staten moet steken, wil hij de grote leiding van HIllary in die staten naderen of zelfs verslaan.
Vooral in Texas moet hij de latinos zeer goed aanspreken. Maar blanke Texanen hebben over het algemeen een hekel aan de Clintons.
Strategisch kan Obama deze race zeker winnen. Hij heeft nu de tijd, behoorlijk meer geld dan Hillary en hij gaat nu ook meer in op de zaken.
Overigens is het niet waar dat Obama meer geld dan Clinton heeft. Volgens de website van CNN althans.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Obama heeft 32 miljoen dollar opgehaald in Januari, Hillary bijna de helft daarvan in hetzelfde periode. Clinton heeft al een groot deel van haar geld spendeert. Waarom denk je dat Hillary gisteren aan de media heeft opgeropen tot een debat per week met Obama? Zij heeft weinig geld over voor tv spotjes en andere advertenties.
Heb je daar een bron van?quote:Op woensdag 6 februari 2008 17:48 schreef Stratos het volgende:
Obama heeft 32 miljoen dollar opgehaald in Januari, Hillary bijna de helft daarvan in hetzelfde periode. Clinton heeft al een groot deel van haar geld spendeert. Waarom denk je dat Hillary gisteren aan de media heeft opgeropen tot een debat per week met Obama? Zij heeft weinig geld over voor tv spotjes en andere advertenties.
Daarbij moet je niet vergeten dat naast de kandidaat ook de Democratische partij en actiegroepen donaties krijgen. En die zijn meestal op de hand van Clinton.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
In de caucus staten wordt er in groepjes (gathering) uitvoerig over de kandidaten besproken. En men probeert dan de meerderheid in de groepje te overtuigen waarom de ene kandidaat beter is dan de ander. Daarna volgt er een stem ronde voor de beste kandidaat.quote:Op woensdag 6 februari 2008 17:43 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Hoe zou dat kunnen eigenlijk dat Obama het goed doet in de caucus staten?
Overigens is het niet waar dat Obama meer geld dan Clinton heeft. Volgens de website van CNN althans.
Over de vraag waarom Obama het beter doet in caucus staten, het zou kunnen liggen omdat hij inspirerend is, meer gezien wordt als iemand die verenigd, gezien wordt als enige Democratische kandidaat die Mc Cain zou kunnen verslaan, juist omdat Obama anti de oorlog was en geen lange record heeft van mis stappen. Dat spreekt de mensen aan!
Obama heeft eerder de caucus staat van Iowa gewonnen. Clinton heeft Nevada als enige caucus staat gewonnen.
Obama heeft al de caucus staten van gisteren gewonnen en met behoorlijke marges.
De caucus staten van 5 februari 2008:
ALASKA - Obama gewonnen!
Obama 76%
Clinton 25%
COLORADO - Obama gewonnen!
Obama 67%
Clinton 32%
IDAHO - Obama gewonnen!
Obama 79%
Clinton 17%
KANSAS - Obama gewonnen!
Obama 74%
Clinton 26%
MINNESOTA -Obama gewonnen!
Obama 67%
Clinton 32%
NORTH DAKOTA -Obama gewonnen!
Obama 61%
Clinton 37%
quote:Op woensdag 6 februari 2008 17:58 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Heb je daar een bron van?
Daarbij moet je niet vergeten dat naast de kandidaat ook de Democratische partij en actiegroepen donaties krijgen. En die zijn meestal op de hand van Clinton.
Obama Raises $32 Million in January
WASHINGTON — Democratic presidential candidate Barack Obama raised $32 million in the single month of January, a whopping figure that has permitted the campaign to boost staff and extend advertising to states beyond the sweeping Feb. 5 contests, aides said Thursday.
The amount was the most raised in one month by a presidential candidate who still faced a primary challenge.
Obama is now advertising in 20 of the 22 states in play for next week's Super Tuesday and plans to begin advertising in seven more states that hold primaries or caucuses later in February. Rival Hillary Rodham Clinton is advertising in 12 Super Tuesday states, including her home state of New York.
With John Edwards out of the race, Clinton and Obama are in a fierce race for delegates to secure the nomination. Feb. 5 offers the biggest single opportunity for delegates, but it is impossible for either one to seal the nomination on that day.
Thursday was the deadline for campaigns to file their end of year finance reports, numbers that were fairly dated given the hyperactive month of January with its slew of early contests and heavy spending.
In an e-mail to supporters Wednesday evening, the campaign said it had attracted 224,000 new donors in January for a total of more than 700,000 overall. The $32 million raised in one month matches the campaign's best three-month fundraising period in 2007, when the campaign raised $30 million in primary money and $2 million for the general. The money raised in January was all for the primaries.
"We think that the strength of our financial position and the number of donors does speak to financial sustainability if it ends up going through March and April," Obama campaign manager David Plouffe said of the race. "We think we will have the financial resources to conduct vigorous campaigns in the states to come."
Obama and Clinton have been aggressive fundraisers: Both raised more than $100 million in 2007.
Clinton's end of year finance report, filed Thursday evening with the Federal Election Commission, showed she raised $26.5 million in individual contributions during the last three months of the year. She spent $39.2 million during the period and had $37.9 million left as the year began. Clinton reported an end-of-year debt of nearly $5 million.
While the Clinton campaign has not released its January totals, Obama's fundraising for the month was expected to eclipse hers.
"Once people start voting that's a more important measure of performance," said Clinton spokesman Jay Carson. As for money, "That's one measure of a campaign."
"It's one of the most important markers in the period before actual voters start voting. We're no longer in the invisible primary, we're in the real primary."
The Republican contest features far less money.
John McCain, boosted to front-runner status after winning the Florida primary this week, had raised $7 million during the first three weeks of January. Advisers said his fundraising had surged since the Florida victory and since his endorsement Wednesday by Rudy Giuliani. He raised a total $37.5 million during 2007.
Rival Mitt Romney, with personal assets of up to $250 million, has shown few qualms about writing a personal check to supplement his fundraising. On Thursday, campaign aides said Romney had an aggressive strategy to confront McCain with television ads in California and other Feb. 5 states. The decision signaled that Romney might be prepared to dip into his wealth once again.
Giuliani, who exited the race Wednesday after finishing a distant third in Florida, raised nearly $60 million last year, according to his end-of-year report. He raised $14.2 million in the last quarter and had $12.8 million in the bank going into January. He reported a debt of nearly $1.2 million.
Republican Mike Huckabee, who had canceled his press plane last week in a money saving measure, resumed the flight this week. His campaign also planned to place television ads in Southern states in play Feb. 5, including Alabama, Georgia and his home state of Arkansas. It also will advertise in Missouri, Oklahoma and Tennessee.
According to his end-of-year FEC filing, Huckabee had his best quarter during the last three months of 2007 as his campaign began to gain traction, particularly in Iowa. He raised $6.6 million from October through December and had $1.9 million in the bank at year's end.
But the former Arkansas governor's victory in the Iowa caucuses Jan. 3 did not translate into a wave of money. Since the South Carolina primary on Jan. 19, however, the campaign has raised more than $3 million online and $1 million at fundraisers.
Dark horse Republican Ron Paul had raised $4 million in January, according to his Web site. He caused a sensation at the end of last year with several major online fundraising days. He raised a total of $19.5 million during the final three months of the year, a sharp increase from the $5.2 million he raised during the previous quarter.
___
Associated Press Writers Mike Glover and Libby Quaid contributed to this report
http://www.newsvine.com/_(...)2-million-in-january
Ik ben wel teleurgesteld in Romney. Mitt Romney had zoveel geld en is wat standpunten betreft misschien net ietsje conservatiever dan McCain, de McCain met zijn softe ideeën, die Democraat wilde worden en vaak samenwerkt met liberals. Zonde, dat had Romney kunnen winnen.
Hij weet het allemaal erg mooi te brengen en met veel show eromheen. Dat kan je ook wel overlaten aan die Amerikanenquote:Op woensdag 6 februari 2008 16:04 schreef Hertog_Martin het volgende:
Ja heb je gelijk in MrX1982. Hij geeft in z'n speeches wel aan dat verandering niet zomaar komt, dat dat lang gaat duren, dat er fouten gemaakt zullen worden etc en daarbij het land oproept om zich allen ervoor in te zetten. 'We are what we have been waiting for' vond ik wel een mooie uitspraak gisteren.
.Je kunt beter geld steken in je eigen bevolking dan in een verloren oorlog in Irak of Afghanistan. Dat is zeker het geval. Mocht hij president worden en een betaalbare healthcare voor iedereen weten te bewerkstelligen zou ik dat erg knap vinden. Nog even los van het feit of het echt noodzakelijk is.quote:Maar idd, mensen gaan geloven in een grote verandering onder Obama, terwijl je als president in tijden van recessie in 4, maar ook in 8 jaar, niet zoveel kan bewerkstelligen. Healthcare voor iedereen, prima, maar degene die de portemonnee beheert zal niet meewerken. Maar Obama is wel het type denk ik dat zoiets heeft van, we laten onze national debt oplopen door oorlogsuitgaven, dat mag niet meer, als we geen keus hebben dan het te laten oplopen, laten we dat dan doen met uitgaves aan jullie, het volk, met healthcare voor iedereen.
Waar komt het electorale gewin van de SP vandaan bij de vorige verkiezingen? Veel mooie verhalen en idealisme. In Amerika zitten ze nu toch middenin de verkiezingsstrijd en is Obama nog geen president?quote:Op woensdag 6 februari 2008 16:40 schreef Stratos het volgende:
[..]
Kromme vergelijking. De SP zit ook niet in de coalitie, dus hoe kan de SP zijn verhalen tot daden maken?!
De politieke metamorfose van linkse gouverneur naar dé conservatieve kandidaat voor de Republikeinen kwam wellicht een beetje ongeloofwaardig over?quote:Op woensdag 6 februari 2008 18:17 schreef Monidique het volgende:
Ik ben wel teleurgesteld in Romney. Mitt Romney had zoveel geld en is wat standpunten betreft misschien net ietsje conservatiever dan McCain, de McCain met zijn softe ideeën, die Democraat wilde worden en vaak samenwerkt met liberals. Zonde, dat had Romney kunnen winnen.
Die Lebenslust bringt dich um.
Romney linksquote:Op woensdag 6 februari 2008 19:27 schreef Morendo het volgende:
[..]
De politieke metamorfose van linkse gouverneur naar dé conservatieve kandidaat voor de Republikeinen kwam wellicht een beetje ongeloofwaardig over?
Het moet niet veel gekker worden bij de rechtse Fokkertjes.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Kerel waarom ben jij zo verbitterd en bekrompen? Ben je ooit verkracht door Hans Wiegel ofzo?quote:Op woensdag 6 februari 2008 19:51 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Romney links
Het moet niet veel gekker worden bij de rechtse Fokkertjes.
Verbitterd en bekrompen? BEKROMPEN? Ik verbaas me er juist over hoe dit forum af wijkt van de rest van Nederland. Hier lijkt het politieke centrum wel 2 kilometer verderop te liggen.quote:Op woensdag 6 februari 2008 20:01 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Kerel waarom ben jij zo verbitterd en bekrompen? Ben je ooit verkracht door Hans Wiegel ofzo?
Nog even en alles wat collectivistischer van Ron Paul ligt wordt als links bestempeld
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Als gouverneur was hij voor Republikeinse begrippen toch 'links'? Hoe denk je anders te kunnen winnen in wellicht wel de meest 'liberal' staat van de VS. Ik weet dat links-extremisten niet bekend staan om hun inlevingsvermogen, maar probeer het tenminste.quote:Op woensdag 6 februari 2008 19:51 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Romney links
Het moet niet veel gekker worden bij de rechtse Fokkertjes.
Die Lebenslust bringt dich um.
