Je mist nog steeds het punt dat de Nederlandse overheid, regering, kabinet, volksvertegenwoordiger, zelf heeft bemoeit met iets wat helemaal niet had gehoeven? Dipomatiek?quote:Op woensdag 6 februari 2008 14:03 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Het vertrek vanaf het vliegveld was een direct gevolg van de afspraken die op diplomatiek gebied waren gemaakt over twee kinderen die in de Nederlandse ambassade verbleven. Je hebt gewoon een compleet verkeerd voorbeeld gebruikt om je opinie te onderbouwen.
Een beter voorbeeld zou zijn de gruwelijke beroving en verkrachting van een Nederlands echtpaar op huwelijksreis in Nieuw-Zeeland vorig jaar. Een zaak die veel aandacht kreeg in de Nederlandse media, waar de Nederlandse overheid praktische hulp bood via de ambassade aan de slachtoffers. Maar geen Nederlandse politie-inspecteur die de overheid in Nieuw-Zeeland op de vingers ging kijken of het onderzoek wel goed werd uitgevoerd.
Laat ze maar wantrouwen hebben, wat maakt het uit, we - Duitsland - heeft toch niets te verbergen?quote:Wat is de toegevoegde waarde van de Turkse experts? Spreekt hier geen wantrouwen uit? De opinie: Tenzij wij ze op de vingers kijken, gebeurt het onderzoek niet goed.
Dat laatste is misschien een beetje waar, lang leve de media en zo. Maar strikt genomen heeft een rechter de kinderen toegewezen aan de moeder en heeft de vader de kinderen ontvoerd.quote:Op woensdag 6 februari 2008 16:22 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Je mist nog steeds het punt dat de Nederlandse overheid, regering, kabinet, volksvertegenwoordiger, zelf heeft bemoeit met iets wat helemaal niet had gehoeven? Dipomatiek?
Pardon? Sinds wanneer is een voogdelijk kwestie een diplomatieke kwestie. Het had niets met internationale betrekkingen tussen beide landen te maken, ging om nationale opinie van het volk en wat zij vonden dat Bot moest gaan doen.
Volgens de Nederlandse wet, alleen zijn de kinderen niet onderdwang vervoerd, is hij de vader, en gelden er in Syrie Syrische wetten, omdat te gaan bemiddelen met een minister van Nederland, ja, van verliest de vader geheid, maar goed dit is weer offtopic.quote:Op woensdag 6 februari 2008 16:42 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat laatste is misschien een beetje waar, lang leve de media en zo. Maar strikt genomen heeft een rechter de kinderen toegewezen aan de moeder en heeft de vader de kinderen ontvoerd.
Ambassade. Nederlands grondgebied. Afgebrand gebouw. Duits grondgebied. Appels. Peren.quote:Op woensdag 6 februari 2008 16:22 schreef Triggershot het volgende:
Als je het nu niet meer inziet, dan heb ik je niets meer te zeggen in deze
[..]
Je mist nog steeds het punt dat de Nederlandse overheid, regering, kabinet, volksvertegenwoordiger, zelf heeft bemoeit met iets wat helemaal niet had gehoeven?quote:Op woensdag 6 februari 2008 17:47 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Ambassade. Nederlands grondgebied. Afgebrand gebouw. Duits grondgebied. Appels. Peren.
Zoek de verschillen.
Edit...ik moet er nog zo'n dingetje bijzetten.![]()
Niet de voogdelijke kwestie was een diplomatieke kwestie, maar het feit dat de twee kinderen naar de Nederlandse ambassade waren gevlucht.quote:Op woensdag 6 februari 2008 16:22 schreef Triggershot het volgende:
Pardon? Sinds wanneer is een voogdelijk kwestie een diplomatieke kwestie. Het had niets met internationale betrekkingen tussen beide landen te maken, ging om nationale opinie van het volk en wat zij vonden dat Bot moest gaan doen.
quote:Op woensdag 6 februari 2008 17:54 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Je mist nog steeds het punt dat de Nederlandse overheid, regering, kabinet, volksvertegenwoordiger, zelf heeft bemoeit met iets wat helemaal niet had gehoeven?
Jij komt er wel.
Gozer, eerst wil je terug naar oospronkelijke onderwerp, dan begin je er weer over, In de Nederlandse ambassade in Syrie gelden geen Nederlandse wetten, de vertegenwoordigers van Nederland genieten van onschendbaar en absolute autoriteit op wie wie het gebied mag betreden en verlaten, dat heeft niets met de Nederlandse wet te maken, maar met verdrag van Wenen, diplomatieke omgang tussen mensen, lees je anders even in.quote:Op woensdag 6 februari 2008 17:58 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
![]()
Reageer nou een keer inhoudelijk op het ambassadegedeelte. Dat is Nederlands grondgebied. Dat maakt het een totaal andere kwestie, waar de Nederlandse overheid zich wel mee MOET bemoeien. Er zijn talloze Nederlandse kinderen die door een ouder zijn meegenomen naar een vreemd land tegen de wil van de andere ouder in. Daar zijn uitzendingen over bij Tros Vermist, er zijn speciale organisaties die dat soort kinderen opsporen. Maar geen overleg op ministersniveau. Het verschil met de zaak waar wij het over hebben......de kinderen bevonden zich weer op Nederlands grondgebied, waar Nederlandse wetten gelden.
Om 16.22 uur had je mij hier al niets over te vertellen. Het bovenstaande is dan ook een 'pot verwijt ketel'-argument.quote:Op woensdag 6 februari 2008 18:12 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Gozer, eerst wil je terug naar oospronkelijke onderwerp, dan begin je er weer over,
Het overgrote deel natuurlijk gewoon wel. Wat er zeker niet geldt is het overgrote deel van de Syrische wetten.quote:In de Nederlandse ambassade in Syrie gelden geen Nederlandse wetten,
Het doet verder ook allemaal niet ter zake. Als jij denkt dat een zaak die speelt in een Nederlandse ambassade heel goed te vergelijken is met een willekeurig pand dat afbrand ergens in Duitsland. Dan weet ik niet goed meer hoe ik het je wel duidelijk moet maken. Als we het na vijf rondes nog niet eens zijn, dan zal dat ook wel niet meer gebeuren.quote:Under international law, diplomatic missions enjoy an extraterritorial status and thus, although remaining part of the host country's territory, they are exempt from local law and in almost all respects treated as being part of the territory of the home country. They are also only required to pay taxes equal to their respective countries' guidelines.
http://www.augsburger-all(...)ageid,4293.html#nullquote:Ludwigshafen (ddp/AZ). Nazi-Schmierereien an der Brandruine in Ludwigshafen sorgen für Aufregung. Offenbar sind die Symbole vor dem großen Feuer angebracht worden. Wie verschiedene Medien berichten, entdeckte die Polizei neben dem Eingang zu einem türkischen Kulturverein zwei Mal die Aufschrift "Hass", wobei die beiden letzten buchstaben im Stil der SS-Runen geschrieben sind.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,533424,00.htmlquote:Nach der Feuerkatastrophe in Ludwigshafen stand für türkische Medien sofort fest: Das waren Ausländerhasser. Ein Beleg dafür, wie sehr das Verhältnis gestört ist zwischen Türken und Deutschen, zwischen Ankara und Berlin. Denn bislang gibt es nur den Verdacht, dass ein Brandanschlag vorliegen könnte.
Als Turkije nou met excuses zou komen als ze het verkeerd hadden kon ik er nog mee inkomen. Maar was bij de 'Nederlandse Solingen' in Den Haag niet het geval.quote:Op woensdag 6 februari 2008 16:22 schreef Triggershot het volgende: Laat ze maar wantrouwen hebben, wat maakt het uit, we - Duitsland - heeft toch niets te verbergen?
Waarom dat ophoeren .. juist erg goedquote:Op woensdag 6 februari 2008 23:42 schreef Flumina het volgende:
[..]
Als Turkije nou met excuses zou komen als ze het verkeerd hadden kon ik er nog mee inkomen. Maar was bij de 'Nederlandse Solingen' in Den Haag niet het geval.
Daarom: ophoeren met dat zogenaamde kritische Turkse onderzoek.
Ophoeren omdat ze tien jaar geleden superfout zaten met hun beschuldigingen.quote:Op woensdag 6 februari 2008 23:47 schreef Meki het volgende:
[..]
Waarom dat ophoeren .. juist erg goed
het is een racistsiche aanslag ...
Waarom gaan er wel Nederlanders naar RABAT , Marokko om mee te helpen tegen de utrechtzaak ??
WIEquote:Op woensdag 6 februari 2008 23:53 schreef Flumina het volgende:
[..]
Ophoeren omdat ze tien jaar geleden superfout zaten met hun beschuldigingen.
Je wil ontkennen dat er in Duitsland al een paar keer aanslagen zijn gepleegd ?quote:Op woensdag 6 februari 2008 23:53 schreef Flumina het volgende:
[..]
Ophoeren omdat ze tien jaar geleden superfout zaten met hun beschuldigingen.
Smerige racisiten alleen omdat hij blank wasquote:De voor geëmigreerde Turken verantwoordelijke staatssecretaris Mustafa Sait Yazicioglu legde gisteren samen met de voor integratiebeleid verantwoordelijke collega Maria Böhmer een krans bij het huis. Het tweetal riepen op kalmte te bewaren en in alle rust de onderzoeksresultaten af te wachten. Böhmer bekritiseerde de speculaties in de Turkse media en vertelde dat Turkse jongeren een brandweerman hadden mishandeld.
De Turkse regering, In Den Haag schreeuwde ze ook moord en brand over racisme. Terwijl toen bleek dat de vader het had gedaan. Toen waren excuses toch wel op zijn plaats geweest of niet.quote:
Zijn er verbanden aangetoond dan?quote:Op woensdag 6 februari 2008 23:02 schreef Meki het volgende:
BERLIJN - Het huis in het Duitse stad Ludwigshafen, dat afgelopen zondag uitbrandde, was vóór het brand uitbrak beklad met SS-tekens en haatteksten.
Welke racist gaat dit nog blijven verdedigen dat dit geen racistische aanslag is
Ik dacht even dat dit een grap was, maar het schijnt dus echt te zijnquote:Op woensdag 6 februari 2008 23:02 schreef Meki het volgende:
BERLIJN - Het huis in het Duitse stad Ludwigshafen, dat afgelopen zondag uitbrandde, was vóór het brand uitbrak beklad met SS-tekens en haatteksten.
Welke racist gaat dit nog blijven verdedigen dat dit geen racistische aanslag is
Natuurlijk is dat gebouw niet erg brandveilig geweest. Maar dat is normaal.quote:Op zaterdag 9 februari 2008 20:40 schreef ACT-F het volgende:
Maar ben ik nou de enige die ernstig twijfelt aan de brandveiligheid van dat gebouw? Ongeluk of opzet, die mensen hadden nooit als ratten in de val mogen zitten.
Op de begane grond kan ik me dat nog voorstellen, maar op 2 à 3 hoog zou een alternatieve route om beneden te komen wenselijk zijn zoniet verplicht moeten worden. Zoals ze nu op de richel staan om aan de rook te ontkomen is ook geen poremquote:Op zaterdag 9 februari 2008 20:56 schreef Igen het volgende:
Zolang er een raam is dat groot genoeg is om als tweede vluchtweg te dienen, is juridisch gezien alles in orde.
Het idee is dat de brandweer je met een hoogwerker moet kunnen redden.quote:Op zaterdag 9 februari 2008 21:15 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Op de begane grond kan ik me dat nog voorstellen, maar op 2 à 3 hoog zou een alternatieve route om beneden te komen wenselijk zijn zoniet verplicht moeten worden. Zoals ze nu op de richel staan om aan de rook te ontkomen is ook geen porem![]()
[ afbeelding ]
quote:The inferno that killed nine people of Turkish origin in an apartment house in Ludwigshafen was most likely not an act of arson, a new report on the investigation is said to conclude. Fire experts have not yet determined the origins of the fire, but they have ruled out the possibility of a xenophobic attack, a leading newspaper reports.
The fire that destroyed an apartment house in Ludwigshafen on Feb. 2, killing nine women and children of Turkish origin, was most likely not arson, say investigators. Mass-circulation tabloid Bild on Thursday says that investigators have come to the conclusion that the deadly blaze (more...) originated from a smoldering hot spot underneath the steps leading to the building's cellar. The Turkish investigators who flew in to help with the investigation agree with the latest assessment the paper reports, attributing "Bild information."
Investigators remain unsure where the smoldering fire originated, but no evidence of fire accelerants or other signs of arson have been found. In addition, the testimony from two young girls who said they had seen a man in the building's entrance laying a fire has been determined to be false. The hot spot in the basement could have been smoldering for up to three hours before the fire rapidly expanded, ultimately consuming the entire building
The blaze, which also injured a total of 60 people, quickly expanded into a diplomatic fracas (more...) between Germany and Turkey. Information that the building had been daubed with neo-Nazi symbols weeks prior to the inferno and that it had once before been the target of an arson attack led many to assume that the deadly fire was the result of a xenophobic attack on the Turkish residents inside.
Ankara immediately sent their own fire investigators and Turkish press made comparisons to the 1993 neo-Nazi arson attack in Solingen, which left five people of Turkish origin dead. Turkish Prime Minister Tayyip Erdogan also made a detour (more...) during his previously-planned visit to Germany to see the site of the fire.
Now, though, the tragic incident looks to be much less explosive. Fire investigators have likewise ruled out the possibility of an electrical fire. Immediately after the blaze, some had said that the wiring in the building was old and defective while others accused the residents themselves of illegally tapping power from nearby power lines.
Fire experts who investigated the site postponed a planned press conference on Thursday to announce their findings, but the German news agency DPA, citing no sources, claims that the report's conclusions are final.
zo ging het ook in Den Haag een aantal jaren terug .. ook een Turkse familie, die bij een brand al hun kids, op 1 na dacht ik, verloren, tragischer komt het bijna niet... en toen de eerste reacties : het was aangestoken, het was dus racisme, het was xenofobie, het was kaalkopjes, het was groeiend rechts extremisme.... het was, zo bleek een stille mars en schreeuwende krantenkoppen later, een boze wraakzuchtige Turkse neef van de familie, die een brandend iets door de brievenbus in de deur gedouwd had... en toen werd het stil.quote:Op maandag 3 maart 2008 19:39 schreef __Saviour__ het volgende:
nou nou voila.
Eerst maar al die aannames en beschuldigingen, maar wat een ophef om niks was dat zeg achteraf zeg.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |